Таймкоды для удобства: 0:31 Пару слов 1:03 Гигантский монитор 2:31 Из чего сделан корпус камеры? 3:18 Система Dual ISO. Что это такое? 4:41 Маленькая хитрость при работе с высокимии ISO 5:46 Кроп-фактор 7:29 Кроп-фактор со спидбустерами Viltrox и Metabones. 7:51 Какие кодеки для записи? 10:01 Максимальный битрейт при C4K. Битность цвета 10:49 Носители записи. Время записи на SSD 12:09 Длительность работы аккумулятора 12:51 Автофокус и стабилизация 14:00 Автоматическая регулировка диафрагмы 14:54 Как установить на электронный стабилизатор? 16:21 Приятный бонус!
Спасибо за видео... Скажите пожалуйста, на сегодняшний день.....вы бы какую камеру купили BMCC4C или panasonic lumix GH 6.... Или что то другое .... бюджет 150 тыс. У меня есть стекла на микру и на данный момент есть две камеры Олимпус Омд Е1 марк2... на них снимаю утренники , свадьбы , интервью и концерты вообщем репортажку....вот хочу взять ещё камеру....вы бы что взяли
Точно не блэкмэджик (можно конечно) - он для постановочных видео хорош, где продумывается постановка света, да и в дальнейшем покраска. Для вашего репертуара я бы смотрел в сторону Сони. Но поскольку у вас стелка на микро, то я бы взял gh5s или gh6 все же. Я честно говоря продал свой арсенал с микро и ушел в сони на aps-c на полную катушку. Ибо у меня run \gun форматы съемки, и часто в условиях плохой освещенности.
Спасибо за обзор, сейчас пользую Gh5 с родной линзой 12-35, нравиться для репотажек и ранэндганов. Думаю для художки и рекламы взять именно BM4k и использовать его с той же линзой. Что думаешь по поводу 12-35 с этой камерой, как у него по автобалансу белого и сильно много потеряю в качестве если снимать в прорезе?
Привет, рад, если инфа была полезной. 12-35 отличная линза, у самого тоже есть в арсенале для обеих камер. Прорез делает минимум компрессии, так что не переживай. Единственный минус - потребуется много места на хардах для прорезов.
Хороший обзор. Практически идеальная камера, жаль что с автофокусом не все так хорошо, как хотелось бы. Вопрос, а чисто для продакшна/селф-блога, что вы бы выбрали Гаш или BPCC?
Привет! Спасибо! Согласен, камера впечатляет своими характеристиками, несмотря на имеющиеся недостатки. В первую очередь надо сказать, что BMPCC4K - это камера, которая предназначена для съемок видео с последующей обработкой, будь то цветовая, композинг. В целом, это компактная мини именно КИНО-камера. В отличие от GH, видеофайлы с этой камеры имеют ощутимый вес, даже в прорезах, что неудобно для хранения и для монтажа, т.к. для хорошей пост-обработки нужна минимальная компресcия, сжатие. По этой причине, я не стал использовать ее для селф-блога. Я возьму ее для съемок коммерческого видео или для художественного ролика. А из-за того, что нет поворотного экрана, как у Гаша, то не предоставляется возможным котролировать "себяшку"^ что тоже не очень удобно:) Только чтобы избежать проблем с автофокусом на GH следует использовать родную оптику с байонетом micro 4/3, а не со спидбустерами. Иначе фокус будет прыгать как на моем видео:)
@@ledzhvisuals ну про объективы я шарю, да. Жаль, что нет кэша на две камеры сразу. Хотелось бы поиграться с грейдингом. Хотя и с Панасоника можно вытянуть гуд картинку. Но Блэк-мэджик явно по тестам очень киношная. Спасибо, в любом случае, за ответ. Удачи в работе и творчестве)
Aerocam я бы рекомендовал объективы с байонетом m4/3, поскольку они физически меньшего размера и уменьшают вес в целом комплекта, особенно если БМ обвешен ригом, хардом, свит-батареями и тд., а съемка со стабилизаторов или с рук, - в таком случае комплект будет легче и комфортнее в работе. Но они не всегда обладают хорошей светосилой. Но, ИСО в БМ неплохое, и свет компенсируется в камере. Если съемка со штатива или на мощном подвесе (например, автокраны), не имеет значения какую оптику использовать. Тут уже выбор линзы в зависимости от творческой задачи. Если у вас большой набор кэноновской оптики, как у меня, логично купить адаптер-спидбустер, уменьшив кроп-фактор и увеличив светосилу на стоп, и использовать имеющуюся оптику. Правда такой сетап будет тяжелее. Я сторонник трансфокаторных быстрых линз, поэтому рекомендую брать ширик-портрет, вроде около 18-35, и длиннофокусную оптику около 70-300 (чтобы захватить весь диапазон дальних фокусных расстояний). С легкость можно брать фиксы, но в районе от портретников до 80мм. Лично я снимаю на сигму 18-35, линза тяжелая, металлическая, плюс переходник. С самой камерой в риге выглядит массивно и тяжело, но терпимо. Лично мне это немного нравится, тк сетап выглядит солидно)
Марат Калимов Q0, так как у него по умолчанию выше битрейт на кадр, чем у 3:1. В целях экономии места, Q0 анализирует кадр на возможность снизить битрейт для него, например если снимать сплошной бэкграунд, вроде хромакея. Цветовой информации меньше, поэтому на такие кадры битрейт у Q0 будет меньше)
Если этот обзор снят на пятый Гаш, то это самая сильная антиреклама этой камеры, что я видел. ))) Хотел апгрейдиться на GH5 С дюймовочки Lumix, но нет. Теперь или Олик единичка, или герой обзора.
Друг, подскажи пожалуйста, как осматривать материал на ссд? Нажимаю кнопку просмотра видео и вижу крайний файл. А как посмотреть другие файлы я так и не понял
Olesia Esenzholova привет! если вы имеете ввиду просмотр файлов с ssd напрямую с камеры, то надо нажать крайню кнопку воспроизведения снизу, автоматически будет готов к воспроизведению последний записанный ролик, чтобы посмотреть предвдщий ролик, надо нажать тачем на левый кружок (воспроизвд. в обратном направлении).
Привет. Хороший обзор. Информация о том, что можно писать в fullHD без дополнительного кропа реально очень полезна и её правда нету в других обзорах! Большой тебе за это респект! У меня 2 вопроса, которыми ты очень можешь мне помочь определить судьбу моей дальнейшей жизни :) 1) Точно уверен, что она не встанет на ronin M? Мне говорили что становится спокойно + посоветуй пожалуйста гимблы, на которые ты точно знаешь что она встанет, кроме moza air 2 2) Пользовался ли ты fujifilm X-T3 в связке с Atomos ninja 5? Не могу никак сделать выбор между BMPCC4K и fujifilm X-T3 с рекордером. Мало ли, может ты сравнивал и можешь сказать сильно ли разнятся цвета на посте))
Дмитрий Наумов привет! Я очень рад, что ролик был информативным для тебя! Что касается стабилизатора - мне удалось сбалансировать покет в максимальном весе на ронине М. Камера была в клетке SmallRig, крепление SmallRig под SSD с самим диском + viltrox ef-m2 + самая тяжелая линза Sigma 18-35. Плюс я пережал кабель type-c, чтобы он не упирался в крепление оси Roll сбоку. Но мне удалось сбалансировать все прямо в притык, запаса почти не было, но, без лишних контр-грузил. Сетап очень тяжелый получился. Лучше использовать Cfast-карты для покета, тк из-за ssd сложно настроить ось ролл. Хотя я на фейсбуке видел, что кто то крепит ssd к горячему башмаку без клетки, что также упростит баланс. Также я взял себе Moza Air 2 для него, кстати буду скоро делать обзор в сравнении с ронином С. По поводу рекордера. Нет, я не пользовался x-t3. Я обычно использую его с gh5 для двойной записи (мало ли что, вдруг карта выйдет из строя) + запись в прорезе с него. Для покета я бы не стал его брать. Динамический диапазон у покета выше чем у фуджи по визуалу + 12-битный рав. А рекордер пишет то же самое, что идет и с сенсора камеры. Я бы для себя брал сначала фудж (или другую беззеркалку), а потом покет. Но тут все индивидуально.
Таймкоды для удобства:
0:31 Пару слов
1:03 Гигантский монитор
2:31 Из чего сделан корпус камеры?
3:18 Система Dual ISO. Что это такое?
4:41 Маленькая хитрость при работе с высокимии ISO
5:46 Кроп-фактор
7:29 Кроп-фактор со спидбустерами Viltrox и Metabones.
7:51 Какие кодеки для записи?
10:01 Максимальный битрейт при C4K. Битность цвета
10:49 Носители записи. Время записи на SSD
12:09 Длительность работы аккумулятора
12:51 Автофокус и стабилизация
14:00 Автоматическая регулировка диафрагмы
14:54 Как установить на электронный стабилизатор?
16:21 Приятный бонус!
выдохнул с облегчением, в других обзорах не говорили о том, что всё-таки есть возможность писать в фул хд без кропа. спасибо)
Олег Винокуров да, да, прорез без кропа, пожалуйста! Спасибо за просмотр:)
Отличный обзор. Спасибо
Бро, ставь мануальный фокус. +больше перебивок/подсьемов/склеек (я про это тоже часто забываю
)
спасибо за добрые советы! Учту, то был первый опыт:) Надеюсь, инфа из видео была полезной.
Спасибо! Полезный видос!!!
Рад, что было полезно. Успехов!
Спасибо. Очень толковый обзор.
Andrey Tarakanov пожалуйста! Рад, что вы нашли здесь полезную информацию.
Спасибо за видео... Скажите пожалуйста, на сегодняшний день.....вы бы какую камеру купили BMCC4C или panasonic lumix GH 6.... Или что то другое .... бюджет 150 тыс. У меня есть стекла на микру и на данный момент есть две камеры Олимпус Омд Е1 марк2... на них снимаю утренники , свадьбы , интервью и концерты вообщем репортажку....вот хочу взять ещё камеру....вы бы что взяли
Точно не блэкмэджик (можно конечно) - он для постановочных видео хорош, где продумывается постановка света, да и в дальнейшем покраска. Для вашего репертуара я бы смотрел в сторону Сони. Но поскольку у вас стелка на микро, то я бы взял gh5s или gh6 все же. Я честно говоря продал свой арсенал с микро и ушел в сони на aps-c на полную катушку. Ибо у меня run
\gun форматы съемки, и часто в условиях плохой освещенности.
@@ledzhvisuals спасибо большое за ответ 👍
Очень хороший обзор. Спасибо.
Max Vidov Благодарю!
Спасибо за обзор, сейчас пользую Gh5 с родной линзой 12-35, нравиться для репотажек и ранэндганов. Думаю для художки и рекламы взять именно BM4k и использовать его с той же линзой. Что думаешь по поводу 12-35 с этой камерой, как у него по автобалансу белого и сильно много потеряю в качестве если снимать в прорезе?
Привет, рад, если инфа была полезной. 12-35 отличная линза, у самого тоже есть в арсенале для обеих камер. Прорез делает минимум компрессии, так что не переживай. Единственный минус - потребуется много места на хардах для прорезов.
Хороший обзор. Практически идеальная камера, жаль что с автофокусом не все так хорошо, как хотелось бы.
Вопрос, а чисто для продакшна/селф-блога, что вы бы выбрали Гаш или BPCC?
Привет! Спасибо! Согласен, камера впечатляет своими характеристиками, несмотря на имеющиеся недостатки.
В первую очередь надо сказать, что BMPCC4K - это камера, которая предназначена для съемок видео с последующей обработкой, будь то цветовая, композинг. В целом, это компактная мини именно КИНО-камера. В отличие от GH, видеофайлы с этой камеры имеют ощутимый вес, даже в прорезах, что неудобно для хранения и для монтажа, т.к. для хорошей пост-обработки нужна минимальная компресcия, сжатие. По этой причине, я не стал использовать ее для селф-блога. Я возьму ее для съемок коммерческого видео или для художественного ролика. А из-за того, что нет поворотного экрана, как у Гаша, то не предоставляется возможным котролировать "себяшку"^ что тоже не очень удобно:)
Только чтобы избежать проблем с автофокусом на GH следует использовать родную оптику с байонетом micro 4/3, а не со спидбустерами. Иначе фокус будет прыгать как на моем видео:)
@@ledzhvisuals ну про объективы я шарю, да.
Жаль, что нет кэша на две камеры сразу. Хотелось бы поиграться с грейдингом. Хотя и с Панасоника можно вытянуть гуд картинку. Но Блэк-мэджик явно по тестам очень киношная. Спасибо, в любом случае, за ответ. Удачи в работе и творчестве)
Какие объективы порекомендуешь для БМ?
Aerocam я бы рекомендовал объективы с байонетом m4/3, поскольку они физически меньшего размера и уменьшают вес в целом комплекта, особенно если БМ обвешен ригом, хардом, свит-батареями и тд., а съемка со стабилизаторов или с рук, - в таком случае комплект будет легче и комфортнее в работе.
Но они не всегда обладают хорошей светосилой. Но, ИСО в БМ неплохое, и свет компенсируется в камере.
Если съемка со штатива или на мощном подвесе (например, автокраны), не имеет значения какую оптику использовать. Тут уже выбор линзы в зависимости от творческой задачи.
Если у вас большой набор кэноновской оптики, как у меня, логично купить адаптер-спидбустер, уменьшив кроп-фактор и увеличив светосилу на стоп, и использовать имеющуюся оптику.
Правда такой сетап будет тяжелее.
Я сторонник трансфокаторных быстрых линз, поэтому рекомендую брать ширик-портрет, вроде около 18-35, и длиннофокусную оптику около 70-300 (чтобы захватить весь диапазон дальних фокусных расстояний).
С легкость можно брать фиксы, но в районе от портретников до 80мм.
Лично я снимаю на сигму 18-35, линза тяжелая, металлическая, плюс переходник. С самой камерой в риге выглядит массивно и тяжело, но терпимо. Лично мне это немного нравится, тк сетап выглядит солидно)
@@ledzhvisuals мне нужна лёгкая и светосильная для съемки со стабилизатора. Panas 12-35 f2.8 норм будет? И на какие стабилизаторы влезет БМ
Aerocam почему нет, подойдет. Moza Air 2 лучшк всего подойдет, в видео дал комментарий почему
@@ledzhvisuals экспонента по при поворотах влево вправо есть у данного стаба?
какие SD карты памяти выбрать для БМ?
Так что имеет максимальное качество Q0 или 3:1 ?
Марат Калимов Q0, так как у него по умолчанию выше битрейт на кадр, чем у 3:1. В целях экономии места, Q0 анализирует кадр на возможность снизить битрейт для него, например если снимать сплошной бэкграунд, вроде хромакея. Цветовой информации меньше, поэтому на такие кадры битрейт у Q0 будет меньше)
Ставите клетку на любой стабилизатор стедикам подойти может
Если этот обзор снят на пятый Гаш, то это самая сильная антиреклама этой камеры, что я видел. )))
Хотел апгрейдиться на GH5 С дюймовочки Lumix, но нет. Теперь или Олик единичка, или герой обзора.
на момент съемки не было родных линз для гаша, только кэноновские. Вот и весь фокус.
блин с фокусом проблемма у вас,не смог досмотретьвидео, фокус постоянно сбивается...
Распиши плиз о времени записи подобней, прям по всем форматом если не сложно
Chingiz Khalimbetov Привет! В ближайшее время сообщу! Спасибо!
Дружище 2-я карта не под Comoact Flash а под CFast карты!
Edem Beytullaeiv да, оговорился. Спасибо, что подметил!
Друг, подскажи пожалуйста, как осматривать материал на ссд? Нажимаю кнопку просмотра видео и вижу крайний файл. А как посмотреть другие файлы я так и не понял
Olesia Esenzholova привет! если вы имеете ввиду просмотр файлов с ssd напрямую с камеры, то надо нажать крайню кнопку воспроизведения снизу, автоматически будет готов к воспроизведению последний записанный ролик, чтобы посмотреть предвдщий ролик, надо нажать тачем на левый кружок (воспроизвд. в обратном направлении).
Компенсировать исо выдержкой- это сильно
если сцена динамичная - почему бы и нет? во избежание лишнего блюра.
У тебя с фокусом что то не так!
312 Kyrgyzstan да, да, это происходит из-за переходника Speedbooster с не родной оптикой от Canon.
Привет. Хороший обзор. Информация о том, что можно писать в fullHD без дополнительного кропа реально очень полезна и её правда нету в других обзорах! Большой тебе за это респект! У меня 2 вопроса, которыми ты очень можешь мне помочь определить судьбу моей дальнейшей жизни :)
1) Точно уверен, что она не встанет на ronin M? Мне говорили что становится спокойно + посоветуй пожалуйста гимблы, на которые ты точно знаешь что она встанет, кроме moza air 2
2) Пользовался ли ты fujifilm X-T3 в связке с Atomos ninja 5? Не могу никак сделать выбор между BMPCC4K и fujifilm X-T3 с рекордером. Мало ли, может ты сравнивал и можешь сказать сильно ли разнятся цвета на посте))
Дмитрий Наумов привет! Я очень рад, что ролик был информативным для тебя! Что касается стабилизатора - мне удалось сбалансировать покет в максимальном весе на ронине М. Камера была в клетке SmallRig, крепление SmallRig под SSD с самим диском + viltrox ef-m2 + самая тяжелая линза Sigma 18-35. Плюс я пережал кабель type-c, чтобы он не упирался в крепление оси Roll сбоку. Но мне удалось сбалансировать все прямо в притык, запаса почти не было, но, без лишних контр-грузил. Сетап очень тяжелый получился. Лучше использовать Cfast-карты для покета, тк из-за ssd сложно настроить ось ролл. Хотя я на фейсбуке видел, что кто то крепит ssd к горячему башмаку без клетки, что также упростит баланс.
Также я взял себе Moza Air 2 для него, кстати буду скоро делать обзор в сравнении с ронином С.
По поводу рекордера. Нет, я не пользовался x-t3. Я обычно использую его с gh5 для двойной записи (мало ли что, вдруг карта выйдет из строя) + запись в прорезе с него.
Для покета я бы не стал его брать. Динамический диапазон у покета выше чем у фуджи по визуалу + 12-битный рав. А рекордер пишет то же самое, что идет и с сенсора камеры.
Я бы для себя брал сначала фудж (или другую беззеркалку), а потом покет. Но тут все индивидуально.
Зачем нам ваше интро?
Кому - «нам»? )))
Ну как можно слушать человека который не знает где выключается автофокус
не слушай