La lucha debe implicar el DESPERTAR DE LA CONCIENCIA DE CADA INDIVIDUO DESDE LA INFANCIA: LA EDUCACIÓN! Solo haciéndonos CONSCIENTES de lo que significa MANTENER LA TIERRA LIMPIA, PARA NUESTRA PROPIA SUPERVIVENCIA!
Si, pero el exceso de dióxido de carbono más que ser parte directamente de nosotros los humanos, es más a causa de las FÁBRICAS!. La contaminación del planeta es por la búsqueda insaciable de capital💰. La energía limpia existe y así a Sido siempre, pero la Codicia y deseo de poder y control no lo a permitido; siempre hemos Sido clasificados de acuerdo a los intereses económicos, razas... Las Industrias de los Pudientes tiburones y la NO natalidad controlada.
Eso ya mucha gente lo tiene en cuenta y no sirve ni servirá, lo que sirve es que se acabe el consumismo y el feudalismo en lo que se ha convertido lo que muchos llaman "capitalismo" para que se destinen los recursos que se deben gestionar a las regiones y se le pueda dar voz y voto a los más afectados por el cambio climático. Ninguna empresa, oligopolio o multinacional va a soltar su riqueza así porque sí ya que mientras la tengan no hay individuo u organización diferente de los estados que los pueda detener y seguirán emitiendo los gases de efecto invernadero que necesiten para mantenerla. La gran mayoría de la gente en el mundo no sabe conoce o no ha oído sobre esta relación pero solo hay que analizar con mente fría el problema para darse cuenta de la verdad: Los que contaminan son la minoría rica, no la inmensa mayoría de gente pobre, ellos son ricos porque el sistema se los permite y los estimula a que lo sean más, con el cuento del pobre es pobre porque quiere, han volcado toda la responsabilidad de la destrucción del planeta al resto de la humanidad y se han permitido seguir tranquilos sin mover un solo dedo para ayudar. Mientras no destruyamos este nefasto sistema falsamente llamado capitalismo y la ideología que lo soporta todos nuestros esfuerzos serán en vano y adivina quienes sufrirán las peores consecuencias.
@@Kahannda1011 Muy interesante, pero con algunas mentiras. Pienso que se puede enfriar, dejando de ser consumistas, sacando de circulación los vehículos ,plantando árboles ¿¡cómo va a ser malo reforestar si el mundo estaba lleno de árboles¡? Tienen que congelar los glaciares y no se lo tomen con Wsqui parece chiste, pero no lo es Tenemos que volver a los años sesenta así de simple. Solo dejar una tecnología. Internet, donde haya radio, periódicos ,libros, TV, celulares y otros. Dejar de ir al espacio, que llenan chatarras. Acá en Chile hay sequía, logro quemar helechos y ha llovido a la fuerza, hay mucho cemento. Si empezamos a quitar energía solar, este desaparecerá o nos quemará. No robar el agua, los ríos se secan, regular la natalidad en países pobres. Que esos niños lleguen cuando de verdad les dejemos un Paraíso.
En mi pequeño jardin exterior tengo arboles sembrados, requiere trabajo cuidado y mucha paciencia pero la contribucion es increible cambia el clima de tu casa...
Es bueno saber que existen posibles soluciones. Por un momento pensé que la principal solución era plantar arboles pero para esta medida tambien hay que tener un control.
La energía nuclear es la solución no emite CO2 y es más eficiente barata limpia y viable y produce más energía que las renovables y es la más segura aún con los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima
@@jorgegabrielsalcedodelgado9250Dudo mucho que sea más barata y menos contaminante si consideramos todo el proceso, incluida la minería de uranio así como el almacenaje de residuos radiactivos y todo lo relativo al desmontaje y descontaminación. Sí fuera más barata, la Empresa privada no se hubiera perdido el negocio y eso a pesar de que dichas empresas no asumen el grueso de los Seguros de accidentes nucleares ni del desmontaje, almacenaje de residuos ni la descontaminación de las centrales caducadas Tal vez otra cosa sea la Fusión nuclear o el Tocamak..
TODO MUY BONITO PERO EN NINGÚN MOMENTO SE HABLA DE OTRO GRAN CONTAMINANTE QUE ES LOS TRANPORTES MARITIMOS Y AEREOS YA QUE CADA UNO EJERCE UN INCREMENTO DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DEL 20%
Pero también hay que considerar el aporte de gases de efecto invernadero que produce un avión comercial que transporta a varias personas y el que produce un avión privado que transporta solo a unas cuantas. Aunque estoy muy comprometida con el medio ambiente, me encanta viajar de vez en cuando y conocer otras culturas. Me parecería muy injusto que yo renuncie a aprender más sobre culturas que están en peligro de desaparecer pero súper famosos como Taylor Swift pueden viajar en aviones privados hasta nacionalmente solo porque un avión les permite viajar más cómodos y más rápido….
Exacto, eso es lo que me molesta de estos supuestas “ medidas contra el calentamiento global” y en ninguna de ellas se expone como medida urgente “ las empresas mundiales principalmente las de países de primer mundo; China, EUA, la India, se les sancione o prohíba producir un cierto número de gases de efecto invernadero “ dióxido de Carbono” precisamente por ser las responsables de la mayoría de gases en el planeta.
El mayor problema es el desarrollo industrial y la sobrepoblación deberían prohibir tener mas de 2 hijos, no se hará nada porque hay intereses monetarios de por medio.
Hay que prevenir o minimizar los incendios forestales, que lamentablemente son muy frecuentes y además de acabar con los árboles, lo hacen con la biodiversidad.
Los incendios forestales son completamente naturales, algo a lo que la naturaleza se ha adaptado. Y además, ocurren por unos pocos días a comparación de la constante contaminación humana.
@@ximec.r.2643No es exactamente así. Por ejemplo, los tendidos de alta tensión eléctrica en medio de un bosque pueden generar arcos voltaicos y generar incendios (causa artificial) sobre todo si no se limpia bajo tales trayectos. Por otra parte, el que algo sea natural no lo hace bueno para la humanidad. Por ejemplo, las enfermedades son naturales pero tratamos de evitarlas y curarlas.
@@antoniomarti3322 Entiendo que el aumento de incendios sea malo, pero decir que todos los incendios forestales lo son tampoco es exacto. Además, es mejor que la naturaleza siga su curso natural, tratar de prevenir eventos naturales sólo porque es una inconveniencia para la gente está mal. Así es cómo se crea el desequilibrio que después trae consecuencias peores.
@@ximec.r.2643 ¿¡Que la naturaleza siga su curso!? ¿Cuando enferma alguien dejas que la enfermedad siga su curso? ¿Sí se quemara tu casa, dejarías que la naturaleza actuará? ¿Si va a erupcionar un volcán al lado de una ciudad, dejas que la naturaleza actúe? ¿Si se detecta un asteroide que viene a impactar la Tierra en unos años y puede ser desviado a tiempo, dejas que actúe la naturaleza?
@@solete100 La culpa no es del individuo. Es de los grandes capitales, y de los gobiernos por permitirlo. No importa qué hagamos desde lo individual, mientras se siga produciendo como se produce.
@@cacudioable claro que si es tu culpa y de los dems bro los grandes capitales no te obligaron a comprar tu movil con piezas hechas en una fabrica china donde existe esplotacion infantil, todo lo que se produce en el planeta es porque tiene un consumidor.
@@contraelmundo3567 ¿Y dónde lo comprarias? ¿Dónde compras un producto que no sea, alguna forma, producido bajo explotación de alguien? No existen. Te hacen creer que comprar un auto, una computadora o un celular es una opción cuando claramente no, para muchos es una necesidad. Intentan transferir la culpa a la gente de a pie cuando hay estudios que muestran que quienes más contaminan son quienes más dinero poseen. Y quienes más contaminan, sin duda, son las empresas.
Demasiado interesante y muy sencillo de entender... Espero que sigan haciendo este tipo de videos para mayor Interés del mundo en general, necesitamos cambios drásticos y simples
El problema a mi juicio es que si como han dicho quieren energías 100% limpias para 2050, los costes de esa meta significan empobrecimiento de las familias ya que habrá que forzar a la gente a contribuir al cambio energético del orden de 11 mil dólares por familia cada año y para los países pobres es "impagable"
@@narmca No existen energías limpias!!!! Eso es un mito, salvo la Eólica y las Hidroeléctricas, pero no te dan la energía suficiente para países con necesidades de energía para más de 30 millones de habitantes, y según su orografía y vientos. El hecho es que no se ha restablecido los bosques, selvas, ríos y manglares a como estaban en 1970, si eso no hacen, nada cambiará, y al contrario ve tan solo el amazonas como están acabando con el.
Soy una persona más en este planeta pero me importa la humanidad y todo lo natural de origen que existe y el futuro para todo ellos se me ocurre hacer consiencia de la importancia que tiene este problema a través de una película que se transmita en todo el mundo sin fines de lucro y que se esté reforzando este mensaje en las escuelas y ojalá todo esto lo apoyaran los gobiernos de cada país gracias
Excelente reportaje. Toda la información muy bien explicada y definida. Cuando conocemos con detalle sobre este tema, podemos apoyar, a conciencia, las iniciativas para eliminar el efecto invernadero en el planeta. Éxitos.
Los científicos no mostraron ninguna solución. Para obtener árboles necesitas agua y el agua dulce se está agotando jajaja estos charlatanes no tienen ninguna solución.
No quisiera echar a perder la emoción de un momento como este pero.. el clima es modelado por los volcanes y no por el sol, si así fuera.. porqué hay nieve en las montañas más altas que están más cerca del sol?
Bueno, siendo así lo veo súper difícil de lograr reducir los gases invernaderos, ya que los líderes mundiales no van a permitir la caída de sus economías, y tampoco creo que haya un consenso para que todos los humanos unidos pueden hacer su parte. Hay que ser sinceros, eso no se va a dar, lastimosamente. 😥😥
no seas tan pesimista , debemos seguir luchando ,como dice Chomsky Si asumes que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas.
Todos esperan que el otro haga algo para que yo viva feliz, pero no me pongan a pensar en soluciones, porque automáticamente se vuelven unos malditos capitalistas a los cuales hay que matar, robar y destruir...
@@SovietbolPeter las soluciones están, pero pasan por la unión y el apoyo mutuo. El paso para poder llevarlo a cabo, ciertamente es gigantesco, pues implica rebelarse contra el principal obstáculo que impide tal posibilidad: el propio sistema
@Natalia Abanto Mendoza Se te olvidó la oportunidad que representa el cuidado y restauración de los ecosistemas. Mencionas las formas de emisiones relacionadas con la economía, pero el video habla también de la captura de carbono (aunque no le dio mucho énfasis), ahí está una gran alternativa que lamentablemente no se ha impulsado al nivel que se requiere.
En mi humilde opinion, no debemos dejar de golpe el petróleo porque nos traerá muchos más problemas, lo ideal es que se haga una transición lenta pero segura, ya que esto no es de la noche a la mañana, ademas de que dejar de golpe el petróleo generará un desempleo masivo, "mas soluciones, menos quejas"
Muy buena explicación. Cuándo todos actuaremos en consonancia? Es una gran interrogante. Solo hablamos de lo que debemos hacer. Algo que no quiero pasar por alto: Es usted una hermosa Dama. Dios la bendiga
Tenemos la oportunidad de frenar el calentamiento global en nuestras manos. Pero la sociedad prefiere sastifaser sus necesidades sin importar las consecuencias si no actuamos ya lo perderemos todo
Ajá, y las grandes industrias qué? A la gente le dan toda la carga moral del cuidado del planeta pero y las grandes empresas que contaminan? Tú crees que países como Estados Unidos o China van a dejar de contaminar?
@@86Oneiros NO amigo, las grandes industrias son las que justamente se esta queriendo atacar para reducir las emisiones de gases. También las industrias son las que consumen más energía y contaminan mas. Sin embargo las grandes industrias sumadas, no generan la contaminación que generan las 8 mil millones de personas dìa a dìa. Es por eso que se invita a los demás a tomar conciencia y generar cambios desde casa.
Eso es lo que nos hacen creer los grandes corporativos, el ciudadano solo es un peón en un juego muy perverso, capitalismo salvaje y gobiernos corruptos son el cáncer del planeta😢
Ningún interés Te evita que Te vayas en bicicleta a Tu trabajo, que plantes un árbol, de hecho estás en el momento preciso para que sobreviva con la temporada de lluvias por iniciar, que veas menos televisión y leas más libros, cocines con ollas de presión que gastan mucho menos energía y compra un sistema de energía solar para Tu casa, lo pagas en abonos con lo que no vas a pagar de luz a CFE.
@@josemorales6356 Todo es parte del problema. Los libros se hacen con pulpa de la madera miles de árboles se talan para ese propósito; y con el aumento de temperatura que ya se nota en muchos lugares como en mi ciudad, el andar en bicicleta es riesgoso para las personas, por el golpe de calor, deshidratación, radiación solar dañina, y agrégale conductores irrespetuosos con los ciclistas. Todo un reto de supervivencia. Pero hay alternativas viables y menos problemáticas.
No es el carbono, es la deforestation y el modo de vida que genera calor y lo urbano genera y reflecta el calor. Árboles es lo único. Quién debe plantarlos son los responsables, petroleras e industria.
Si tan solo ocuparan el 2% de lo que ganan la petroleras e industria en general, definitivamente estoy seguro que lograrían regresar a como estábamos en los años 70s y también concuerdo, que con que se dedicarán a eso, no hay otra. Y claro, limpiar lagos, ríos, sistemas de reciclaje de aguas negras es Vital. El condenado Elon Musk, en lugar de crear tanta tontería, debería echarle gana a pensar en algo que le reditué como negocio para realmente APOYAR a TERRAFORMAR nuestro propio planeta, no a Marte, verdadera idiotez. Me da tanto coraje que para ello si hay dinero y presupuesto, pero no para hacer algo por esta casa única donde vivimos llamado Tierra.
Me parece no solo interesante sino imperativo que sigáis informando sobre este problema, todo lo que se haga en ese sentido será poco pero... menos da una piedra. Personalmente soy muy pesimista en este tema, nadie quiere renunciar (y hay que hacerlo) a nuestro modo de vida, no solo se trata de cambiar el coche por la bici, es que hay que no consumir y eso nos lleva a un desequilibrio socio económico aún mayor del que ya tenemos y que es una parte muy importante (si no la que mas) de este problema. Reducir, reciclar y replantar bosques son solo paliativos... o cambiamos nuestra forma de vida en conjunto y de manera radical o no hay nada que hacer, si no fíjense en la cumbre actual..., ni Rusia ni China quieren saber nada de nada sobre el cambio climático, EEUU veremos; ya que en cualquier momento cambia el gobierno y vuelven a lo de Trump. Volviendo a las cumbres, creo recordar que en 1.990 fue la 1ª o una de las primeras. La de Kyoto y no sirvió de nada, solo le dan vueltas al problema sin tomar medidas realmente efectivas y que comprometan en serio a los países. Desgraciadamente hasta que no se pueda vivir ni respirar no se intentara arreglar este desastre y para entonces será tarde. ya en los años ´70´hubo un científico que se atrevió a denunciar esto y... lo apartaron, vilipendiaron y maltrataron hasta callarlo, esos mismos poderes y forma de pensar siguen siendo los poderes reales en este mundo, no los políticos y no van a consentir que se produzca el cambio necesario mientras no ganen dinero con el.
pues no estoy de acuerdo contigo . Debemos encontrar la forma de continuar con nuestro estilo de vida pero haciéndolo sustentable ,pero también debemos dejar de ser tan pesimistas y usar la cabeza pk de el pesimismo pasamos al derrotismo
Totalmente de acuerdo. La gente cree que el cambio climático será como una catástrofe mundial de dos días como película de Hollywood. La realidad es que ya estamos sintiendo sus efectos y poco a poco se irá agravando. Nuestra sociedad depende muchísimo de combisttiles fósiles, incluso los carros eléctricos no son una alternativa sustentable si circulan con energía sucia. Realmente se necesita un cambio simultáneo a nivel mundial del orden gobierno, empresas y sociedad, es muy muy complejo. No es pesimismo, es realidad, y es mejor trabajar con los datos duros y admitir nuestros excesos como sociedad.
La energía nuclear es una buena opción para evitar la contaminando de manera irónica no habla de la energía de ficción nuclear si no de la energía de función nuclear (china creo su sol artificial) pero está muy en pañales Lo segundo es que plantar más árboles no va a disminuir mucho el dióxido de carbono ya que los filoplantos hacen el 80% de todo el oxígeno del planeta al igual que consumen carbono Además que hay que regular los barcos y aviones los cuales siguen contaminando La Natalidad ya está disminuyendo vean el caso de Japón o de Corea que cada vez tiene menos manos de obra y a eso se acerca europa
Coincido contigo, la realidad es que ningún gobierno tomará esas medidas porque implica perder mucho dinero y negocios en los cuales ellos tienen que ver, solo les interesa la plata !!!
Tienes razon, como quisiera que los gobiernos empezaran a pensar en su gente y no el dinero o salir beneficiados, necesitamos gente con buenas valores y no idiotas
Estamos en un punto de no retorno porque no podemos actuar en consecuencia. Tenemos la solución pero por negligencia no somos capaces de tomar medidas. Plantar árboles no es suficiente. La mayor captura de carbono se da en el océano y en eso no tenemos ningún control.
Buen informe. Pero me entra una curiosidad, como es que, de un tiempo para acá, la industria cárnica pasó de ser el mayor productor de metano y por ende también el mayor contaminante del planeta a una palabra perdida en todo lo que se dijo en este video y otros?(Ganadería) Por si tienen dudas hay que echar un vistazo a la de forestación en el Amazonas para usarlo en la producción de ganado. Deberían investigar un poco más este asunto por que podemos hacer mucho más si extirpamos las malas prácticas de la mafia ganadera. Saludos
Marvicdigital, muy buen comentario y muy buena observación. Si deforestan para producir ganado tiran al suelo plantas GRANDES que producen oxígeno y esto se hace principalmente para lis países europeos, EEUU y China la india también. Esto ya lo sa bía de documentales en RT. Para que nuestro planeta recupere su salud, pienso que debemos volvernos vegetarianos. No lo crees así?. Saludos, me gusta tu comentario.
Hace poco un ministro español ha sacado una campaña respecto a este tema y las críticas han sido terribles. La industria cárnica tiene un poder increíble en la sociedad.
Muy pertinente favor de seguir informando de más soluciones con un lenguaje accesible para que más personas entendamos de qué manera podemos colaborar, esto urge.
Te mienten, no te lo creas. Es lo que te dicen pero si tú mismo haces esos estudios tienes resultados muy diferentes y los seres humanos no tienen la capacidad para cambiar el clima pero sí para crear un negocio con esa falacia ecológica.
No basta con eso, hay economías emergentes que usan energías muy contaminante, la población sigue aumentando por la alta natalidad de las zonas más desfavorecidas del planeta, la industria textil, automotriz, cárnica etc, se debe hacer mucho más que detener la.deforestación, aunque eso es importante.
Por favor señalen los principales países productores de carbón y por ende de la quema de este. Digo si lo que quieren es cerrar el grifo ese seria un buen lugar.
Me imagino que te refieres a CHINA .. aunque la panfletera de la MUGREtta Thumberg Se haga la bolud4 con "eso" curiosamente no crítica países ZOOcialistas ... Baia baia será porque es eco-Marxista 😒😒😒
Me sorprende seguir oyendo a las personas en la calle preguntar ¿ Por qué hace tanto calor? 😢😮... R= porque nos cargamos al planeta...Y a Greta la volvieron a apresar en Suecia... ¿ No deberían de apresar a los que no quieren ver? 😢
Excelente reportaje. Dios permita que podamos crear conciencia de la necesidad urgente que tenemos de revertir los graves daños que le hemos causado al ambiente. 🙏
@@laurarosell2060 soy un niño de 15 años y me da mucho miedo este tema pero poniéndome a pensar y a ver las cosas no hay marcha a atrás la única forma de intentar solucionar esto es que cada gobierno de cada pais prohiba distintas cosas como los autos que solo sean utilizados solo veces en la semana o cosas por el estilo, que organizen campañas sobre la basura y las latas y muchas cosas mas, pero siguemos así no hay marcha atrás.
Descuida que ahora estamos quemando carbón y soltando agua de los los pantanos como si no hubiera un mañana y estamos a un tris de que haya conflicto nuclear , mientras van a liquidar s millones de personas de frío , enfermedades , de hambre y guerra , y sin industria que contamina .tranquilo que cuantos más muramos menos contaminamos , así que puedes estar contento .saludos
Tremendo, este análisis informativo, que nos va educando y las personas somos conscientes, podemos poner presión, para que las cosas cambien en nuestro entorno. 🇩🇴🇩🇴
Muy claro, lastima que aunque la mayoría desearamos hacerlo los más poderosos del mundo ven este problema como si esto no les fuera afectar a ellos también, obvio tienen medios para que las consecuencias para ellos se han menos o más tardadas pero al fin y al cabo llegará a afectarles igual.
La mayoría, bueno pues deja de usar redes sociales ir en carro, usar has para contaminar, comer fuera, usar ropa que tenga algo de sintético usar electricidad que este generado por combustibles fósiles y un largo etc, después de todo eso dime si realmente quieres
@@marcovidal2810 amigo, cualquier cosa que podamos hacer nosotros, no hará el cambio que necesitamos. El cambio REAL está en toda la industria de producción de objetos. Yo cuido mi planeta, pero estoy consciente de que no soy yo quien lo está dañando a gran escala en primer lugar. Son los ricos a los que no les interesa tirar desperdicios tóxicos en el agua y el aire, deforestar bosques, vender fast-fashion y todo el desmadre que ésta causa, que los gobiernos dejen que las empresas usen millones de litros de agua para cosas que realmente no necesitamos, etc.
Ése es el problema que estamos esperando que los demás realicen acciones y no aceptamos que todos tomemos responsabilidad en este tema y comenzar a trabajar individualmente hoy mismo.
Muy buen informe! Me parece que hay dos problemas urgentes a atacar para el cambio climaticos. 1- Evitar la deforestación descontrolada del Amazonas de forma inmediata. 2- Promover el cambio de los medios de transporte a la electrificación no mas alla del 2040. Sería bueno poner fechas y metas alcanzables para el cumplimiento de metas en esta cumbre global. De otra manera no vale la pena, se hubiesen ahorrado el viaje y se hubiese hecho mas por el planeta de esa forma.
buen reportaje! 👌 Aunque.. creo en lo personal, que no se trata de "enfriar" el mundo artificialmente, sino de regresarlo a como estaba, en forma natural... sòlo revirtiendo los daños... Cuando el Covid-19 comenzò, se hicieron estudios, y algo se revirtiò...
Consumir moderadamente, usar más medios de transporte públicos o bicicletas, consumir carne en moderación, exigir a las industrias que bajen sus emociones y cuidar el agua.
Gracias por hacer un pequeño aporte al dar conocimiento y crean conciencia de modo que llegue a las personas con más influencia y que concienticen todo desde ya!!
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
¿Sabes cuánto tiempo cuesta construir una Central nuclear? Por cierto, la contaminación de las nucleares empieza con las minas de uranio y el transporte del mismo. Y hay contaminación hasta en el almacenaje de los residuos por miles de años. Y con los costos pasa algo similar. Los Seguros de accidentes no son asumidos por la Industria. Tampoco el desmontaje de las nucleares ni su descontaminado. ¿Porqué crees que la Empresa privada dejó de construir nucleares?
¿Cuánto representa el gas metano de la ganadería? Podrían hacer un video donde se muestren los porcentajes de cuáles son las industrias que más contaminan
La tierra se calienta por una sola razón el sol crece cada segundo. En el vídeo hablan de plantas bosques para eso necesitas agua también hablan de reducir la población osea asesinar humanos. Claramente está periodista es una tirana malvada quiere el exterminio humano
Hay 8,000 mil millones de humanos en La Tierra que se tiran aproximadamente 2 litros de pedos al día ahora multiplica esos 2 litros por los 8,000 millones 😂 el gas de la ganadería no es problema a comparación de nosotros
Excelente video!! como todos los videos que publicas!! Felicitaciones! Este video nos hace crear conciencia de lo importante de las decisiones que tomemos hoy, para el futuro del planeta.
Muy buen vídeo, y muy triste nuestra actual realidad y el futuro sombrío qué nos espera a todos sin la conciencia de toda la humanidad, principalmente los elitistas del mundo
Se parte de un error conceptual en el video y es asumir que los vehículos eléctricos no generan afectaciones ambientales por no generar CO2, o eso se da a entender, lo cual es una gran falacia puesto que para hacer las baterias se necesita litio y su proceso de extracción de la naturaleza es altamente contaminante y demandante de recursos hídricos, lo que lleva a concluir que nos están embarcando en una nueva aventura consumista bajo engaño igual o más destructiva que los vehículos impulsados por combustibles fósiles, cual si fuera la fórmula mágica de los alquimistas para convertir el plomo en oro, no siendo más que un nuevo engaño del neoliberalismo destructor y agotador de los recursos del planeta.
No, por qué imagina que 100 autos necesitan esa batería, ahora se contaminaría para producir 100 baterías pero hasta ahí, en cambio para producir petróleo se contamina de igual manera y peor ya que el petróleo debe reponerse y eso supone que uno esté constantemente contaminado para poder abastecer esos 100 autos continuamente, es simple lógica
@@nahuelcabrera6417 El que hace comentario No sabe que desde ya tiempo los fabricantes de carros eléctricos están buscando alternativas a las baterías de litio, para que sean mas eficiente y menos contaminantes. Esta las baterias de estado solido que NO usan litio
No es aumentar sueldo de petróleo sino darle el valor real, igual con los árboles antes de talarlos. Es promover el transporte público y reducir los autos particulares. Que sean eléctricos no cambia el sistema, consumen energía. Los paneles solares requieren minerales raros y las hidroeléctricas tb tienen impacto ambiental fuerte
Esto es una idea De ohh mald*** comunistas Pero sería mejor cambiar la estructura social para que la gente viva cerca del trabajo y acabar con tanto transporte inecesario Y usar transporte público que hasta menos que un carro cada persona Hasta un tren hasta menos que un coche por persona( o 5 sin son familia ) De turismo pues bueno un tren eléctrico que si va directo a sitios importes con mucha gente gasta menos energía que el transporte particular He conocido a gente que conduce 1 hora diaria para ir al trabajo en coche
A mí me da mucha pena... cuando veo a mi alrededor y aprecio la belleza de la naturaleza (tengo la suerte de vivir en una ciudad con mucha de ella), me pregunto por qué tratamos tan mal a nuestro bello y único planeta. Tenemos el lugar más hermoso para vivir, y no lo apreciamos... Ojalá y las nuevas generaciones lo hagan mejor que nosotros, pero el cambio empieza en nosotros mismos para transmitírselo a esas futuras generaciones.
Mira, vivo en Bruselas; Todo este verano hemos estado entre 28 y 30° de T° Ha llegado hasta 40°. Todo el pasto está seco. Jamas lo habia visto Hoy dia 6 de septiembre hacen 30° y en otras fechas a estas alturas ya estabamos con chaqueta. Para tener sol y calor teniamos que ir a España Han habido muchos incendios forestales en toda Europa Andas por las calles y parece acabo de mundo Y LO ES !! En Brasil, los capitalistas amigos del facista Bolsonaro queman enormes cantidades de hectareas del Amazonas para dedicarlo a otras actividades En los paises ricos se producen caantidades colosales de basura y NO SE RECICLAN NADA. Es una farsa. Lo meten todo en containers y lo envian a Malasia. En Malasia lo tiran al mar.
@@irenemanzanog.670 Así es muy de acuerdo contigo, y no se te pase el tema del adelgazamiento de la capa de ozono, que a mi punto de vista se está adelgazando por los productos de deshecho, gases, de las fábricas de China, muchos compuestos químicos. los rayos UV, al menos aquí (México) no lo indica el celular todos los días, los niveles son muy altos ya, llegando hasta los 12 puntos. lo cual ya es alto, motivo por el cual se incendian los bosques, (todos dicen, a alguien se le cayó el cigarro) que va, son los rayos UV que inciden en la maleza o en las puntas de los pinos u árboles y ahí va el incendio.
Yo creo que deberían poner la ecología como nueva materia en las escuelas. En si, los humanos desperdiciamos mucho. Todos tenemos que tener consciencia ambiental y dejar de desperdiciar por lo menos
Ana María eres de mi presentadora favorita de BBC, todos son excelentes, por a ti te entiendonsin ninguna problema gracias por la combinación de inteligencia y claridad
Porque no fomentan la TV concursos de quien más árboles planta? Hay que salvar el planeta y plantar arboles por todos lados, obvio concienciar a la gente que no contamine tanto pero hay que colaborar a mayor escala
Seria bueno que también dijeran que la erupción de un volcán lanza tanto CO2 a la atmósfera como los humanos en un año. Se puede desacelerar el cambio climático pero es inevitable al fin y al cabo
Pero es la naturaleza misma que no pretende dañar, sino transformar y seguir su propio ritmo. Además crea nuevas tierras. No creo que los volcanes sean tan dañinos (dependiendo de dónde y de qué tipo sean). Es el orgullo sin límites de algunos humanos el que daña, mucho más que un volcán y con más daños a la naturaleza (no se olvide de la Energía Atómica y sus deshechos en el fondo marino o de grandes lugares secretos).
1.5 grados?...Por favor.... Hace aprox. 40 años la temperatura máxima que se presentaba en Jalisco era de 24 a 27 grados, en la noche las pilas de agua tenían hielo y los pastos escarcha de hielo. Pero cuando comenzó a subir la temperatura a los 32° el mundo comenzó a sonar con el tema de *salvemos al mundo*. Ahora que estamos entre los 37° a los 40 grados es una completa locura está situación. Más aún dónde la temperatura oscila los 50°. Pero nadie hacemos nada. Todos lanzamos la bolita. Sin embargo los más culpables de todo este gravísimo problema son las industrias del petróleo y las industrias que queman carbón e hidrocarburos y hulla. Existen zonas en el mundo que parecen un mundo apocalíptico del enorme daño que están ocacionando las petroleras que queman día y noche gas. Y todo mundo callado, todo mundo ciego y mudo. Ahora bien Si se aplicarán todas las variables constructivas y/o positivas que existen para contrarrestar el calentamiento las aplicaramos obviamente favorecerianos enormemente el enfriamiento del planeta De no hacerlo tan solo en 5 años comenzaremos a arder al salir a la calle como en las películas de ciencia ficción. Más de 80° y no habrá un lugar donde el ser humano pueda sobrevivir. Y no habrá poder ni dinero que pueda sobrevivir o pueda pagar las vidas de esos inconscientes industriales del terror apocalíptico. Posiblemente solo bajo la tierra con sistemas de enfriamiento interconectados con salidas por tubos expuestos por doquier, tal como sucedió hace muchos años en la ciudad de Nueva York con el uso de calderas que calentaban la ciudad. Ahora sería a la inversa bajo domos o bajo la tierra con enfriadores de aire. Así que más nos conviene que YA actuemos o la vida en el planeta desaparecerá. Un apocalipsis creado por el mismo ser humano.
Tienes toda la razón. Sólo que yo creo que antes de cinco años. Quizá no pasemos el verano que viene. Necesitamos una dictadura ecológica mundial ya mismo.
Desde El Salvador 🇸🇻. Todo lo expuesto en este video. Solo podría ser posible si viviéramos en el país de las maravillas. o encontrando una lámpara 🪔 con un genio 🧞 adentro
Excelente video.... Conciencia + educación - menos avaricia de los poderosos + energías limpias como un plan integral formulado e implementado por las potencias del mundo que son a su vez los mayores causantes del efecto invernadero.... Sinceridad de todos los gobiernos.... Y todos los humanos aportando. Gracias
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
Es muy difícil trabajar en equipo. Yo vivo en una unidad habitacional, y las personas no separan la basura y, aunq yo lo sigo haciendo, el camión y los vecinos siguen revolviendo la basura orgánica con la inorganica. Yo por mi parte, la basura la dejo sin contaminación de orgánicos (cartón, plástico, vidrio). Uso servilletas de tela, no uso desechables, fiestas sin Unicel y plastico, compro a granel y estoy por iniciar transporte ecológico por medio de auto eléctrico. No quiero q mis hijos se queden en un mundo destruido y en guerra por agua
💀🇺🇸💀🚬 : en plandemia, y si continua una tercera guerra mundial nos caería bien daño colateral por todos lados, bombardeos como Hiroshima y Nagasaki ⚰️, luego culpar a China porque tenemos los medios de comunicación
Se necesita un verdadero cambio de paradigmas globales, tal vez un modelo nuevo de producción que permita erradicar la emisión de gases de carbono. A lo mejor con nuevas mentes abiertas a los cambios se podrá logar tal objetivo. Sino, no veo opciones concretas. La ambición ciega a las grandes corporaciones y gobiernos industrializados.
Si no te gusta el supermercado lleno de productos de todo el planeta y a precios muy baratos tal vez puedas considerar la idea de volver a vivir como hacian tus tatarabuelos que compraban los cereales que se cultivaban en la misma ciudad y naranjas solo en su temporada. Y pescado solo en temporada etc etc etc. La vida antes era mucho mas apacible por eso la gente hacia mas guerras👍
La pregunta sobre qué tal nos parece el vídeo? la única conclusión que puede sacarse a esta altura es que al parece los gobernantes están optando por la opción de "reducir" las familias o número de personas XD
Excelente exposición cuya divulgación debe ser multiplicada para que sea posible la creación de conciencia ante la seriedad del problema y la necesidad de aplicar los correctivos que permitan lograr una solución positiva al que quizás sea el mayor problema que ha enfrentado la sociedad durante su amplía existencia.
Excelente. Además hay que ver las consecuencias del cambio climático sobre la salud y la relación de sus causas con la pérdida de biodiversidad y riesgo de futuras pandemias. Muchos eventos pueden evitarse si actuamos a tiempo.
Muy buen video. Este año se estima que habrá el segundo incremento más grande de la historia en emisiones de CO2, pero claro, eso es porque se compara con 2020, que fue un año en donde seguramente se redujeron las emisiones por la crisis económica y el parate en muchas industrias. Habría que comparar con 2019 que fue un año normal.
Si, eso mismo iba a decir XD, bien sesgado un análisis con respecto respecto 2020, ahí se ve como aparte la crisis que existe también se aprovechan para meter miedo a la población, porque las emisiones deberian empezar a reducirse, poco a poco comenzaran el boom del transporte electrico y eso en teoría seria un alivio
Vamos a ver y empezar a comparar de verdad. EEUU y la UE+UK llevan más de un lustro reduciendo sus emisiones de forma que emitimos lo mismo que hace 30 años....y lo mismo que hace 50 años si medimos CO2 per cápita. Por desgracia, se emite en total más CO2 por China (sobre todo) y la India. Sólo China emite x5 lo que la UE y casi x3 lo que la EEUU. Pero si la BBC dice que tú tienes la culpa nos lo creemos.
Muy buen video pero habría que complementarlo haciendo pública la lista de los países, sectores y empresas que más contaminan y que en la misma proporción se comprometan o se les presione a bajar las emisiones de los contaminantes, ya que se mete mucho más presión a los países y pueblos que menos contaminan y los grandes contaminadores como "la fresca lechuga".
Si quieren un planeta tierra Hermosa Hay que ponerce serios Que les parecería Que cada casa o familia Sólo tengo un auto El sacrificio Vale la pena Ayudemos a dar ídeas proyectos que pueden ayudar al planeta
Of course uranium is not just now been transported to the Internacional Space Status because panel solar Energy do not works properly . Perhaps tomorrow.. I am spanish and deeply respect Macron - France polític about atomic energy, actually 50% in France. Macron wants to keep It so. He is in his right, he is not working for coal.
4:16 Lamentablemente muchos de esos dueños de estas refinerías o gasolinerías son los mismos que están en el poder (gobierno), y por lo tanto no tienen las agallas ni la conciencia de hacer cambios que favorezcan al medio ambiente porque la ambición de sus ganancias sobre pasan a estos. Sin embargo yo creo que estás personas o empresas deberían empaparse con la información y equipos correctos para que haya una evolución en estas empresas; o que al menos les permita reducir este problema.
Ese gas es de los más sencillos. Pena dan en decir que se necesitan investigadores y que se necesita parar de quemar combustibles fósiles. Más pena dan los que llaman energías limpias a las alternativas. Porque eso son, al día de hoy no hay energía que sustituyan a las provenientes de las fósiles. Ni en magnitud, ni en limpieza, se han dado a la tarea de satanizar a las verdaderamente limpias, como la geotérmica y la hidráulica. Pero defienden a los parques eólicos y las granjas solares, que solamente son una simulación y que al cabo de más de 50 años, solamente representan menos del 10% para cubrir la demanda de consumo de energía eléctrica mundial. Además de ser las de peor calidad de energía eléctrica y producir grandes estragos en la RED ELÉCTRICA, en los momentos de conectar y desconexión de la red, todos los días de los 365 de cada año. Las soluciones para absorber el contaminante del gas carbono es simple, pero deben ser plantas de gran tamaño. No plantas que pareciera que realizan plantas piloto ( o también llamadas PLANTAS DEMO )
La sobrepoblación humana y el crecimiento económico son a largo plazo los factores más determinantes a reducir o controlar para frenar definitivamente el efecto invernadero, una economía a partir de energías renovables solo sería un paño de agua tibia si la lógica va a ser siempre crecer y crecer en un planeta con recursos finitos...
Muy interesante, pero con algunas mentiras. Pienso que se puede enfriar, dejando de ser consumistas, sacando de circulación los vehículos ,plantando árboles ¿¡cómo va a ser malo reforestar si el mundo estaba lleno de árboles¡? Tienen que congelar los glaciares y no se lo tomen con Wsqui parece chiste, pero no lo es Tenemos que volver a los años sesenta así de simple. Solo dejar una tecnología. Internet, donde haya radio, periódicos ,libros, TV, celulares y otros. Dejar de ir al espacio, que llenan chatarras. Acá en Chile hay sequía, logro quemar helechos y ha llovido a la fuerza, hay mucho cemento. Si empezamos a quitar energía solar, este desaparecerá o nos quemará. No robar el agua, los ríos se secan, regular la natalidad en países pobres. Que esos niños lleguen cuando de verdad les dejemos un Paraíso.
Buenas noches lo que explicastes es muy interesante no sé si dentro de tu explicación y demostración es dar también una posible propuesta o solo exponer el problema ....No me quedo muy claro cuando terminastes ,en el mundo hay un alto porcentaje de desforestación y lo que en México se está haciendo es plantando árboles y se tiene un plan desde hace 3 años con este plan ...es una acción ya
El podcast de National Geografic "Lo que haces cuenta", pone como fecha tope para evitar los 1,5° el 2030. Quizás no sea el límite sino una fecha propuesta como meta, pero en cualquier caso creo que es mejor comunicarlo así para causar el impacto de urgencia que necesitamos. Si decimos 2100, muy pocos prestarán atención porque creen que no vivirán lo suficiente para ver las consecuencias fatales.
5:10 "Reducir el crecimiento de la población mundial", parece que es lo única medida que esos "intereses económicos" están logrando con mucha efectividad... Creo que el planeta está al borde de otro evento de extinción (RESETEO), nosotros como "civilización" sólo aceleramos lo inevitable, pero el planeta sobrevivirá y surgirá nuevamente la vida, como a pasado tantas veces en su historia.
ESO,ni dé juego,lo piense, él calentamientos mundial, no tiene nada que ver, con la población mundial,,, Eso sólo tiene un nombre,,, combustibles fósiles,,, ahí está el hidrógeno, Y la energía infinita,,,
Me alegra ver la cantidad de comentarios y gente preocupada y ocupada en el tema. En lo personal trato de hacer lo posible desde mi lugar para no contribuir al desastre que estamos provocando los seres humanos. Me preocupa sobremanera y veo que cada vez hay mas gente comprometida. Tambien me duele ver las toneladas de plastico que usamos indiscriminadamente y sin control ni conciencia. Los gobernantes y sus leyes tienen que estar a la altura de semejante desafio...y YA!!
MIENTRAS CHINA Y LA INDIA CON MÁS DE 1,000 MILLONES DE HABITANTES sigan Produciendo miles de TONTERIAS y contaminando, y los demás países no recuperen sus bosques, selvas, ríos y manglares a como estaban en 1970, esto Nunca va cambiar, todo lo contrario, la gráfica de temperatura seguirá en aumento, Ve tan solo el amazonas, lo siguen talando para productos textiles, estéticos o alimentos "Veganos"... noooo es el colmo de verdad!!!!! Tan solo la INDIA, el país MAS puerco del MUNDO y nadie puede ponerlos en cintura, contaminando RIOS a por mayor, dónde toda esa contaminación se va al aire y a los mares. No tiene nombre!!!
EDUQUEMOS EN CASA... si lo hacemos, cada uno estará poniendo su grano de arena; la educación es algo integral, abarca un gran campo y ahí va el respeto y cuidado del medio ambiente, si no educamos, no nos quejemos después... tenemos en nuestras manos la solución, PADRES, YA HAGAN SU TRABAJO, eduquen a sus familias!!
Solución muy fácil y ahorradora de estrés: No tener hijos y motivar a la mayoría de personas que no los tengan. La sobrepoblación es gran causa de la saturación de la Tierra.
Ay sí, USa, Reino Unido y el mundo libre logrará un método que prontamente fracasará para enfriar el planeta sin desacelerar el celestial crecimiento de los grandes capitales, héroes. 😭👌
Una propuesta: La energia nuclear esta muy demonizada, hagan un especial sobre esta energia que su impacto en las emisiones de CO2 es de 0, pero sin embargo por sus desperdicios e inseguridad esta muy cuestionada, pero con una estretegia correcta puede ser una alternativa rapida en el cambio de matriz energetica, recuerden la iniciativa "atomos por la paz". Gracias y saludos
Absolutamente de acuerdo. La energía atómica es la solución más inmediata que tenemos. Pero no creo que no se instalen las centrales nucleares porque estén demonizadas, sino más bien porque sigue siendo más barato quemar carbón y combustibles fósiles. El problema es la lógica de invertir sólo para obtener beneficios económicos.
Felicitaciones por la preocupación de la mama pacha, es bueno divulgar a los países donde son afectado este fenómeno es de reforestar las cuencas hidrográficas la cual en estos momento la mayor están desforestada , aprovechemos sembrando plantas autóctonas o nativa de dicha zona con esto podíamos recuperar el equilibrio ambiental tanto flora y fauna y mas que toto por medio de la fotosíntesis las plantaciones absorberán el dióxido de carbono del ambiente. El problema con este fenómeno es que las cuenca hidrográficas están desforestada causando al producirse la precipitación, erosión hídricas causando que los ríos se absolved con sedimento a consecuencia de la erosión , provocando aguas a bajo inundaciones y deslaves. si tuviéramos cuencas con bosques primarios las consecuencias fueran menor ya que los arboles retiene el agua y almacena a través de una velocidad de infiltración hidráulica, embolsamiento de agua subterránea para su crecimiento, ala ves las raíces son enredaderas subterránea que se enlazan unas a otras y se figan al suelo previniendo los deslaves saludos muy buena pagina de interes de conocimientos.
Si son como los que están instalando eólicos y el uno que se beneficia es el político de turno que aprueba instalarlo en plan de prueba y comerse las subvenciones que ni lo intenten😂😂😂😂😂
La lucha debe implicar el DESPERTAR DE LA CONCIENCIA DE CADA INDIVIDUO DESDE LA INFANCIA: LA EDUCACIÓN! Solo haciéndonos CONSCIENTES de lo que significa MANTENER LA TIERRA LIMPIA, PARA NUESTRA PROPIA SUPERVIVENCIA!
Si, pero el exceso de dióxido de carbono más que ser parte directamente de nosotros los humanos, es más a causa de las FÁBRICAS!.
La contaminación del planeta es por la búsqueda insaciable de capital💰. La energía limpia existe y así a Sido siempre, pero la Codicia y deseo de poder y control no lo a permitido; siempre hemos Sido clasificados de acuerdo a los intereses económicos, razas...
Las Industrias de los Pudientes tiburones y la NO natalidad controlada.
Eso ya mucha gente lo tiene en cuenta y no sirve ni servirá, lo que sirve es que se acabe el consumismo y el feudalismo en lo que se ha convertido lo que muchos llaman "capitalismo" para que se destinen los recursos que se deben gestionar a las regiones y se le pueda dar voz y voto a los más afectados por el cambio climático. Ninguna empresa, oligopolio o multinacional va a soltar su riqueza así porque sí ya que mientras la tengan no hay individuo u organización diferente de los estados que los pueda detener y seguirán emitiendo los gases de efecto invernadero que necesiten para mantenerla. La gran mayoría de la gente en el mundo no sabe conoce o no ha oído sobre esta relación pero solo hay que analizar con mente fría el problema para darse cuenta de la verdad: Los que contaminan son la minoría rica, no la inmensa mayoría de gente pobre, ellos son ricos porque el sistema se los permite y los estimula a que lo sean más, con el cuento del pobre es pobre porque quiere, han volcado toda la responsabilidad de la destrucción del planeta al resto de la humanidad y se han permitido seguir tranquilos sin mover un solo dedo para ayudar. Mientras no destruyamos este nefasto sistema falsamente llamado capitalismo y la ideología que lo soporta todos nuestros esfuerzos serán en vano y adivina quienes sufrirán las peores consecuencias.
@@Kahannda1011 Muy interesante, pero con algunas mentiras. Pienso que se puede enfriar, dejando de ser consumistas, sacando de circulación los vehículos ,plantando árboles ¿¡cómo va a ser malo reforestar si el mundo estaba lleno de árboles¡? Tienen que congelar los glaciares y no se lo tomen con Wsqui parece chiste, pero no lo es Tenemos que volver a los años sesenta así de simple. Solo dejar una tecnología. Internet, donde haya radio, periódicos ,libros, TV, celulares y otros. Dejar de ir al espacio, que llenan chatarras. Acá en Chile hay sequía, logro quemar helechos y ha llovido a la fuerza, hay mucho cemento. Si empezamos a quitar energía solar, este desaparecerá o nos quemará. No robar el agua, los ríos se secan, regular la natalidad en países pobres. Que esos niños lleguen cuando de verdad les dejemos un Paraíso.
Amarillista
Hay que promover el invierno nuclear.
(＾∇＾)
En mi pequeño jardin exterior tengo arboles sembrados, requiere trabajo cuidado y mucha paciencia pero la contribucion es increible cambia el clima de tu casa...
Es bueno saber que existen posibles soluciones. Por un momento pensé que la principal solución era plantar arboles pero para esta medida tambien hay que tener un control.
La energía nuclear es la solución no emite CO2 y es más eficiente barata limpia y viable y produce más energía que las renovables y es la más segura aún con los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima
@@jorgegabrielsalcedodelgado9250Dudo mucho que sea más barata y menos contaminante si consideramos todo el proceso, incluida la minería de uranio así como el almacenaje de residuos radiactivos y todo lo relativo al desmontaje y descontaminación. Sí fuera más barata, la Empresa privada no se hubiera perdido el negocio y eso a pesar de que dichas empresas no asumen el grueso de los Seguros de accidentes nucleares ni del desmontaje, almacenaje de residuos ni la descontaminación de las centrales caducadas
Tal vez otra cosa sea la Fusión nuclear o el Tocamak..
TODO MUY BONITO PERO EN NINGÚN MOMENTO SE HABLA DE OTRO GRAN CONTAMINANTE QUE ES LOS TRANPORTES MARITIMOS Y AEREOS YA QUE CADA UNO EJERCE UN INCREMENTO DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DEL 20%
Si por favor rebajen el precio del tren y fortalecer red ferrocarril
Pero también hay que considerar el aporte de gases de efecto invernadero que produce un avión comercial que transporta a varias personas y el que produce un avión privado que transporta solo a unas cuantas. Aunque estoy muy comprometida con el medio ambiente, me encanta viajar de vez en cuando y conocer otras culturas. Me parecería muy injusto que yo renuncie a aprender más sobre culturas que están en peligro de desaparecer pero súper famosos como Taylor Swift pueden viajar en aviones privados hasta nacionalmente solo porque un avión les permite viajar más cómodos y más rápido….
Ni de como contaminan las empresas...
Exacto, eso es lo que me molesta de estos supuestas “ medidas contra el calentamiento global” y en ninguna de ellas se expone como medida urgente “ las empresas mundiales principalmente las de países de primer mundo; China, EUA, la India, se les sancione o prohíba producir un cierto número de gases de efecto invernadero “ dióxido de Carbono” precisamente por ser las responsables de la mayoría de gases en el planeta.
El mayor problema es el desarrollo industrial y la sobrepoblación deberían prohibir tener mas de 2 hijos, no se hará nada porque hay intereses monetarios de por medio.
Hay que prevenir o minimizar los incendios forestales, que lamentablemente son muy frecuentes y además de acabar con los árboles, lo hacen con la biodiversidad.
La mayoría son provocados por ganaderos o constructoras, bajo el amparo de gobiernos corruptos corruptos
Los incendios forestales son completamente naturales, algo a lo que la naturaleza se ha adaptado. Y además, ocurren por unos pocos días a comparación de la constante contaminación humana.
@@ximec.r.2643No es exactamente así. Por ejemplo, los tendidos de alta tensión eléctrica en medio de un bosque pueden generar arcos voltaicos y generar incendios (causa artificial) sobre todo si no se limpia bajo tales trayectos.
Por otra parte, el que algo sea natural no lo hace bueno para la humanidad. Por ejemplo, las enfermedades son naturales pero tratamos de evitarlas y curarlas.
@@antoniomarti3322 Entiendo que el aumento de incendios sea malo, pero decir que todos los incendios forestales lo son tampoco es exacto. Además, es mejor que la naturaleza siga su curso natural, tratar de prevenir eventos naturales sólo porque es una inconveniencia para la gente está mal. Así es cómo se crea el desequilibrio que después trae consecuencias peores.
@@ximec.r.2643 ¿¡Que la naturaleza siga su curso!? ¿Cuando enferma alguien dejas que la enfermedad siga su curso? ¿Sí se quemara tu casa, dejarías que la naturaleza actuará? ¿Si va a erupcionar un volcán al lado de una ciudad, dejas que la naturaleza actúe? ¿Si se detecta un asteroide que viene a impactar la Tierra en unos años y puede ser desviado a tiempo, dejas que actúe la naturaleza?
Ya subió a 4.5 grados Celso estamos en pleno calentamiento global
Lamentablemente, mientras las grandes potencias continúen con la industrialización, y la destrucción de los suelos, nunca podrán mejorar el clima. 😭😭
La CULPA NO ES DE LAS POTENCIAS. SINO DE TI Y DE LOS DEMAS
Ese problema no es de grandes potencias, culpables somos todos.
@@solete100 La culpa no es del individuo. Es de los grandes capitales, y de los gobiernos por permitirlo. No importa qué hagamos desde lo individual, mientras se siga produciendo como se produce.
@@cacudioable claro que si es tu culpa y de los dems bro los grandes capitales no te obligaron a comprar tu movil con piezas hechas en una fabrica china donde existe esplotacion infantil, todo lo que se produce en el planeta es porque tiene un consumidor.
@@contraelmundo3567 ¿Y dónde lo comprarias? ¿Dónde compras un producto que no sea, alguna forma, producido bajo explotación de alguien? No existen. Te hacen creer que comprar un auto, una computadora o un celular es una opción cuando claramente no, para muchos es una necesidad. Intentan transferir la culpa a la gente de a pie cuando hay estudios que muestran que quienes más contaminan son quienes más dinero poseen. Y quienes más contaminan, sin duda, son las empresas.
Demasiado interesante y muy sencillo de entender... Espero que sigan haciendo este tipo de videos para mayor Interés del mundo en general, necesitamos cambios drásticos y simples
El problema a mi juicio es que si como han dicho quieren energías 100% limpias para 2050, los costes de esa meta significan empobrecimiento de las familias ya que habrá que forzar a la gente a contribuir al cambio energético del orden de 11 mil dólares por familia cada año y para los países pobres es "impagable"
Muy interesante. No *demasiado, 🙂 pues no es una crítica.
@@narmca No existen energías limpias!!!! Eso es un mito, salvo la Eólica y las Hidroeléctricas, pero no te dan la energía suficiente para países con necesidades de energía para más de 30 millones de habitantes, y según su orografía y vientos.
El hecho es que no se ha restablecido los bosques, selvas, ríos y manglares a como estaban en 1970, si eso no hacen, nada cambiará, y al contrario ve tan solo el amazonas como están acabando con el.
Soy una persona más en este planeta pero me importa la humanidad y todo lo natural de origen que existe y el futuro para todo ellos se me ocurre hacer consiencia de la importancia que tiene este problema a través de una película que se transmita en todo el mundo sin fines de lucro y que se esté reforzando este mensaje en las escuelas y ojalá todo esto lo apoyaran los gobiernos de cada país gracias
Excelente reportaje. Toda la información muy bien explicada y definida. Cuando conocemos con detalle sobre este tema, podemos apoyar, a conciencia, las iniciativas para eliminar el efecto invernadero en el planeta. Éxitos.
Los científicos no mostraron ninguna solución. Para obtener árboles necesitas agua y el agua dulce se está agotando jajaja estos charlatanes no tienen ninguna solución.
No quisiera echar a perder la emoción de un momento como este pero.. el clima es modelado por los volcanes y no por el sol, si así fuera.. porqué hay nieve en las montañas más altas que están más cerca del sol?
Bueno, siendo así lo veo súper difícil de lograr reducir los gases invernaderos, ya que los líderes mundiales no van a permitir la caída de sus economías, y tampoco creo que haya un consenso para que todos los humanos unidos pueden hacer su parte. Hay que ser sinceros, eso no se va a dar, lastimosamente. 😥😥
no seas tan pesimista , debemos seguir luchando ,como dice Chomsky Si asumes que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas.
Todos esperan que el otro haga algo para que yo viva feliz, pero no me pongan a pensar en soluciones, porque automáticamente se vuelven unos malditos capitalistas a los cuales hay que matar, robar y destruir...
@@SovietbolPeter las soluciones están, pero pasan por la unión y el apoyo mutuo. El paso para poder llevarlo a cabo, ciertamente es gigantesco, pues implica rebelarse contra el principal obstáculo que impide tal posibilidad: el propio sistema
@Natalia Abanto Mendoza Se te olvidó la oportunidad que representa el cuidado y restauración de los ecosistemas. Mencionas las formas de emisiones relacionadas con la economía, pero el video habla también de la captura de carbono (aunque no le dio mucho énfasis), ahí está una gran alternativa que lamentablemente no se ha impulsado al nivel que se requiere.
En mi humilde opinion, no debemos dejar de golpe el petróleo porque nos traerá muchos más problemas, lo ideal es que se haga una transición lenta pero segura, ya que esto no es de la noche a la mañana, ademas de que dejar de golpe el petróleo generará un desempleo masivo, "mas soluciones, menos quejas"
Terrible. No pensé que sería tan rápido, este vídeo lo vi hace 2 años y hoy, en mi ciudad que nunca hacia calor, se ha puesto insoportable. 😮
Se están secando árboles 🌲
@@ElNomo-xq4vmSe está calentando nuestro planeta.!!🌎
Si es verdad
@@ElNomo-xq4vm te equivocas están talando los arboles
Muy buena explicación. Cuándo todos actuaremos en consonancia? Es una gran interrogante. Solo hablamos de lo que debemos hacer.
Algo que no quiero pasar por alto: Es usted una hermosa Dama. Dios la bendiga
Tenemos la oportunidad de frenar el calentamiento global en nuestras manos. Pero la sociedad prefiere sastifaser sus necesidades sin importar las consecuencias si no actuamos ya lo perderemos todo
Ajá, y las grandes industrias qué? A la gente le dan toda la carga moral del cuidado del planeta pero y las grandes empresas que contaminan? Tú crees que países como Estados Unidos o China van a dejar de contaminar?
@@86Oneiros NO amigo, las grandes industrias son las que justamente se esta queriendo atacar para reducir las emisiones de gases. También las industrias son las que consumen más energía y contaminan mas. Sin embargo las grandes industrias sumadas, no generan la contaminación que generan las 8 mil millones de personas dìa a dìa. Es por eso que se invita a los demás a tomar conciencia y generar cambios desde casa.
Eso es lo que nos hacen creer los grandes corporativos, el ciudadano solo es un peón en un juego muy perverso, capitalismo salvaje y gobiernos corruptos son el cáncer del planeta😢
@@danielbejar8692Viejo literal las mega empresas y fabricas contamina muchísimo más que las 8mil millones de personas en este mundo, de qué hablas??
No se puede la gente es egoísta usan una camionetota solo para transportar una persona
Cambiar la absurda cultura del consumo que tenemos en la mayoría de los estratos sociales no es una opción?
El video es magnífico. El problema es que hay muchos intereses que no van a permitir que estas opciones se lleven a la práctica.
Nos piden familias con menos hijos pero de los países con un número desorbitado de hijos nada.
Obvio, es el CAPITALISMO el gran impedimento
Asi como van las cosas, el capitalismo va a desaparecr junto
con la humanidad.
Ningún interés Te evita que Te vayas en bicicleta a Tu trabajo, que plantes un árbol, de hecho estás en el momento preciso para que sobreviva con la temporada de lluvias por iniciar, que veas menos televisión y leas más libros, cocines con ollas de presión que gastan mucho menos energía y compra un sistema de energía solar para Tu casa, lo pagas en abonos con lo que no vas a pagar de luz a CFE.
@@josemorales6356 Todo es parte del problema. Los libros se hacen con pulpa de la madera miles de árboles se talan para ese propósito; y con el aumento de temperatura que ya se nota en muchos lugares como en mi ciudad, el andar en bicicleta es riesgoso para las personas, por el golpe de calor, deshidratación, radiación solar dañina, y agrégale conductores irrespetuosos con los ciclistas. Todo un reto de supervivencia. Pero hay alternativas viables y menos problemáticas.
No es el carbono, es la deforestation y el modo de vida que genera calor y lo urbano genera y reflecta el calor. Árboles es lo único.
Quién debe plantarlos son los responsables, petroleras e industria.
Si tan solo ocuparan el 2% de lo que ganan la petroleras e industria en general, definitivamente estoy seguro que lograrían regresar a como estábamos en los años 70s
y también concuerdo, que con que se dedicarán a eso, no hay otra.
Y claro, limpiar lagos, ríos, sistemas de reciclaje de aguas negras es Vital.
El condenado Elon Musk, en lugar de crear tanta tontería, debería echarle gana a pensar en algo que le reditué como negocio para realmente APOYAR a TERRAFORMAR nuestro propio planeta, no a Marte, verdadera idiotez. Me da tanto coraje que para ello si hay dinero y presupuesto, pero no para hacer algo por esta casa única donde vivimos llamado Tierra.
Me parece no solo interesante sino imperativo que sigáis informando sobre este problema, todo lo que se haga en ese sentido será poco pero... menos da una piedra.
Personalmente soy muy pesimista en este tema, nadie quiere renunciar (y hay que hacerlo) a nuestro modo de vida, no solo se trata de cambiar el coche por la bici, es que hay que no consumir y eso nos lleva a un desequilibrio socio económico aún mayor del que ya tenemos y que es una parte muy importante (si no la que mas) de este problema.
Reducir, reciclar y replantar bosques son solo paliativos... o cambiamos nuestra forma de vida en conjunto y de manera radical o no hay nada que hacer, si no fíjense en la cumbre actual..., ni Rusia ni China quieren saber nada de nada sobre el cambio climático, EEUU veremos; ya que en cualquier momento cambia el gobierno y vuelven a lo de Trump.
Volviendo a las cumbres, creo recordar que en 1.990 fue la 1ª o una de las primeras. La de Kyoto y no sirvió de nada, solo le dan vueltas al problema sin tomar medidas realmente efectivas y que comprometan en serio a los países.
Desgraciadamente hasta que no se pueda vivir ni respirar no se intentara arreglar este desastre y para entonces será tarde.
ya en los años ´70´hubo un científico que se atrevió a denunciar esto y... lo apartaron, vilipendiaron y maltrataron hasta callarlo, esos mismos poderes y forma de pensar siguen siendo los poderes reales en este mundo, no los políticos y no van a consentir que se produzca el cambio necesario mientras no ganen dinero con el.
pues no estoy de acuerdo contigo . Debemos encontrar la forma de continuar con nuestro estilo de vida pero haciéndolo sustentable ,pero también debemos dejar de ser tan pesimistas y usar la cabeza pk de el pesimismo pasamos al derrotismo
Totalmente de acuerdo. La gente cree que el cambio climático será como una catástrofe mundial de dos días como película de Hollywood. La realidad es que ya estamos sintiendo sus efectos y poco a poco se irá agravando.
Nuestra sociedad depende muchísimo de combisttiles fósiles, incluso los carros eléctricos no son una alternativa sustentable si circulan con energía sucia. Realmente se necesita un cambio simultáneo a nivel mundial del orden gobierno, empresas y sociedad, es muy muy complejo.
No es pesimismo, es realidad, y es mejor trabajar con los datos duros y admitir nuestros excesos como sociedad.
La energía nuclear es una buena opción para evitar la contaminando de manera irónica no habla de la energía de ficción nuclear si no de la energía de función nuclear (china creo su sol artificial) pero está muy en pañales
Lo segundo es que plantar más árboles no va a disminuir mucho el dióxido de carbono ya que los filoplantos hacen el 80% de todo el oxígeno del planeta al igual que consumen carbono
Además que hay que regular los barcos y aviones los cuales siguen contaminando
La Natalidad ya está disminuyendo vean el caso de Japón o de Corea que cada vez tiene menos manos de obra y a eso se acerca europa
Coincido contigo, la realidad es que ningún gobierno tomará esas medidas porque implica perder mucho dinero y negocios en los cuales ellos tienen que ver, solo les interesa la plata !!!
Tienes razon, como quisiera que los gobiernos empezaran a pensar en su gente y no el dinero o salir beneficiados, necesitamos gente con buenas valores y no idiotas
Ana estoy admirado del gran trabajo de investigación y la manera tan atractiva y explícita del guión. Eres lo maximo
Estamos en un punto de no retorno porque no podemos actuar en consecuencia. Tenemos la solución pero por negligencia no somos capaces de tomar medidas.
Plantar árboles no es suficiente. La mayor captura de carbono se da en el océano y en eso no tenemos ningún control.
Cierto.
Necesitamos una dictadura mundial anti Cambio climático, ya mismo.
Buen informe. Pero me entra una curiosidad, como es que, de un tiempo para acá, la industria cárnica pasó de ser el mayor productor de metano y por ende también el mayor contaminante del planeta a una palabra perdida en todo lo que se dijo en este video y otros?(Ganadería) Por si tienen dudas hay que echar un vistazo a la de forestación en el Amazonas para usarlo en la producción de ganado. Deberían investigar un poco más este asunto por que podemos hacer mucho más si extirpamos las malas prácticas de la mafia ganadera. Saludos
Marvicdigital, muy buen comentario y muy buena observación. Si deforestan para producir ganado tiran al suelo plantas GRANDES que producen oxígeno y esto se hace principalmente para lis países europeos, EEUU y China la india también. Esto ya lo sa bía de documentales en RT. Para que nuestro planeta recupere su salud, pienso que debemos volvernos vegetarianos. No lo crees así?.
Saludos, me gusta tu comentario.
Hace poco un ministro español ha sacado una campaña respecto a este tema y las críticas han sido terribles. La industria cárnica tiene un poder increíble en la sociedad.
@@bibidibu5269 Ese ministro no sabe ni donde tiene la mano ”izquierda".
@@laurarosell2060 A punto de llegar a la línea 0 del No hay retorno.
Muy bueno. Sigan produciendo videos sobre el cambio climatico con esa misma calidad.
Muy pertinente favor de seguir informando de más soluciones con un lenguaje accesible para que más personas entendamos de qué manera podemos colaborar, esto urge.
Todos como consumidores ayudar desde nuestras vidas 💛 y hogares
Excelentísimo
Hay q promocionar e impulsar muchos videos de este tipo por todos los medios.
Hay q hacerlos viral a gran escala
Te mienten, no te lo creas. Es lo que te dicen pero si tú mismo haces esos estudios tienes resultados muy diferentes y los seres humanos no tienen la capacidad para cambiar el clima pero sí para crear un negocio con esa falacia ecológica.
Detener la deforestación es la forma más sencilla de parar el calentamiento global
Hay algo nuevo y novedoso llamado "árboles" si plantas los suficientes podrás enfriar tu planeta
No basta con eso, hay economías emergentes que usan energías muy contaminante, la población sigue aumentando por la alta natalidad de las zonas más desfavorecidas del planeta, la industria textil, automotriz, cárnica etc, se debe hacer mucho más que detener la.deforestación, aunque eso es importante.
La deforestación…. ¿ Donde ? ¡ Europa tiene mas que el doble de superficie de bosques hoy que al año 1900 !
Pienso que es difícil revertir el calentamiento, las tecnologías existen pero el mundo es como es y vamos totalmente en la dirección contraria.
Por favor señalen los principales países productores de carbón y por ende de la quema de este. Digo si lo que quieren es cerrar el grifo ese seria un buen lugar.
Crees que van a mencionar China e India?
Estados Unidos, China, Rusia e India no lo harán porque es su derecho desarrollarse
Me imagino que te refieres a CHINA .. aunque la panfletera de la MUGREtta Thumberg Se haga la bolud4 con "eso" curiosamente no crítica países ZOOcialistas ... Baia baia será porque es eco-Marxista 😒😒😒
@@JAAMezaX3 habla bien, no se te entiende nada
Me sorprende seguir oyendo a las personas en la calle preguntar ¿ Por qué hace tanto calor? 😢😮... R= porque nos cargamos al planeta...Y a Greta la volvieron a apresar en Suecia... ¿ No deberían de apresar a los que no quieren ver? 😢
Tu sitio esta al lado del Titanich, alli no hase calor! uhh,!
Excelente trabajo. Resumido, integral y con lenguaje sencillo.
Creo que llega a un amplio espectro de la población.
Vamos a apoyarlo con su difusión!!
Excelente reportaje. Dios permita que podamos crear conciencia de la necesidad urgente que tenemos de revertir los graves daños que le hemos causado al ambiente. 🙏
@@laurarosell2060 soy un niño de 15 años y me da mucho miedo este tema pero poniéndome a pensar y a ver las cosas no hay marcha a atrás la única forma de intentar solucionar esto es que cada gobierno de cada pais prohiba distintas cosas como los autos que solo sean utilizados solo veces en la semana o cosas por el estilo, que organizen campañas sobre la basura y las latas y muchas cosas mas, pero siguemos así no hay marcha atrás.
Descuida que ahora estamos quemando carbón y soltando agua de los los pantanos como si no hubiera un mañana y estamos a un tris de que haya conflicto nuclear , mientras van a liquidar s millones de personas de frío , enfermedades , de hambre y guerra , y sin industria que contamina .tranquilo que cuantos más muramos menos contaminamos , así que puedes estar contento .saludos
@@soyandreees2683 mientras ellos van en coches que gastan 50 litros y en aviones privados ?
@@laurarosell2060 si claro él tiene el adoctrinamiento de la escuela y nosotros somos pensantes , jajaja
@@M47Eternidad en el canal Dr Valverde hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Cualquier ayuda sirve, lo importante es hacer significativos para no empeorar más esta situacion
Tremendo, este análisis informativo, que nos va educando y las personas somos conscientes, podemos poner presión, para que las cosas cambien en nuestro entorno. 🇩🇴🇩🇴
Muy claro, lastima que aunque la mayoría desearamos hacerlo los más poderosos del mundo ven este problema como si esto no les fuera afectar a ellos también, obvio tienen medios para que las consecuencias para ellos se han menos o más tardadas pero al fin y al cabo llegará a afectarles igual.
La mayoría, bueno pues deja de usar redes sociales ir en carro, usar has para contaminar, comer fuera, usar ropa que tenga algo de sintético usar electricidad que este generado por combustibles fósiles y un largo etc, después de todo eso dime si realmente quieres
@@marcovidal2810 Aunque cueste ay que hacerlo.
@@marcovidal2810 amigo, cualquier cosa que podamos hacer nosotros, no hará el cambio que necesitamos. El cambio REAL está en toda la industria de producción de objetos. Yo cuido mi planeta, pero estoy consciente de que no soy yo quien lo está dañando a gran escala en primer lugar. Son los ricos a los que no les interesa tirar desperdicios tóxicos en el agua y el aire, deforestar bosques, vender fast-fashion y todo el desmadre que ésta causa, que los gobiernos dejen que las empresas usen millones de litros de agua para cosas que realmente no necesitamos, etc.
@@myBquest si, pero nosotros como consumidores somos los responsables. La ley de la oferta y la demanda.
excelente documento, esperamos que una gran masa de seres humanos tome conciencia
Ése es el problema que estamos esperando que los demás realicen acciones y no aceptamos que todos tomemos responsabilidad en este tema y comenzar a trabajar individualmente hoy mismo.
Muy buen informe! Me parece que hay dos problemas urgentes a atacar para el cambio climaticos.
1- Evitar la deforestación descontrolada del Amazonas de forma inmediata.
2- Promover el cambio de los medios de transporte a la electrificación no mas alla del 2040.
Sería bueno poner fechas y metas alcanzables para el cumplimiento de metas en esta cumbre global. De otra manera no vale la pena, se hubiesen ahorrado el viaje y se hubiese hecho mas por el planeta de esa forma.
Europa ya tiene ese tipos de metas.
3: que la humanidad deje de existir
@@alvarorodriguez8077 Inicie usted mi estimado
hay que salirse del capitalismo, esa es la respuesta.
Y también la contaminación con mercurio por parte de la minería para extraer el oro de las cuencas amazónicas
buen reportaje! 👌 Aunque.. creo en lo personal, que no se trata de "enfriar" el mundo artificialmente, sino de regresarlo a como estaba, en forma natural... sòlo revirtiendo los daños...
Cuando el Covid-19 comenzò, se hicieron estudios, y algo se revirtiò...
eso iba a comentar, bajo al temperatura, las aguas en Venecia se limpiaron
Básicamente el problema somos nosotros, sin nosotros el planeta mejoraría bastante
Consumir moderadamente, usar más medios de transporte públicos o bicicletas, consumir carne en moderación, exigir a las industrias que bajen sus emociones y cuidar el agua.
Gracias por hacer un pequeño aporte al dar conocimiento y crean conciencia de modo que llegue a las personas con más influencia y que concienticen todo desde ya!!
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
3:21 y la energia nuclear?, porque no nombran a la energia nuclear?
Porque esto va de inventarse excusas para que los politicos hagan cosas.
No hay lógica.
¿Sabes cuánto tiempo cuesta construir una Central nuclear?
Por cierto, la contaminación de las nucleares empieza con las minas de uranio y el transporte del mismo. Y hay contaminación hasta en el almacenaje de los residuos por miles de años.
Y con los costos pasa algo similar. Los Seguros de accidentes no son asumidos por la Industria. Tampoco el desmontaje de las nucleares ni su descontaminado. ¿Porqué crees que la Empresa privada dejó de construir nucleares?
La clave es que cada uno de los habitantes del planeta de manera individual se proponga a reducir su huella de carbono..
¿Cuánto representa el gas metano de la ganadería? Podrían hacer un video donde se muestren los porcentajes de cuáles son las industrias que más contaminan
La tierra se calienta por una sola razón el sol crece cada segundo. En el vídeo hablan de plantas bosques para eso necesitas agua también hablan de reducir la población osea asesinar humanos. Claramente está periodista es una tirana malvada quiere el exterminio humano
LA ELECTRICIDAD EMITE PERO QUIEN LO VA DEJAR ?
@@godzillaelrey5329 en el canal Dr Valverde tengo dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Hay 8,000 mil millones de humanos en La Tierra que se tiran aproximadamente 2 litros de pedos al día ahora multiplica esos 2 litros por los 8,000 millones 😂 el gas de la ganadería no es problema a comparación de nosotros
El metano emitido por el ganado es insignificante comparado por los gases digestivos emitidos por los seres humanos.
Excelente video!! como todos los videos que publicas!! Felicitaciones! Este video nos hace crear conciencia de lo importante de las decisiones que tomemos hoy, para el futuro del planeta.
MAGNIFICO Y CLARO DUCUMENTAL lo estoy compartiendo con mis alumnos de secundaria , excelente material.
Muy buen vídeo, y muy triste nuestra actual realidad y el futuro sombrío qué nos espera a todos sin la conciencia de toda la humanidad, principalmente los elitistas del mundo
Se parte de un error conceptual en el video y es asumir que los vehículos eléctricos no generan afectaciones ambientales por no generar CO2, o eso se da a entender, lo cual es una gran falacia puesto que para hacer las baterias se necesita litio y su proceso de extracción de la naturaleza es altamente contaminante y demandante de recursos hídricos, lo que lleva a concluir que nos están embarcando en una nueva aventura consumista bajo engaño igual o más destructiva que los vehículos impulsados por combustibles fósiles, cual si fuera la fórmula mágica de los alquimistas para convertir el plomo en oro, no siendo más que un nuevo engaño del neoliberalismo destructor y agotador de los recursos del planeta.
Es cierto
De los mejores comentarios que he visto
Hay que promover el invierno nuclear.
(✷‿✷)
No, por qué imagina que 100 autos necesitan esa batería, ahora se contaminaría para producir 100 baterías pero hasta ahí, en cambio para producir petróleo se contamina de igual manera y peor ya que el petróleo debe reponerse y eso supone que uno esté constantemente contaminado para poder abastecer esos 100 autos continuamente, es simple lógica
@@nahuelcabrera6417 El que hace comentario No sabe que desde ya tiempo los fabricantes de carros eléctricos están buscando alternativas a las baterías de litio, para que sean mas eficiente y menos contaminantes. Esta las baterias de estado solido que NO usan litio
Excelente y valiosa información, para ponerla en práctica por el bien de la humanidad. Muchas gracia por compartirla.
Desde Puerto Rico. Excelente, gracias por mantenernos informados.
No es aumentar sueldo de petróleo sino darle el valor real, igual con los árboles antes de talarlos. Es promover el transporte público y reducir los autos particulares. Que sean eléctricos no cambia el sistema, consumen energía. Los paneles solares requieren minerales raros y las hidroeléctricas tb tienen impacto ambiental fuerte
Esto es una idea
De ohh mald*** comunistas
Pero sería mejor cambiar la estructura social para que la gente viva cerca del trabajo y acabar con tanto transporte inecesario
Y usar transporte público que hasta menos que un carro cada persona
Hasta un tren hasta menos que un coche por persona( o 5 sin son familia )
De turismo pues bueno un tren eléctrico que si va directo a sitios importes con mucha gente gasta menos energía que el transporte particular
He conocido a gente que conduce 1 hora diaria para ir al trabajo en coche
tratemos de ayudar con lo que podamos, seamos conscientes
A mí me da mucha pena... cuando veo a mi alrededor y aprecio la belleza de la naturaleza (tengo la suerte de vivir en una ciudad con mucha de ella), me pregunto por qué tratamos tan mal a nuestro bello y único planeta. Tenemos el lugar más hermoso para vivir, y no lo apreciamos... Ojalá y las nuevas generaciones lo hagan mejor que nosotros, pero el cambio empieza en nosotros mismos para transmitírselo a esas futuras generaciones.
En qué quedamos, belleza de la naturaleza pero estamos fatal? ¿Qué estás haciendo tú mal por el planeta?
@@permatsmark64: Jaja, 'se troll... 😂😂😂.
Mira, vivo en Bruselas; Todo este verano hemos estado entre 28 y 30° de T°
Ha llegado hasta 40°. Todo el pasto está seco. Jamas lo habia visto
Hoy dia 6 de septiembre hacen 30° y en otras fechas a estas alturas ya estabamos con chaqueta.
Para tener sol y calor teniamos que ir a España
Han habido muchos incendios forestales en toda Europa
Andas por las calles y parece acabo de mundo Y LO ES !!
En Brasil, los capitalistas amigos del facista Bolsonaro queman enormes cantidades de hectareas del Amazonas para dedicarlo a otras actividades
En los paises ricos se producen caantidades colosales de basura y NO SE RECICLAN NADA.
Es una farsa. Lo meten todo en containers y lo envian a Malasia. En Malasia lo tiran al mar.
@@irenemanzanog.670 Así es muy de acuerdo contigo, y no se te pase el tema del adelgazamiento de la capa de ozono, que a mi punto de vista se está adelgazando por los productos de deshecho, gases, de las fábricas de China, muchos compuestos químicos. los rayos UV, al menos aquí (México) no lo indica el celular todos los días, los niveles son muy altos ya, llegando hasta los 12 puntos. lo cual ya es alto, motivo por el cual se incendian los bosques, (todos dicen, a alguien se le cayó el cigarro) que va, son los rayos UV que inciden en la maleza o en las puntas de los pinos u árboles y ahí va el incendio.
Yo creo que deberían poner la ecología como nueva materia en las escuelas. En si, los humanos desperdiciamos mucho. Todos tenemos que tener consciencia ambiental y dejar de desperdiciar por lo menos
Ana María eres de mi presentadora favorita de BBC, todos son excelentes, por a ti te entiendonsin ninguna problema gracias por la combinación de inteligencia y claridad
Blablabla. Nadie ara nada el fin del hombre esta sellado .
@@julionorbertomiranda3380 en el canal Dr Valverde tengo dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Porque no fomentan la TV concursos de quien más árboles planta? Hay que salvar el planeta y plantar arboles por todos lados, obvio concienciar a la gente que no contamine tanto pero hay que colaborar a mayor escala
Seria bueno que también dijeran que la erupción de un volcán lanza tanto CO2 a la atmósfera como los humanos en un año. Se puede desacelerar el cambio climático pero es inevitable al fin y al cabo
Pero es la naturaleza misma que no pretende dañar, sino transformar y seguir su propio ritmo. Además crea nuevas tierras. No creo que los volcanes sean tan dañinos (dependiendo de dónde y de qué tipo sean). Es el orgullo sin límites de algunos humanos el que daña, mucho más que un volcán y con más daños a la naturaleza (no se olvide de la Energía Atómica y sus deshechos en el fondo marino o de grandes lugares secretos).
Hay capacidad pero no hay voluntad.
1.5 grados?...Por favor....
Hace aprox. 40 años la temperatura máxima que se presentaba en Jalisco era de 24 a 27 grados, en la noche las pilas de agua tenían hielo y los pastos escarcha de hielo.
Pero cuando comenzó a subir la temperatura a los 32° el mundo comenzó a sonar con el tema de *salvemos al mundo*.
Ahora que estamos entre los 37° a los 40 grados es una completa locura está situación.
Más aún dónde la temperatura oscila los 50°.
Pero nadie hacemos nada.
Todos lanzamos la bolita.
Sin embargo los más culpables de todo este gravísimo problema son las industrias del petróleo y las industrias que queman carbón e hidrocarburos y hulla.
Existen zonas en el mundo que parecen un mundo apocalíptico del enorme daño que están ocacionando las petroleras que queman día y noche gas.
Y todo mundo callado, todo mundo ciego y mudo.
Ahora bien
Si se aplicarán todas las variables constructivas y/o positivas que existen para contrarrestar el calentamiento las aplicaramos obviamente favorecerianos enormemente el enfriamiento del planeta
De no hacerlo tan solo en 5 años comenzaremos a arder al salir a la calle como en las películas de ciencia ficción.
Más de 80° y no habrá un lugar donde el ser humano pueda sobrevivir.
Y no habrá poder ni dinero que pueda sobrevivir o pueda pagar las vidas de esos inconscientes industriales del terror apocalíptico.
Posiblemente solo bajo la tierra con sistemas de enfriamiento interconectados con salidas por tubos expuestos por doquier, tal como sucedió hace muchos años en la ciudad de Nueva York con el uso de calderas que calentaban la ciudad.
Ahora sería a la inversa bajo domos o bajo la tierra con enfriadores de aire.
Así que más nos conviene que YA actuemos o la vida en el planeta desaparecerá.
Un apocalipsis creado por el mismo ser humano.
Tienes toda la razón. Sólo que yo creo que antes de cinco años. Quizá no pasemos el verano que viene.
Necesitamos una dictadura ecológica mundial ya mismo.
Desde El Salvador 🇸🇻. Todo lo expuesto en este video. Solo podría ser posible si viviéramos en el país de las maravillas. o encontrando una lámpara 🪔 con un genio 🧞 adentro
Excelente video.... Conciencia + educación - menos avaricia de los poderosos + energías limpias como un plan integral formulado e implementado por las potencias del mundo que son a su vez los mayores causantes del efecto invernadero.... Sinceridad de todos los gobiernos.... Y todos los humanos aportando. Gracias
Hola felicidades aun hay seres practicando la sooloridad bendiciones desde mexico luna
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
Es muy difícil trabajar en equipo. Yo vivo en una unidad habitacional, y las personas no separan la basura y, aunq yo lo sigo haciendo, el camión y los vecinos siguen revolviendo la basura orgánica con la inorganica. Yo por mi parte, la basura la dejo sin contaminación de orgánicos (cartón, plástico, vidrio). Uso servilletas de tela, no uso desechables, fiestas sin Unicel y plastico, compro a granel y estoy por iniciar transporte ecológico por medio de auto eléctrico. No quiero q mis hijos se queden en un mundo destruido y en guerra por agua
Reducir la población del planeta, ¿esto a que me suena?
Buen video
@@ernesto5716
Yo no diría tanto
💀🇺🇸💀🚬 : en plandemia, y si continua una tercera guerra mundial nos caería bien daño colateral por todos lados, bombardeos como Hiroshima y Nagasaki ⚰️, luego culpar a China porque tenemos los medios de comunicación
A una excelente solución.
@@ΠερσόφανηςΠολυμαθής
¡Claro que sí, Hitler!
Se necesita un verdadero cambio de paradigmas globales, tal vez un modelo nuevo de producción que permita erradicar la emisión de gases de carbono. A lo mejor con nuevas mentes abiertas a los cambios se podrá logar tal objetivo. Sino, no veo opciones concretas. La ambición ciega a las grandes corporaciones y gobiernos industrializados.
Si no te gusta el supermercado lleno de productos de todo el planeta y a precios muy baratos tal vez puedas considerar la idea de volver a vivir como hacian tus tatarabuelos que compraban los cereales que se cultivaban en la misma ciudad y naranjas solo en su temporada. Y pescado solo en temporada etc etc etc. La vida antes era mucho mas apacible por eso la gente hacia mas guerras👍
@@laurarosell2060 esperemos q no, quiero todavía creer en algo, no sé, un milagro talvez?
Está información lo deben de pasar en la tv
Muy buena información, excelente video👍🏾
La pregunta sobre qué tal nos parece el vídeo? la única conclusión que puede sacarse a esta altura es que al parece los gobernantes están optando por la opción de "reducir" las familias o número de personas XD
XD
No entiendo porque poner más árboles sin control podría afectar el ecosistema.
Excelente exposición cuya divulgación debe ser multiplicada para que sea posible la creación de conciencia ante la seriedad del problema y la necesidad de aplicar los correctivos que permitan lograr una solución positiva al que quizás sea el mayor problema que ha enfrentado la sociedad durante su amplía existencia.
en el canal Dr Valverde hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Gracias por tu informe, muy claro. El trabajo es individual y grupal.
Estamos impulsando un proyecto que hará eso posible sin duda.
Excelente. Además hay que ver las consecuencias del cambio climático sobre la salud y la relación de sus causas con la pérdida de biodiversidad y riesgo de futuras pandemias. Muchos eventos pueden evitarse si actuamos a tiempo.
Pura superstición, estudia estocástica y como funcionan los sistemas complejos. Desde luego no con soluciones simplonas como no emitir carbono.
@@miamimeloconfirmo5068 en el canal Dr Valverde hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Muy buen video. Este año se estima que habrá el segundo incremento más grande de la historia en emisiones de CO2, pero claro, eso es porque se compara con 2020, que fue un año en donde seguramente se redujeron las emisiones por la crisis económica y el parate en muchas industrias. Habría que comparar con 2019 que fue un año normal.
Si, eso mismo iba a decir XD, bien sesgado un análisis con respecto respecto 2020, ahí se ve como aparte la crisis que existe también se aprovechan para meter miedo a la población, porque las emisiones deberian empezar a reducirse, poco a poco comenzaran el boom del transporte electrico y eso en teoría seria un alivio
Vamos a ver y empezar a comparar de verdad. EEUU y la UE+UK llevan más de un lustro reduciendo sus emisiones de forma que emitimos lo mismo que hace 30 años....y lo mismo que hace 50 años si medimos CO2 per cápita. Por desgracia, se emite en total más CO2 por China (sobre todo) y la India. Sólo China emite x5 lo que la UE y casi x3 lo que la EEUU. Pero si la BBC dice que tú tienes la culpa nos lo creemos.
Qué es peor, sembrar árboles sin control o talar selvas y bosques sin control???
Muy buen video pero habría que complementarlo haciendo pública la lista de los países, sectores y empresas que más contaminan y que en la misma proporción se comprometan o se les presione a bajar las emisiones de los contaminantes, ya que se mete mucho más presión a los países y pueblos que menos contaminan y los grandes contaminadores como "la fresca lechuga".
Los que más contaminen, sean quienes reduzcan sus emisiones de carbono, hasta que estén al nivel de los que menos contaminan ;) .
china
Si quieren un planeta tierra
Hermosa
Hay que ponerce serios
Que les parecería
Que cada casa o familia
Sólo tengo un auto
El sacrificio
Vale la pena
Ayudemos a dar ídeas proyectos que pueden ayudar al planeta
Preciosa me gusta la información que das lo ases bien 👍 y bien explicado se aprende mucho 🌹
People aren't really serious about global warming until they start talking about (and building) nuclear power plants.
Of course uranium is not just now been transported to the Internacional Space Status because panel solar Energy do not works properly . Perhaps tomorrow.. I am spanish and deeply respect Macron - France polític about atomic energy, actually 50% in France. Macron wants to keep It so. He is in his right, he is not working for coal.
Algo faci-stoides tus ideas, pero, son de las más sensatas que he oido. Tienes un 6!
4:16 Lamentablemente muchos de esos dueños de estas refinerías o gasolinerías son los mismos que están en el poder (gobierno), y por lo tanto no tienen las agallas ni la conciencia de hacer cambios que favorezcan al medio ambiente porque la ambición de sus ganancias sobre pasan a estos.
Sin embargo yo creo que estás personas o empresas deberían empaparse con la información y equipos correctos para que haya una evolución en estas empresas; o que al menos les permita reducir este problema.
Ese gas es de los más sencillos. Pena dan en decir que se necesitan investigadores y que se necesita parar de quemar combustibles fósiles. Más pena dan los que llaman energías limpias a las alternativas. Porque eso son, al día de hoy no hay energía que sustituyan a las provenientes de las fósiles. Ni en magnitud, ni en limpieza, se han dado a la tarea de satanizar a las verdaderamente limpias, como la geotérmica y la hidráulica. Pero defienden a los parques eólicos y las granjas solares, que solamente son una simulación y que al cabo de más de 50 años, solamente representan menos del 10% para cubrir la demanda de consumo de energía eléctrica mundial. Además de ser las de peor calidad de energía eléctrica y producir grandes estragos en la RED ELÉCTRICA, en los momentos de conectar y desconexión de la red, todos los días de los 365 de cada año. Las soluciones para absorber el contaminante del gas carbono es simple, pero deben ser plantas de gran tamaño. No plantas que pareciera que realizan plantas piloto ( o también llamadas PLANTAS DEMO )
Lastimosamente es un tema al cual muchas personas no le prestan la atención necesaria, excelente video
Muy interesante pero lógico
La sobrepoblación humana y el crecimiento económico son a largo plazo los factores más determinantes a reducir o controlar para frenar definitivamente el efecto invernadero, una economía a partir de energías renovables solo sería un paño de agua tibia si la lógica va a ser siempre crecer y crecer en un planeta con recursos finitos...
Muy interesante, pero con algunas mentiras. Pienso que se puede enfriar, dejando de ser consumistas, sacando de circulación los vehículos ,plantando árboles ¿¡cómo va a ser malo reforestar si el mundo estaba lleno de árboles¡? Tienen que congelar los glaciares y no se lo tomen con Wsqui parece chiste, pero no lo es Tenemos que volver a los años sesenta así de simple. Solo dejar una tecnología. Internet, donde haya radio, periódicos ,libros, TV, celulares y otros. Dejar de ir al espacio, que llenan chatarras. Acá en Chile hay sequía, logro quemar helechos y ha llovido a la fuerza, hay mucho cemento. Si empezamos a quitar energía solar, este desaparecerá o nos quemará. No robar el agua, los ríos se secan, regular la natalidad en países pobres. Que esos niños lleguen cuando de verdad les dejemos un Paraíso.
Buenas noches lo que explicastes es muy interesante no sé si dentro de tu explicación y demostración es dar también una posible propuesta o solo exponer el problema ....No me quedo muy claro cuando terminastes ,en el mundo hay un alto porcentaje de desforestación y lo que en México se está haciendo es plantando árboles y se tiene un plan desde hace 3 años con este plan ...es una acción ya
EL PROBLEMA ES LA CORRUPCION DE LOS GOBIERNOS, QUE DEBERIAN DE DEJAR DE TENER EL COMBUSTIBLE COMO NEGOCIO
El podcast de National Geografic "Lo que haces cuenta", pone como fecha tope para evitar los 1,5° el 2030. Quizás no sea el límite sino una fecha propuesta como meta, pero en cualquier caso creo que es mejor comunicarlo así para causar el impacto de urgencia que necesitamos. Si decimos 2100, muy pocos prestarán atención porque creen que no vivirán lo suficiente para ver las consecuencias fatales.
Esa fecha se ha quedado "larga" ya. Es posible que el límite esté a meses o a muy pocos años.
muy informativo y educativo
5:10 "Reducir el crecimiento de la población mundial", parece que es lo única medida que esos "intereses económicos" están logrando con mucha efectividad... Creo que el planeta está al borde de otro evento de extinción (RESETEO), nosotros como "civilización" sólo aceleramos lo inevitable, pero el planeta sobrevivirá y surgirá nuevamente la vida, como a pasado tantas veces en su historia.
¿Acaso no te has dado cuenta que cada día somos más?
@@VideoDiversidad si... Es muy triste que la sobrepoblación nos esté afectando así..
@@VideoDiversidad eso es mentira , en Europa se esta reduciendo la taza de natalidad
@@magic4478 ¡Europa NO es el mundo entero!
ESO,ni dé juego,lo piense, él calentamientos mundial, no tiene nada que ver, con la población mundial,,, Eso sólo tiene un nombre,,, combustibles fósiles,,, ahí está el hidrógeno, Y la energía infinita,,,
Me alegra ver la cantidad de comentarios y gente preocupada y ocupada en el tema.
En lo personal trato de hacer lo posible desde mi lugar para no contribuir al desastre que estamos provocando los seres humanos.
Me preocupa sobremanera y veo que cada vez hay mas gente comprometida.
Tambien me duele ver las toneladas de plastico que usamos indiscriminadamente y sin control ni conciencia.
Los gobernantes y sus leyes tienen que estar a la altura de semejante desafio...y YA!!
MIENTRAS CHINA Y LA INDIA CON MÁS DE 1,000 MILLONES DE HABITANTES sigan Produciendo miles de TONTERIAS y contaminando, y los demás países no recuperen sus bosques, selvas, ríos y manglares a como estaban en 1970, esto Nunca va cambiar, todo lo contrario, la gráfica de temperatura seguirá en aumento,
Ve tan solo el amazonas, lo siguen talando para productos textiles, estéticos o alimentos "Veganos"... noooo es el colmo de verdad!!!!!
Tan solo la INDIA, el país MAS puerco del MUNDO y nadie puede ponerlos en cintura, contaminando RIOS a por mayor, dónde toda esa contaminación se va al aire y a los mares.
No tiene nombre!!!
Ana María Roura porfa mándame un saludo en tu siguiente video. Like para que lo vea
dislike para que no te salude 🤣🤣🤣
Tu forma de comunicar es super entendible y tus videos muy bien estructurados. Felicidades 😀
Simplona diría yo. Para engañar a retrasados
EDUQUEMOS EN CASA... si lo hacemos, cada uno estará poniendo su grano de arena; la educación es algo integral, abarca un gran campo y ahí va el respeto y cuidado del medio ambiente, si no educamos, no nos quejemos después... tenemos en nuestras manos la solución, PADRES, YA HAGAN SU TRABAJO, eduquen a sus familias!!
Me encantan tus reportajes te felicito por tu trabajo al explicar los videos eres muy profesional. Felicitaciones a todo el equipo de BBC News
en el canal Dr Valverde tengo dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Solución muy fácil y ahorradora de estrés: No tener hijos y motivar a la mayoría de personas que no los tengan. La sobrepoblación es gran causa de la saturación de la Tierra.
Totalmente de acuerdo contigo!
Hay que cuidar el 🌍
Todo se va a revertir bajo un proceso natural, en el orden natural de las cosas, amén🙏
Igual si te enfermas de cáncer te vas a curar porque se va a revertir de forma natural el cáncer. NO amigo, hay que tomar acciones ya!!!
Hay muchas cosas q se pueden hacer,pero la mejor es la reforestacion
Ay sí, USa, Reino Unido y el mundo libre logrará un método que prontamente fracasará para enfriar el planeta sin desacelerar el celestial crecimiento de los grandes capitales, héroes. 😭👌
Lo que necesitamos es otra cuarentena.
Não é dióxido carbono que o trânsito emite, mas monóxido de carbono, esse sim é venenoso. O CO2 é o gás da vida.
Una propuesta: La energia nuclear esta muy demonizada, hagan un especial sobre esta energia que su impacto en las emisiones de CO2 es de 0, pero sin embargo por sus desperdicios e inseguridad esta muy cuestionada, pero con una estretegia correcta puede ser una alternativa rapida en el cambio de matriz energetica, recuerden la iniciativa "atomos por la paz". Gracias y saludos
Absolutamente de acuerdo. La energía atómica es la solución más inmediata que tenemos. Pero no creo que no se instalen las centrales nucleares porque estén demonizadas, sino más bien porque sigue siendo más barato quemar carbón y combustibles fósiles. El problema es la lógica de invertir sólo para obtener beneficios económicos.
no es cero extraer uranio consume petroleo y tranportarlo etc
Felicitaciones por la preocupación de la mama pacha, es bueno divulgar a los países donde son afectado este fenómeno es de reforestar las cuencas hidrográficas la cual en estos momento la mayor están desforestada , aprovechemos sembrando plantas autóctonas o nativa de dicha zona con esto podíamos recuperar el equilibrio ambiental tanto flora y fauna y mas que toto por medio de la fotosíntesis las plantaciones absorberán el dióxido de carbono del ambiente.
El problema con este fenómeno es que las cuenca hidrográficas están desforestada causando al producirse la precipitación, erosión hídricas causando que los ríos se absolved con sedimento a consecuencia de la erosión , provocando aguas a bajo inundaciones y deslaves.
si tuviéramos cuencas con bosques primarios las consecuencias fueran menor ya que los arboles retiene el agua y almacena a través de una velocidad de infiltración hidráulica, embolsamiento de agua subterránea para su crecimiento, ala ves las raíces son enredaderas subterránea que se enlazan unas a otras y se figan al suelo previniendo los deslaves saludos muy buena pagina de interes de conocimientos.
Una empresa española llamada Vortex ha diseñado unos molinos sin aspas muy eficientes. Seria interesante tenerlo en cuenta.
Si son como los que están instalando eólicos y el uno que se beneficia es el político de turno que aprueba instalarlo en plan de prueba y comerse las subvenciones que ni lo intenten😂😂😂😂😂