7 PROMINENTE WELT ETF STRATEGIEN IM VERGLEICH: VON ANDREAS BECK BIS GERD KOMMER!
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2022
- NEU: Interaktiver Vermögensplaner ►► planer.vermoegens-fabrik.de
So geht Vermögensmanagement ►► vermoegens-fabrik.de/
Meine Empfehlungen:
• Tagesgeldkonto ►► CONSORSBANK: bit.ly/pfennigfabrik_consorsbank 🤝
• Depot ►►SCALABLE CAPITAL bit.ly/pfennigfabrik_gratisdepot 🤝
• Private Equity (ab 100.000€) ►► LIQID: bit.ly/pfennigfabrik_liqid 🤝
• Venture Capital ►► COMPANISTO: bit.ly/pfennigfabrik_companisto 🤝
• Robo Advisor ►► QUIRION: bit.ly/quirion-pfennigfabrik 🤝
• 30% mit "PFENNIGFABRIK30" auf extraETF Finanzmanager ►► de.extraetf.com/offer/overvie... 🤝
---------------
🤝 Das ist ein Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch natürlich keine Mehrkosten, aber du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏
---------------
❌ Diese Informationen stellen keine Anlageberatung dar.
---------------
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Warum nur 2 Jahre? Siehe 2:08 🙂
🥇 Hier investiere ich zu 100% ohne Gebühren ►► bit.ly/pfennigfabrik_bestesdepot 🤝
📮 Gratis Finanzplan + Matthias' monatliches Finanzwissen ►► bit.ly/pfennigbrief-abonnieren
Ein jährliches Performanceupdate wäre schon interdessant ;) Danke für die Gegenüberstellung ! Zumal die abgebildete Zeit ja der fast perfekte Lebensraum des MSCI World war.
Würde den Vergleich gerne auf rollierende Daten der letzten 20 Jahre sehen 😅
Zustimm
Also ein MSCI ACWI hat ein 15Y RollingReturn von ~5%
Stimme dir zu. Der betrachtete Zeitraum seit 2020 ist einfach viel zu kurz für belastbare Aussagen!
Mich interessieren diese Performance Vergleiche, allerdings ist ein Zeitraum von 2 Jahren nicht sehr aussagekräftig und mir fehlt die max drawdown Angabe. Du kannst gerne nächstes Jahr noch mal ein Update dazu veröffentlichen :)
Ein regelmäßiges Performance Update dieser Strategien wäre wirklich sehr hilfreich! Danke für Deine sehr hilfreiche Arbeit! 🙏🙏👍
Sehr spannender Vergleich. Allerdings lässt der Betrachtungszeitraum von 1,5 Jahren nur eine bedingt aussagekräftige Schlussfolgerung zu. Zwar gibt es zu einzelnen Strategien noch keine 10 oder 20 Jahresbetrachtung, aber nur dann wäre eigentlich eine konkrete Schlussfolgerung möglich. Trotzdem klasse Video!
Danke für das Lob. Wir können die Performance gern immer mal wieder thematisieren.
@@VERMOEGENSFABRIK Backtest?
@PFENNIGFABRIK Backtest für die letzten 100 Jahre wäre super ;-) aber wahrscheinlich bräuchtest du da noch Verstärkung im Team - bis dahin wäre ein Performanceupdate super :-)
@@einsplus1 wie genau willst du denn einen back 🔙 test machen wenn es die Fonds damals noch gar nicht gab
@@Webgobo außer du meinst natürlich Beck test
Bekanntlich ist ein Vergleichszeitraum von 2 Jahren relativ zu kurz. Ein jährliches update gerade im Hinblick auf GPO mit dem antizyklischen Ansatz wäre wünschenswert. Aber vielen Dank für Ihre Arbeit und die sehr informative Darstellung.
Würde mich über ein jährliches Update der Strategien freuen 👌
Den Vergleich würde ich gerne regelmäßig sehen. Es sollte 1 mal je Jahr reichen. Das ist der Zyklus, in dem ich Rebalancing durchführe.
Hallo, schöne Übersicht. Aber gerade der Zeitraum ab 2020, ein absoluter Sonderfall, ist zu kurz gegriffen. Interessant wäre z.B. 10 Jahre
Ich gebe dir vollkommen recht! Eine Auswertung über 2,5 Jahre wenn der Anlagehorizont bei Aktien mindestens 7 Jahre sein sollte ist im Prinzip sinnlos.
Bitte ein Video über ARERO-ETF!
Vielen Dank für die Umsetzung meiner Idee, regelmäßige Updates wären super. Vielleicht noch das 80/20 und 70/30 Portfolio
Prima Video, vielen Dank 🙏.
Ich finde Updates hierzu spannend.
Außerdem fänd ich interessant die länger laufenden auch im 5 Jahresvergleich z.B. zu sehen.👍
Prima Beitrag! Gerne ein aktuelles Video über den Arero mit Bezug zur derzeitigen Lage und zu absehbaren Szenarien Vielen Dank
arero beste!
Das Thema kann man evtl Mal noch ausführlicher machen 👍👍👍
Nur ein Zeitraum und der war kurz...
Ich schlage vor, diesen Vergleich ab nun jährlich zu machen, und dann die Erklärung im voraussichtlichen Ranking-Wechsel beizusteuern.
Eigentlich ein guter Ansatz zum Konzeptvergleich. Den Backtest von 2 Jahren finde ich nicht aussagefähig, er ist zur kurz.
Die einzelnen Strategien könnte man auch, wie bei der „Kommer Strategie“, mit einzelnen ETF´s nachbilden, was eine längeren Zeitraumbetrachtung ermöglicht. An den Kennzahlen ist nichts auszusetzen.
Ein Backtest sollte zumindest auf 5 Jahreszeitraum erfolgen, weniger ist nicht aussagekräftig.
Mal schauen, ob man evtl. noch andere bereits länger existierende ETFs findet, um die Strategien zu replizieren. Die Verzerrung wird dann immer größer.
@@VERMOEGENSFABRIK welche Verzerrung wird größer?
@@willypeters4051 Dadurch, dass die Allokationen allein wegen Rebalancing in den einzelnen Strategien nicht konstant sind, lässt sich diese Dynamik nicht so leicht in die Vergangenheit zurückverfolgen. Je mehr Annahmen wir aber treffen müssen, desto verzerrter ist das Ergebnis am Ende.
@@VERMOEGENSFABRIK stimmt und die Aussage wird angreifbar.
Wenn ich das Halbjahr 2022 betrachte dann liegt der Müller-Fonds ganz vorne. Ist er deswegen ein gutes Investment?
Ich will damit sagen: Ein langer Zeitraum mit einer vertretbaren Verzerrung ist mir lieber. Die Zukunft ist unsicher und damit muß ich klarkommen.
Servus Matthias, wie immer Top content! Ich finde es sehr spannend wie sich die unterschiedlichen Strategien entwickeln. Auch der Zeitraum ist aus meiner Sicht ok.
Die generell Beste Strategie wird es nicht geben. Aus meiner Sicht wäre die optimale rebalancing Strategie, nicht z.b. die 60/40 stur durchzuziehen, sondern zu schauen welche der von dir gezeigten Varianten gerade gut läuft und dahingehend das eigene Portfolio anzupassen
Danke Dir! Wir können gern mal darauf eingehen, welche Strategien bspw in Zeiten höherer Inflation profitieren „müssten“.
Mega Vergleich! Vielen Dank 🙏
Bei den Strategien, wo es möglich wäre, wäre ein längerer Zeithorizont gut👍🏼 .
Sehr gutes und informatives Video, danke. Der Klassiker MSCI World wieder ☺👌
Gerne ein Performance Update. Gutes Video 👍🏻
Interessant wäre es neben der Standardabweichung noch den maximalen Drawdown zu vergleichen.
Sehr sehr interessant und super-wichtig 🌹
Viel zu kurzer Betrachtungszeitraum aus meiner Sicht und daher ziemlich hinfällige Ergebnisse. Die Kernaussagen mögen korrekt sein, aber nicht auf Grundlage dieser Daten.
Hi Mark, kann man mit Dividenden ETF den Value Faktor ausbeuten? Es ist mir klar, dass das eine unsaubere Art wäre, da es viele Value Aktien gibt die wenig oder keine Dividende zahlen. Leider gibt es aber keinen ETF auf den ACWI Value Index, jedoch von Vanguard den All World high Dividend ETF. So könnte man mit 1 ETF das Portfolio Value tilten und hat ein sauberes gut strukturiertes Portfolio. :-)
Finger weg. Der Index ist Schrott und perormt schlecht. Gesamtrendite ist wichtiger als Dividende
Es ist in der Wissenschaft ja noch immer sehr umstritten, ob Faktorinvesting überhaupt eine systematische Mehrrendite erzielen kann. Empfehle hierzu ein Streitgespräch mit Herrn Kommer und Herrn Weber auf RUclips.
Du kannst einen msxi world value und einen msci em valur kaufen. Bei einem dividendenportfolio musst dubdarauf achten, dass es nach dividendenrendite gewichtet ist, damit ein value tilt entstehen kann.wenn du ein value gewichteten, also nicht konzentrierten, Welt etf haben willst, dann schau dir doch mal den rafi acwi 3000 an.
Es wird erst nächstes Jahr interessant da die Reserve beim GPO in Kraft tritt und ob das die Performance verbessert!
Ja, die grooooße Reserve mit unglaublichen 10% des Kapitals! Das wird megainteressant, was für ein außergewöhnlicher Renditebooster das sein wird! ^^
@@axsup7g140 Die Krise muss lange noch nicht rum sein, ich glaube es geht noch ein ganzes Stück nach unten!
@@hanspeter4294 Glauben hilft hier nicht weiter, wir wissen es nicht.
Separates Video zum ARERO 👍
Ich weiß nicht, wer das wirklich hören muss, Sie müssen aufhören, auf Ihre Ersparnisse zu hoffen, die Sie langfristig retten. Investieren Sie etwas davon, wenn Sie wirklich finanzielle Freiheit wollen
Wenn Sie klug investieren, kaufen Sie sich eine Zukunft, in der Sie nicht mit Stress arbeiten müssen. Aber investieren Sie niemals in ein Geschäft, das Sie nicht verstehen. Bei jeder Investition gibt es Gewinner und Verlierer. Gewinner verdienen Geld, weil Verlierer aus Gier investieren, nicht aus Wissen
Investieren ist eine Vorentscheidung für die Zukunft. Ich meine, Nebeneinkommen sind die eigentliche Rente / Gratifikationen. Ruhendes Geld ist nie genug. Sparen Sie weniger, investieren Sie mehr.
@Karim ' Ich stimme mit Ihnen ein. Besonders über Emotionen. Das unterscheidet Profis von Parketthändlern.
Wer ist Ihr Makler?
@Karim ' Wer ist dieser Manager von Ihnen?
Wo findet man die jährliche Rendite des MSCI World gross return seit 1969?
Was ist denn das für ein Betrachtungszeitraum?
Langzeitstrategien, die man über nur zwei Jahre vergleicht ...?
Müsste man nicht gerade jetzt mehr auf Anleihen ETF´s mit kurzfristiger Laufzeit setzen?
Welche würdet Ihr empfehlen?
Ja so gehen wir auch vor, unter der Playlist ruclips.net/p/PLrMH1TyTQ3dk3w-TnLFEvNwG0NP2cQXzt haben wir einige Anlagestrategien in Form der Pfennigfabrik mit Anleihen gezeigt.
Danke für das klasse Video. Interessant wäre vielleicht auch noch ein Vergleich mit der Strategie von Meb Faber
Sehr interessanter Vergleich. Der Zeithorizent ist schon sehr kurz und sagt nicht so viel aus für das Ergebnis.
Spannend wäre es, zum Vergleich den Dirk Müller Fonds hinzuzunehmen.
Ach nein, dann müsste die Skala deutlich nach unten erweitert werden, was die Leserlichkeit negativ beeinflussen würde. Verstehe ich schon..
Top!
Regelmäßiges Update, gerne unter Hinzunahme des neuen L&G Gerd Kommer ETF, ist ausdrücklich erwünscht 🙏🏻
Analyse wurde bereits gemacht und demnächst veröffentlicht 👍
Warum wird ein CORE MSci World herangezogen und kein allgemeiner MSCI World? Warum wird nicht auch der ACWI genommen?
Interessanter Vergleich, allerdings ist mir das hier alles etwas zu positiv dargestellt. Zunächst einmal finde ich es merkwürdig, dass Anleihen als risikofreies Investment bezeichnet werden. Da frage ich mich schon, warum diese "risikofreie" Position in meinem Portfolio deutlicher mehr Minus gemacht hat als die Aktienpositionen. Wenn die Zinsen erhöht werden, fallen natürlich die Anleihekurse, aktuell deutlicher als z.B. Tech-Aktien.
Auch wenn es für einen Vergleich natürlich nötig ist, die Performance ab einem bestimmten Zeitpunkt zu messen, sollte man dazu sagen, dass dieser Wert für die meisten Investoren mit Sparplan höchstens informativen Charakter hat. Niemand, der am 01.01.2020 einen monatliche Sparplan auf den MSCI World aufgesetzt hat, wird die hier genannte Rendite von 14,5% bis heute erreicht haben. Hier wird so ein bisschen der Eindruck vermittelt, dass MSCI World ETF kaufen ein No-Brainer wäre. Viel interessanter fände ich die Information, wie die Performance hier bei einem monatlichen Sparplan gewesen wäre.
Jährliches Update wäre toll 👍
Interessant, dass ein simple MSCI WORLD nicht nur mit am günstigsten ist sondern auch die beste performance liefert xD
Einfach den Vanguard All World mit geringem EM Anteil kaufen und 20 Jahre schlafen gehen.
ABER. Wieso hast man sich die Rendite seit 2020 angeschaut ? Die Aussagekraft von so einem kurzen Zeitraum liegt bei null.
Dazu gibt es innerhalt eines MSCI World z.B. verschiedene Ansparstrategien. Z.B. Lump sum investing, oder dollar cost average oder value average.
Super Content wie immer
deine Seite ist unter top 3 für mich, bravo für die infos
Interessant hätte ich noch gefunden, wie das Gerd Kommer Depot mit einem 100prozentigen Aktienanteil abgeschnitten hätte. Laut Kommer soll ja langfristig eine Outperformance von 1-2 Prozent pro Jahr möglich sein.
Schau mal ab 6:58, da wird das erwähnt… 17% insgesamt Rendite
@@mschon5903 Stimmt, vielen Dank. Aber gerade hier wäre ein langfristiger Vergleich Kommer-Weltportfolio vs. MSCI World interessant, da gibt es ja Daten seit über 50 Jahren.
Was ich aber nicht als Kritik verstanden wissen will, insgesamt top Video und klasse Arbeit.
@@alexal9468 würde sagen ein Acwi wäre als Vergleich Index sogar besser da beide die Welt abbilden
Guter übersichtliches Vergleich.
Interessant wäre vielleicht auch ein Vergleich mit einem reinen Dividendenportfolio und einem 70/30 ....
Dies war ein guter Vergleich. Es wäre prima, wenn Du diesen Vergleich weiter fortführst, da er die Wirkung verschiedener Strategien gut aufzeigt.
Es besteht darüber hinaus die Bitte, den Vergleichszeitraum zu erweitern, um die Aussagekraft besser zu fundieren.
__ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
__.
Ja, bitte periodisches Performance Update....
Warum werden beim bip gewichteter Portfolio 4 verschiedene orange Töne verwendet? Es ist nahezu unmöglich aus der Legende herauszufinden zu welchen Anteil er gehört
In diesem kurzen Zeitraum war vor allem entscheidend, wie hoch der Anteil der US Aktien war. Vor allem deshalb waren über diesen kurzen Zeitraum GPO und Aerero schlechter, da auch diese die USA gegenüber dem MSCI world untergewichtet haben. Diese sehr deutliche Überperformance der USA muss aber keineswegs auch in Zukunft so eintreten.
Der msci world war über die Gesamtlebenszeit des Arero und des GPO jeweils entschieden profitabler.
Super Video!
Vollkommen klar ist natürlich, dass 2 Jahre einfach nichts aussagen. Gut hätte ich es gefunden, wenn du gesagt hättest, in welchen möglichen zukünftigen Szenarien das Depot stark und wann es eher schwach abschneidet.
Ich hätte eher den MSCI ACWI genommen und nicht den World. Finde ein ähnliches Diversifikation Level einfach besser zum Vergleich! Natürlich gewinnt der World ETF in der Rendite, wenn der schwächere Teil der Aktienwelt, in den vergangen 2,5 Jahren, (EM) einfach weggelassen wird. Nur kann es bekanntlich ja auch mal anders herum laufen. Finde daher die Schlussfolgerung, aufgrund der Datenlage aus dem Video, auch totalen Unsinn. Das 100% Aktienportfolio nach BIP hat auch eine schlechtere Rendite erzielt.
Das Fazit verwundert mich doch etwas:
Geld mehren ohne Sparziel-->Risiko ist mir egal, nur Rendite ist wichtig
Konkretes Sparziel (Haus in 10 Jahren)--> Risiko ist wichtig
Das wären meine Aussagen, du triffst sie genau andersherum. Kann ich nicht ganz nachvollziehen!
Super!
Gute Idee aber so kurze vergleichszeiträume sind völlig unaussagekräftig
Man betrachtet einen kurzen Zeitraum, in dem ein sehr schwerer Einbruch geschah, und trotzdem ist die Sharpe Ratio des GPO schlechter als die des World.
Wie schneidet das GPO erst ab, wenn es mal, was ja typisch ist, ein paar Jahre steil bergauf geht bis zur nächsten Krise?
Ich würde mich freuen, wenn du diesen Vergleich jetzt jährlich wiederholst.
Performance update bitte mit dem neuen kommer etf. Danke
Die Frage ist doch, wie repäsentativ sind die beiden letzten - nur 2 - Jahre, um Strategien zu beurteilen?
Das "Weltportfolio" von Prof. Dr. Thorsten Hens hinzuzufügen, wäre sicherlich interessant.
S&P 500 (zzgl. Faktorprämien) ;-)
Interview kommt nächstes Wochenende 🙂
Den Startzeitpunkt der Renditemessung (2020) halte ich für wenig sinnvoll, da dies nur die Zeit der Coronablase abbildet. Da gab es überall tolle Renditen. Aussagekräftiger wären stattdessen sicher andere Zeiträume gewesen.
Warum nicht mit „richtigen“ Staatsanleihen statt Anleihen-ETF? Die Rendite der Portfolios mit Anleihen ist dann deutlich besser…
Gerne Atero!
super
Zieht mann die zu zahlende Kapitalertragssteuer am Ende ab, finde ich,, gerade für die langfristige Altersvorsorge ein Gold-Invest (physisch) besser und sicherer.
Hat dir das der Goldhändler erzählt und dabei vergessen zu erwähnen, dass Gold langfristig eine absolut miese Performance hinlegt?
Ich kann mich nicht beschweren über die steuerfreie Performende der letzten 22 Jahre! Meine Wirecard Aktien sind aber Futsch!!!!!
@@thomasreitz6104 schön, dass sie sich genau das Unternehmen heraussuchen das pleite gegangen ist.
Nachweislich performt ein weltweiter Aktien etf aber wesentlich besser als Gold.
Da nützt ihre subjektive Wahrnehmung auch nichts.
@@domi137 das ist falsch
@@Karl27068 erzähl keinen Blödsinn.
Gold underperformt Aktien weltweit dramatisch
habe Arero 30% vom Portfolio.
1:55 ABER Rohstoffe schwanken wesentlich stärker als Aktien??????!!!!!!
UND da sollte man einen Backtest ab 1925 machen mit rolierenden 30 jährigen Renditen. 2 Jahre sagen NICHTS aus
Hallo, ich würde mich für die Fonds von Prof. Dr. Otte in diesem Vergleich interessieren. Ich denke mal der Aktienfond war nicht so übel und der Edelmetall und Anleihenfond, den ich habe, war nicht so toll.
Echt? Otte ist 30% im Minus seit letztem Herbst...
@@dancody7070 Wem sagst Du das. Sage doch, war nicht so toll. Da ich vorher ganz gut dabei war trifft es mich nicht so wie Neuanleger.
Mag alles richtig sein und bemüht, aber der 2jährige beobachtungszeitraum macht den Aufwand zunichte... sehr schade!
Ohne Max Drawdown ist der Vergleich irgendwie mau.
Lieber Matthias, ich habe eine Idee für ein neues Video. Am besten diskutierst Du das auch mit Andreas Beck. These von mir: im MSCI World ist das Übergewicht der USA gar kein so großes Problem, weil mindestens 40% des Umsatzes der SP500-Firmen im Ausland gemacht wird. Ich wusste nicht, dass der Anteil so groß ist. Gruß!
Woher kommt bitte die Quote von 40 %? Auch mich beschäftigt die vermeintliche "USA-Lastigkeit" des MSCI World sehr, siehe meine hiesige Stellungnahme kurz zuvor.
@@herbertfa5594 kann man googeln, aber die Zeit für eine gründliche Recherche hab ich nicht. Kann ja die Pfennigfabrik machen.
@@verleihnix6284 Danke für den Hinweis. Ich bin immer wieder überrascht/verblüffet, wieso dieses Thema - auch von vermeintlichen Experten - m. E. vollkommen verkannt wird. Deshalb bin ich in verschiedenen Foren unterwegs, um ggf. etwas von einer Umrechnung des MSCI World auf BIP-Basis zu erfahren, auch hier in der Pfennigfabrik.
@@herbertfa5594 Ich finde die Gewichtung über Marktkapitalisierung sinnvoll und sehe kein großes Problem in der „USA-Lastigkeit.“ Das beste Beispiel ist Apple. In jedem Industrieland kauft man A-Produkte. Ist mir doch völlig egal, dass das im Index trotzdem alles der USA zugerechnet wird. Oder Pfizer oder Exxon, etc.
@@verleihnix6284 Sehr hilfreich wäre als Kennzahl die Umrechnung von Marktkapitalisierung auf BIP-Gewichtung, um das USA-Risiko besser einschätzen zu können.
Das Gpo sollte ja eigentlich aufgrund der Krise profitieren.
Ich bin mal gespannt ob bei weiter sinkenden Kursen und weiteren Zukäufen sein Portfolio zum Msci World aufholen kann.
Nur wenn die USA schlechter läuft, als bisher
Bitte an Matthias, umgehend die 7 Handlungsalternativen soweit wie möglich - unter Angabe der Prämissen - zeitlich auszuweiten, um die Aussagekraft zu steigern. Siehe das große Interesse aus der Community.
__ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
__.
Der Vergleich ist nichts Wert hinsichtlich der zwei Jahre. Hatte über diese Gegenüberstellung gefreut. Zwei Jahre sind nichts.
Manche Strategien können eben nicht länger nachgebildet werden, wie im Video beschrieben. Ein Update gibt es aber in ca. 4 Wochen 👍
Langfristig ist der Vergleich nun wirklich nicht. Ab 10 Jahren könnte man davon vielleicht sprechen.
__ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
__.
warum nur ab 2020? seit 2020 ist der aktienmarkt alles andere als logisch nachvollziehbar
Wie gesagt, manche Strategien gab es erst ab dort. Bald folgt ein Update.
💥👍🙏😊
Was ist denn das für ein lächerlicher Vergleich? Seit 2020??? Kannst gleich die Performance von letzter Woche mal vergleichen 🤦♂️
Sagt er doch, manche Strategien waren erst seit 2019/2020 draußen
Arero!
__ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ✙𝟏𝟑𝟓𝟐𝟖𝟕𝟏𝟏𝟖𝟏𝟎
ᴍᴏʀᴇ ᴜᴘᴅᴀᴛᴇs ᴏɴ xʀᴘ, ɴғᴛ's, ʙᴛᴄ📊
__.
S&P500 🤙🏻
allein der begriff performance ist nervtötend. was soll diese effekthascherei mit finanzvokabeln in englisch ? - wertentwicklung erscheint mir neutraler und weniger prahlerisch. ich hasse es, wenn menschen mit unnötigen begriffen hantieren.....
Es heißt auf englisch und nicht in englisch.
Hab nach dem ersten Satz:"....Geld fuer sich arbeiten lassen." abgeschaltet.
Richtig ist. "Andere mit meinem Geld arbeiten lassen."
Der Verfasser vorstehender Kritik verkennt, dass man aus beiden Richtungen formulieren kann.
@@herbertfa5594 Mein Fehler. Hab mich da missverstaendlich ausgedrueckt. Kritikpunkt ist, dass es Menschen sind die arbeiten und nicht das Geld. Leute die behaupten dass Geld arbeitet, malen sich m.M.n. die Welt schoen oder wollen mutwillig andere hinter das Licht fuehren.