polski czołg 7TP - opis, historia, dane techniczne

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Opis polskiego czołgu 7TP.
    Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
    Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
    Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
    Źródła zdjęć:
    1 - Autorstwa Narodowe Archiwum Cyfrowe - Narodowe Archiwum Cyfrowe www.nac.gov.pl/, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
    2 - Autorstwa Anonimowy - Narodowe Archiwum Cyfrowe (Sygnatura: 1-H-487-32) (Polish National Digital Archive), Domena publiczna, commons.wikime...

Комментарии • 83

  • @kbilsky
    @kbilsky Год назад +5

    Drobna poprawka. CKM wz.30 oczywiście nie był w kalibrze 7.62 a 7.92. Jest on, podobnie jak armata wz.36, zasilany nabojami, a nie pociskami. Pocisk to jedna ze składowych naboju. Koła mogą być np. przednie, ale nie "tylnie" lecz tylne :) Lajka i suba zostawiłem, pozdrawiam i życzę szybkiego rozwoju kanału.

  • @krzysztofrombek9230
    @krzysztofrombek9230 Год назад +1

    Dobry materiał brawo🎉

  • @rc59191
    @rc59191 Год назад +1

    By far my favorite tank of World War II very underrated.

  • @robertciba1736
    @robertciba1736 Год назад +2

    eeeech
    1.licencję kupiliśmy w 1931 roku ! i przez 6 lat NIC ! komu przeszkadzało zbudować np 500 wozów licencyjnych ? Można je było sukcesywnie modernizować a nie zostać z gołą dupą
    2. Angielski czołg ,Szwajcarski silnik ,Szwedzka armata , 6 lat projektowania . A na koniec brak zamówień Szkoda mówić

    • @lorem6243
      @lorem6243 Год назад

      oo i to było to...
      polska rzeczywistoć

  • @hystapsespers3566
    @hystapsespers3566 Год назад +4

    Ten znakomity jak na swój czas czołg nie został odpowiednio wykorzystany. Posiadane uzbrojenie pozwoliło mu toczyć równy bój z każdym niemieckim czołgiem. Niestety archaiczna koncepcja ich użycia nie pozwoliła mu na pokazanie swych możliwości. Posiadana ich ilość wystarczałaby na stworzenie co najmniej brygady pancernej. Jej użycie na kierunku niemieckie głównego uderzenia mogło mieć wpływ na ostateczny wynik bitwy.

    • @dkrakovsky
      @dkrakovsky Год назад +1

      Nie dość że kiepska taktyka to jeszcze nasza armia przy Wermachcie miał koszmarna logistykę no i brak systemów łączności.

    • @hystapsespers3566
      @hystapsespers3566 Год назад +1

      @@dkrakovsky Z tym potencjałem Wehrmachtu w 1939r. tobym nie przesadzał. To też była armia oparta o konie. Popatrzmy jak radziła sobie 4 dywizja pancerna z naszą kawaleria pod Mokrą. Największy problem polegał, że na kierunku głównego niemieckiego uderzenia w obronie mieliśmy jedną dywizje piechoty i dwie brygady kawalerii. Gdyby były tam nasze dwa batalion czołgów nie poszłoby im tak łatwo.

    • @dkrakovsky
      @dkrakovsky Год назад

      @@hystapsespers3566 całościowo jednak radzili sobie lepiej. Mieli ta armię poprsotu nowoczesna nawet w dzisjaym znaczeniu. Ich system dowodzenia był zintegrowany na każdym szczeblu a nasz w sumie średnio istniał. Do naszych dywizji nie docierało zaopatrzenie, więc silniejsza obrona pod Mokrą nic by nie dała moim zdaniem.

    • @hystapsespers3566
      @hystapsespers3566 Год назад +1

      @@dkrakovsky Bitwa pod Mokrą pokazuje, że jednak z tą ich koordynacja nie było jednak najlepiej. Przeciwko naszej brygadzie - 16 armat 75 mm, 16 armatek 37 mm, plus karabiny przeciwpancerne, tankietki, samochody pancerne i pociąg pancerny przez dwa dni nie dala rady dywizja ponad 380 czołgów, kilkadziesiąt dział i wsparcie lotnicze. Z kolei Niemcy kompletnie przegapili Armię "Poznań". Przy naszym lepszym dowodzenia mogliśmy w niej osiągnąć znacznie więcej. Każda wojna, jak i przygotowanie do niej to gra błędów. Myśmy popełnili ich więcej, a nie potrafiliśmy wykorzystać ich.

    • @dkrakovsky
      @dkrakovsky Год назад

      @@hystapsespers3566 no właśnie popelniono mnóstwo błędów a przeciwnik ich nie popełniał. Jednak Niemcy okazali się góra bo popełnili w całej drugiej wojnie tylko dwa błędy. Zobacz że nasz opor i tak był daremny bo nasze problemy były już na poziomie braku zaopatrzenia jednostek. Lepsze dowodzenie odwloklo by tylko nieuniknione, ale było trudne w realizacji bo radiostacja była rzadkością.

  • @gw3524
    @gw3524 Год назад +2

    Wyrób czołgopodobny .

  • @pawekedzierski8242
    @pawekedzierski8242 Год назад +6

    Podwozie z Wielkiej Brytani, silnik Szwajcaria i wierzą i armata ze Szwecja :)

    • @lorem6243
      @lorem6243 Год назад

      armata bofors wz -36 .. wg naszey nomenklatury .. orgyinalna bofors wz 32/33 bo na ich baz
      ie zakupilismy licencje..

    • @pawekedzierski8242
      @pawekedzierski8242 9 месяцев назад

      @Wojtek77Ch Bofors zaprojektował wieże żeby zmieścić ich działo a podwozie to Vickers E na licencji to wiedza tak podstawowa jak Twoje dobre wychowanie i poziom wykształcenia.

    • @pawekedzierski8242
      @pawekedzierski8242 9 месяцев назад

      @Wojtek77Ch Pomijając dziecinne epitety właśnie przyznałes mi rację doucz się dorośnij a dopiero potem zacznij się wypowiadać w szerszym gronie, bo na tą chwilę to nawet nie zdajesz sobie sprawy jaki głupi jesteś. Algorytmy YT podsuwają te filmy dzieciakom grającym w czołgi na komputerze to widać w komentarzach.

    • @pawekedzierski8242
      @pawekedzierski8242 9 месяцев назад

      @Wojtek77Ch Nie chodzi mi o poziom wiedzy a poziom tej rozmowy napinasz się i zaczynasz gownoburze pod satyrycznym komentarzem który ma w sobie tyle samo prawdy co stwierdzenie że Kraby to kopie AS90... weź wyjmij kółek z tyłka i przestań bić pijane pod głupi temat który jest starsze ode mnie i Ciebie.

    • @pawekedzierski8242
      @pawekedzierski8242 9 месяцев назад

      @Wojtek77Ch W którym momencie sobie zaprzeczam ? Obie wypowiedzi są poprawne 7TP i AHS Krab to konstrukcje opierające się na patentach i rozwiązaniach z innych maszyn. (Co w satyryczny sposób podkreslilem swoim komentarzem na samej górze) Dlatego nie nazwałem 7TP "Polskim Vickersem" a Twoja teza "podwozie polskie wierzą polska (epitet)" poległa śmiercią głodową nie karmiona argumentami tak więc kolego teraz przynajmniej wytłumacz mi w którym momencie zaprzeczam sobie?

  • @krzysztofr899
    @krzysztofr899 Год назад +1

    Silnik był z firmy SAURER, nie SAUBER. Wybrano ten silnik ponieważ składano go w Polsce, a to że był to diesel a nie silnik benzynowy było sprawą drugorzędną.
    Podobno początkowo chciano skonstruować działo we własnym zakresie w zakładach Pocisk. Nie pamiętam kalibru ale chyba 42 mm .działo okazało się takim gniotem, że ostatecznie zgodzono się aby to Bofors opracował działko czołgowe.
    Polska Armia w zasadzie nie chciała tego czołgu. Przede wszystkim był powolny, silnik był za ciężki a opancerzenie blaszane. I może słusznie kładziony nacisk na produkcję działka ppanc. zamiast czołgów. Trudno uwierzyć, że gdyby zamiast stu było trzysta czołgów 7TP linii, to zrobiłoby to jakieś wrażenie na wehrmachcie

  • @Mlodywolyn
    @Mlodywolyn Год назад

    Super

  • @Awatarexer
    @Awatarexer Год назад +3

    Szkoda że za późno (jak zwykle) Nasz Kraj to ogarnął 😢🙈

  • @mindeclipse1607
    @mindeclipse1607 Год назад +1

    10TP miał być kolejną wersją

    • @alaris7521
      @alaris7521 Год назад

      Kolejną wersją był 9tp.

    • @patryk_gra
      @patryk_gra Год назад

      To inny czołg

    • @alaris7521
      @alaris7521 Год назад

      @@LiezAllLiez no to jest chyba najlepsze porównanie.

  • @randomowykolegazinternetu
    @randomowykolegazinternetu Год назад +3

    POLZGA GUROOOM!!! ~ Silny Mariusz

  • @remigiuszkozowski7309
    @remigiuszkozowski7309 Год назад +1

    polubiłem jako pierwszy coś nowego

  • @cefotaksym3
    @cefotaksym3 Год назад +2

    To był dobry czołg. Brak mu tylko radiostacji.

    • @patryk_gra
      @patryk_gra Год назад

      Jeżeli dobrze policzyłem to co 4 7tp miał radio. Na 134 7tp z czego 109 z 1 wierzą 36 miało radio

  • @cefotaksym3
    @cefotaksym3 Год назад +1

    Kto miał samochody diesla i benzynowe może docenić przewagę diesla

    • @rolandorlando5404
      @rolandorlando5404 Год назад +1

      Racja, dzieki mojemu Passatowi 2.0 tdi mechanik sobie dach na domu zrobił. Wtryski, turbina a na koniec sie zatarł dieselek.

    • @patryk_gra
      @patryk_gra Год назад

      ​@@rolandorlando5404 A jak pięknie pachnie

    • @cefotaksym3
      @cefotaksym3 Год назад

      @@patryk_gra to ambrozja!

    • @cefotaksym3
      @cefotaksym3 Год назад

      @@rolandorlando5404 gratuluję

  • @rowerzystaprzedzawaem.5567
    @rowerzystaprzedzawaem.5567 Год назад

    I nic się do dziś dnia nie zmieniło. Potrafimy jedynie stworzyć jakiegoś składaka, nie zaś konstrukcji która od ,,a" do ,,z" byłaby naszego autorstwa. Sto trzydzieści kilka 7TP przy kilkunastu tysięcy T26 ? Liczby te wskazują wiele o stanie państwa w tamtym okresie. Brakowało specjalistów, brakowało kasy itd. Szkoda, że na zakup okrętów oceanicznych pieniądze się znalazły.

    • @podunkman2709
      @podunkman2709 Год назад

      Kasa byla ostatnim problemem (wydano np krocie na okrety podwodne, niszczyciele). Nie bylo kadry i kultury technicznej. Inzynierow zawsze mielismy beznadziejnych.

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 Год назад

      @@podunkman2709 nie np w latach 90 mieliśmy świetnych inżynierów którzy tworzyli pojazdy na światowym poziomie
      teraz też jest w miarę ok

  • @cefotaksym3
    @cefotaksym3 Год назад

    Spalanie małe. Dzisiaj jest 7x większe w czołgach,ale zasięg słaby.

  • @podunkman2709
    @podunkman2709 Год назад

    Szrot bez potencjału rozwoju

  • @totalwar7518
    @totalwar7518 Год назад +5

    w porównaniu do panzer 3 7 tp był prymitywny

    • @mindeclipse1607
      @mindeclipse1607 Год назад +2

      tylko że pz 3 był czołgiem średnim

    • @alaris7521
      @alaris7521 Год назад +4

      Tia, szczególnie jak uwzględni się silnik benzynowy czy zastosowanie peryskopów gdy panzer jeździł z otworami obserwacyjnymi. Panzer 3 nie był w żaden sposób nowocześniejszy niż 7TP.

    • @JakubMc-e7n
      @JakubMc-e7n Год назад

      @@alaris7521 7tp w rękach WP 39 zawsze będzie ulegać nawet taczce w Wehrmachcie bo Wehrmacht prócz czołgu ma wszystko do zaopatrzenia i działa Ia a polacyvmieli same maszyny mógłbyś dać naszym nawet tygrysy i byłoby tylkogorzrj

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 Год назад +3

      @@alaris7521 silnik w 7tp był beznadziejny a żeby jakkolwiek działał to polacy musieli zacząć sprowadzać pompę paliwa z niemiec
      silnik benzynowy w panzer 3 był o wiele lepszy nic dziwnego że w późniejszych projektach czołgów polacy zakładali użycie niemieckiego benzyniaka
      peryskop to jedyna zaleta 7TP ale i tak takie T-26 miały już peryskopy ptk a panzer 3 miał i tak o wiele lepszą świadomość sytuacyjną załóg
      no i najważniejsze panzer 3 miał radiostacje a to w ogóle deklasuje 7TP czołg bez radiostacji jest słaby

    • @alaris7521
      @alaris7521 Год назад +2

      @@totalwar7518 nie każdy panzer 3 miał radiostacje, a silnik 7TP nie był słaby co pokazuje to że nie wiele pojazdów stracono w wyniku awarii.
      Panzer 3 i dobra świadomość sytuacyjna? Dobre żarty.

  • @lorem6243
    @lorem6243 Год назад

    silnik /SiG Saurer .. nie sauber... :