Ich hätte auch vor einigen Jahren einladen müssen.. Folgender Fall 🙂 Es wurde im Nachbarort eine neune Notunterkunft für Flüchtlinge gebaut und ich habe mich als Sozialarbeiter beworben. Hab die Stelle bekomme und war happy. Ein Gebäude mit 150 Plätzen. Wir waren 3 Sozialarbeiter, 10 Sozialhelfer, 2 Krankenschwester und 2 Erzieherin. ( Sozialhelfer waren im Schichtdienst ) 6 Sicherheitsleute waren 24/7 da. Das Problem war und jetzt kommt es.. Man hat vergessen, die Unterkunft anzumelden und wir haben 7 Monate, keine Flüchtlinge im Haus gehabt. Trotzdem haben wir im Schichtdienst gearbeitet und hatten 0,nix zu tun. Bezahlt wurde wir natürlich.
@@bubbamcgullicutty8966 Ach, man findet schon eine Beschäftigung. Meine Großmutter hat bei Grundig und bei Diehl gearbeitet. Ich weiß nicht mehr in welchem der beiden Unternehemn das war, aber da hatten sie auf jeden Fall auch nur selten was zu tun und haben jahrelang gestrickt und Karten gespielt. :D
So wie ich unsere korrupte neoliberale Regierung kenne, freuen sie sich unser Steuergeld in private Hände zu geben. Geklagt gegen diese Firma wird sicher auch nicht.
Die Frage ist, ob man die Firma die für die falsche Expertise verantwortlich ist, auch in die Verantwortung genommen hat. Außerdem stellt sich ja die Frage, ob das Lüften überhaupt was bringt und es nicht besser ist, das ding abzureißen...auch wenn es denkmalgeschützt ist.
@@swanpride befass dich mal damit was denkmalgeschützt bedeutet. Da ist nicht mal eben abreisen. Deshalb hat man ja überhaupt erst die Chemikalie gesprüht
@@nana_2508 Ich weiß was "denkmalgeschützt" heißt. Aber wenn das Gebäude nun ruiniert ist, dann ist es ruiniert. Die Chemikalien kriegt man doch nie wieder raus. Und zumindest die verseuchte Innenverkleidung kann man durchaus rausreißen, die ist ja nicht Denkmalgeschützt.
@@nana_2508 Denkmalgeschützt bedeutet, dass es abgerissen wird. Vielleicht bleibt eine Vorderfront als Fassade stehen. So geschehen z.B. bei denkmalgeschützten Stuttgarter Hauptbahnhof. Der gegenüber diesem Gebäude eine ganz andere Klasse hat - bzw. hatte.
Junge, was für ein geiler Job. Den Tag über durch ein leeres Gebäude stiefeln, hier mal gucken, da mal lüften, ich könnte mit dem Fahrrad hinfahren, bräuchte nicht mal Taxigeld und könnte das Ding sicher mit im Haus parken. Würde ich gerne machen - solange kein einziges Kind da auftaucht.
werden Luftproben in regelmäßigen abständen an verschiedenen Punkten entnommen und analysiert um die konzentration zu verfolgen und um auch die Effektivität des Lüftens zu gewähren ?
Haha, ja genau. Und dann Projektpläne erstellt, Hypothesen getestet und auf Grund der Daten Entscheidungen getroffen… 🤣 In welcher Welt lebst du? Die lüften einfach, bis der Zuständige in Rente geht oder weg befördert wird und der nächste Dumme darf dann überlegen, was er machen will und fängt dann wahrscheinlich von vorne an, weil es keine Übergabe gab.
@@BB-kw5bz Nee, der Nachfolger wird dann, erst mal ein umfangreichiges Raumluftgutachten veranlassen weil sein Vorgänger ihm ja nicht gesagt hat, warum da gelüftet wird.
Solange der Bruder von dem Beamten, der die Besprühung eingeleitet hat mit den Lüftungsgeräten noch nicht genug Geld verdient hat geht das natürlich weiter.
Der beauftragte der die Fenster öffnen und schließen muss hat einen sooo angenehmen Job😂 muss man dafür studieren oder einen Doktortitel haben? Würde mich da gerne mal bewerben 😂
@@cookiemuffin5855Unterrichtung nach § 34a GewO hat 40 Unterrichtsstunden verteilt auf eine Woche. Möglicherweise meinst du GSSK oder die Ausbildung zur Fachkraft für Schutz und Sicherheit.
So ein großer Irrsinn ist es nicht, wenn unerwartet das Schutzmittel selbst zum Schadstoff wird und erstmal ausgelüftet werden muss. Was ich mich jedoch frage ist, wozu die Luftreiniger dort gebraucht werden, obwohl man auch die Fenster öffnet. Reicht es nicht aus, die Luft durch offene Fenster sich austauschen zu lassen?
wenn man regelmäßig die Filter der Reiniger kontrolliert hat man ein gutes Bild davon wie sich die Belastung in der Luft verändert und auch eine Möglichkeit zu sehen ob die Schadstoffe sich abbauen bzw sich komplett abgebaut haben. Das wurde nur nicht erwähnt daher kann man nur spekulieren ob das der Grund für die Luftfiltergeräte ist.
Du kannst mit Fenster öffnen nicht garantieren, dass die Chemikalie verschwindet. Außerdem ist das sowohl eine große Schweinerei, dass eine Firma die Ahnung von etwas hat sowas nicht vorhergesehen hat
Es wurde gesagt, die Lüfter blasen die Luft von innen nach außen. Damit erhält man einen definierten Luftstrom (woanders muss die Außenluft natürlich rein kommen können) und deutlich höhere Luftaustauschraten. Denn wenn die Konzentration in der Luft geringer ist, diffundiert mehr des Schadstoffes von der Wand in die Luft ("Konzentrationen angleichen"). Bei nur offenem Fenster hat man oft nur wenig Luftaustausch, oder bei Sturm / Windböen besteht die Gefahr, dass die Fenster auf- und zuschlagen und kaputt gehen (und ggf. auch die Türen des Gebäudes, man möchte ja einen möglichst hohen Luftaustausch und würde / müsste daher auch zwischen den Räumen "Durchzug" machen können, damit die Luft sich bewegt und nicht steht.
@@edhoc2 Außerdem hat man bei dauerhaft geöffneten Fenstern durchaus auch die Gefahr, dass die Luftfeuchtigkeit in den Räumen sehr hoch ist und somit auch eine erhöhte Schimmelgefahr und das will man ja auch vermeiden
Die Frage ist doch, wie lange man das noch so weitertreiben will. Wenn das Gift in drei Jahren nicht aus der Luft ist, warum dann in 10 ? oder 20 ? Hier wäre der Abriss und Neubau sicher billiger.
Ich habe das Gefühl in letzter Zeit erfindet extra3 Probleme. Was sind die Alternativen? 1. Abreißen und Neubauen, was ebenfalls lange dauert und bei Denkmalschutz schwierig ist. 2. Eröffnen mit Luftbelastung. Das gibt Klagen ohne Ende. 3. Lüften und warten bis die Belastung weg ist. Alles scheiße, aber die Kosten dürften so oder so von der Haftpflichtversicherung der Firma bezahlt werden.
Wenn diese Spezialfirma das da verbockt hat... dann haben wir ja einen den wir uns packen können. Der zahlt alles und zur Strafe muss er solange die ganzen Kids betreuen ;))
@@lonestarr1490 behörden haben aber mehr möglichkeiten durch eine firma durchzugreifen bis zum geschäftsführer oder auch gesellschafter. und dann haften die auch privat. selbst bei einer insolvenz sind auch führungskräfte haftbar zu machen. im strafrecht sowie auch zivilrecht. aber diese rechte haben nur behörden. als "normaler" gläubiger gebe ich recht. da stehst dann recht dumm da.
Ich finde Guido Garlip hat es gut auf den Punkt gebracht. Natürlich kann man verstehen, dass etwas gegen den enstandenen Schaden unternommen werden muss, aber die Frage ist, ob die Maßnahmen sinnvoll und kosteneffizient sind und ohne Transparenz von der Stadt, kann man das nicht nachvollziehen oder verbessern.
@@baureihe218freak2 Das mag ja sein, aber es wird trotzdem tonnenweise Strom verbraucht und man weiß nicht, wie lange die Schule geschlossen sein muss. Es ist halt nicht unbedingt sinnvoll, nur weil man selber nicht der Kostenträger ist,
@@Heldenfussel Und was soll man sonst machen? Welche andere Maßnahmen gibt es? Es gibt nicht eine Alternative die genannt worden ist. Bis auf Abriss und Neubau würde mir da auch echt nichts einfallen.
@@nukularpictures Das ist ja genau der Punkt, es wurden keine Alternativen genannt und es wurde einfach so gemacht. Die Stadt weiß ja selber nicht, wie lange es noch dauert bis die Schule wieder geöffnet werden kann. Es wäre ja auch mal gut zu wissen, ob die Maßnahmen nach 3 Jahren schon Wirkung gezeigt haben.
Aber die behauptung in die andere Richtung kannst du auch nicht aufstellen, das es nicht kosteneffizient ist (was man btw beachten muss). So ein rechtstreit schränkt auch die Behandlungsmöglichkeiten ein (und der geht gerne 2-3 Jahre), und ist in der Regel auch Gift für die Transparenz. Der schaden ist ja erst spät aufgetreten, das heißt es war komplett gebaut ein Fassadenabriss wäre vermutlich auch mit einen Neubau verbunden und der geht massiv ins Geld. (mal davon ab das beim Denkmalschutz der Kostenfaktor auch diese Möglichkeit stark einschränkt). Ein Haus schreibt man zudem gerne über 25-35 Jahre ab, da sind 3 Jahre nutzungsausfall dann auch "nur" 10% des wertes. Das Lüften wird vermutlich bis jetzt noch weniger gekostet haben, und ka wie die Schätzungen ist so die verunreinigung raus zu bekommen.
Im ganzen ist der Sachverhalt der enormen Strom- und Betreuungskosten natürlich ärgerlich, aber auch im Vergleich zum Totalverlust des Gebäudes wohl das geringere Übel. Es wird Sachverständige geben, die den Lösungsvorschlag ausgearbeitet haben und dessen Umsetzung im Gange ist. Sollte sich kein Erfolg einstellen, muss man eben neue Alternativen aufgreifen. Die einzige Kritik, die man hier gelten lassen kann, ist ggf. eine mangelnde Transparenz an die Bürger - was sich aber auch negativ auf den eigenen Rechtsstandpunkt im laufenden Verfahren auswirken kann.
Griff nach oben zum öffnen? Na und ? Bei mir zuhause ist das Fenster geschlossen, wenn der Griff nach oben zeigt ! Is' klar was Neues, das macht so manchen anscheinend nervös ....
Könnte mir vorstellen, dass das für Kinder schwerer zu handhaben ist, wenn man den Hebel erst ganz nach oben machen muss, um das Fenster zu öffnen (falls die doch mal Mist bauen und dort dran gehen). Ich weiß aber noch, dass man bei uns damals in der Kita und Schule die Fenster einfach abgeschlossen hat, sodass man die nur kippen konnte.
@@Gingerjuli Das ist genau der Grund. Diese Fenster lassen sich abschließen, sodass sie dann nicht komplett geöffnet werden können. Dazu muss aber die Kippstellung in der Mitte und "ganz offen" eben oben sein.
"Vor 3 Jahren sollte hier eingezogen werden. Das können sie sich ja vorstellen das ist 3 Jahre her". Ja, danke für diese Zusatzinfo für meine Vorstellungskraft, ich hätte jetzt vermutet das war gestern.
also wenn ein neubau billiger wäre, dann musste ja schon 2 mille reingesteckt haben damit dies wirtschafftlich besser ist weil ein neues haus zu bauen ja auch schn über ne halbe mille kostet
Das Gebäude steht unter Denkmalschutz, daher müsste man auch wen wo anders bauen. Freie Flächen in eine Großstadt findet man allerdings auch nicht so einfach. Daher ist dies wohl alternativlos.
Die Chemikalie die verwendet wurde dient zur Imprägnierung des Backstein. Und entgegen den Erwartungen der Firma soll diese sogar in das Mauerwerk ziehen. Nach 24 Stunden ist das Produkt vollständig absorbiert und es hat eine Ausdunstungsphase von 1-2 Wochen. Also garantiert nichts mehr in dem Haus was als gefährlich betrachtet werden kann. Das es "neu" riecht in dem Haus ist klar, das wir es auch noch lange nach der Sanierung.
@@samuel.portscheller woher nimmst du diese Annahmen ? Das mittel wird wohl nicht flüchtig sein wie ein Lösungsmittel, da der Zweck die Konservierung ist. Das bedeutet das es auf der Oberfläche halten soll und eben nicht Dampft. Das man eine Dampfphase über dem Stoff in (l) oder (s) hat kann sein, jedoch wird es nicht einfach Verflüchtigen. Bei solchen Mengen, die es für die Fassade bräuchte, würde auch ein Lösungsmittel, die äußerst flüchtig sind, nicht so schnell verflüchtigen, erst recht nicht wenn sie "absorbiert wurden", da ja der Dampfprozess bei RT durch Impulsübertragung im Medium entsteht. ich bezweifle die aussage also stark. Zudem kommt das bei Gefahrgütern äußerste Vorsicht geboten ist. Nicht ohne Grund bekommen Chemiker so einen hohen Gefahrenzuschuss
@@privatly6809 schon damit gearbeitet . Bei unserem Haus . Das sind die Herstellerangaben dazu. Aber stimmt dampfphase ist das richtige Wort. Wenn das Zeug so giftig wäre das man 2- 3 Jahre nicht mehr in dem Haus sein könnte dann würde man das wohl kaum verkaufen 😂. Außer die haben das Mauerwerk buchstäblich getränkt damit. Das ist einfach nur deutsche Bürokratie, die ist einfach langsam.
Also die Schuld liegt hier nicht bei der Stadt und abreißen + neubauen ist wegen Denkmalschutz sehr schwierig, das lüften ist wohl das einzige was übrig bleibt
"Was mit den Kindern so lang passierte ..." und das Bild zeigt auf die Kirche nebenan. Wenn das so gewollt war, war das ein unterschwelliger Sick-Burn!
Die Kita in der Berrischstraße ist, wie im Video gesagt, in einem zuvor lehrstehenden Gebäude neu gebaut worden. Die Kinder sind derzeit in den zwei alten Kitas, die im Zuge des Neubaus geschlossen werden sollen. Die alten Kitas entsprechen wohl nicht mehr "aktuellen pädagogischen Standards" aber sind wohl deutlich besser als belastete Luft.
ja der furchtbare Denkmalschutz ich wäre dafür das man den mal überarbeitet und nicht jede alte Barracke darunter stellt (giebt viele Dörfer wo der Kern menschenleer ist und aussenrum gebaut wird und die alten leeren Gebäude keine rein will und verschimmeln)
Naja, ich finde der Denkmalschutz müsste schon überarbeitet werden. Was bringt denn ein Denkmal, wenn keiner was damit machen kann und es nur leer rumsteht. Außerdem werden Asbest-verseuchte Gebäude ja auch renoviert oder abgerissen. (Natürlich muss vorher vorsichtig die Faser entfernt werden).
Hier für die Stadt Köln eine exemplarische Proberechnung: Ein Luftfilter dieser Größe hat einen durchschnittlichen Verbrauch von ganz ungefähr 100 Watt. Wie viele Räume hat dieses Gebäude? Sagen wir mal grob überschlagen 25 Räume (das wird sicherlich nicht reichen). Pro Raum 3 Filter, dann sind wir bei 75 Filtern. Anschaffungspreis pro Filter, hängt stark vom Hersteller etc. ab. Sagen wir grob 300€ (und das ist sehr günstig berechnet). Alleiniger Materialpreis: 22.500€. Strompreis für alle Filter für 3 Jahre mit 365 Tagen und insgesamt 100*75 Watt: Auf Grundlage des Energiepreisdurchschnittes von 0,37€ pro kWh: 72.900€ Was kostet so ein Wachpersonal die Stunde, wenn man diesen Posten ausschreiben lässt als Stadt? 40€? 50€? Oder mehr? Wir nehmen aus reiner Fairness mal schlappige 30€ an: Dann sind das in 3 Jahren bei einer Arbeitszeit von 8 Stunden am Tag (reicht sicher nicht aus bei "Frühs bis Abends"): 262.800€ Ergibt bei unseren sehr gut gerechneten Eckdaten mit großer Rundung nach unten 358.200€. Was kommt noch hinzu? Vermutlich muss im Gebäude noch geheizt werden (Schimmelgefahr), außerdem die Wartung des Gebäudes und natürlich der Leistungsausfall der Kita für 3 Jahre... Ich denke, eine Million wird da bei weitem nicht reichen...
Krasser Job vom Wachmann 🤣 ich suche zufällig noch do ein chiligen job also liebe Stadt Köln ich würde mich sehr über so ein job freuen wenn ihr noch so ein job habt 🤣
Mal ganz im Ernst. Was kann denn die Stadt dafür? Die beauftragt Fachfirma hat fehlerhaft gearbeitet und sie, bzw ihre Versicherung, wird für die Schäden aufkommen müssen. Wenn du Stadt einen Elektriker beauftragt und wegen fehlerhafter Kabel brennt das Gebäude ab, dann ist das auf ein mal auch Irrsinn? Extra 3 hat sich in den letzten Jahren in einen Stammtisch aus alten Männern verwandelt. Sehr schade.
"Die beauftragt Fachfirma hat fehlerhaft gearbeitet" - Das hört sich nicht nach einer Fachfirma an, sondern eher nach irgendwelchen Deppen, die keine Ahnung hatten was sie da machen. Bei einer Fachfirma sollte ausreichend Erfahrung mit den Werkstoffen vorhanden sein, um einen solchen Auftrag ordentlich zu erfüllen. Und selbst bei fehlender Erfahrung oder wenn diese Chemikalie (wie es im Beitrag heißt) neu ist, kann man davor immer noch Tests auf einer kleinen Fläche durchführen. Die Stadt hat scheinbar irgendwen beauftragt, ohne die Expertise vorher überhaupt zu prüfen. Und die "Fachfirma" hat das Zeug schnell draufgeklatscht, um das Geld zu kassieren. Das ist meine Einschätzung.
@@GameCritics_de Auch in der besten Fachfirma passieren Fehler. Wobei im Beitrag die Frage, wie und warum das Zeug ins Gebäude gekommen ist unbeantwortet bleibt. Das muss nicht mal die Schuld der Firma sein. Kann auch ein anderes Gewerk verbockt haben.
@@PatrickVog "Auch in der besten Fachfirma passieren Fehler." - Das will ich ja überhaupt nicht abstreiten (ich habe auch schon Fehler gemacht). Im Beitrag wird aber erwähnt, dass die Chemikalie selbst durch das Mauerwerk gesickert ist (ich schätze mal von außen nach innen). Das lässt vermuten, dass keine Vorarbeiten stattgefunden haben, um die Wand bspw. zu versiegeln oder eben das Eindringen des verwendeten Stoffes zu verhindern. Also: Schnell mal das Haus einkleistern, viel Geld kassieren und sich dann am Arsch lecken lassen (so wie es im Handwerk eben oft der Fall ist).
@@GameCritics_de Du hast scheibar keine Ahnung. Solche Projekte werden ausgeschrieben und der günstigste Anbieter gewinnt, solange er alle Anforderungen erfüllt. Solche Fehler passieren auch Meisterbetrieben. Davor ist man als Stadt nicht geschützt.
"vor drei Jahren sollte hier eingezogen werden, ... das ist jetzt drei Jahre her." Jo, danke Digga, hätte man sich ja kaum denken können das seit vor 3 Jahren, bis heute 3 Jahre vergangen sind. Gut das mir jemand dann doch noch so genau die Lage erklärt 👍 .
Interessant ist doch, dass die Chemikalie - wenn sie denn außen verbleibt - von den Expert:innen scheinbar als unbedenklich angesehen wird; im Innenraum jedoch soll sie noch nach drei Jahren so gesundheitsschädlich sein, dass die Räumlichkeiten nicht nutzbar sind. Da stellt sich doch die Frage, ob die Chemikalie nicht auch für außen (= die Umwelt) ein Risiko oder gar eine Gefahr darstellt. Komisch, oder?
Nagut, wenn die Stadt umsetzt, was eine hochspezialisierte Fachfirma empfiehlt und das dann nicht den gewünschten Effekt hat, kann man der Stadt nicht ankreiden. Aber was genau sollen die Geräte jetzt bewirken, hat die Redaktion da evtl. etwas gepennt? "Luft reinigen" und "Luft rauspumpen" sind zwei völlig verschiedene Dinge. Basierend auf der Antwort darauf kann man sich auch erst ein Urteil bilden, welchen Nutzen das zusätzliche Lüften erfüllt. Bis dato kann man höchstens hinterfragen, ob dafür eine bezahlte Fachkraft nötig ist, oder ob es zur Kassenentlastung nicht auch eine ehrenamtliche Tätigkeit mit entsprechender Aufwandsentschädigung getan hätte.
Vielleicht sind die Auflagen für ein Altersheim ja besser. Dann könnte die Stadt Köln, die "Kita" in ein Altenheim umwandeln und dann könnten die ehemaligen Kinder da einziehen. So haben sie dann doch noch was von ihrer "Kita" im Alter.
Dann sind Fenster, die sich abschließen lassen. Die können dann nur angekippt, aber nicht mehr komplett geöffnet werden. Ergibt auch Sinn, in einem Kindergarten. Damit dieser Mechanismus aber funktioniert, muss die Kippstellung in der waagerechten Position sein.
Und wo ist hier jetzt der Irrsinn? Wenn es ein leerstehendes Gebäude gewesen wäre, das demnächst abgerissen wird und bis dahin trotzdem auf Kosten des Steuerzahlers täglich gelüftet wird, hätte ich es ja verstehen können. Das was ihr im Video zeigt ist Schadensbegrenzung, kein "Realer Irrsinn".
Wozu eigentlich die Lüftungsanlagen die Ausdünstungen hören ja nicht plötzlich auf bedeutet nicht heute nicht morgen und auch nicht übermorgen können diese Räumlichkeiten genutzt werden
NAJA.... Ich bin für sowas ja auch immer gern zu haben.... Allerdings... Was kann die Stadt dafür, wenn eine Spezialfirma sie falsch berät.... Und die Folgekosten trägt i.d.R. die Firma, wenn aufgrund ihrer Beratung Fehler entstanden sind...
Nö. Sie soll teilweise abgerissen und neugebaut werden. Aber auch das ist mittlerweile hinfällig, weil der Stadt Köln das Personal fehlt das zu planen. Und wer das bezahlt ist auch noch nicht raus.
Sebastian macht Kurse wie man digitaler Normade wird und wie es sich als solcher lebt. Finde die Idee zu Arbeiten und die Welt zu bereisen ja ganz gut, aber das ist dann wie mit den Onlinecoaches die dir verkaufen wie du das Onlinecoaching von denen besser verkaufen kannst. Das ist ein Selbstzweck, dass muss ein Job sein der Substanz hat.
Also ich sehe als "Irrsinn" hier nur dass dieser Unfall halt passiert ist. Offenbar kennt man außer "abwarten" keine Lösung das Zeug wieder aus der Wand zu bekommen, und der Wachmann hilft -- selbst wenn er nur tagsüber da ist -- sicherlich dabei dass das Gebäude/Gelände nicht von "anderen Nutzern" verwüstet wird. Gut, die Stadt könnte Angaben zu den Kosten machen, und der Versicherungssituation.
Eine Firma hat diese Chemikalie doch auf das Mauerwerk getan. Warum muss genau diese Firma die ja Ahnung haben sollte. Nicht dafür heran gezogen um den Schaden zu beseitigen?
Das ist doch gut mit dem Lüften. Ich sehe hier die Baufirma bzw. den Hersteller in der Pflicht. Solange die für die Kosten aufkommen. Die haben es schließlich verbockt. Darüber hätte mal berichten sollen. Das ist ungefähr genau so, wie einen VW Diesel Besitzer anzuprangern, dass sein Diesel die Abgaswerte nicht einhält. Da ist doch der Hersteller in der Pflicht.
Okay, lüften gegen Schimmelbilding ist ja schon richtig. Ist halt dumm gelaufen. Da wurde vorher nicht richtig geplant. Der Lösungsversuch ist ja immerhin etwas. Andere würden das ganze einfach verfallen lassen.
Komischer Beitrag ... Die Stadt hat sich beraten lassen - wurde falsch beraten (oder gar betrogen?) und versucht nun dennoch das Gebäude für seine angedachte Nutzung vorzubereiten. Was in dem Fall das Auslüften ist. Daher versteh ich die Empörung in dem Beitrag nicht (auch nicht von den Leuten, welche da interviewt worden sind) - was soll denn die alternative sein - die Hütte abreißen? Die Stadt als "dummen" darzustellen, halte ich für nicht gerechtfertigt.
Also bei manchen beiträgen von extra3 muss man schon nochmal nachprüfen, wer da eigentlich aufs Korn genommen wird... Hier tut man so, als würde die Stadt einfach Geld zum Fenster rausschmeißen. Was wäre denn die Alternative gewesen? Das ganze Gebäude abreissen? Einfach gar nichts machen? Hier hat die redaktion sowie der befragte Typ einfach ein bisschen sehr ins Klo gelangt mit dem was da verargumentiert wird.
Ich hätte auch vor einigen Jahren einladen müssen.. Folgender Fall 🙂
Es wurde im Nachbarort eine neune Notunterkunft für Flüchtlinge gebaut und ich habe mich als Sozialarbeiter beworben.
Hab die Stelle bekomme und war happy.
Ein Gebäude mit 150 Plätzen.
Wir waren 3 Sozialarbeiter, 10 Sozialhelfer, 2 Krankenschwester und 2 Erzieherin. ( Sozialhelfer waren im Schichtdienst )
6 Sicherheitsleute waren 24/7 da.
Das Problem war und jetzt kommt es..
Man hat vergessen, die Unterkunft anzumelden und wir haben 7 Monate, keine Flüchtlinge im Haus gehabt.
Trotzdem haben wir im Schichtdienst gearbeitet und hatten 0,nix zu tun. Bezahlt wurde wir natürlich.
Ich fänds geil
@@trapelmusic2232 Aber nicht lange. Das wird schnell fad.
@@bubbamcgullicutty8966 Ach, man findet schon eine Beschäftigung. Meine Großmutter hat bei Grundig und bei Diehl gearbeitet. Ich weiß nicht mehr in welchem der beiden Unternehemn das war, aber da hatten sie auf jeden Fall auch nur selten was zu tun und haben jahrelang gestrickt und Karten gespielt. :D
Ja gut... bringt einer nen fernseher und ein anderer ne playstation mit und schon passt das ganze etwas besser
@@trapelmusic2232 Die ersten Tage war es aich entspannt. Aber danach ist die Zeit nicht vergangen und das war relativ schlimm.
Die Schuld sehe ich hier nicht bei der Stadt, sondern bei der Firma. Was kann denn die die Stadt dafür, wenn da Mist passiert?
So wie ich unsere korrupte neoliberale Regierung kenne, freuen sie sich unser Steuergeld in private Hände zu geben. Geklagt gegen diese Firma wird sicher auch nicht.
Die Frage ist, ob man die Firma die für die falsche Expertise verantwortlich ist, auch in die Verantwortung genommen hat. Außerdem stellt sich ja die Frage, ob das Lüften überhaupt was bringt und es nicht besser ist, das ding abzureißen...auch wenn es denkmalgeschützt ist.
@@swanpride befass dich mal damit was denkmalgeschützt bedeutet. Da ist nicht mal eben abreisen. Deshalb hat man ja überhaupt erst die Chemikalie gesprüht
@@nana_2508 Ich weiß was "denkmalgeschützt" heißt. Aber wenn das Gebäude nun ruiniert ist, dann ist es ruiniert. Die Chemikalien kriegt man doch nie wieder raus. Und zumindest die verseuchte Innenverkleidung kann man durchaus rausreißen, die ist ja nicht Denkmalgeschützt.
@@nana_2508 Denkmalgeschützt bedeutet, dass es abgerissen wird. Vielleicht bleibt eine Vorderfront als Fassade stehen. So geschehen z.B. bei denkmalgeschützten Stuttgarter Hauptbahnhof. Der gegenüber diesem Gebäude eine ganz andere Klasse hat - bzw. hatte.
Junge, was für ein geiler Job. Den Tag über durch ein leeres Gebäude stiefeln, hier mal gucken, da mal lüften, ich könnte mit dem Fahrrad hinfahren, bräuchte nicht mal Taxigeld und könnte das Ding sicher mit im Haus parken. Würde ich gerne machen - solange kein einziges Kind da auftaucht.
Ist aber eventuell schädliche Luft....
@@kackerlakensalat genau, deshalb gibt es noch eine Gefahrenzulage zusätzlich.
Na ob das mit dem Fahrrad in öffentlchen Räumen geht. Brauchst warscheinlich nen Antrag dazu.
. . . schön gesagt . . .
werden Luftproben in regelmäßigen abständen an verschiedenen Punkten entnommen und analysiert um die konzentration zu verfolgen und um auch die Effektivität des Lüftens zu gewähren ?
Haha, ja genau. Und dann Projektpläne erstellt, Hypothesen getestet und auf Grund der Daten Entscheidungen getroffen… 🤣
In welcher Welt lebst du? Die lüften einfach, bis der Zuständige in Rente geht oder weg befördert wird und der nächste Dumme darf dann überlegen, was er machen will und fängt dann wahrscheinlich von vorne an, weil es keine Übergabe gab.
@@BB-kw5bz Nee, der Nachfolger wird dann, erst mal ein umfangreichiges Raumluftgutachten veranlassen weil sein Vorgänger ihm ja nicht gesagt hat, warum da gelüftet wird.
Solange der Bruder von dem Beamten, der die Besprühung eingeleitet hat mit den Lüftungsgeräten noch nicht genug Geld verdient hat geht das natürlich weiter.
das wäre jetzt echt zuviel verlangt...
Da müsste man mal ein Gutachten für zigtausend Euro in Auftrag geben.
Der beauftragte der die Fenster öffnen und schließen muss hat einen sooo angenehmen Job😂 muss man dafür studieren oder einen Doktortitel haben? Würde mich da gerne mal bewerben 😂
Mach die Unterrichtung 34a bei der IHK, geht eine Woche und kostet 500€, dann kannst du sowas oder ähnliches auch machen.
@@Varrus85 der 34a Schein dauert doch nicht nur eine Woche 🤦♂️
@@cookiemuffin5855 Das war doch der Schein A38 der 1 Woche dauert? ;D
@@MultiDominic111 jedenfalls der 34a ist es nicht ;)
@@cookiemuffin5855Unterrichtung nach § 34a GewO hat 40 Unterrichtsstunden verteilt auf eine Woche. Möglicherweise meinst du GSSK oder die Ausbildung zur Fachkraft für Schutz und Sicherheit.
So ein großer Irrsinn ist es nicht, wenn unerwartet das Schutzmittel selbst zum Schadstoff wird und erstmal ausgelüftet werden muss.
Was ich mich jedoch frage ist, wozu die Luftreiniger dort gebraucht werden, obwohl man auch die Fenster öffnet. Reicht es nicht aus, die Luft durch offene Fenster sich austauschen zu lassen?
wenn man regelmäßig die Filter der Reiniger kontrolliert hat man ein gutes Bild davon wie sich die Belastung in der Luft verändert und auch eine Möglichkeit zu sehen ob die Schadstoffe sich abbauen bzw sich komplett abgebaut haben. Das wurde nur nicht erwähnt daher kann man nur spekulieren ob das der Grund für die Luftfiltergeräte ist.
Du kannst mit Fenster öffnen nicht garantieren, dass die Chemikalie verschwindet. Außerdem ist das sowohl eine große Schweinerei, dass eine Firma die Ahnung von etwas hat sowas nicht vorhergesehen hat
Es wurde gesagt, die Lüfter blasen die Luft von innen nach außen. Damit erhält man einen definierten Luftstrom (woanders muss die Außenluft natürlich rein kommen können) und deutlich höhere Luftaustauschraten. Denn wenn die Konzentration in der Luft geringer ist, diffundiert mehr des Schadstoffes von der Wand in die Luft ("Konzentrationen angleichen").
Bei nur offenem Fenster hat man oft nur wenig Luftaustausch, oder bei Sturm / Windböen besteht die Gefahr, dass die Fenster auf- und zuschlagen und kaputt gehen (und ggf. auch die Türen des Gebäudes, man möchte ja einen möglichst hohen Luftaustausch und würde / müsste daher auch zwischen den Räumen "Durchzug" machen können, damit die Luft sich bewegt und nicht steht.
@@edhoc2 Außerdem hat man bei dauerhaft geöffneten Fenstern durchaus auch die Gefahr, dass die Luftfeuchtigkeit in den Räumen sehr hoch ist und somit auch eine erhöhte Schimmelgefahr und das will man ja auch vermeiden
Die Frage ist doch, wie lange man das noch so weitertreiben will. Wenn das Gift in drei Jahren nicht aus der Luft ist, warum dann in 10 ? oder 20 ? Hier wäre der Abriss und Neubau sicher billiger.
Bei uns gibt es keine Luftfilter für volle Schulen, aber leere Kitas...
jetzt weißt du wo alle gelandet sind
Ich habe das Gefühl in letzter Zeit erfindet extra3 Probleme. Was sind die Alternativen? 1. Abreißen und Neubauen, was ebenfalls lange dauert und bei Denkmalschutz schwierig ist. 2. Eröffnen mit Luftbelastung. Das gibt Klagen ohne Ende. 3. Lüften und warten bis die Belastung weg ist. Alles scheiße, aber die Kosten dürften so oder so von der Haftpflichtversicherung der Firma bezahlt werden.
Wenn diese Spezialfirma das da verbockt hat... dann haben wir ja einen den wir uns packen können. Der zahlt alles und zur Strafe muss er solange die ganzen Kids betreuen ;))
mit den Problemen die man hier sieht passiert nichts, es wird nur Geld hineingepumpt, und das sollte alle Steuerzahler stören.
@@gamesmore9169 Versuch mal ne Firma zu "packen". Die melden schneller Insolvenz an, als du gucken kannst. Und weg sind se.
1 definitiv, Denkmalschutz ist in dem Fall Schwachsinn, wenn in Deutschland Jahrhundert alte Dörfer platt gemacht werden um Kohle ab zu bauen.
@@lonestarr1490 behörden haben aber mehr möglichkeiten durch eine firma durchzugreifen bis zum geschäftsführer oder auch gesellschafter. und dann haften die auch privat. selbst bei einer insolvenz sind auch führungskräfte haftbar zu machen. im strafrecht sowie auch zivilrecht. aber diese rechte haben nur behörden. als "normaler" gläubiger gebe ich recht. da stehst dann recht dumm da.
Ich finde Guido Garlip hat es gut auf den Punkt gebracht. Natürlich kann man verstehen, dass etwas gegen den enstandenen Schaden unternommen werden muss, aber die Frage ist, ob die Maßnahmen sinnvoll und kosteneffizient sind und ohne Transparenz von der Stadt, kann man das nicht nachvollziehen oder verbessern.
Das muss nicht sinnvoll und kosteneffizient sein, denn die Firma (oder ihre Haftpflichtversicherung) muss das alles bezahlen.
@@baureihe218freak2 Das mag ja sein, aber es wird trotzdem tonnenweise Strom verbraucht und man weiß nicht, wie lange die Schule geschlossen sein muss. Es ist halt nicht unbedingt sinnvoll, nur weil man selber nicht der Kostenträger ist,
@@Heldenfussel Und was soll man sonst machen? Welche andere Maßnahmen gibt es? Es gibt nicht eine Alternative die genannt worden ist. Bis auf Abriss und Neubau würde mir da auch echt nichts einfallen.
@@nukularpictures Das ist ja genau der Punkt, es wurden keine Alternativen genannt und es wurde einfach so gemacht. Die Stadt weiß ja selber nicht, wie lange es noch dauert bis die Schule wieder geöffnet werden kann. Es wäre ja auch mal gut zu wissen, ob die Maßnahmen nach 3 Jahren schon Wirkung gezeigt haben.
Aber die behauptung in die andere Richtung kannst du auch nicht aufstellen, das es nicht kosteneffizient ist (was man btw beachten muss).
So ein rechtstreit schränkt auch die Behandlungsmöglichkeiten ein (und der geht gerne 2-3 Jahre), und ist in der Regel auch Gift für die Transparenz.
Der schaden ist ja erst spät aufgetreten, das heißt es war komplett gebaut ein Fassadenabriss wäre vermutlich auch mit einen Neubau verbunden und der geht massiv ins Geld. (mal davon ab das beim Denkmalschutz der Kostenfaktor auch diese Möglichkeit stark einschränkt).
Ein Haus schreibt man zudem gerne über 25-35 Jahre ab, da sind 3 Jahre nutzungsausfall dann auch "nur" 10% des wertes. Das Lüften wird vermutlich bis jetzt noch weniger gekostet haben, und ka wie die Schätzungen ist so die verunreinigung raus zu bekommen.
Im ganzen ist der Sachverhalt der enormen Strom- und Betreuungskosten natürlich ärgerlich, aber auch im Vergleich zum Totalverlust des Gebäudes wohl das geringere Übel. Es wird Sachverständige geben, die den Lösungsvorschlag ausgearbeitet haben und dessen Umsetzung im Gange ist. Sollte sich kein Erfolg einstellen, muss man eben neue Alternativen aufgreifen. Die einzige Kritik, die man hier gelten lassen kann, ist ggf. eine mangelnde Transparenz an die Bürger - was sich aber auch negativ auf den eigenen Rechtsstandpunkt im laufenden Verfahren auswirken kann.
Die selben Sachverständigen, die die Fassade verbrockt haben?
@@andreasmerchel6538 eher nicht. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
1:35 Griff nach oben zum öffnen? 🙈 also bei uns werden da die Fenster gekippt
Griff nach oben zum öffnen? Na und ? Bei mir zuhause ist das Fenster geschlossen, wenn der Griff nach oben zeigt ! Is' klar was Neues, das macht so manchen anscheinend nervös ....
Könnte mir vorstellen, dass das für Kinder schwerer zu handhaben ist, wenn man den Hebel erst ganz nach oben machen muss, um das Fenster zu öffnen (falls die doch mal Mist bauen und dort dran gehen). Ich weiß aber noch, dass man bei uns damals in der Kita und Schule die Fenster einfach abgeschlossen hat, sodass man die nur kippen konnte.
@@wernerrunkel5378 Was ist eigentlich dein Problem? Es ist halt aufgefallen.
@@Gingerjuli Das ist genau der Grund. Diese Fenster lassen sich abschließen, sodass sie dann nicht komplett geöffnet werden können. Dazu muss aber die Kippstellung in der Mitte und "ganz offen" eben oben sein.
@@lonestarr1490 danke für die Erklärung :)
"Vor 3 Jahren sollte hier eingezogen werden. Das können sie sich ja vorstellen das ist 3 Jahre her". Ja, danke für diese Zusatzinfo für meine Vorstellungskraft, ich hätte jetzt vermutet das war gestern.
Wie üblich schaue ich diese Rubrik nicht mehr an, um über behördliches Fehlverhalten zu erfahren, sondern nur um Misanthropie zu erleben.
Gibt es kein Gutachten, wie lange man das noch machen muss und ob das wirtschaftlich ist oder ein Neubau besser wäre?
also wenn ein neubau billiger wäre, dann musste ja schon 2 mille reingesteckt haben damit dies wirtschafftlich besser ist weil ein neues haus zu bauen ja auch schn über ne halbe mille kostet
Das Gebäude steht unter Denkmalschutz, daher müsste man auch wen wo anders bauen. Freie Flächen in eine Großstadt findet man allerdings auch nicht so einfach. Daher ist dies wohl alternativlos.
Die Chemikalie die verwendet wurde dient zur Imprägnierung des Backstein. Und entgegen den Erwartungen der Firma soll diese sogar in das Mauerwerk ziehen. Nach 24 Stunden ist das Produkt vollständig absorbiert und es hat eine Ausdunstungsphase von 1-2 Wochen. Also garantiert nichts mehr in dem Haus was als gefährlich betrachtet werden kann. Das es "neu" riecht in dem Haus ist klar, das wir es auch noch lange nach der Sanierung.
@@samuel.portscheller woher nimmst du diese Annahmen ? Das mittel wird wohl nicht flüchtig sein wie ein Lösungsmittel, da der Zweck die Konservierung ist. Das bedeutet das es auf der Oberfläche halten soll und eben nicht Dampft. Das man eine Dampfphase über dem Stoff in (l) oder (s) hat kann sein, jedoch wird es nicht einfach Verflüchtigen. Bei solchen Mengen, die es für die Fassade bräuchte, würde auch ein Lösungsmittel, die äußerst flüchtig sind, nicht so schnell verflüchtigen, erst recht nicht wenn sie "absorbiert wurden", da ja der Dampfprozess bei RT durch Impulsübertragung im Medium entsteht.
ich bezweifle die aussage also stark. Zudem kommt das bei Gefahrgütern äußerste Vorsicht geboten ist. Nicht ohne Grund bekommen Chemiker so einen hohen Gefahrenzuschuss
@@privatly6809 schon damit gearbeitet . Bei unserem Haus . Das sind die Herstellerangaben dazu. Aber stimmt dampfphase ist das richtige Wort. Wenn das Zeug so giftig wäre das man 2- 3 Jahre nicht mehr in dem Haus sein könnte dann würde man das wohl kaum verkaufen 😂. Außer die haben das Mauerwerk buchstäblich getränkt damit. Das ist einfach nur deutsche Bürokratie, die ist einfach langsam.
Also die Schuld liegt hier nicht bei der Stadt und abreißen + neubauen ist wegen Denkmalschutz sehr schwierig, das lüften ist wohl das einzige was übrig bleibt
"Was mit den Kindern so lang passierte ..." und das Bild zeigt auf die Kirche nebenan. Wenn das so gewollt war, war das ein unterschwelliger Sick-Burn!
Die Kita in der Berrischstraße ist, wie im Video gesagt, in einem zuvor lehrstehenden Gebäude neu gebaut worden. Die Kinder sind derzeit in den zwei alten Kitas, die im Zuge des Neubaus geschlossen werden sollen.
Die alten Kitas entsprechen wohl nicht mehr "aktuellen pädagogischen Standards" aber sind wohl deutlich besser als belastete Luft.
Der Sprecher ist einfach immer genial!
Lustig zbw nicht das für leere Räume luftfilter vorhanden sind aber nicht für Räume für Schüler
2:00 Ist doch egal die Kinder sind doch eh schon längst in der Grundschule
so schafft man nicht nur jobs. am besten reißt man alles ab und baut es wieder neu. denn die wand ist verseucht und muss ersetzt werden.
Denkmalschutz
ja der furchtbare Denkmalschutz ich wäre dafür das man den mal überarbeitet und nicht jede alte Barracke darunter stellt (giebt viele Dörfer wo der Kern menschenleer ist und aussenrum gebaut wird und die alten leeren Gebäude keine rein will und verschimmeln)
Naja, ich finde der Denkmalschutz müsste schon überarbeitet werden. Was bringt denn ein Denkmal, wenn keiner was damit machen kann und es nur leer rumsteht. Außerdem werden Asbest-verseuchte Gebäude ja auch renoviert oder abgerissen. (Natürlich muss vorher vorsichtig die Faser entfernt werden).
Hier für die Stadt Köln eine exemplarische Proberechnung:
Ein Luftfilter dieser Größe hat einen durchschnittlichen Verbrauch von ganz ungefähr 100 Watt.
Wie viele Räume hat dieses Gebäude? Sagen wir mal grob überschlagen 25 Räume (das wird sicherlich nicht reichen). Pro Raum 3 Filter, dann sind wir bei 75 Filtern.
Anschaffungspreis pro Filter, hängt stark vom Hersteller etc. ab. Sagen wir grob 300€ (und das ist sehr günstig berechnet). Alleiniger Materialpreis: 22.500€.
Strompreis für alle Filter für 3 Jahre mit 365 Tagen und insgesamt 100*75 Watt: Auf Grundlage des Energiepreisdurchschnittes von 0,37€ pro kWh: 72.900€
Was kostet so ein Wachpersonal die Stunde, wenn man diesen Posten ausschreiben lässt als Stadt? 40€? 50€? Oder mehr? Wir nehmen aus reiner Fairness mal schlappige 30€ an:
Dann sind das in 3 Jahren bei einer Arbeitszeit von 8 Stunden am Tag (reicht sicher nicht aus bei "Frühs bis Abends"): 262.800€
Ergibt bei unseren sehr gut gerechneten Eckdaten mit großer Rundung nach unten 358.200€.
Was kommt noch hinzu? Vermutlich muss im Gebäude noch geheizt werden (Schimmelgefahr), außerdem die Wartung des Gebäudes und natürlich der Leistungsausfall der Kita für 3 Jahre...
Ich denke, eine Million wird da bei weitem nicht reichen...
Krasser Job vom Wachmann 🤣 ich suche zufällig noch do ein chiligen job also liebe Stadt Köln ich würde mich sehr über so ein job freuen wenn ihr noch so ein job habt 🤣
Dann musst du dich bei einem Wach- und Sicherheitsdienst bewerben ... und hoffen, dass in deiner Stadt noch ein Gebäude belüftet werden muss :-)
Weis nicht ob jahrelang lüften workluch so ein geiler job is. Keine entwicklung, keine ziele nix.
Du musst mal deine Leertaste kalibrieren.
Vor 3 Jahren sollte hier eingezogen werden können. Das ist jetzt 3 Jahre her.
Ah ja :D
Mal ganz im Ernst. Was kann denn die Stadt dafür? Die beauftragt Fachfirma hat fehlerhaft gearbeitet und sie, bzw ihre Versicherung, wird für die Schäden aufkommen müssen.
Wenn du Stadt einen Elektriker beauftragt und wegen fehlerhafter Kabel brennt das Gebäude ab, dann ist das auf ein mal auch Irrsinn?
Extra 3 hat sich in den letzten Jahren in einen Stammtisch aus alten Männern verwandelt. Sehr schade.
"Die beauftragt Fachfirma hat fehlerhaft gearbeitet" - Das hört sich nicht nach einer Fachfirma an, sondern eher nach irgendwelchen Deppen, die keine Ahnung hatten was sie da machen. Bei einer Fachfirma sollte ausreichend Erfahrung mit den Werkstoffen vorhanden sein, um einen solchen Auftrag ordentlich zu erfüllen. Und selbst bei fehlender Erfahrung oder wenn diese Chemikalie (wie es im Beitrag heißt) neu ist, kann man davor immer noch Tests auf einer kleinen Fläche durchführen.
Die Stadt hat scheinbar irgendwen beauftragt, ohne die Expertise vorher überhaupt zu prüfen. Und die "Fachfirma" hat das Zeug schnell draufgeklatscht, um das Geld zu kassieren. Das ist meine Einschätzung.
@@GameCritics_de Auch in der besten Fachfirma passieren Fehler. Wobei im Beitrag die Frage, wie und warum das Zeug ins Gebäude gekommen ist unbeantwortet bleibt. Das muss nicht mal die Schuld der Firma sein. Kann auch ein anderes Gewerk verbockt haben.
@@PatrickVog "Auch in der besten Fachfirma passieren Fehler." - Das will ich ja überhaupt nicht abstreiten (ich habe auch schon Fehler gemacht). Im Beitrag wird aber erwähnt, dass die Chemikalie selbst durch das Mauerwerk gesickert ist (ich schätze mal von außen nach innen). Das lässt vermuten, dass keine Vorarbeiten stattgefunden haben, um die Wand bspw. zu versiegeln oder eben das Eindringen des verwendeten Stoffes zu verhindern. Also: Schnell mal das Haus einkleistern, viel Geld kassieren und sich dann am Arsch lecken lassen (so wie es im Handwerk eben oft der Fall ist).
@@GameCritics_de Du hast scheibar keine Ahnung. Solche Projekte werden ausgeschrieben und der günstigste Anbieter gewinnt, solange er alle Anforderungen erfüllt. Solche Fehler passieren auch Meisterbetrieben. Davor ist man als Stadt nicht geschützt.
"vor drei Jahren sollte hier eingezogen werden, ... das ist jetzt drei Jahre her." Jo, danke Digga, hätte man sich ja kaum denken können das seit vor 3 Jahren, bis heute 3 Jahre vergangen sind. Gut das mir jemand dann doch noch so genau die Lage erklärt 👍 .
Das ist nun wirklich REALER IRRSINN!
Interessant ist doch, dass die Chemikalie - wenn sie denn außen verbleibt - von den Expert:innen scheinbar als unbedenklich angesehen wird; im Innenraum jedoch soll sie noch nach drei Jahren so gesundheitsschädlich sein, dass die Räumlichkeiten nicht nutzbar sind. Da stellt sich doch die Frage, ob die Chemikalie nicht auch für außen (= die Umwelt) ein Risiko oder gar eine Gefahr darstellt. Komisch, oder?
Kölscher Klüngel ... wie der Moniereisenklau bei der U Bahn => einsturz des Stadtarchiv's ... da werden jetzt noch Schnipsel sortiert!
musste am ende bei der glocke so lachen hahahhahahahha
Achja für Pannen liebe ich mein Heimat Kölle Jeden Tag findet man neues Zeug passend für Extra 3 :D
Nagut, wenn die Stadt umsetzt, was eine hochspezialisierte Fachfirma empfiehlt und das dann nicht den gewünschten Effekt hat, kann man der Stadt nicht ankreiden. Aber was genau sollen die Geräte jetzt bewirken, hat die Redaktion da evtl. etwas gepennt? "Luft reinigen" und "Luft rauspumpen" sind zwei völlig verschiedene Dinge. Basierend auf der Antwort darauf kann man sich auch erst ein Urteil bilden, welchen Nutzen das zusätzliche Lüften erfüllt. Bis dato kann man höchstens hinterfragen, ob dafür eine bezahlte Fachkraft nötig ist, oder ob es zur Kassenentlastung nicht auch eine ehrenamtliche Tätigkeit mit entsprechender Aufwandsentschädigung getan hätte.
Abriss und Neubau zu Lasten der "Fachfirma"
Und plötzlich ist die Insolvent.
@@dustoftime1904 definitiv, bei der Summe!
Sind das nicht die Geräte, die in Schulen dringend benötigt werden? Bekloppt.
Einfach die Chemikaliengrenzwerte so lange anheben, bis es passt.
2:28 dass unbedingt einer mit Arbeitskleidung eines Malerbetriebs befragt wurde... Damals Mitbewerber gewesen und jetzt bisschen Schadenfreude?
Was ist die Alternative? Einige Jahre Lüften für Zehntausende Euros oder ein Denkmalgeschütztes Gebäude abreißen und neu bauen für Millionen?
Nicht schlimm. In Shanghai werden die Strassen im Industriegebiet auch bei Regen gewässert, dass es nicht so staubt 😁
Deutsche Qualitaet
ich liebe eure Schildbürger streiche...
Vielleicht sind die Auflagen für ein Altersheim ja besser. Dann könnte die Stadt Köln, die "Kita" in ein Altenheim umwandeln und dann könnten die ehemaligen Kinder da einziehen. So haben sie dann doch noch was von ihrer "Kita" im Alter.
Seit wann stellst man Fenster in die Kipp-Stellung und öffnet sie so
Kindersicherung
Kindersicherung
Dann sind Fenster, die sich abschließen lassen. Die können dann nur angekippt, aber nicht mehr komplett geöffnet werden. Ergibt auch Sinn, in einem Kindergarten.
Damit dieser Mechanismus aber funktioniert, muss die Kippstellung in der waagerechten Position sein.
alternativ? abreißen oder sollnse es vertuschen und die kinder so reinlassen?
*husst* Warm abreißen *husst*
"Versicherungsfall" 😅
Und wo ist hier jetzt der Irrsinn? Wenn es ein leerstehendes Gebäude gewesen wäre, das demnächst abgerissen wird und bis dahin trotzdem auf Kosten des Steuerzahlers täglich gelüftet wird, hätte ich es ja verstehen können. Das was ihr im Video zeigt ist Schadensbegrenzung, kein "Realer Irrsinn".
Naja, in jedem Raum stehen drei Luftfilter, dazu die künstliche Belüftung (siehe Rohre) und trotzdem geht einer durch, um Fenster zu öffnen
Wozu eigentlich die Lüftungsanlagen die Ausdünstungen hören ja nicht plötzlich auf bedeutet nicht heute nicht morgen und auch nicht übermorgen können diese Räumlichkeiten genutzt werden
NAJA.... Ich bin für sowas ja auch immer gern zu haben.... Allerdings... Was kann die Stadt dafür, wenn eine Spezialfirma sie falsch berät.... Und die Folgekosten trägt i.d.R. die Firma, wenn aufgrund ihrer Beratung Fehler entstanden sind...
Neues aus Schilda 🤣😂🤣😂
Man denkt sich bei den Titeln immer, dass ihr doch übertreibt und das ja nicht sein kann, aber man wird jedes Mal eines Besseren belehrt
Hmm, was ist der Sinn dieses Beitrags? Was soll die Stadt denn sonst machen? Abreissen? Kinder so rein lassen?
Leider, es überrascht mich gar nichts mehr ... Ich habe mich in 23 Jahre Deutschland an den Irrsinn gewöhnt ....
Ist die Chemikalie bekannt?
Ach herje, alles richtige Fachkräfte :D
Stellt euch nicht so an. Ein bisschen Schwund ist immer. ;)
Aktuell sieht es immernoch so aus, aber ein Abriss wird nun ins Auge gefasst.
Mein Traumjob!!
Also man könnte ja eigentlich auch das Fenster offen lassen, aber gut, so mit Stromverbrauch und weniger Frischluft ist das sicher viel besser.
Konnte die Kita inzwischen bezogen werden?
Nö. Sie soll teilweise abgerissen und neugebaut werden. Aber auch das ist mittlerweile hinfällig, weil der Stadt Köln das Personal fehlt das zu planen. Und wer das bezahlt ist auch noch nicht raus.
Mancher Vermieter wäre sowas von Stolz, wie da gelüftet wird.
Gleich mal meinen Chef fragen, ob er mir auch ein Taxi für den Arbeitsweg bezahlt.
Sebastian macht Kurse wie man digitaler Normade wird und wie es sich als solcher lebt. Finde die Idee zu Arbeiten und die Welt zu bereisen ja ganz gut, aber das ist dann wie mit den Onlinecoaches die dir verkaufen wie du das Onlinecoaching von denen besser verkaufen kannst. Das ist ein Selbstzweck, dass muss ein Job sein der Substanz hat.
Einfach die Fenster offen lassen? Oder heizen sie das Ding auch noch?
bei sowas würde ich die "spezialfirma" in haftung nehmen, die haben es verbockt, die kommen dafür auf - fertig
Wo kann ich mich auf dem Wachdienst Stelle bewerben
Wir können alles nur leider nicht RICHTIG
Und ich wohne direkt da 🤣👍
Jetzt weiß ich wo die ganzen Lufterfrischer für die Schulen sind...😐
Also was mit den Kindern passiert ist ja berechenbar: sie gehen zur Grundschule!...
Das bezahlt doch Safe die Versicherung der Firma.
Wow... Luftfilter fürn leres Gebäude aber für ne Schule ists zu teuer!?
Intelligenz fehlanzeige
hängt von der Gemeinde dneke ich mal ab.
Ich bin ziemlich sicher das Luftfilter 2019 günstiger waren als jetzt. Es ist trotzdem ein Unding, das viele Schulen keine Lüftungsanlagen haben.
Abriss und Neubau wäre billiger
Geil. So typisch. 😂🤣
Der Steuerzahler zahlt das nicht sondern die Firma die es verbockt hat.
Warum kann der Wachmann ohne Atemschutz durch der verseuchten Räume laufen?
Er hat doch eine auf
Also ich sehe als "Irrsinn" hier nur dass dieser Unfall halt passiert ist. Offenbar kennt man außer "abwarten" keine Lösung das Zeug wieder aus der Wand zu bekommen, und der Wachmann hilft -- selbst wenn er nur tagsüber da ist -- sicherlich dabei dass das Gebäude/Gelände nicht von "anderen Nutzern" verwüstet wird.
Gut, die Stadt könnte Angaben zu den Kosten machen, und der Versicherungssituation.
Eine Firma hat diese Chemikalie doch auf das Mauerwerk getan.
Warum muss genau diese Firma die ja Ahnung haben sollte. Nicht dafür heran gezogen um den Schaden zu beseitigen?
ja das ist wirklich Irrsinn. Hätte man doch vorher prüfen können, welche Schutzmaßnahmen sinnvoll sind.
Ich frag mich immer wie man auf solche Lösungen kommt ... diese Hilflosigkeit bei Behörden unglaublich😮💨
Hilfslosigkeit? Eher Unfähigkeit und Inkompetenz solche Massnahmen zu begleiten!
Behörden 😂😅
Dazu kann man echt nichts sagen.
Das ist doch gut mit dem Lüften. Ich sehe hier die Baufirma bzw. den Hersteller in der Pflicht. Solange die für die Kosten aufkommen. Die haben es schließlich verbockt. Darüber hätte mal berichten sollen. Das ist ungefähr genau so, wie einen VW Diesel Besitzer anzuprangern, dass sein Diesel die Abgaswerte nicht einhält. Da ist doch der Hersteller in der Pflicht.
Vielleicht sollte die Stadt ihren Sitz in diese besagte kita verlegen… dann können die Köpfe der Amtsmitarbeiter ihre Köpfe lüften. 🤷♂️😉
Ist ja nicht schlimm, die Firma muss ja für alle Kosten aufkommen.
in köln voll normal
Macht das bitte weiter so! Ohne so Möchtegern Comedians die ihre dummen Sprüche dazugeben!
Was soll man alternativ tun? Das Gebäude abreißen und neu errichten?
Ich dachte mir nur was zur Hölle 😀😀😀
Ich hoffe dass derjenige doch zumindest nicht mehr seinem Job machgeht.
Typisch Deutschland. Mal wieder. Leider.
Okay, lüften gegen Schimmelbilding ist ja schon richtig.
Ist halt dumm gelaufen. Da wurde vorher nicht richtig geplant. Der Lösungsversuch ist ja immerhin etwas. Andere würden das ganze einfach verfallen lassen.
Komischer Beitrag ... Die Stadt hat sich beraten lassen - wurde falsch beraten (oder gar betrogen?) und versucht nun dennoch das Gebäude für seine angedachte Nutzung vorzubereiten. Was in dem Fall das Auslüften ist.
Daher versteh ich die Empörung in dem Beitrag nicht (auch nicht von den Leuten, welche da interviewt worden sind) - was soll denn die alternative sein - die Hütte abreißen?
Die Stadt als "dummen" darzustellen, halte ich für nicht gerechtfertigt.
Also bei manchen beiträgen von extra3 muss man schon nochmal nachprüfen, wer da eigentlich aufs Korn genommen wird... Hier tut man so, als würde die Stadt einfach Geld zum Fenster rausschmeißen. Was wäre denn die Alternative gewesen? Das ganze Gebäude abreissen? Einfach gar nichts machen?
Hier hat die redaktion sowie der befragte Typ einfach ein bisschen sehr ins Klo gelangt mit dem was da verargumentiert wird.
So schafft man Jobs 👍🏼
Frage: Wie findet ihr es wenn Erzieher/innen während der Arbeit am Smartphone hängen?
Was hat diese Frage denn mit diesem Beitrag zu tun?
Ja ist doch ganz einfach die Kinder werden die nächsten 5 Jahre nicht älter und gehen eben 5 Jahre später in die Kita ich seh da kein Problem
Gibt es echt nur hier in Deutschland.
Hallo Paluten😂
Hallo würde mich gerne auf den Job bewerben, biete sogar einen astreinen Schutzhund, da wird sich die Chemikalie freiwillig verflüchtigen.
Haha da bewacht jemand luft
Wieso?
ich dachte schon wegen dem C