Liebe Leute, auf vielfachen Wunsch von Euch haben wir Hausbesitzer Michael nochmal kontaktiert. Wir arbeiten momentan an einem Update, das voraussichtlich im Januar kommen wird. Schon mal vorweg: Schadensersatz hat Michael immer noch nicht ausbezahlt bekommen, obwohl ein Gericht zu seinen Gunsten entschieden hat. Mehr dazu später.
Das ist schon krass. Die person die das zu verantworten hat muss persönlich dafür haften, sonst wird wieder nur steuergeld verschwendet. Das ist schwere sachbeschädigung und eingriff in persönliches eigentum. Gibt es eine handhabe um gegen solche leute im amt vorzugehen?
Man sollte sein Haus auch abreißen und dann in einem Interview die Frage stellen "Und wie fühlen sie sich jetzt?" oder ihm einfach die Kosten für einen Neubau bezahlen lassen. Aber bei uns haben ja sämtliche staatlichen Angestellten absolute Narrenfreiheit und werden nie für Fehlentscheidungen zur Rechenschaft gezogen.
@@jannix7262 Genau den meine ich. Er hat den Abriss nicht persönlich verfügt und wird das intern aufklären lassen aber natürlich nicht öffentlichkeitswirksam. Das ist in seiner Situation normal und logisch. Nach deiner Logik müsste auch immer der Polizeipräsident in Haft, wenn einer seiner Männer Unrecht begeht. Das ist absolut dumm.
"Laut Bürgermeister habe das Ornungsamt den Abriss nicht angeordnet, sondern nur den Bagger bestellt." Warum bestellt das Ordnungsamt nen Bagger dahin? Wenn es nicht für den Abriss war müsste es ja irgendeinen anderen Grund dafür geben, oder schicken die spontan Bagger durch die Gegend? Der Bürgermeister ist einfach richtig durch
Der Hammer ist eigentlich, die hätten ihm die Bude überm Kopf abgerissen, wenn er nicht aus dem Fenster geguckt hätte. Da hat sich nicht einmal jemand die Mühe gemacht zu klären ob das Haus noch bewohnt ist.
Ich habe selber mal im Abriss gearbeitet, und bevor wir immer angefangen haben, haben wir uns nochmal vergewissert ob auch wirklich niemand drin ist.. in manchen fällen waren noch in alte verlassene Gebäude Obdachlose die dort geschlafen hatten, die wir erst rausbringen mussten. Einfach so anzufangen ist fahrlässig.
Eigentlich müssten die Leute der Abrissfirma bzw Feuerwehr, die da mitgemacht haben und die Leute vom Ordnungsamt, die vor Ort waren, allesamt dafür gefeuert werden, weil das, wenn er net deswegen wach geworden wäre und aus dem Fenster geschaut hätte, in einer fahrlässigen Tötung geendet hätte. Ich hoffe, er gewinnt den Prozess und bekommt ein neues Haus gebaut auf die PRIVATEN Kosten desjenigen/derjenigen, der/die das zu verantworten hat/haben.
Müssen sich nicht ein Statiker und ein Gutachter das Haus ansehen, bevor es abgerissen wird? Wie kann es sein, das jetzt keiner diesen Abrißauftrag erteilt haben will?
Wenn es eine akute Gefahr für Leib und Leben anderer Darstellt z.B. weil sich der Gibel oder die Wand wölben dann geht das auch ohne Statiker. Aber wenn das Haus noch genug Stabilität hat und danach sah es in den gezeigten Bildern aus dann muss tatsächlich ein Statiker vorher alles Prüfen und Dokumentieren.
@@paxundpeace9970 eine Ausschreibung ist nicht notwendig wenn Gefahr im Verzug ist, wir haben mit dem technischen Hilfswerk ebenfalls schon ein Haus teilweise niedergelegt, allerdings erst nachdem ein Statiker dieses als akut einsturzgefährdet beurteilt hat und somit das Betreten zu Ausführen von aussteifmaßnahmern untersagt war. Wenn Gefahr für Leib und Leben oder Sachgüter (z.b. das Nachbarhaus) besteht darf und muss sofort gehandelt werden. Ob das in diesem Fall so war lässt sich nur Schwer sagen, allerdings erscheint es mir nicht so wenn sowohl der Bewohner als auch mehrere andere Leute noch im Gebäude waren um Gegenstände raus zu räumen.
@@blickfangercreations nur weil sich die Hauswand wölbt besteht noch keine akute Gefahr, bevor man da irgendwas macht muss erstmal der Baufachberater oder Statiker her, der ist praktischerweise auch in wenigen Minuten da. Aber grundsätzlich hast du Recht, wobei sich Gebäude in sehr vielen Fällen noch durch Abstütz- und Aussteifmasnahmen retten lassen. Dabei entstehen zwar häufig nicht unerhebliche Schäden aber günstiger als ein Abriss wird das allemal.
Wenn man n Haus bauen will muss man Wochen und Monatelang auf Anträge warten und unzählige Mengen an Papierkram ausfüllen, aber wenn die Stadt ein Haus weghaben will, dann geht das auf einmal ohne irgendwelche Akten und innerhalb von dem gleichen Tag. Klingt für mich sehr nach einer persönlichen Angelegenheit
Ist halt echt so. Zweo neue Nachbarn, haben Kontakte beim Bauamt und Genehmigungen bekommen, die wir anderen in der Straße nicht bekam. Und waren sogar bei uns strenger, als wir renovieren wollten.
@@Keysi_6 Hab ich auch schon mal gehört. In dem Fall war es ganz offensichtlich die Nationalität gewesen, die darüber entschieden hat wer Genehmigungen bekommt und wer nicht. War das bei Euch auch so?
@@Keysi_6 Mein Freund ist in einer Privaten Vermieter Vereinigung, und hat erzählt das Türken schon vermieden werden. Grund: Ihr macht viel Müll, seid Laut und wohnt mit zu vielen Menschen in den Wohnungen. Fun Fact: Viele Türken unter den Mietern, somit reden Sie über ihre eigene Leute so. x'D PS: Ich sehe das nicht so, glaube eher das ist ein Ding von der unteren Sozialschicht, und hat nichts mit Nationalität zu tun.
Also das muss Konsequenzen haben. Nicht nur hat er in einem Einsturzgefährdeten Haus gewohnt. Ausgelöst von den Bauarbeiten am Nachbarhaus. Mann hat sogar angefangen das Haus abzureißen während er noch drin war. Ein absoluter Skandal .
Jetzt muss nur noch ermittelt werden, in welchem Verhältnis der Nachbar zum Bürgermeister steht. Den nun kann kein Gutachter mehr Verbindlich klären warum das Haus einsturzgefährdet war. Zufälle gibt es ^^
1: Ich bin selber Statiker, kein Laie kann erkennen, ob dieses Haus einsturzgefährdet war, ich bezweifle das, denn der Abrissbagger mußte ja erhebliche Arbeit leisten. 2. Häuser sind nicht einfach so von jetzt auf nachher Einsturzgefährdet, mann kann immer ein paar Abstützungen reinstellen um einen sicheren Zustand herzustellen, danach kann man reparieren, fast immer (von Explosionen, oder Ähnlichem mal abgesehen). 3. Das ein Ordnungsamt Mitarbeiter (also jemand der sich sonst um Falschparker kümmert) einen solchen Abriss verfügt, ist doch wohl ein schlechter Witz, ohne richterliche Anordnung kann sowas nur rechtswidrig sein (sieher: verfassungsrechtlicher Schutz der Wohnung und etliche Andere Bestimmungen).
Spannend wird es ja dann, wenn ein öffentliches Gebäude betroffen ist, da können diese "Behelfsmassnahmen" durchaus auch über Jahre bestehen bleiben. Aber hier geht es ja nur um ein kleines Häuschen eines Bürgers....
Spontane Entscheidung vom Amt 😂😂😂. Jetzt soll das Amt mal eine neues Haus dahin stellen für den Mann . Das ist eine Riesen Frechheit auch vom Bürgermeister mit seinen Spruch .
Bin sicher die machen alles damit er das rescht auf das grundstueck verliert und dann wird das land neu verkauft- 4 facher preis.. werden es einfach hinziehen bis er aufgebt- ihn das geld ausgeht oder er stirbt
@@claudiamuller2121 ... oder abstützen oder sonst irgendwie erhalten!! Ein Wunder, dass er noch etwas von seinen Habseligkeiten raustragen durfte! Stell dir vor, er hätte wertvolle Möbel, Bilder oder einen Safe drinnen gehabt! Wäre das auch dem Bagger zum Opfer gefallen??
@@nilsruoff4062 Trotzdem glaube ich, dass das Video ein Fake ist! Ein zusammengeschnittener Film, der nur den armen Bürger und die bösen Behörden zeigt! Dass jemand (zB Sachverständige) vielleicht einmal das Haus von innen besichtigt hat oder dass es schon längst einen Bescheid gab, den der Eigentümer ignoriert oder dem Fernsehn vorenthalten hat etc etc wurde nicht gezeigt. Denn ohne behördlichen Einsatzplan/-auftrag kommen keine Abbruchfahrzeuge, nicht einmal, wenn das Haus durch ein Erdbeben stark beschädigt wurde, wird es "sofort" abgerissen! Und soooo einsturzgefährdet war es scheinbar doch nicht, dass "Claudia und andere Nachbarn Michaels Möbel und Habseligkeiten" [steht hier im Bericht] das Haus scharenweise betreten und räumen konnten! Und für einen Hauseigentümer, dem das Haus einfach weggerissen wurde, wirkt er mir viel zu cool! Alles viel zu widersprüchlich!
@@dasich46 Theoretisch ja, aber hier hat ja offensichtlich jemand das Haus zum Abbruch freigegeben, bevor die Stadtverwaltung, was von den "Bau-Schäden" wusste. Da haben Ordnungsamt und Stadtverwaltung gepennt.
Fakten schaffen. Um Entschuldigung bitten ist leichter als um Erlaubnis zu fragen. Und auch Entschuldigen ist optional, wenn man dem Bürger die Schuld zuschieben kann.
Bei 2:43 ist schön zu sehen, wie zwei Arbeiter mit einer Baggerschaufel in den ersten Stock des Hauses hochgehievt werden um dort wieder abzusteigen. Es würde mich sehr interessieren, was dazu die Berufsgenossenschaft sagen würde. Ich kann mir bein besten Willen nciht vorstellen in wie weit dies den Sicherheitsvorschriften entsprechen soll.
@@nicowolters8959 bin deiner Meinung. Die Entschädigung sollte das doppelte an Wert sein. Da es nur Aufnahmen von außen gibt. Sollte das neue Haus und Grundstück doppelt so groß sein oder das Haus in gleicher Größe und den selben Wert für den neuen Obdachlosen. Kosten für Unterkunft solange nicht vergessen.
Also wenigstens hätte man die Zeit geben müssen dass er seinen Hausrat in Sicherheit bringen kann. Dann sperrt man den Bereich ab und regelt das Papier in den folgenden Tagen. Selbst wenn das Haus in der Zeit von selbst zusammenfällt, kommt niemand zu Schaden.
@@ConcertCrazeTV Selbst Brandruinen stehen normalerweise noch ein zwei Tage bis sie abgerissen sind. Und es gibt durchaus unterschiede wie groß die Gefahr ist. Das Haus sah nicht so aus, als ob es in den nächsten zehn Minuten zusammenfallen würde.
@@adamabele785 brandruinen sind auch nicht zwingend einsturzgefährdet. Also in dem Video das ich gesehen habe sah das Haus so aus als würde es jeden Moment auseinander brechen
@Salmo NIDE Das wäre der normale Weg gewesen. Ein paar Stunden, um in Ruhe das Haus auszuräumen wären in diesem Fall drin gewesen, wenn man den Bewohner anständig informiert hätte.
@@ConcertCrazeTV Du bist sicher der Statiker des Jahrtausends dass kannst du sehen aus genau welchen Gründen? Von den genauen Eindrücken der Balken? Oder aus der gezeigten tiefe der Risse? oder das Fundament was genau untersucht wurde im Video? Wie ich diese Klugscheißer mit 0 Ahnung hasse die aber immer die Klappe aufreißen müssen! Wir können ohne vor Ort gewesen zu sein nichts aber auch absolut NICHTS darüber sagen wie gefährdet dass Gebäude wirklich war!! Zusehen ist eine Hausfassade mit Rissen die wohl etwas in die Jahre gekommen ist! Wir sehen weder wie tief diese Risse sind noch ob sie die Tragekraft der Wand stark Beeinträchtigt auch nicht sehen wir den Zustand des Dachgebälks (diese bei Altbau oft sogar deutlich Stabiler waren)
Der schönste Satz von Leuten, die zwar entscheiden, aber keine Verantwortung tragen müssen, ist immer: "Nach besten Wissen und Gewissen." "Oh! Dein Leben ist dadurch ruiniert? Sorry, bin nicht haftbar. Not sorry."
Ich hoffe für den Herrn, dass das Ordnungsamt und die Stadt tief in die Taschen greifen müssen! Was für ein willkürlicher Mist! Wie kann man denn bitte von jetzt auf gleich entscheiden, ohne irgendetwas zu dokumentieren? Sonst steht das Land doch auch darauf, alles auf Papier zu bringen. Bei solch schwerwiegenden Entscheidungen dann aber plötzlich nicht? Ich drücke die Daumen, dass sie sich ein noch viel schöneres und moderneres Haus kaufen können! Alles Gute
Vor allem muss so eine Massnahme doch in mehrfacher Ausführung vorher angekündigt werden sein mit Rechtsbehelfsbelehrung und der Möglichkeit vor Gericht eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Da stimmt doch etwas nicht.
Dem Ordnungsamt und der Stadt in die Tasche greifen? Lustig. Diese Organisationen haben faktisch NICHTS, außer sie holen es unter Zwang be den Menschen, die Werte schaffen und arbeiten. Einfach runter gebrochen: Ordnungsamt oder Stadt (Bürgermeister) muß etwas zahlen: Grundsteuer-Hebesatz im kommenden Jahr entsprechend höher. Da kann der reguläre Mensch nur verlieren, oder übersehe ich etwas?
Deswegen denke ich mir, Widerstand ist manchmal besser als Gehorsam. Ich hätte das Haus nicht verlassen. Was dann passiert wäre, hätte man sehen müssen.
@@GGClips gut so, dann hätte man was schriftlich was den zwang und die nichteinwiligung für den abriss angeht und da könnte sich dann keiner rausreden und die schuld auf nen andern schieben ....... wen jemand mein haus abreissen wollen würde , würd ich sofort jeden ein betretungsverbot für mein grundstück erteilen und dies polizeilich durchsetzen , wen die dan denoch meinen mein haus abreisen zu müssen , dann müssen die mich per zwang und mit gegenwehr meinerseits vom grundstück befördern , dann habe ich es schriftlich und meine enkel verklagen noch die stadt auf schmerzensgeld weil sie nachteile gegenüber gleichaaltrigen haben da sie einen traumatisierten oppa haben ....
@@donaldduck5700 Sturheit aber auch nicht immer, wenn die nen ganzes Haus abreißen können ohne das am Ende wehr dafür verantwortlich ist dann hätten die dich auch da raus bekommen.
Da fehlen mir die Worte! Unfassbar was in unserm Land alles möglich ist. Ich fürchte die Verantwortlichen hätten das nicht überlebt, wenn das mein Haus gewesen wäre! Dem Mann wünsche ich alles Gute und dass er nicht nur angemessen entschädigt wird sondern auch dieses Trauma überwindet
Muss man nicht verstehen. Unser Reisighaufen muss weg weil er zu nah am Bach ist aber beim Einspruch weil auf der anderen Bachseite illegal Gartenhäuschen mit Fundament direkt am Bach gebaut wurden bekamen wir erst nach 5 Monaten eine Antwort, dass unser Haufen weg muss. Mehr nicht. Das Amt sucht sich glaub einfach immer mal wieder Leute raus die es quält damit es auf die allgemeinheit so wirkt als würde es was tun
Großen Respekt an den Mann, dass er ruhig geblieben ist. Wenn jemand mit den Bagger anrückt und verkündet, dass er mein Haus abreißen will, würde ich danach wahrscheinlich ne Weile in den Knast müssen...
@@KimJongFunny Danke du Schaf.🙄 Was viele nicht wissen: Es nennt sich zwar Ordnungsamt (mit allen anderen Ablegern bei der Stadtverwaltung), aber anzuordnen haben die (einfach so) gar nichts. Bei so einem massiven Eingriff/Angriff muß ein Gerichtsurteil her. Sonst könnte man ja machen was man will und wenn einem die Nase des Nachbarn nicht paßt, dann trinke ich halt mit Herrn Meyer von der Stadt auf dem Osterfeuer und Montag läßt Herr Meyer das Haus vom Nachbarn abreißen. Kann er ja anordnen. Ist klar. Im Ernst: Da ruft man die Polizei, notfalls die Staatsanwaltschaft an und einen Anwalt hinzu. Dann dürfen die Herren von der Stadt erstmal antraben und schildern, was hier passiert. Wir hatten vor 15 Jahren so einen Fall und danach einen kompletten Austausch der Belegschaft im Rathaus.
Die Worte "Unfassbar was in unserm Land alles möglich ist." diskreditieren Dich automatisch als Idiot. Da die meisten Menschen keine Idioten sind, solltest Du daran arbeiten.
Man weiß sofort, wenn Behörden "schnell und spontan" agieren, dass da was im Busch ist. Das passiert sonst nicht. Ganz simples Beispiel: Einfach mal versuchen, spontan einen Termin bei einer Behörde zu erhalten 😂 Was hier passiert ist, ist an Boshaftigkeit und Zynismus nicht zu überbieten.
Natürlich ist es wieder niemand gewesen, keiner hat Konsequenzen zu befürchten und der unschuldige Bürger bleibt auf den Kosten sitzen. Wie hat die nette Dame bei TV Total schon vor 10 Jahren gesungen 🤔 Ich liebe Deutsche Land, Ich liebe Deutsche Land, Ich liebe Deutsche Land...
"..spontane Entscheidung!" "..tja, hätte hätte !" Was sind das für Aussagen !? 😲 . Sorry aber die Stellungnahme des Bürgermeisters lässt hier nicht viel Kompetenz durchblicken 😒. Hier geht's um ein Haus, dass dem Herrn praktisch unterm Hintern geklaut wurde und nicht um das abkratzen einer Zulassungsplakette. Sechs setzen liebe Verwaltung.
@@DohcVtecTurbo 10b is n Realschulabschluss. Der hat nichtmal 10A(das ist der reguläre Hauptschulabschluss). Der hat Abgang nach Klasse 9. Gruß ehemaliger 10B Hauptschüler/abiturient und jetzt Chemiker. N 10B ist exakt das selbe wie ein Realachulabschluss den pi mal Daumen die Hälfte der Bevölkerung hat. Ergo nicht als Diss geeignet.
Der Bürgermeister hat durch das was er da an Statement abgegeben hat, sich selbst und der Behörde kein gutes Zeugnis ausgestellt. Und nun ist es scheinbar für den "hohen" Herrn, die ganze Angelegenheit abgehakt.
Alles braucht beim Amt 15 Formulare und 2-3 Monate, aber wenn die mal aus Lust und Laune jemandes Haus abreißen wollen, ist am selben Tag der Bagger da....
@@Jonasmonasonas Das hat NICHTS zu sagen! Wenn, Gesetz dem Fall ein Gegengutachten bewiesen hätte, das das Haus OK ist.... kann die Hütte aussehen, wie sie will! Da es aber anscheinend zu keinem Gutachten überhaupt kam und man nur mutmaßen kann, hat die Stadt ganz schlechte Karten! Punkt!
@@Jonasmonasonas .... angenommen dass das Ordungsamt dieses Haus als Einsturzgefährdet oder Unbewohnbar eingestuft hat, dann muss es doch Jahrelang Schriftverkehr gegeben haben usw. ... knann natürlich sein dass in diesem Video einige Details fehlen. Aber wenn jemand wenig Geld hat, und sich sein Haus nach und nach aufbauen möchte, dann kann es schon sein dass es vorrübergehend halbfertig aussieht. Zumindest sehen die Fenster im Erdgeschoss recht neu aus .... Aber wenn es so stimmt dass das Ordnungamt einfach Hals über Kopf dem Mann das Haus unterm Hintern abgerissen hat, dann muss es auch den Mann entschädigen. Die ganze Geschichte ist zumindest komisch, warum ich vermute dass da einige Einzelheiten fehlen ...
Wenn denn der Bürgermeister da überhaupt die Finger drin hatte. Vielleicht kam ja auch das Ordnungsamt und hat nen Notfallsachverständiger der Feuerwehr hinzugeholt und das Ding abgerissen. Solche Sachen gehen meist nicht zuerst über den Schreibtisch des Bürgermeisters.
@@einabbonent4234 Dann müssten doch Unterlagen existieren, die das Ordnungsamt bzw. die Stadt Husum vorlegen können. Außerdem muss ja jemand den Abrissauftrag erteilt haben, auch dies sollte schriftlich dokumentiert sein. Laut Video waren ja die Mitarbeiter des Abrissunternehmens ganz erstaunt, das noch jemand in diesem Haus anwesend ist.
@@cb-cowboy3947 Da hast du allerdings recht. Da ist etwas eindeutig nicht den richtigen Weg gegangen. Ob die Verantwortung aber, wie vom Eingangskommentator angenommen, beim Bürgermeister abzuladen ist, ist anhand dieses Videos nur sehr schwer festzustellen. Das wollte ich mit meinem vorherigen Kommentar ausdrücken.
@@einabbonent4234 Wer letztendlich in der Verantwortung steht, wird sich hoffentlich noch herausstellen. Aber als Bürgermeister solche Sprüche rauszuhauen gegenüber einem (eventuell) durch die von ihm geführte Behörde Geschädigten finde ich schon reichlich unverschämt. Ich bin allerdings der Meinung, das ein Vorgesetzter mitverantwortlich für das Tun seiner Untergebenen ist. Wie diese das sehen, durften wir hier in Duisburg leider am Beispiel unseres ExOB Adolf Sauerland erleben. (LoveParade-Katastrophe) Da war hinterher keiner Schuld bzw. verantwortlich.
Selbst bei/nach einem Feuerwehreinsatz wird ein Statiker hinzu gezogen, um die Standsicherheit zu beurteilen. Wenn im vorliegendem Fall der Sachbearbeiter diese Entscheidung getroffen hat ist die Verwaltung aus meiner Sicht Schadensersatzpflichtig. Da der Umfang des Schadens nicht mehr von einer geeigneten Fachkraft bewertet werden kann sollte davon aus gegangen werden, dass das Haus intakt war. Genau das sollte eingefordert werddn.
Das die Nachbarn viele seiner Habseligkeiten gerettet haben finden ich als Zivilcourage super. Wenn er bald hoffentlich wieder eine Mietwohnung oder ein neues Haus hat,dass er durch den Schadensersatz und/oder eine Hausratversicherung zahlen kann dann kann er sich das alles wiederholen.
Gefahr in Verzug scheint ja nicht gewesen zu sein, wenn Polizei und Co noch TV und ähnliches herausholen oder raus holen lassen. Warum also, so frage ich, hat dieser Verwaltungsakt solch Ausmaße angenommen?
Und warum nicht? Weil du ihm sonst die Fresse poliert hättest? Oder ihm die Beine gebrochen, oder, oder, oder...Internetrambo! Du hättest genau gar nichts gemacht, und wenn doch, würdest du im Gefängnis sitzen und dem Typen auch noch Schmerzensgelt bezahlen dürfen....womit du dann der Vollidiot wärst!
@@Tattoonation88 Ähh wer bist du denn... Wer sag, dass ich gleich Gewalt anwenden will. Habe lediglich gesagt, wenn es sein Eigentum gewesen wäre, hätte er das so nicht gesagt.
Sicherheit - okay. Aber kann man da nicht einfach für ne Woche absperren und weiteren Zutritt verweigern? Das Haus kann meinetwegen einstürzen können. Aber das ist ja keine Bombe, die jederzeit das Dorf wegsprengen könnte. Irgendwie verstehe ich das nicht so ganz. Und nachher soll es keiner gewesen sein? Irgendwer wird ja den Bagger beauftragt haben. Und der trägt doch automatisch die Verantwortung dafür. Ob er jetzt zuständig gewesen wäre, oder nicht, ist doch rille.
Nein, denn wenn es wirklich akut Einsturzgefährdet ist, dann kann es jederzeit so Zusammenstürzen, dass Teile auf den Gehsteig oder die Straße fallen, und schlimmstenfalls Menschen töten...
@@thomasnovacek4686 Darum ja absperren. Nicht mit nem Klebeband. Sondern halt den Gittern, Bürgersteig gegenüber benutzen etc. Was man sogar bei nem normalen Baugerüst hat. Aber doch nicht von Null auf Hundert abreißen. Da kann man auch problemlos für 1-2 Wochen ne Straße sperren.
@@geronimojippie Ich denke mal, wir kennen die Lage des Objekts nicht. Es kann sein, dass sich das Gebäude an einer wichtigen Straße oder an einer Straße, die eine Sackgasse ist, befindet? Man kann da nicht gleich die gesamte Nachbarschaft aus ihren intakten Häusern rausholen, oder z.B.: Einsatzkräften, wie z.B.: der Rettung die direkte Anfahrt zu einem Krankenhaus oder Ähnlichem verweigern. Nebenbei: bei einer Baustelle ist das Gitter nicht die einzige Absicherung, sondern es gibt da noch die Steinschlag-Schutzgitter, die am Gerüst montiert sind. Ohne die muss man viel weiträumiger absperren... Fakt, was den Zwangsabriss betrifft: hier trägt der Verursacher des Schadens, der dazu führte, dass das Haus abgerissen werden musste, den Schaden. Heißt also, der Nachbar, oder eine Fachfirma, die der Nachbar beauftragt hat, und dieser Schuldige hat Nachzuweisen, dass der Abriss nicht sein hätte müssen, was aber schwer fallen wird, denn wozu holt man die Feuerwehr... Somit ist die Stadt, bzw. das Ordnungsamt aus dem Schneider...
@@thomasnovacek4686 Schon richtig. Aber wie ich sagte: Jemand muss den Bagger gerufen haben und zuständig sein. Entweder, ich weiß es, dann ist es ja okay. Oder ich weiß es nicht, und sperre sicherheitshalber ab, und kläre die Lage. Hier wurde abgerissen und keiner wars gewesen. Ich bin kein Fachmann, und bei Ihnen (vermute ich mal) dass Sie nicht panisch abreißen. Und das ist ja die Problematik. Und wenn ich denken würde, dass ich zuständig sein könnte, dann würde ich das Haus mit Bauzaun absperren. Rettungsweg, kein Problem. Den kann man schon zur Seite schieben. Und wichtige Straße, wie oft konnte ich in Stuttgart schon Umwege fahren, weil da wieder geflickt wurde. (Das ist dann halt so, und dafür gibt es gelbe Pfeile) da kommt die Rettung auch durch, oder fährt halt nen Umweg, wenn sie da nichts rumrücken will...
Wenn man sich mal die Bilder des Abriß ansieht, sieht man, dass das Haus direkt an dem Nachbarhaus angebaut ist. Sollte es also unkontrolliert einstürzen, besteht die Gefahr, dass auch das Nachbarhaus, vielleicht auch die Bewohner, zu schaden kommt. Daher wäre eine Absperrung wohl keine Lösung gewesen.
Da war der Nachbar mitm Statiker und Bürgermeister befreundet und zack ist das Grundstück kostenlos erweitert wurden. Wenn man jetzt noch den Grundbucheintrag geschräddert hat, dann kann man voll und ganz ea dran geben.
@@tobiasbauer198 Gut. Aber wieso findet man zu dem ganzen Thema nichts mehr seitdem? Wurde da jetzt ein finanzieller Deckmantel des Schweigens drüber gelegt?
Solltest Richter werden, dann säßen die korrekt arbeitenden Fachleute im Knast und die "Fake-News- Gläubigen" und damit die Unfähigen, in den Ämtern. Tolle Aussicht...
@@theobach2702 Korrekt arbeitende Fachleute reißen nicht einfach ,,spontan" ohne vorheriges offizielles statisches Gutachten einer unabhängigen Behörde, ohne vorherige Besprechung und Aufklärung des Hauseigentümers/Hausbewohners geschweige denn ohne vorherigen Kontrollgang, ob das zu abreißende Haus wirklich komplett verlassen ist und sich niemand mehr dort aufhält, einfach ein Haus ab. Da wurde einfach geschlampt, wo es nur ging und hätte sogar in einer Anklage für fahrlässige Tötung für alle Beteiligten, die vor Ort den Abriss durchgeführt bzw überwacht haben, enden können, wenn der Hauseigentümer nicht von dem Lärm wach geworden wäre und aus dem Fenster geschaut hätte. Es gibt nämlich durchaus Leute, die würden durch so etwas nicht wach werden, wenn die schlafen.
Es hätte also zu lange gedauert das zu dokumentieren, weil ja jemand in der Zwischenzeit verletzt werden könnte, aber man will ein bewohntes Haus (MITSAMT EIGENTÜMER DRIN) abreißen? Danke dafür 🇩🇪
Wenn ich 62 wäre und ich nix mehr zu verlieren hätte dann würde ich erst mal ein Bagger mieten und mal das Haus vom Bürgermeister Abreißen und zwar wenn er im Urlaub ist. Aber mit Leute die sich nicht wehre können kann man es ja machen. Im prinzip müssen jetzt ein paar Leute sich aber einen neuen Job suchen und dafür haften ganz einfach. Das Problem ist wenn das Haus abgerissen werden muss weil der Nachbar das Haus beschädigt hat, nach Bauarbeiten dann zahlt die Versicherung. Wenn man allerdings kein Gutachten hat zahlt keine Versicherung. Weil man nicht einfach Häuser abreißen darf weil plötzlich ein Beamter einen Gottkomplex hat. Dann wird mit Mafia Methoden der Besitzter mit Polizei, Feuerwehr, Ordnungsamt etc aus dem Haus entfernt und eingeschüchtert um eine Zustimmung zu erpressen. Am Schluss ist dann aber niemand schuld.
1:30 diese Erklärung ist doch mehr als frech. Und dann noch dieses Grinsen. Irgendwie wirkt er glücklich, dass das Haus jetzt nicht mehr steht. Da verliert jemand von jetzt auf gleich sein Dach überm Kopf und dann so emphatielos zu grinsen. Ich bezweifle zutiefst, dass ihm überhaupt bewusst ist, was das für Konsequenzen für den Geschädigten hat. Für dieses Verhalten muss man sich schämen.
Ich musste mein hab und gut mal einlagern und kaum 2 Wochen später war das wertvollste aus der halle geklaut. Zudem wurden alle Möbel zertrümmert! Wahrenwert ca 20000€! Ganz zu schweigen von dem emotionalen Wert. In meinem Fall 100e comics aus meiner Kindheit. Wert unbezahlbar für mich. Ich konnte in dem Moment ebenfalls nicht so reagieren wie es "mainstream" erfordert. Glaube hab sicher auch hier und da grinsen müssen als die doch recht dummen Polizisten spuren weder gesichert, sogar vernichtet hatten. Man kann Reaktionen nich pauschalisieren. Vllt hatte der gute Mensch hier kurz vorher erfahren dass die Klage gegen die Stadt Früchte tragen kann. Ich würde mir auch das grinsen 11 Jahre nach der Einlagerung und des Diebstahls das grinsen kaum verkneifen können wenn die Chance bestünde die Stadt und der Polizei klagentechnisch eins rein zu drücken. Verjährt. Egal. Ich konnte mir was größeres aus eigener Kraft aufbauen. Der gute Mann hier, hoffe er hat Erfolg gegen diese Willkür in den Ämtern.
@@a.j.mogwai6235 der angesprochene Typ ist der Bürgermeister. Nicht der Geschädigte. Es geht um die Mimik und die Aussage des Bürgermeisters - die sind widerlich und verhöhnend
@@theobach2702 Was willst denn du? Welche Wahrheit? Das beamte alles lauschen sind? Das die reichen immer reicher werden auf Kosten der armen? Jetzt dank der Pandemie und der sau dummen Politik angeführt von "Mama" Merkel noch mehr? Ja, des weiß ich alles. Da muss man aber kein genie sein. Da muss man nur den eigenen Verstand gebrauchen und es mal unterlassen RTL, pro7 etc für sich denken zu lassen! Also, was genau meinst du? Darfst dich gern erklären.
Was ich nicht verstehe: Hat die behörde den Eigentümer nicht gefragt? Also ich meine: Hey, ihr Haus scheint einsturzgefährdet zu sein und gefährdet die Öffentliche Sicherheit. Man kann nicht einfach einen Bagger hinstellen und Häuser abreißen. Da war ja nicht mal ein Gutachter. Wenn drum herum alles abgesperrt ist, wird auch niemand gefährdet und ein Abriss ist nicht sofort nötig. Ich glaube, der Hauseigentümer wird Recht bekommen. Irgendwie lächerlich
Traurig. Ich hoffe er bekommt Recht. Aber: 1. nur wann? 2. Evtl. Neu für Alt. dann muß er viel draufzahlen um wieder ein Haus zu haben. 3. Bewerte mal oder liste nur einmal auf, was Du in Deiner Wohnung hast, um Schadensersatz zu fordern. 4. Die Verantwortlichen sachen dann nur: "Ouupsi" und machen weiter und der dämliche Steuerzahlen muß es dann zahlen.
@@Sensibelchen "Neu für Alt" geht nur bedingt z.B. wenn er vor kurzem eine neue Heizung einbauen lassen hat und eine Quittung darüber hat, so gilt hier nicht "Neu für Alt".
@@Daniel-pq6lu Wieso geht es nur bedingt? Er konnte nichts retten, dies sagte er. Rechnungn, die ein "Neu für Alt" verhindern könnten wird er wohl kaum auf der Bank im Tresor haben.
Ich kann mir nicht helfen, aber irgenwie erinnert das an den Beginn des Buches bzw. der Satire "Per Anhalter durch die Galaxis". Vor dem Haus von Arthur Dent tauchen Abrißmaschinen auf......
Das erste mal in meinem Leben, dass ich keine Worte mehr habe. Was zur Hölle? Und der Bürgermeister lacht noch frech nach dem Motto " Ich wusste nichts, ist nicht mein Bier"
Leute, das ist doch ganz einfach. Sein Haus war wohl dem Anschein nach nicht mehr im besten Zustand. Daher hat der Nachbar sowie der Bürgermeister nach einer spontanen Lösung gesucht und scheinbar auch gefunden. Echt krass, dass so etwas in Deutschland passieren kann. Langsam wundert mich nichts mehr.
@@hansjurgenochsenfahrt6176 Die Kosten trägt der Besteller, hier das Ordnungsamt, wenn die Behauptung der Einsturzgefährdung verkehrt war, und dselbst wenn es wo wäre - der Verursacher (der Nachbar) trägt dann die Kosten.
Mein (zum Glück unbewohntes Haus) wurde auch in einer Hauruck-Aktion abgerissen. Es war mit dem Endhaus zu sehr verbunden, denn das war wirklich einsturzgefährdet (weil illegal unterkellert). Dabei wurde allerdings mein gesamtes Eigentum im Haus einfach der Abrissfirma übereignet. Ich wurde darüber nie informiert. Nur mein Anwalt bekam diese Auskunft. Leider lagerten da Waren und Sammlerstücke im Wert von ca. 7-10.000 € drin. Auch der Trailer mit Segelboot drauf (auf meinem leeren Grundstück daneben) war weg, wir ihn auf einem Privatgrundstück. Mit der Polizei und dem Kaufvertrag bekam ich ihn zurück. Angeblich war er von Amt angeordnet da zwischengeparkt (allerdings ungesichert). Das Amt hat diesen Fakt abgestritten...
Also mit mir hätte das keiner machen können, dann will ich doch bitte vorher alle Werte im Haus erfassen und VOR dem Abriss ersetzt bekommen. Es ist ja schließlich dein Eigentum welches sie mutwillig zerstören
@@niggo3049 da wurde nichts erfasst, alles untern Tisch gekehrt, auch der Anwalt bekam nix aus denen heraus. Ich hätte erwartet, dass die mein Zeug auf meine Kosten irgendwo einlagern, aber nix. Die Nachbarn haben beobachtet, wie die Leute der Baufirma Kartons rausgetragen haben und haben die auch angesprochen. Es wurde behauptet, das wäre alles ihrs. Sooo baufällig wars also schonmal nicht, dass da niemand mehr reindurfte. Angeblich war ja ne Statikerin drin, obwohl mit Sicherheitszylinder verschlossen. Schlüssel wurde nie angefragt. Aber auch nen Kfz-Anhänger und den Bootstrailer (beide angemeldet) fortzuschaffen, das ist eigentlich ne ganz andere Nummer. Aber da hatte ich die Papiere. Der Hofbersitzer hat ja sofort die Polizei gerufen, als ich da ankam. Er und die Polizisten sind wohl auch Kegelbrüder, da tut man sich halt nix.
Wenn man einfach so ein Haus spontan abreißen kann, dann sollte es auch möglich sein, genau so spontan ein neues Haus für den armen Mann zu bauen. Oder fehlt einem da dann die Spontanität ?
Wenn die Baustelle des Nachbarn das Haus so stark beschädigt, dass es Einsturzgefährdet ist, haftet dann der Nachbar bzw. sein Bauunternehmer nicht für sowas?
Hoffentlich hat der kläger erfolg und das ordnungsamt muss ihm ein neues haus hinstellen. selbstverständlich auf deren kosten und nicht auf die des klägers.
Das war eine spontane Entscheidung. Ja klar entscheide ich mal ganz kurz ob ich mir jetzt was zu Essen bestell, oder ganz einfach ein ganzes Haus abreiße 😂😂
Häää, die Geschichte ergibt keinen Sinn??? Ohne ein Gutachten ist sowas nicht möglich. Entweder hat man wesentliche Teile in dem Bericht weg gelassen oder die Leute vom Ordnungsamt sind inzwischen arbeitslos
Der Anwalt hat doch erzählt, dass sowas möglich ist. Der Fehler liegt nur in der fehlenden Dokumentation. Wenn z.b. Wände durch einen Schaden immer weiter reissen, besteht Gefahr in Verzug und der Staat muss eingreifen. Ansperrungen können Menschen und Tiere überwinden und in Lebensgefahr kommen.
Mal so gesehen: Ein Kran droht bei einem Sturm unmittelbar jetzt auf Dein Haus zu stürzen. Gutachten einholen, oder raus aus dem Haus und Kran sofort abbauen?
@@theobach2702 ich verstehe schon auf was Sie hinaus wollen aber ein Haus und ein z.b. Baukran sind ja ganz verschieden Sachen. Wenn ein Haus Einsturz gefährdet ist wird es immer zuerst abgesperrt und dann mehrere Gutachten geholt die darüber entscheiden was als nächstes passiert. Es gibt in Berlin/spandau ein Haus aus den 70gern das steht seit 1 Jahr abgesperrt (Bauzaun) und davor ein Schild "betreten verboten Einsturz Gefahr" und dieses Haus stürzt tatsächlich auch ein, es wird jeden Monat etwas kleiner 😂. Der Eigentümer des Hauses wartet auf das Gutachten welches ein Neuaufbau erlauben soll
Solange es keine Gefahr in Verzug(zb. Trümmer fallen auf die Straße oder gefährden das Nebenhaus) gibt, muss auch nicht gehandelt werden. Der wird für den Neubau auf die Baugenehmigung warten und nicht auf irgendein Gutachten. Tolles Gutachten: Das Haus das gerade einstürzt wird einstürzen🤣
@@Asmodaus999 Rechtlich kaum ein Unterschied. Ob Sie unter einem schief stehendem Kran stehen, oder unter einer einsturzgefährdeten Wand, ein Lebensgarant ist dies in beiden Fällen nicht. Wenn keine anderweitige Sicherung ( weiträumige) Absperrung möglich ist, oder nur mit sehr hohen Kosten erreicht werden kann, besteht Gefahr im Verzug. Das bedeutet: Es muss sofort gehandelt werden, wenn die öffentliche Sicherheit beeinträchtigt ist. Jedes unnötige Zögern kann Gefahr für Leib und Leben von Mitbürgern bedeuten und würde im Schadensfall Haftungsansprüche gegenüber der öffentlichen Verwaltung eröffnen. Bleibt zu fragen: Mit wie viel Geld ist Ihr Ehegatte, Vater, Bruder, Kind aufzuwiegen?. Was also ist, im konkret anliegendem Fall und unter den dortigen Bedingungen besser, Entschädigungszahlung für unbeteiligte Opfer, oder rechtzeitig durchgreifendes Handeln zur Hinderung von weiteren Schäden? Sorry, aber Ihr angefügtes Beispiel ist hier nicht anwendbar, weil es einen riesen Unterschied mach, ob ein Gebäude von usreichend Privatgrund umgeben ist, der abgezäunt werden kann, oder ob das Gebäude direkt an eine Verkehrsfläche grenzt. Dabei ist es völlig unerheblich, wie und wann das Haus real zusammenstürzen würde ( wer kann das schon minutiös vorhersagen). Entscheidend allein ist die mit höherer Wahrscheinlichkeit bestehende Möglichkeit des nicht zu hindernden Eintrittes des schädigenden Ereignisses auf öffentlichem Grund.
Wie gut das man noch festgestellt hat das da noch jemand im Haus ist. Möchte mir garnicht vorstellen was wäre wenn der Bagger beim Abriss den Besitzer gefunden oder gar getötet hätte. Da müssen Köpfe rollen, wie kann man seinen Job so gewissenlos, fahrlässig ausüben. Vieleicht sollte derjenige lieber Zeitungen austragen.
Auch wenn einen 2021 in Deutschland nichts mehr überraschen kann, da absolut alles möglich ist, bin ich doch fassungslos und es tut mir sehr sehr leid für den Michael. Wenn ich diesen Bürgermeister labern höre, dann muss ich an mein Sportgerät denken ...
So eine ähnliche Geschichte ist bei uns in der Gegend auch passiert. Ein Bauunternehmer sollte ein Haus abreißen. Geplant war der Abriss für den nächsten morgen um 07:00Uhr, aber der Bauunternehmer dachte sich "Es ist Spätsommer komm ich hab noch Zeit und Licht, den Auftrag hab ich auch, fange ich heute noch an" Er planiert das Haus und morgens fährt er auf die Baustelle um den Schutt einzusammeln. Dort angekommen sieht er eine ganze Gruppe Leute (mit Warnwesten und Schutzhelm) die auf dem Trümmerberg rumlaufen, auf die frage was die Leute auf "seiner" Baustelle machen, bekam er die Antwort "Sie haben das haus abgerissen? NA DANKE! wir sollten das haus heute unter Denkmalschutz stellen"
Verträge zum Hauskauf sind in Deutschland ausschließlich schriftlich möglich! Entscheidungen vom Staat dem Bürger das Haus zu zerstören, sollen aber legal mündlich möglich sein? Das ist absoluter Schwachsinn. Der Eigentümer sollte klagen und Entschädigung erhalten.
Die Frage ist doch: was ist dem vorausgegangen? Abriss des Nachbarhauses? Dann ist Derjenige schadenersatzpflichtig. Die Feuerwehr war offenbar vor Ort. Warum? Für ein solches Szenario ist nur das THW ausgerüstet. Und die hätten sicher helfen können. Abrissverfügung schön und gut, aber wer hat die Feststellung getroffen, dass das Haus einsturzgefährdet ist? Das mildeste Mittel wäre ja nun mal gewesen, ihn aus dem Haus zu holen, ein Betretungsverbot zu erteilen und Sicherungsmaßnahmen zu treffen. Sofortiger Abriss wegen Gefahr im Verzuge halte ich in dem Falle für schwierig begründbar. Also in jedem Fall Klage einreichen!
mixoly........das würde hier bestimmt alle Interessieren, was da vorher genau vorgefallen ist. Auf einer Grossbaustelle würde sowas bestimmt nicht funktionieren, aber mit einem einzelnen der einfach überrumbelt wurde, der kann sich allein nicht helfen. Hoffentlich bekommen die Verursacher vom Abriss eine saftige Strafe aufgebrumt.
Ich würde sagen, der Bürgermeister mit seiner Arroganz muss sein Haus solange zur Verfügung stellen bis die Stadt dem Mann ein neues Haus gebaut hat. Die Möbel und das Inventar darf er natürlich mit nutzen. Der BM kann ja solange bei dem Mensch vom Ordnungsamt leben.
Das ORDNUNGSAMT hat erstmal NUR eine Absperrung/Sicherung zu organisieren! Über den Abriss hat normalerweise das BAUORDNUNGSAMT zu entscheiden; und die dürften eigentlich auch nicht gleich ein Abrissunternehmen mit dem Abriss zu beauftragen, sondern müssten dem Eigentümer dies überlassen!
Quatsch! Im "Öffentlichem Recht u. Verfahrensrecht" glatt durchgefallen. Gefahr im Verzug lautet das Zauberwort! Gefahrenabwehr im öffentlichen Interesse. Wenn das Haus auf die Strasse kracht und einige Leute unter sich begräbt, wass dann? Häuser ohne Fundamente stehen eben nicht gut, wenn der Untergrund nachgibt.
Er hätte das Haus nicht verlassen dürfen ohne schriftliche Verfügung. Es besteht kein Gutachten von einem Statiker. Das ist Willkühr von Amtswegen, da müssen alle Register gezogen werden. Gutachten zum Wert des Hauses ist nun auch nicht mehr möglich, eine tatsächlich faire Auszahlung also gar nicht mehr möglich.
Na super. Da entscheidet einer der nichts zu melden hat ein Haus abzureißen während noch eine Person im Haus ist. Ich hätte die angezeigt wegen versuchten Mord
1. Woher will das Ordnungsamt wissen, dass das Haus einsturzgefährdet ist, wenn die dafür nicht zuständig sind? 2. Der Eigentümer/Bewohner des Hauses muss mit den Gutachtern/Statikern in Kontakt stehen. 3. Inwieweit ist der Nachbar über den Abriss informiert? Denn dessen Haus könnte beim Abriss auch beschädigt werden.
,,Laut Bürgermeister habe das Ordnungsamt den Abriss nicht angeordnet, sondern nur den Bagger bestellt" Glaubt natürlich jeder, dass ohne Intention ein Bagger bestellt wurd 🤡
Liebe Leute, auf vielfachen Wunsch von Euch haben wir Hausbesitzer Michael nochmal kontaktiert. Wir arbeiten momentan an einem Update, das voraussichtlich im Januar kommen wird. Schon mal vorweg: Schadensersatz hat Michael immer noch nicht ausbezahlt bekommen, obwohl ein Gericht zu seinen Gunsten entschieden hat. Mehr dazu später.
Danke, für „auf dem aktuellen Stand halten“. Ich vermisse öfters, dass ich nicht erfahre „wie es weiter ging.“
Danke für das Update.
Ich wollte gerade fragen was mittlerweile daraus geworden ist, aber dann habe ich gesehen, dass diese Nachricht brandneu ist xD
Ein neues Haus wäre eine angemessene Entschädigung für ihn.
Das ist schon krass. Die person die das zu verantworten hat muss persönlich dafür haften, sonst wird wieder nur steuergeld verschwendet. Das ist schwere sachbeschädigung und eingriff in persönliches eigentum. Gibt es eine handhabe um gegen solche leute im amt vorzugehen?
"Hätte, hätte!" Ob der Bürgermeister das auch so easy sehen würde, wenn es sein Haus gewesen wäre - traurig!
der gehört lebenslang weggesperrt
@@jannix7262 Klar der hat nicht mal irgendwas gemacht. 😂
@@transferpredictions9246 also der bürgermeister
Man sollte sein Haus auch abreißen und dann in einem Interview die Frage stellen "Und wie fühlen sie sich jetzt?" oder ihm einfach die Kosten für einen Neubau bezahlen lassen. Aber bei uns haben ja sämtliche staatlichen Angestellten absolute Narrenfreiheit und werden nie für Fehlentscheidungen zur Rechenschaft gezogen.
@@jannix7262 Genau den meine ich. Er hat den Abriss nicht persönlich verfügt und wird das intern aufklären lassen aber natürlich nicht öffentlichkeitswirksam. Das ist in seiner Situation normal und logisch.
Nach deiner Logik müsste auch immer der Polizeipräsident in Haft, wenn einer seiner Männer Unrecht begeht. Das ist absolut dumm.
Ich Miete mir ein Bagger für morgen Nachmittag und reiße das Finanzamt ab.
Das wärs
Ich helfe Dir sehr gern 😎😎😎. Natürlich ehrenamtlich 😄.
1 Minute vorher aber wenigstens eben mündlich spontan ankündigen dann ist das alles kein Thema ...
Am Ende bist du wie der Bürgermeister und schiebst das Ordnungsamt noch die Schuld zu und fertig und wirst dafür noch nicht mal verhaftet.
ja da oben am Giebel, da kann man mit etwas Mühe einen feinen Riss erkennen, alles klar, weg damit!
Wir respektlos der Bürgermeister ist, unfassbar. Er kann von Glück reden, dass er auf einen sehr netten Menschen gestoßen ist.
deswegen konnt er es auch machen.
Der Staat ist nicht euer Freund.
"und insofern.. ich bin nicht dabei gewesen"
Nach vorne raus wäre ich auch nett, aber ich würde ihm hinterrücks ein Messer reinrammen.
.
"Laut Bürgermeister habe das Ornungsamt den Abriss nicht angeordnet, sondern nur den Bagger bestellt." Warum bestellt das Ordnungsamt nen Bagger dahin? Wenn es nicht für den Abriss war müsste es ja irgendeinen anderen Grund dafür geben, oder schicken die spontan Bagger durch die Gegend? Der Bürgermeister ist einfach richtig durch
ja 100% scheißkerl.
Stellt sich auch die Frage, wer dann die Feuerwehr und die Polizei bestellt hat.
@@Karl-me4mh Die Bauarbeiter die den Riss verursacht haben
Ich bestell mal einen Auftragskiller zum Bürgermeister...
Ich habe nicht gesagt das er den Bürgermeister umbringen soll!🤦
Ja ordnungsamt ist zu dumm um zu scheißen
Der Hammer ist eigentlich, die hätten ihm die Bude überm Kopf abgerissen, wenn er nicht aus dem Fenster geguckt hätte. Da hat sich nicht einmal jemand die Mühe gemacht zu klären ob das Haus noch bewohnt ist.
Das war auch mein erster Gedanke. Amateurhafte geht es kaum noch.
Ich habe selber mal im Abriss gearbeitet, und bevor wir immer angefangen haben, haben wir uns nochmal vergewissert ob auch wirklich niemand drin ist.. in manchen fällen waren noch in alte verlassene Gebäude Obdachlose die dort geschlafen hatten, die wir erst rausbringen mussten. Einfach so anzufangen ist fahrlässig.
Eigentlich müssten die Leute der Abrissfirma bzw Feuerwehr, die da mitgemacht haben und die Leute vom Ordnungsamt, die vor Ort waren, allesamt dafür gefeuert werden, weil das, wenn er net deswegen wach geworden wäre und aus dem Fenster geschaut hätte, in einer fahrlässigen Tötung geendet hätte. Ich hoffe, er gewinnt den Prozess und bekommt ein neues Haus gebaut auf die PRIVATEN Kosten desjenigen/derjenigen, der/die das zu verantworten hat/haben.
Und das sind nichtmal Flüchtlinge, die die schlechte Arbeit geleistet haben. 😉
@@laikenserimo9408 jedenfalls hätten die auch keinen Statiker gerufen 😄
Müssen sich nicht ein Statiker und ein Gutachter das Haus ansehen, bevor es abgerissen wird? Wie kann es sein, das jetzt keiner diesen Abrißauftrag erteilt haben will?
Vor allem der Auftrag selbst unterliegt möglicherweise einer Ausschreibungspflicht.
Das ist wirklich so.
Das Mann einfach so sich entscheidet ein Haus abzureißen sehr sehr komisch
Wenn es eine akute Gefahr für Leib und Leben anderer Darstellt z.B. weil sich der Gibel oder die Wand wölben dann geht das auch ohne Statiker.
Aber wenn das Haus noch genug Stabilität hat und danach sah es in den gezeigten Bildern aus dann muss tatsächlich ein Statiker vorher alles Prüfen und Dokumentieren.
@@paxundpeace9970 eine Ausschreibung ist nicht notwendig wenn Gefahr im Verzug ist, wir haben mit dem technischen Hilfswerk ebenfalls schon ein Haus teilweise niedergelegt, allerdings erst nachdem ein Statiker dieses als akut einsturzgefährdet beurteilt hat und somit das Betreten zu Ausführen von aussteifmaßnahmern untersagt war. Wenn Gefahr für Leib und Leben oder Sachgüter (z.b. das Nachbarhaus) besteht darf und muss sofort gehandelt werden. Ob das in diesem Fall so war lässt sich nur Schwer sagen, allerdings erscheint es mir nicht so wenn sowohl der Bewohner als auch mehrere andere Leute noch im Gebäude waren um Gegenstände raus zu räumen.
@@blickfangercreations nur weil sich die Hauswand wölbt besteht noch keine akute Gefahr, bevor man da irgendwas macht muss erstmal der Baufachberater oder Statiker her, der ist praktischerweise auch in wenigen Minuten da. Aber grundsätzlich hast du Recht, wobei sich Gebäude in sehr vielen Fällen noch durch Abstütz- und Aussteifmasnahmen retten lassen. Dabei entstehen zwar häufig nicht unerhebliche Schäden aber günstiger als ein Abriss wird das allemal.
Wenn man n Haus bauen will muss man Wochen und Monatelang auf Anträge warten und unzählige Mengen an Papierkram ausfüllen, aber wenn die Stadt ein Haus weghaben will, dann geht das auf einmal ohne irgendwelche Akten und innerhalb von dem gleichen Tag. Klingt für mich sehr nach einer persönlichen Angelegenheit
Ist halt echt so. Zweo neue Nachbarn, haben Kontakte beim Bauamt und Genehmigungen bekommen, die wir anderen in der Straße nicht bekam. Und waren sogar bei uns strenger, als wir renovieren wollten.
@@Keysi_6 Hab ich auch schon mal gehört. In dem Fall war es ganz offensichtlich die Nationalität gewesen, die darüber entschieden hat wer Genehmigungen bekommt und wer nicht.
War das bei Euch auch so?
@@sputzelein Naja bei uns waren die einen Deutschen und die andere Aramäer und wir Türken...
Beim Bauamt gilt heute immer noch: Antrag mit einem Strauß lila Scheine schmücken, dann geht es gerne schneller.
@@Keysi_6 Mein Freund ist in einer Privaten Vermieter Vereinigung, und hat erzählt das Türken schon vermieden werden.
Grund: Ihr macht viel Müll, seid Laut und wohnt mit zu vielen Menschen in den Wohnungen.
Fun Fact: Viele Türken unter den Mietern, somit reden Sie über ihre eigene Leute so. x'D
PS: Ich sehe das nicht so, glaube eher das ist ein Ding von der unteren Sozialschicht, und hat nichts mit Nationalität zu tun.
Also das muss Konsequenzen haben. Nicht nur hat er in einem Einsturzgefährdeten Haus gewohnt. Ausgelöst von den Bauarbeiten am Nachbarhaus. Mann hat sogar angefangen das Haus abzureißen während er noch drin war. Ein absoluter Skandal .
Jetzt muss nur noch ermittelt werden, in welchem Verhältnis der Nachbar zum Bürgermeister steht. Den nun kann kein Gutachter mehr Verbindlich klären warum das Haus einsturzgefährdet war. Zufälle gibt es ^^
1: Ich bin selber Statiker, kein Laie kann erkennen, ob dieses Haus einsturzgefährdet war, ich bezweifle das, denn der Abrissbagger mußte ja erhebliche Arbeit leisten.
2. Häuser sind nicht einfach so von jetzt auf nachher Einsturzgefährdet, mann kann immer ein paar Abstützungen reinstellen um einen sicheren Zustand herzustellen,
danach kann man reparieren, fast immer (von Explosionen, oder Ähnlichem mal abgesehen).
3. Das ein Ordnungsamt Mitarbeiter (also jemand der sich sonst um Falschparker kümmert) einen solchen Abriss verfügt, ist doch wohl ein schlechter Witz, ohne richterliche
Anordnung kann sowas nur rechtswidrig sein (sieher: verfassungsrechtlicher Schutz der Wohnung und etliche Andere Bestimmungen).
Kompetenzüberschreitung beim Ordnungsamt. Gib einem Menschen einen Tropfen Macht und er wird ihn missbrauchen...
Spannend wird es ja dann, wenn ein öffentliches Gebäude betroffen ist, da können diese "Behelfsmassnahmen" durchaus auch über Jahre bestehen bleiben. Aber hier geht es ja nur um ein kleines Häuschen eines Bürgers....
Ich vermute das hier Vetternwirtschaft im Spiel ist!
Die verursachenden "Baumaßnahmen" des Nachbarn kamen hier ein bisschen zu kurz. Hoffentlich ist er gut versichert....
@@hanswurst4408 Oder gut vernetzt...
Spontane Entscheidung vom Amt 😂😂😂. Jetzt soll das Amt mal eine neues Haus dahin stellen für den Mann . Das ist eine Riesen Frechheit auch vom Bürgermeister mit seinen Spruch .
Moli in das haus vom bürgermeister rein!!!! Ich hätte nichts gesehen.
@@irgendwas8170 du bist ein Opfer der Regierung.
Aber vom eigenen Geld bezahlt! Andernfalls entsprechende Personen enteignen.
Bin sicher die machen alles damit er das rescht auf das grundstueck verliert und dann wird das land neu verkauft- 4 facher preis.. werden es einfach hinziehen bis er aufgebt- ihn das geld ausgeht oder er stirbt
scheint eh n ganz schön arroganter wixxxer zu sein. genau der richtige für abends ab 11e auf m dorffest...
Der Bürgermeister redet sich mit einer spontanen Entscheidung heraus, also mit Willkür,
ohne das ein Richter die Enteignung genehmigt hätte.
*sehr schön zu sehen wie vom ordnungsamt und polizei bis über den bürgermeister alle mitspielen und später keiner zuständig war*
folgendes Wort habe ich nicht gehört: "STATIKER"...
Und wenn was einsturzgefährdet ist, muss man das dann sofort abreißen. Absperren und dann entscheiden?
P.s. eigentlich heißt es Tragwerksplaner ;-)
@@claudiamuller2121 ... oder abstützen oder sonst irgendwie erhalten!! Ein Wunder, dass er noch etwas von seinen Habseligkeiten raustragen durfte! Stell dir vor, er hätte wertvolle Möbel, Bilder oder einen Safe drinnen gehabt! Wäre das auch dem Bagger zum Opfer gefallen??
@@l.hasenhausen8626 Ja und nein wahrscheinlich hätte man gesagt das Zeug ist weg und am Abend hätte es bei der Stadt zusatz Zahlungen gegeben.
@@l.hasenhausen8626 Der Safe hatte das alles locker überlebt XD
@@nilsruoff4062 Trotzdem glaube ich, dass das Video ein Fake ist! Ein zusammengeschnittener Film, der nur den armen Bürger und die bösen Behörden zeigt!
Dass jemand (zB Sachverständige) vielleicht einmal das Haus von innen besichtigt hat oder dass es schon längst einen Bescheid gab, den der Eigentümer ignoriert oder dem Fernsehn vorenthalten hat etc etc wurde nicht gezeigt. Denn ohne behördlichen Einsatzplan/-auftrag kommen keine Abbruchfahrzeuge, nicht einmal, wenn das Haus durch ein Erdbeben stark beschädigt wurde, wird es "sofort" abgerissen!
Und soooo einsturzgefährdet war es scheinbar doch nicht, dass "Claudia und andere Nachbarn Michaels Möbel und Habseligkeiten" [steht hier im Bericht] das Haus scharenweise betreten und räumen konnten!
Und für einen Hauseigentümer, dem das Haus einfach weggerissen wurde, wirkt er mir viel zu cool!
Alles viel zu widersprüchlich!
Frau vom Ordnungsbeamten: Du bist in letzter Zeit so verspannt und langweilig, sei doch mal wieder ein bisschen spontan.
Ordnungsbeamter: Got you.
Einer der schönsten Profilbilder überhaupt 💙😊
Solche Kommentare sind besser als die eigentliche Story. LOL!!
Mit solch einem Bürgermeister brauchst keine Feinde mehr: Jo, ist halt ein kleiner Fehler passiert... War ja nicht mein Haus haha
Reporter: Warum haben Sie das Haus abgerissen, vllt hätte man es noch retten können.
Bürgermeister: hätte hätte Fahradkette.
Der Mann kann froh sein wenn er die Kosten nicht noch übernehmen soll.
Wie heisst es so schön?: Gefahr in Vollzug! Eigentum verpflichtet!
@@S1pike Moment, MEIN Nachbar macht was an seinem Haus und macht dabei mein Haus kaputt. Dann darf doch wohl der Nachbar zahlen.
@@dasich46 Theoretisch ja, aber hier hat ja offensichtlich jemand das Haus zum Abbruch freigegeben, bevor die Stadtverwaltung, was von den "Bau-Schäden" wusste. Da haben Ordnungsamt und Stadtverwaltung gepennt.
Fakten schaffen. Um Entschuldigung bitten ist leichter als um Erlaubnis zu fragen. Und auch Entschuldigen ist optional, wenn man dem Bürger die Schuld zuschieben kann.
@@S1pike hier haben wir wohl einen grießgrämigen Ordnungsamt Mitarbeiter
Premiere: ein Amt entscheidet spontan. Yes
😃😄😆
Ich hab gerade keine Worte mehr.. 👎
🤣🤣und das kommt dabei raus...
Das hab ich auch nicht verstanden.. Sowas geht doch eigentlich gar nicht
Man macht es auch keinem Recht... "Deutsche Ämter sind zu langsam"... jetzt wollten die einen mal überraschen (Mit Erfolg) xD
Viel Glück.
Zudem hoffeich dass der liebe Bürgermeister mal auch so spontan obdachlos wird.
Bei 2:43 ist schön zu sehen, wie zwei Arbeiter mit einer Baggerschaufel in den ersten Stock des Hauses hochgehievt werden um dort wieder abzusteigen.
Es würde mich sehr interessieren, was dazu die Berufsgenossenschaft sagen würde. Ich kann mir bein besten Willen nciht vorstellen in wie weit dies den Sicherheitsvorschriften entsprechen soll.
@rolfniehenke9746 Zumal das Haus ja "Einsturzgefährdet" sein soll. Und dann zwei Arbeiter in diese Gefahr bringen...ohweh. Man denke sich seinen Teil
Ich glaub ein Haus abreißen wenn jemand drin ist entspricht auch nicht den Sicherheitsvorschriften
Dem Mann muss sofort, ein neues Haus gebaut werden. 👍👍👍
Auf Kosten der Person, die den Abriss angeordnet hat. 👍👍👍
@@morio9284 Absulut und noch dreimal eine, mit der Dachlatte. 👍👍👍
Und zwar doppelt so groß wie das Alte Haus
@@nicowolters8959 bin deiner Meinung. Die Entschädigung sollte das doppelte an Wert sein. Da es nur Aufnahmen von außen gibt. Sollte das neue Haus und Grundstück doppelt so groß sein oder das Haus in gleicher Größe und den selben Wert für den neuen Obdachlosen. Kosten für Unterkunft solange nicht vergessen.
Eine 2 Zimmer Wohnung reicht
Also wenigstens hätte man die Zeit geben müssen dass er seinen Hausrat in Sicherheit bringen kann. Dann sperrt man den Bereich ab und regelt das Papier in den folgenden Tagen. Selbst wenn das Haus in der Zeit von selbst zusammenfällt, kommt niemand zu Schaden.
Niemand setzt sich den Hut auf und lässt jemanden in ein einsturzgefährdetes Haus rennen. Da gehen nichmal Einsatzkräfte rein
@@ConcertCrazeTV Selbst Brandruinen stehen normalerweise noch ein zwei Tage bis sie abgerissen sind. Und es gibt durchaus unterschiede wie groß die Gefahr ist. Das Haus sah nicht so aus, als ob es in den nächsten zehn Minuten zusammenfallen würde.
@@adamabele785 brandruinen sind auch nicht zwingend einsturzgefährdet.
Also in dem Video das ich gesehen habe sah das Haus so aus als würde es jeden Moment auseinander brechen
@Salmo NIDE Das wäre der normale Weg gewesen. Ein paar Stunden, um in Ruhe das Haus auszuräumen wären in diesem Fall drin gewesen, wenn man den Bewohner anständig informiert hätte.
@@ConcertCrazeTV Du bist sicher der Statiker des Jahrtausends dass kannst du sehen aus genau welchen Gründen? Von den genauen Eindrücken der Balken? Oder aus der gezeigten tiefe der Risse? oder das Fundament was genau untersucht wurde im Video?
Wie ich diese Klugscheißer mit 0 Ahnung hasse die aber immer die Klappe aufreißen müssen!
Wir können ohne vor Ort gewesen zu sein nichts aber auch absolut NICHTS darüber sagen wie gefährdet dass Gebäude wirklich war!!
Zusehen ist eine Hausfassade mit Rissen die wohl etwas in die Jahre gekommen ist! Wir sehen weder wie tief diese Risse sind noch ob sie die Tragekraft der Wand stark Beeinträchtigt auch nicht sehen wir den Zustand des Dachgebälks (diese bei Altbau oft sogar deutlich Stabiler waren)
Spontane Entscheidungen = Existenz einer Familie
Kann man mal so ausdrücken
Der Typ ist wirklich Klasse. Er nimmt sein Leben wie es kommt.
Meinen Respekt dafür.
95% der Leute wärn beim Psychiater 😅
Kenne den Mann
Wie bekloppt ist es, dass irgend wer anordnet, dass dein privatbesitz abgerissen wird.
Das ist volkommen irre!
Ist es, aber mit Schreibtischtätern haben wir hierzulande ja Erfahrung.
Alternativ erlischen sämtliche Versicherungen schlagartig inkl. KK, deal!?
Der schönste Satz von Leuten, die zwar entscheiden, aber keine Verantwortung tragen müssen, ist immer: "Nach besten Wissen und Gewissen."
"Oh! Dein Leben ist dadurch ruiniert? Sorry, bin nicht haftbar. Not sorry."
Ich hoffe für den Herrn, dass das Ordnungsamt und die Stadt tief in die Taschen greifen müssen! Was für ein willkürlicher Mist! Wie kann man denn bitte von jetzt auf gleich entscheiden, ohne irgendetwas zu dokumentieren? Sonst steht das Land doch auch darauf, alles auf Papier zu bringen. Bei solch schwerwiegenden Entscheidungen dann aber plötzlich nicht?
Ich drücke die Daumen, dass sie sich ein noch viel schöneres und moderneres Haus kaufen können! Alles Gute
Vor allem muss so eine Massnahme doch in mehrfacher Ausführung vorher angekündigt werden sein mit Rechtsbehelfsbelehrung und der Möglichkeit vor Gericht eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Da stimmt doch etwas nicht.
Dem Ordnungsamt und der Stadt in die Tasche greifen? Lustig. Diese Organisationen haben faktisch NICHTS, außer sie holen es unter Zwang be den Menschen, die Werte schaffen und arbeiten. Einfach runter gebrochen: Ordnungsamt oder Stadt (Bürgermeister) muß etwas zahlen: Grundsteuer-Hebesatz im kommenden Jahr entsprechend höher. Da kann der reguläre Mensch nur verlieren, oder übersehe ich etwas?
Deswegen denke ich mir, Widerstand ist manchmal besser als Gehorsam. Ich hätte das Haus nicht verlassen. Was dann passiert wäre, hätte man sehen müssen.
Definitiv, manchmal muss man einfach unbequem sein wenn man nicht von anderen übervorteilt werden möchte.
Am Ende hätten Sie dich sogar noch angezeigt und wären damit durchgekommen.
@@GGClips gut so, dann hätte man was schriftlich was den zwang und die nichteinwiligung für den abriss angeht und da könnte sich dann keiner rausreden und die schuld auf nen andern schieben ....... wen jemand mein haus abreissen wollen würde , würd ich sofort jeden ein betretungsverbot für mein grundstück erteilen und dies polizeilich durchsetzen , wen die dan denoch meinen mein haus abreisen zu müssen , dann müssen die mich per zwang und mit gegenwehr meinerseits vom grundstück befördern , dann habe ich es schriftlich und meine enkel verklagen noch die stadt auf schmerzensgeld weil sie nachteile gegenüber gleichaaltrigen haben da sie einen traumatisierten oppa haben ....
@@GGClipsFeigheit hilft mit Sicherheit nicht
@@donaldduck5700 Sturheit aber auch nicht immer, wenn die nen ganzes Haus abreißen können ohne das am Ende wehr dafür verantwortlich ist dann hätten die dich auch da raus bekommen.
Da fehlen mir die Worte! Unfassbar was in unserm Land alles möglich ist. Ich fürchte die Verantwortlichen hätten das nicht überlebt, wenn das mein Haus gewesen wäre! Dem Mann wünsche ich alles Gute und dass er nicht nur angemessen entschädigt wird sondern auch dieses Trauma überwindet
Muss man nicht verstehen.
Unser Reisighaufen muss weg weil er zu nah am Bach ist aber beim Einspruch weil auf der anderen Bachseite illegal Gartenhäuschen mit Fundament direkt am Bach gebaut wurden bekamen wir erst nach 5 Monaten eine Antwort, dass unser Haufen weg muss. Mehr nicht.
Das Amt sucht sich glaub einfach immer mal wieder Leute raus die es quält damit es auf die allgemeinheit so wirkt als würde es was tun
Großen Respekt an den Mann, dass er ruhig geblieben ist. Wenn jemand mit den Bagger anrückt und verkündet, dass er mein Haus abreißen will, würde ich danach wahrscheinlich ne Weile in den Knast müssen...
@@2MeterLP Ja klar... Garnix hättest du gemacht, wie alle anderen auch... Wenn sich alle so wehren würden, wie sie hier schreiben...
@@KimJongFunny Danke du Schaf.🙄 Was viele nicht wissen: Es nennt sich zwar Ordnungsamt (mit allen anderen Ablegern bei der Stadtverwaltung), aber anzuordnen haben die (einfach so) gar nichts. Bei so einem massiven Eingriff/Angriff muß ein Gerichtsurteil her. Sonst könnte man ja machen was man will und wenn einem die Nase des Nachbarn nicht paßt, dann trinke ich halt mit Herrn Meyer von der Stadt auf dem Osterfeuer und Montag läßt Herr Meyer das Haus vom Nachbarn abreißen. Kann er ja anordnen. Ist klar. Im Ernst: Da ruft man die Polizei, notfalls die Staatsanwaltschaft an und einen Anwalt hinzu. Dann dürfen die Herren von der Stadt erstmal antraben und schildern, was hier passiert. Wir hatten vor 15 Jahren so einen Fall und danach einen kompletten Austausch der Belegschaft im Rathaus.
Die Worte "Unfassbar was in unserm Land alles möglich ist." diskreditieren Dich automatisch als Idiot. Da die meisten Menschen keine Idioten sind, solltest Du daran arbeiten.
Reißt dem Bürgermeister und den Typen vom Ordnungsamt auch die Häuser ein🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍
Am besten aber gleich mit einer großen Kiste Dynamit.
@Stan Ley "Man hätte schon nachsehen können, ob der Herr Bürgermeister zuhause ist bevor man sprengt... hätte, hätte"
Das ist destruktiv. Gebt dem Mann das Haus vom Bürgermeister. Sagt dann dem Bürgermeister "hätte hätte" und lasst ihn selber ein neues Haus zahlen.
Mindestens.
@@rae2-j bester Vorschlag.
Man weiß sofort, wenn Behörden "schnell und spontan" agieren, dass da was im Busch ist. Das passiert sonst nicht. Ganz simples Beispiel: Einfach mal versuchen, spontan einen Termin bei einer Behörde zu erhalten 😂
Was hier passiert ist, ist an Boshaftigkeit und Zynismus nicht zu überbieten.
Und wenn sie langsam agieren, wirft man ihnen Untätigkeit vor. Die sind immer unbeliebt, egal was sie machen.
Natürlich ist es wieder niemand gewesen, keiner hat Konsequenzen zu befürchten und der unschuldige Bürger bleibt auf den Kosten sitzen. Wie hat die nette Dame bei TV Total schon vor 10 Jahren gesungen 🤔 Ich liebe Deutsche Land, Ich liebe Deutsche Land, Ich liebe Deutsche Land...
Dieser Bürgermeister 😭 einfach nur traurig
Zum Teufel jagen solches Pack!
Hat nur noch Fahrradkette gefehlt
Ein Armutszeugnis für so ein Amt
"..spontane Entscheidung!" "..tja, hätte hätte !" Was sind das für Aussagen !? 😲 . Sorry aber die Stellungnahme des Bürgermeisters lässt hier nicht viel Kompetenz durchblicken 😒. Hier geht's um ein Haus, dass dem Herrn praktisch unterm Hintern geklaut wurde und nicht um das abkratzen einer Zulassungsplakette. Sechs setzen liebe Verwaltung.
Wenn man dem Bürgermeister oder dem vom Ordnungsamt eine auf die zwölf gibt, gilt das auch als spontane Entscheidung? Verdient hätten sie es beide.
Vieleicht hat er nur Hauptschulabschluss mit 10 b gehabt...
@@DohcVtecTurbo 10b is n Realschulabschluss. Der hat nichtmal 10A(das ist der reguläre Hauptschulabschluss). Der hat Abgang nach Klasse 9.
Gruß ehemaliger 10B Hauptschüler/abiturient und jetzt Chemiker. N 10B ist exakt das selbe wie ein Realachulabschluss den pi mal Daumen die Hälfte der Bevölkerung hat. Ergo nicht als Diss geeignet.
Der Bürgermeister hat durch das was er da an Statement abgegeben hat, sich selbst und der Behörde kein gutes Zeugnis ausgestellt.
Und nun ist es scheinbar für den "hohen" Herrn, die ganze Angelegenheit abgehakt.
Alles braucht beim Amt 15 Formulare und 2-3 Monate, aber wenn die mal aus Lust und Laune jemandes Haus abreißen wollen, ist am selben Tag der Bagger da....
Oh krass.... der arme Mann. Und dabei so gefasst. Ich könnte vor Wut gar kein Interview geben können.
Echt stark von ihm so klar zu bleiben.
Muss die Nachbarbaustelle als Verursacher der "dramatischen" Schäden nicht dafür haften?
Entweder die nachbarliche Baustelle, oder die Entscheidungsträger der Behörde.
Schau dir des ding doch mal an wo der drin gewohnt hat
@@Jonasmonasonas Das hat NICHTS zu sagen! Wenn, Gesetz dem Fall ein Gegengutachten bewiesen hätte, das das Haus OK ist.... kann die Hütte aussehen, wie sie will! Da es aber anscheinend zu keinem Gutachten überhaupt kam und man nur mutmaßen kann, hat die Stadt ganz schlechte Karten! Punkt!
@@Jonasmonasonas na und? Wenn das Haus davor nicht einstürzt gefährdet war ist das egal
@@Jonasmonasonas .... angenommen dass das Ordungsamt dieses Haus als Einsturzgefährdet oder Unbewohnbar eingestuft hat, dann muss es doch Jahrelang Schriftverkehr gegeben haben usw. ... knann natürlich sein dass in diesem Video einige Details fehlen.
Aber wenn jemand wenig Geld hat, und sich sein Haus nach und nach aufbauen möchte, dann kann es schon sein dass es vorrübergehend halbfertig aussieht. Zumindest sehen die Fenster im Erdgeschoss recht neu aus ....
Aber wenn es so stimmt dass das Ordnungamt einfach Hals über Kopf dem Mann das Haus unterm Hintern abgerissen hat, dann muss es auch den Mann entschädigen. Die ganze Geschichte ist zumindest komisch, warum ich vermute dass da einige Einzelheiten fehlen ...
Bürgermeister und Ordnungsamtsangestellte müssen sofort in die geschlossene Irrenanstalt zur Zwangstherapie eingewiesen werden! ‼
"Wetten ich kann ein Haus abreißen lassen ohne vorherige Ankündigung?"
"Erzähl keinen Blödsinn!"
Ich glaub nicht das man bei dem Bürgermeister den Schaden noch retten kann.
Wenn denn der Bürgermeister da überhaupt die Finger drin hatte. Vielleicht kam ja auch das Ordnungsamt und hat nen Notfallsachverständiger der Feuerwehr hinzugeholt und das Ding abgerissen. Solche Sachen gehen meist nicht zuerst über den Schreibtisch des Bürgermeisters.
@@einabbonent4234
Dann müssten doch Unterlagen existieren, die das Ordnungsamt bzw. die Stadt Husum vorlegen können.
Außerdem muss ja jemand den Abrissauftrag erteilt haben, auch dies sollte schriftlich dokumentiert sein.
Laut Video waren ja die Mitarbeiter des Abrissunternehmens ganz erstaunt, das noch jemand in diesem Haus anwesend ist.
@@cb-cowboy3947 Da hast du allerdings recht. Da ist etwas eindeutig nicht den richtigen Weg gegangen. Ob die Verantwortung aber, wie vom Eingangskommentator angenommen, beim Bürgermeister abzuladen ist, ist anhand dieses Videos nur sehr schwer festzustellen. Das wollte ich mit meinem vorherigen Kommentar ausdrücken.
@@einabbonent4234
Wer letztendlich in der Verantwortung steht, wird sich hoffentlich noch herausstellen.
Aber als Bürgermeister solche Sprüche rauszuhauen gegenüber einem (eventuell) durch die von ihm geführte Behörde Geschädigten finde ich schon reichlich unverschämt.
Ich bin allerdings der Meinung, das ein Vorgesetzter mitverantwortlich für das Tun seiner Untergebenen ist.
Wie diese das sehen, durften wir hier in Duisburg leider am Beispiel unseres ExOB Adolf Sauerland erleben. (LoveParade-Katastrophe)
Da war hinterher keiner Schuld bzw. verantwortlich.
"Ja gut wen nwir spontan eine Haus abreioßen, irren wir uns halt auch gerne mal" "Das ist bei spontanten Entscheiden eben so..." Schon ohne Worte
Wie ruhig und gefasst der Hauseigentümer war, Respekt .Ich würde Amok laufen , ganz sicher
Und der Amoklauf wäre auf jeden Fall sinnvoller gewesen aber der feige Deutsche kuscht
Nach ein paar Stunden und mit Reflektion geht das meistens, ein Schock hält nur 24-48h an.
Ich vordere hiermit den Rücktritt von Bürgermeister, wer das genau so sieht Likt Bitte!
Selbst bei/nach einem Feuerwehreinsatz wird ein Statiker hinzu gezogen, um die Standsicherheit zu beurteilen. Wenn im vorliegendem Fall der Sachbearbeiter diese Entscheidung getroffen hat ist die Verwaltung aus meiner Sicht Schadensersatzpflichtig. Da der Umfang des Schadens nicht mehr von einer geeigneten Fachkraft bewertet werden kann sollte davon aus gegangen werden, dass das Haus intakt war. Genau das sollte eingefordert werddn.
Das die Nachbarn viele seiner Habseligkeiten gerettet haben finden ich als Zivilcourage super. Wenn er bald hoffentlich wieder eine Mietwohnung oder ein neues Haus hat,dass er durch den Schadensersatz und/oder eine Hausratversicherung zahlen kann dann kann er sich das alles wiederholen.
Gefahr in Verzug scheint ja nicht gewesen zu sein, wenn Polizei und Co noch TV und ähnliches herausholen oder raus holen lassen. Warum also, so frage ich, hat dieser Verwaltungsakt solch Ausmaße angenommen?
Ich bin ehrlich, wenn mir das passiert wäre, hätte ich die verantwortlichen alle ins Jenseits befördert..
Unglaublich was mit diesem Land passiert 😡
1:42 Weiß zwar nicht warum der Typ grinst, aber wenn es sein Haus gewesenen wäre, hätte er solche Kommentare nicht von sich gegeben. 🤨
Und warum nicht? Weil du ihm sonst die Fresse poliert hättest? Oder ihm die Beine gebrochen, oder, oder, oder...Internetrambo! Du hättest genau gar nichts gemacht, und wenn doch, würdest du im Gefängnis sitzen und dem Typen auch noch Schmerzensgelt bezahlen dürfen....womit du dann der Vollidiot wärst!
@@Tattoonation88 Ähh wer bist du denn... Wer sag, dass ich gleich Gewalt anwenden will. Habe lediglich gesagt, wenn es sein Eigentum gewesen wäre, hätte er das so nicht gesagt.
@@steffenstrohmann Weißt du....es gibt so Menschen, die nennt man Idioten. Und manchmal haben die das nicht so mit dem Lesen. Oder Denken allgemein.
Sicherheit - okay. Aber kann man da nicht einfach für ne Woche absperren und weiteren Zutritt verweigern? Das Haus kann meinetwegen einstürzen können. Aber das ist ja keine Bombe, die jederzeit das Dorf wegsprengen könnte. Irgendwie verstehe ich das nicht so ganz. Und nachher soll es keiner gewesen sein? Irgendwer wird ja den Bagger beauftragt haben. Und der trägt doch automatisch die Verantwortung dafür. Ob er jetzt zuständig gewesen wäre, oder nicht, ist doch rille.
Nein, denn wenn es wirklich akut Einsturzgefährdet ist, dann kann es jederzeit so Zusammenstürzen, dass Teile auf den Gehsteig oder die Straße fallen, und schlimmstenfalls Menschen töten...
@@thomasnovacek4686 Darum ja absperren. Nicht mit nem Klebeband. Sondern halt den Gittern, Bürgersteig gegenüber benutzen etc. Was man sogar bei nem normalen Baugerüst hat. Aber doch nicht von Null auf Hundert abreißen. Da kann man auch problemlos für 1-2 Wochen ne Straße sperren.
@@geronimojippie Ich denke mal, wir kennen die Lage des Objekts nicht. Es kann sein, dass sich das Gebäude an einer wichtigen Straße oder an einer Straße, die eine Sackgasse ist, befindet? Man kann da nicht gleich die gesamte Nachbarschaft aus ihren intakten Häusern rausholen, oder z.B.: Einsatzkräften, wie z.B.: der Rettung die direkte Anfahrt zu einem Krankenhaus oder Ähnlichem verweigern. Nebenbei: bei einer Baustelle ist das Gitter nicht die einzige Absicherung, sondern es gibt da noch die Steinschlag-Schutzgitter, die am Gerüst montiert sind. Ohne die muss man viel weiträumiger absperren... Fakt, was den Zwangsabriss betrifft: hier trägt der Verursacher des Schadens, der dazu führte, dass das Haus abgerissen werden musste, den Schaden. Heißt also, der Nachbar, oder eine Fachfirma, die der Nachbar beauftragt hat, und dieser Schuldige hat Nachzuweisen, dass der Abriss nicht sein hätte müssen, was aber schwer fallen wird, denn wozu holt man die Feuerwehr... Somit ist die Stadt, bzw. das Ordnungsamt aus dem Schneider...
@@thomasnovacek4686 Schon richtig. Aber wie ich sagte: Jemand muss den Bagger gerufen haben und zuständig sein. Entweder, ich weiß es, dann ist es ja okay. Oder ich weiß es nicht, und sperre sicherheitshalber ab, und kläre die Lage. Hier wurde abgerissen und keiner wars gewesen. Ich bin kein Fachmann, und bei Ihnen (vermute ich mal) dass Sie nicht panisch abreißen. Und das ist ja die Problematik. Und wenn ich denken würde, dass ich zuständig sein könnte, dann würde ich das Haus mit Bauzaun absperren. Rettungsweg, kein Problem. Den kann man schon zur Seite schieben. Und wichtige Straße, wie oft konnte ich in Stuttgart schon Umwege fahren, weil da wieder geflickt wurde. (Das ist dann halt so, und dafür gibt es gelbe Pfeile) da kommt die Rettung auch durch, oder fährt halt nen Umweg, wenn sie da nichts rumrücken will...
Wenn man sich mal die Bilder des Abriß ansieht, sieht man, dass das Haus direkt an dem Nachbarhaus angebaut ist. Sollte es also unkontrolliert einstürzen, besteht die Gefahr, dass auch das Nachbarhaus, vielleicht auch die Bewohner, zu schaden kommt.
Daher wäre eine Absperrung wohl keine Lösung gewesen.
Da war der Nachbar mitm Statiker und Bürgermeister befreundet und zack ist das Grundstück kostenlos erweitert wurden. Wenn man jetzt noch den Grundbucheintrag geschräddert hat, dann kann man voll und ganz ea dran geben.
Wieso hört man jetzt nix mehr davon?
@@michaelb.8193 Das war bloß eine These. Andere kann ich mir dieses Verhalten des Amts nicht erklären.
@@tobiasbauer198
Gut.
Aber wieso findet man zu dem ganzen Thema nichts mehr seitdem?
Wurde da jetzt ein finanzieller Deckmantel des Schweigens drüber gelegt?
unfassbar, wie kann solch ein unfaehiger Mensch als Buergermeister agieren. Hoffentlich geht die Klage durch
Unser Land sollte sich schämen
Sind die Verantwortlichen noch im Amt ?
Die gehören in den Knast
Solltest Richter werden, dann säßen die korrekt arbeitenden Fachleute im Knast und die "Fake-News- Gläubigen" und damit die Unfähigen, in den Ämtern. Tolle Aussicht...
@@theobach2702 Alles Klar Theo, geh weiter Grüne oder CDU wählen.
@@theobach2702 Korrekt arbeitende Fachleute reißen nicht einfach ,,spontan" ohne vorheriges offizielles statisches Gutachten einer unabhängigen Behörde, ohne vorherige Besprechung und Aufklärung des Hauseigentümers/Hausbewohners geschweige denn ohne vorherigen Kontrollgang, ob das zu abreißende Haus wirklich komplett verlassen ist und sich niemand mehr dort aufhält, einfach ein Haus ab. Da wurde einfach geschlampt, wo es nur ging und hätte sogar in einer Anklage für fahrlässige Tötung für alle Beteiligten, die vor Ort den Abriss durchgeführt bzw überwacht haben, enden können, wenn der Hauseigentümer nicht von dem Lärm wach geworden wäre und aus dem Fenster geschaut hätte. Es gibt nämlich durchaus Leute, die würden durch so etwas nicht wach werden, wenn die schlafen.
@@theobach2702 Pfui Daifel vor dir
Es gibt Schadenersatz und fertig. Von Knast hat ja auch keiner was.
Es hätte also zu lange gedauert das zu dokumentieren, weil ja jemand in der Zwischenzeit verletzt werden könnte, aber man will ein bewohntes Haus (MITSAMT EIGENTÜMER DRIN) abreißen? Danke dafür 🇩🇪
Nicht zu fassen - unglaublich wo sind wir nur hingekommen - was ist hier los? Vermute da steckt der Nachbar hinter!
Wenn ich 62 wäre und ich nix mehr zu verlieren hätte dann würde ich erst mal ein Bagger mieten und mal das Haus vom Bürgermeister Abreißen und zwar wenn er im Urlaub ist. Aber mit Leute die sich nicht wehre können kann man es ja machen. Im prinzip müssen jetzt ein paar Leute sich aber einen neuen Job suchen und dafür haften ganz einfach.
Das Problem ist wenn das Haus abgerissen werden muss weil der Nachbar das Haus beschädigt hat, nach Bauarbeiten dann zahlt die Versicherung. Wenn man allerdings kein Gutachten hat zahlt keine Versicherung. Weil man nicht einfach Häuser abreißen darf weil plötzlich ein Beamter einen Gottkomplex hat. Dann wird mit Mafia Methoden der Besitzter mit Polizei, Feuerwehr, Ordnungsamt etc aus dem Haus entfernt und eingeschüchtert um eine Zustimmung zu erpressen. Am Schluss ist dann aber niemand schuld.
warum warten , bis er in Urlaub ist und das vielleicht noch überprüfen ? Er KÖNNTE ja weg sein.......
1:30 diese Erklärung ist doch mehr als frech. Und dann noch dieses Grinsen. Irgendwie wirkt er glücklich, dass das Haus jetzt nicht mehr steht. Da verliert jemand von jetzt auf gleich sein Dach überm Kopf und dann so emphatielos zu grinsen. Ich bezweifle zutiefst, dass ihm überhaupt bewusst ist, was das für Konsequenzen für den Geschädigten hat. Für dieses Verhalten muss man sich schämen.
Ich musste mein hab und gut mal einlagern und kaum 2 Wochen später war das wertvollste aus der halle geklaut. Zudem wurden alle Möbel zertrümmert! Wahrenwert ca 20000€! Ganz zu schweigen von dem emotionalen Wert. In meinem Fall 100e comics aus meiner Kindheit. Wert unbezahlbar für mich.
Ich konnte in dem Moment ebenfalls nicht so reagieren wie es "mainstream" erfordert. Glaube hab sicher auch hier und da grinsen müssen als die doch recht dummen Polizisten spuren weder gesichert, sogar vernichtet hatten.
Man kann Reaktionen nich pauschalisieren.
Vllt hatte der gute Mensch hier kurz vorher erfahren dass die Klage gegen die Stadt Früchte tragen kann.
Ich würde mir auch das grinsen 11 Jahre nach der Einlagerung und des Diebstahls das grinsen kaum verkneifen können wenn die Chance bestünde die Stadt und der Polizei klagentechnisch eins rein zu drücken.
Verjährt. Egal. Ich konnte mir was größeres aus eigener Kraft aufbauen.
Der gute Mann hier, hoffe er hat Erfolg gegen diese Willkür in den Ämtern.
@@a.j.mogwai6235 der angesprochene Typ ist der Bürgermeister. Nicht der Geschädigte. Es geht um die Mimik und die Aussage des Bürgermeisters - die sind widerlich und verhöhnend
@@a.j.mogwai6235 TRW= Träum weiter an Deiner Geschichte... Die Wahrheit kennst Du...
@@theobach2702 Was willst denn du? Welche Wahrheit? Das beamte alles lauschen sind? Das die reichen immer reicher werden auf Kosten der armen? Jetzt dank der Pandemie und der sau dummen Politik angeführt von "Mama" Merkel noch mehr?
Ja, des weiß ich alles. Da muss man aber kein genie sein. Da muss man nur den eigenen Verstand gebrauchen und es mal unterlassen RTL, pro7 etc für sich denken zu lassen!
Also, was genau meinst du? Darfst dich gern erklären.
Was ich nicht verstehe: Hat die behörde den Eigentümer nicht gefragt? Also ich meine: Hey, ihr Haus scheint einsturzgefährdet zu sein und gefährdet die Öffentliche Sicherheit. Man kann nicht einfach einen Bagger hinstellen und Häuser abreißen. Da war ja nicht mal ein Gutachter. Wenn drum herum alles abgesperrt ist, wird auch niemand gefährdet und ein Abriss ist nicht sofort nötig. Ich glaube, der Hauseigentümer wird Recht bekommen. Irgendwie lächerlich
Traurig. Ich hoffe er bekommt Recht. Aber:
1. nur wann?
2. Evtl. Neu für Alt. dann muß er viel draufzahlen um wieder ein Haus zu haben.
3. Bewerte mal oder liste nur einmal auf, was Du in Deiner Wohnung hast, um Schadensersatz zu fordern.
4. Die Verantwortlichen sachen dann nur: "Ouupsi" und machen weiter und der dämliche Steuerzahlen muß es dann zahlen.
@@Sensibelchen "Neu für Alt" geht nur bedingt z.B. wenn er vor kurzem eine neue Heizung einbauen lassen hat und eine Quittung darüber hat, so gilt hier nicht "Neu für Alt".
@@Daniel-pq6lu Wieso geht es nur bedingt? Er konnte nichts retten, dies sagte er. Rechnungn, die ein "Neu für Alt" verhindern könnten wird er wohl kaum auf der Bank im Tresor haben.
@@Sensibelchen Heutzutage gibt es auch das e-mail Postfach.
@@Daniel-pq6lu Du hast nicht viel mit Handwerkern zutun oder bekommst generell nicht viele Rechnungen, oder?
Wie krass der Mann noch „einigermaßen“ ruhig stehen kann. Ich wäre völlig außer mir.
Ich erinner mich im haus ein original Rembrandt gesehen zu haben
Ich kann mir nicht helfen, aber irgenwie erinnert das an den Beginn des Buches bzw. der Satire "Per Anhalter durch die Galaxis". Vor dem Haus von Arthur Dent tauchen Abrißmaschinen auf......
ich hol schon mal mein Handtuch
Das erste mal in meinem Leben, dass ich keine Worte mehr habe. Was zur Hölle? Und der Bürgermeister lacht noch frech nach dem Motto " Ich wusste nichts, ist nicht mein Bier"
Würde mich nicht wundern wenn der Bürgermeister das angeordnet hat
Leute, das ist doch ganz einfach. Sein Haus war wohl dem Anschein nach nicht mehr im besten Zustand. Daher hat der Nachbar sowie der Bürgermeister nach einer spontanen Lösung gesucht und scheinbar auch gefunden. Echt krass, dass so etwas in Deutschland passieren kann. Langsam wundert mich nichts mehr.
Sieht sehr nach ner Mauschelei aus, um das gammelige Teilobjekt abstoßen zu können. Passte wohl nicht mehr ins Gesamtbild der neueren Umgebung.
Es fällt irgendwie schwer dem Bericht einen Daumen hoch zu geben, aber ich hoffe es ist klar, dass die Berichterstattung nicht der Grund gemeint ist.
Das Haus ist halb weggebaggert und steht trotzdem noch. Wo soll da Einsturzgefahr sein...
dann bestellen die halt nen Gutachter - den der Herr hier sicher gern bezahlen möchte....
Das Problem war, der dritte Dachziegel war schief und das ist gefährlich.
😂👍, naja es ist dann leichter zu stützen 😉✌
@@hansjurgenochsenfahrt6176 den Gutachter hätte der Bauherr / Baufirma der Nachbarbaustelle zahlen müssen, wenn dadruch sein Haus beschädigt wird
@@hansjurgenochsenfahrt6176 Die Kosten trägt der Besteller, hier das Ordnungsamt, wenn die Behauptung der Einsturzgefährdung verkehrt war, und dselbst wenn es wo wäre - der Verursacher (der Nachbar) trägt dann die Kosten.
Spontane Entscheidungen xD
Karl: Günther, was machen wir denn heute so?
Günther: Lass doch mal ein Haus abreissen!
Karl: Das ist ja ne super Idee
:D
...und welches Haus nehmen wir dafür Günther?? Ach, nehm wa ma das Rathaus!!
Mein (zum Glück unbewohntes Haus) wurde auch in einer Hauruck-Aktion abgerissen. Es war mit dem Endhaus zu sehr verbunden, denn das war wirklich einsturzgefährdet (weil illegal unterkellert). Dabei wurde allerdings mein gesamtes Eigentum im Haus einfach der Abrissfirma übereignet. Ich wurde darüber nie informiert. Nur mein Anwalt bekam diese Auskunft. Leider lagerten da Waren und Sammlerstücke im Wert von ca. 7-10.000 € drin. Auch der Trailer mit Segelboot drauf (auf meinem leeren Grundstück daneben) war weg, wir ihn auf einem Privatgrundstück. Mit der Polizei und dem Kaufvertrag bekam ich ihn zurück. Angeblich war er von Amt angeordnet da zwischengeparkt (allerdings ungesichert). Das Amt hat diesen Fakt abgestritten...
Also mit mir hätte das keiner machen können, dann will ich doch bitte vorher alle Werte im Haus erfassen und VOR dem Abriss ersetzt bekommen. Es ist ja schließlich dein Eigentum welches sie mutwillig zerstören
@@niggo3049 da wurde nichts erfasst, alles untern Tisch gekehrt, auch der Anwalt bekam nix aus denen heraus. Ich hätte erwartet, dass die mein Zeug auf meine Kosten irgendwo einlagern, aber nix. Die Nachbarn haben beobachtet, wie die Leute der Baufirma Kartons rausgetragen haben und haben die auch angesprochen. Es wurde behauptet, das wäre alles ihrs. Sooo baufällig wars also schonmal nicht, dass da niemand mehr reindurfte. Angeblich war ja ne Statikerin drin, obwohl mit Sicherheitszylinder verschlossen. Schlüssel wurde nie angefragt.
Aber auch nen Kfz-Anhänger und den Bootstrailer (beide angemeldet) fortzuschaffen, das ist eigentlich ne ganz andere Nummer. Aber da hatte ich die Papiere. Der Hofbersitzer hat ja sofort die Polizei gerufen, als ich da ankam. Er und die Polizisten sind wohl auch Kegelbrüder, da tut man sich halt nix.
Hört sich eher an als ob ein Beamter ein Segelboot benötigte für seinen Urlaub.
@@mrechbreger eher der Kumpel vom Abrissunternehmer.
Wenn man einfach so ein Haus spontan abreißen kann, dann sollte es auch möglich sein, genau so spontan ein neues Haus für den armen Mann zu bauen.
Oder fehlt einem da dann die Spontanität ?
Wenn die Baustelle des Nachbarn das Haus so stark beschädigt, dass es Einsturzgefährdet ist, haftet dann der Nachbar bzw. sein Bauunternehmer nicht für sowas?
jops , es sei den man hatt bezihungen und last es von der stadt abreißen , dann muss es die algemeinheit über die steuern bezahlen .
Ohne Gutachten zahlt die Versicherung nicht und es wurde kein Gutachten erstellt. Aber ohne Gutachten darf man auch kein Haus abreißen. Häh?😵💫😵💫😵💫
Hoffentlich hat der kläger erfolg und das ordnungsamt muss ihm ein neues haus hinstellen. selbstverständlich auf deren kosten und nicht auf die des klägers.
Im Endeffekt zahlen wir es
Das wird so lange auf die lange Bank geschoben bis es verjährt
Das war eine spontane Entscheidung.
Ja klar entscheide ich mal ganz kurz ob ich mir jetzt was zu Essen bestell, oder ganz einfach ein ganzes Haus abreiße 😂😂
Unfassbar. Dass geht alles wenn es nicht das eigene ist.
Häää, die Geschichte ergibt keinen Sinn??? Ohne ein Gutachten ist sowas nicht möglich. Entweder hat man wesentliche Teile in dem Bericht weg gelassen oder die Leute vom Ordnungsamt sind inzwischen arbeitslos
Der Anwalt hat doch erzählt, dass sowas möglich ist. Der Fehler liegt nur in der fehlenden Dokumentation. Wenn z.b. Wände durch einen Schaden immer weiter reissen, besteht Gefahr in Verzug und der Staat muss eingreifen. Ansperrungen können Menschen und Tiere überwinden und in Lebensgefahr kommen.
Mal so gesehen: Ein Kran droht bei einem Sturm unmittelbar jetzt auf Dein Haus zu stürzen. Gutachten einholen, oder raus aus dem Haus und Kran sofort abbauen?
@@theobach2702 ich verstehe schon auf was Sie hinaus wollen aber ein Haus und ein z.b. Baukran sind ja ganz verschieden Sachen. Wenn ein Haus Einsturz gefährdet ist wird es immer zuerst abgesperrt und dann mehrere Gutachten geholt die darüber entscheiden was als nächstes passiert. Es gibt in Berlin/spandau ein Haus aus den 70gern das steht seit 1 Jahr abgesperrt (Bauzaun) und davor ein Schild "betreten verboten Einsturz Gefahr" und dieses Haus stürzt tatsächlich auch ein, es wird jeden Monat etwas kleiner 😂. Der Eigentümer des Hauses wartet auf das Gutachten welches ein Neuaufbau erlauben soll
Solange es keine Gefahr in Verzug(zb. Trümmer fallen auf die Straße oder gefährden das Nebenhaus) gibt, muss auch nicht gehandelt werden. Der wird für den Neubau auf die Baugenehmigung warten und nicht auf irgendein Gutachten. Tolles Gutachten: Das Haus das gerade einstürzt wird einstürzen🤣
@@Asmodaus999 Rechtlich kaum ein Unterschied. Ob Sie unter einem schief stehendem Kran stehen, oder unter einer einsturzgefährdeten Wand, ein Lebensgarant ist dies in beiden Fällen nicht. Wenn keine anderweitige Sicherung ( weiträumige) Absperrung möglich ist, oder nur mit sehr hohen Kosten erreicht werden kann, besteht Gefahr im Verzug. Das bedeutet: Es muss sofort gehandelt werden, wenn die öffentliche Sicherheit beeinträchtigt ist. Jedes unnötige Zögern kann Gefahr für Leib und Leben von Mitbürgern bedeuten und würde im Schadensfall Haftungsansprüche gegenüber der öffentlichen Verwaltung eröffnen. Bleibt zu fragen: Mit wie viel Geld ist Ihr Ehegatte, Vater, Bruder, Kind aufzuwiegen?. Was also ist, im konkret anliegendem Fall und unter den dortigen Bedingungen besser, Entschädigungszahlung für unbeteiligte Opfer, oder rechtzeitig durchgreifendes Handeln zur Hinderung von weiteren Schäden? Sorry, aber Ihr angefügtes Beispiel ist hier nicht anwendbar, weil es einen riesen Unterschied mach, ob ein Gebäude von usreichend Privatgrund umgeben ist, der abgezäunt werden kann, oder ob das Gebäude direkt an eine Verkehrsfläche grenzt. Dabei ist es völlig unerheblich, wie und wann das Haus real zusammenstürzen würde ( wer kann das schon minutiös vorhersagen). Entscheidend allein ist die mit höherer Wahrscheinlichkeit bestehende Möglichkeit des nicht zu hindernden Eintrittes des schädigenden Ereignisses auf öffentlichem Grund.
Wie gut das man noch festgestellt hat das da noch jemand im Haus ist. Möchte mir garnicht vorstellen was wäre wenn der Bagger beim Abriss den Besitzer gefunden oder gar getötet hätte.
Da müssen Köpfe rollen, wie kann man seinen Job so gewissenlos, fahrlässig ausüben. Vieleicht sollte derjenige lieber Zeitungen austragen.
Der Herr Bürgermeister ist der Hammer. Eiskalt.
Auch wenn einen 2021 in Deutschland nichts mehr überraschen kann, da absolut alles möglich ist, bin ich doch fassungslos und es tut mir sehr sehr leid für den Michael. Wenn ich diesen Bürgermeister labern höre, dann muss ich an mein Sportgerät denken ...
Seit Juli 2022 darf der Geheimdienst sogar Häuser verwanzen, dafür braucht man nicht einmal ein Gerichtsbeschluss
@@RustingPeace Gibt es dafür eine Quelle? Ich konnte dazu nichts finden.
recurve oder compound?
Solche Geschichten kennt man aus den USA, dass sowas hier passieren kann hätte ich nicht für möglich gehalten.
Die BRD im Deutschen Reich wird immer noch als Besatzungszone von den USA bestimmt und genutzt!!.
@@maurerpeter2483 träum weiter.
@@maurerpeter2483 da kriecht der Verschwörungstheoretiker wieder aus seinem Dunkeln Keller
Nein sowas kennst du nicht aus der Usa da in der Usa das Eigentumsrecht viel stärker ist als hier.
@@NK12567 dann Google Mal nach HOAs (Home Owners Associations), Herr Besserwisser. Da geht nämlich einiges schief. Auch drüben.
Direkt alle Anzeigen
Den Bagger bestellen und die Gebäude von Ordnungsamt abreißen lassen. So einfach ist das.
Wirkt wie Korruption, wenn Entscheidungen so getroffen wurden und seitens des Bürgermeisters es anders formuliert wurde
So eine ähnliche Geschichte ist bei uns in der Gegend auch passiert. Ein Bauunternehmer sollte ein Haus abreißen. Geplant war der Abriss für den nächsten morgen um 07:00Uhr, aber der Bauunternehmer dachte sich "Es ist Spätsommer komm ich hab noch Zeit und Licht, den Auftrag hab ich auch, fange ich heute noch an" Er planiert das Haus und morgens fährt er auf die Baustelle um den Schutt einzusammeln. Dort angekommen sieht er eine ganze Gruppe Leute (mit Warnwesten und Schutzhelm) die auf dem Trümmerberg rumlaufen, auf die frage was die Leute auf "seiner" Baustelle machen, bekam er die Antwort "Sie haben das haus abgerissen? NA DANKE! wir sollten das haus heute unter Denkmalschutz stellen"
XD Denkmalschützer hart getrollt. War bestimmt ausversehen ^^
Wenn die am Tag des Abriss kommen ohne vorher jemanden Bescheid zu sagen: selbst schuld.
Da hat der Eigentümer Glück gehabt das der Bauunternehmer so eifrig war ,wird ein Haus unter Denkmalschutz gestellt wird's Extrem unrentabel.🤑
@@desaster3325 Das geht dann nur noch über eine warme Sanierung. ^^
@@emillianerdmann9776 und wenn nicht richtig saniert wird ist genug altsubstanz über dann Eigentor 🦖💩, aber grundsätzlich richtig 👍
Ey der Bürgermeister ist ja wohl die Frechheit in Person!!! Der Mann hat kein Zuhause mehr!
Ja hätte hätte Fahrradkette oder wie????
Krank!!!!!!!!!
Verträge zum Hauskauf sind in Deutschland ausschließlich schriftlich möglich!
Entscheidungen vom Staat dem Bürger das Haus zu zerstören, sollen aber legal mündlich möglich sein?
Das ist absoluter Schwachsinn. Der Eigentümer sollte klagen und Entschädigung erhalten.
Willkommen in Deutschland, mir fehlen die Worte, echt krass.
Warum wird mir dieses Video vorgeschlagen? Ich habe noch nie irgendein Video in die Richtung geguckt und das kommt einfach auf der Startseite hä😂😂😂😂
Wei RUclips kreativ ist und einen Zufallsgenerator beschäftigt.
Kommt drauf an, Kannst dir auch angucken wie ein Haus gebaut wird, oder andere Dinge mit Bagger usw.
Das ist künstliche Intelligenz. Dein Haus ist als nächstes dran;)
Die Frage ist doch: was ist dem vorausgegangen? Abriss des Nachbarhauses? Dann ist Derjenige schadenersatzpflichtig. Die Feuerwehr war offenbar vor Ort. Warum? Für ein solches Szenario ist nur das THW ausgerüstet. Und die hätten sicher helfen können. Abrissverfügung schön und gut, aber wer hat die Feststellung getroffen, dass das Haus einsturzgefährdet ist? Das mildeste Mittel wäre ja nun mal gewesen, ihn aus dem Haus zu holen, ein Betretungsverbot zu erteilen und Sicherungsmaßnahmen zu treffen. Sofortiger Abriss wegen Gefahr im Verzuge halte ich in dem Falle für schwierig begründbar. Also in jedem Fall Klage einreichen!
Sehr treffend argumentiert 👍
Danke für die Aufklärung!
mixoly........das würde hier bestimmt alle Interessieren, was da vorher genau vorgefallen ist.
Auf einer Grossbaustelle würde sowas bestimmt nicht funktionieren,
aber mit einem einzelnen der einfach überrumbelt wurde,
der kann sich allein nicht helfen.
Hoffentlich bekommen die Verursacher vom Abriss eine saftige Strafe aufgebrumt.
Viel Kraft mein Freund. Ich bete für dich ❤
Am besten dem Bürgermeister sein Haus enteignen und dem Geschädigten geben.
Ich hoffe die werden noch die richtige Strafe dafür bekommen .
Ich fürchte leider nur, das da der Spruch gilt: "Die Hoffnung stirbt zuletzt!" , aber den Typen würde ich mir nicht als Bürgermeister wünschen.
Ja
Hoffentlich gewinnt er und die Stadt muss ihn entschädigen! Eine Frechheit sowas!
Ich würde sagen, der Bürgermeister mit seiner Arroganz muss sein Haus solange zur Verfügung stellen bis die Stadt dem Mann ein neues Haus gebaut hat. Die Möbel und das Inventar darf er natürlich mit nutzen. Der BM kann ja solange bei dem Mensch vom Ordnungsamt leben.
1.Neues Haus wegen dem Fehler
2.Schadens Ersatz
3.Bürgermeister aus dem Amt.
Und noch Anzeige gegen die Verantwortlichen bin sprachlos.😅
Absolute Frechheit
Das ORDNUNGSAMT hat erstmal NUR eine Absperrung/Sicherung zu organisieren!
Über den Abriss hat normalerweise das BAUORDNUNGSAMT zu entscheiden; und die dürften eigentlich auch nicht gleich ein Abrissunternehmen mit dem Abriss zu beauftragen, sondern müssten dem Eigentümer dies überlassen!
Quatsch! Im "Öffentlichem Recht u. Verfahrensrecht" glatt durchgefallen. Gefahr im Verzug lautet das Zauberwort! Gefahrenabwehr im öffentlichen Interesse. Wenn das Haus auf die Strasse kracht und einige Leute unter sich begräbt, wass dann? Häuser ohne Fundamente stehen eben nicht gut, wenn der Untergrund nachgibt.
Der Abriss darf auch vom Ordnungsamt angeordenet werden, aber eigentlich nur mit Gutachten.
Auch Arthur Dent musste diese Lektion lernen: " Wenn man in diesem Universum überleben will muss man immer wissen wo sein Handtuch ist !"
Er hätte das Haus nicht verlassen dürfen ohne schriftliche Verfügung. Es besteht kein Gutachten von einem Statiker. Das ist Willkühr von Amtswegen, da müssen alle Register gezogen werden. Gutachten zum Wert des Hauses ist nun auch nicht mehr möglich, eine tatsächlich faire Auszahlung also gar nicht mehr möglich.
Na super. Da entscheidet einer der nichts zu melden hat ein Haus abzureißen während noch eine Person im Haus ist. Ich hätte die angezeigt wegen versuchten Mord
Ich habe gerade Angst um mein Haus bekommen...🤷🏻♂️
1. Woher will das Ordnungsamt wissen, dass das Haus einsturzgefährdet ist, wenn die dafür nicht zuständig sind?
2. Der Eigentümer/Bewohner des Hauses muss mit den Gutachtern/Statikern in Kontakt stehen.
3. Inwieweit ist der Nachbar über den Abriss informiert? Denn dessen Haus könnte beim Abriss auch beschädigt werden.
,,Laut Bürgermeister habe das Ordnungsamt den Abriss nicht angeordnet, sondern nur den Bagger bestellt" Glaubt natürlich jeder, dass ohne Intention ein Bagger bestellt wurd 🤡