Ja der is echt klasse. Hab ihn vor paar Jahren im Circus Maximus in Koblenz gesehen mit seiner 'Ich will reich sein' Show. Das war echt zum totlachen aber immer so wahr ohne Mist.
ok welche Satiriker sind denn bei dir auf Platz 2,3,4 ? hast du überhaupt beim anschauen gelacht? wenn ja wie alt bist du? kann das sein dass der Norwesten irgendwie immer 20 jahre der Welt hinterher ist? Da würde ich nicht versuchen vorne mitzuspielen eher etwas altes zu finden was heutzutage unbeding n update notwendig hat. da kann mann mit seinen wille nichts falsch machen . . achso die klimafrage ist ja schon über 60 jahre alt ja dann sry
Auch wenn es so wirkt, das war keine kompetente Aufklärung. Die wichtigste und wirklich wirksame konkrete Maßnahme (Verzicht auf tierische Produkte) wurde weggelassen und manche Aussagen waren wissenschaftlicher Unsinn (zB. "bauen mit Holz = CO2 Senke" ist Bullshit).
@@Brossano22 Es gibt Studien dazu, das Grundprinzip ist simpel: Wenn ein Baum im Wald steht, dann nimmt er über die Zeit exponentiell viel CO2 auf (die Masse des Baumes wächst exponentiell über die Zeit, die CO2-Aufnahme ist proportional dazu, wächst also auch exponentiell). Das macht er einige hunderte Jahre lang. Wenn man den Baum raus nimmt, um damit zu bauen, dann nimmt er natürlich kein CO2 mehr auf und der Baum den man nachpflanzt braucht wieder hundert Jahre bis er in der selben Größenordnung wie der gefällte Baum CO2 aufnimmt. Es stimmt natürlich, dass Beton einen riesigen CO2 Ausstoß hat, das macht aber das Bauen mit Holz nicht besser und es ist aus wissenschaftlicher Sicht einfach falsch das Bauen mit Holz als CO2-Senke darzustellen.
@@HansWurst-rw4ug das stimmt nicht. Holz ist sozusagen ein CO² Speicher, den die Industrie bisher vergebens zu produzieren versucht. Ist damit ein Haus gebaut, wird es A) nicht aus Beton gebaut und B) verottet es auch nicht im Wald und C) wird es nicht verbrannt. Das Problem ist, dass es keine Wälder mehr genug gibt. Da muss man sich mal vorstellen, wie nah wir am Ende sind !
@@AlphaTeddy108 Was stimmt deiner Meinung nach nicht?! Deinen Aussagen stimme ich zu bis auf Aussage B), denn erstens wird ein Teil des Kohlenstoffs beim Verrottungsprozess im Boden eingearbeitet und zweitens würde der Verrottungsprozess bei einem Laubbaum den wir heute fällen erst einigen hundert Jahren einsetzen, d.h. würden wir ihn nicht fällen hätte der Baum entsprechend Zeit CO2 aus der Atmosphäre zu binden (=Senke). Wenn wir ihn fällen, kann er das nicht, d.h. wir zerstören die Senken-Wirkung. Den Ausstoß der durch Verrottung geschieht kann man gegenüber der Wirkung die durch den Senken-Verlust entsteht vernachlässigen. Hinzu kommt, dass wir gar keine Wahl haben, als den Verrottungsprozess zu akzeptieren, da er zum Erhalt der Biodiversität unbedingt notwendig ist und wir uns eine Zerstörung der Biodiversität nicht leisten können (dann sterben wir irgendwann mit). Also ich stimme dir zu, dass Bauen mit Holz besser ist, als mit Beton, es aber als Teil der Lösung des Klimaproblems darzustellen ist mindestens äußerst problematisch und die Aussage, dass durch Bauen mit Holz eine Senke entsteht ist schlichtweg falsch. Im Video wurde es so dargestellt. Damit belügt man sich nur selbst.
Gastronomie- wenn ich Geschirr abwasche, Klos bereitstelle und Leute einstelle - 19% MwST - wenn ich alles in Müll einpacke zum mitnehmen- 7% MwSt- wieso eigentlich??
Im Bezug zum Video tatsächlich ein schlechtes Beispiel da Kaffee-to-go mit 19% versteuert wird, ansich hast du es aber schon gesagt. Beim Restaurant Besuch steht der Dienstleistungscharakter im Vordergrund, somit keine Versteuerung mit 7% nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG sondern die ganz normale Regelbesteuerung. Beim Verkauf to-Go tritt der Dienstleistungscharakter soweit in den Hintergrund das eine Lieferung vorliegt die bei Lebensmitteln nun einmal teilweise mit 7% versteuert wird. Theoretisch müsste man jetzt kucken ob das verkaufte Gericht denn auch unter § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG fällt, vermutlich hat man sich aber mal unter den Verweis auf die Verhältnismäßigkeit dagegen entschieden.
@@eragonshurtugal4239 ja gut aber man könnte das besteuerungssystem ja auch so hingehen ändern das klimafreundkichere Alternative weniger besteuert werden (unabhängig von to go oder Dienstleistung). Somit können die Preise gesenkt werden, und Restaurants & Hersteller würden so auch mehr klimafreundkichere Optionen anbieten, da sie so weniger Steuern abführen müssen von ihrem Umsatz. Wie er gesagt hat es bedarf umdenken und systemänderungen, um noch etwas ändern zu können. Was Verpackungen betrifft gibt es bereits ein neues gesetzt bei dem der hersteller für den Müll den seine Produkte produzieren (aka Verpackungen die beim Endverbraucher in der Tonne laden) bezahlen muss. Metalle und Kunststoffe sind dort deutlich teurer als Papier und Glas Verpackungen. So wird jedes Unternehmen motiviert und 'belohnt' mit günstigeren Preisen wenn Sie umweltfreundlichere Alternativen wählen. So sollte es mit allem sein. Und das lässt sich am einfachsten und direktesten über die steuern regeln. Und mit den mehr steuern umweltschädlicherer Produkte/Dienstleistungen können zb klimafreundliche Projekte und erneuerbare Energien etc. subventioniert werden.
@@Kath-Erina MwSt. bezahlt doch der Endverbraucher (Konsument) und das Unternehmen Umsatzsteuer, bei welcher er den Vorsteuerabzug geltend macht, sprich da zahlt doch nur der Verbraucher was drauf, oder sehe ich das falsch?
@@mariuszkirchberger3752 kommt drauf an wie Preis sensitiv Kunden beim betreffenden Produkt sind. Schuldner der Umsatzsteuer ist der Unternehmer, die Mehrwertsteuer ist nur Umgangssprache
"Ich will wählen, weniger Wahl zu haben." Endlich wird das mal laut gesagt. Wir können was bewegen, aber nicht ohne diese "umweltfreundlichen" Entscheidungen der Politik, die sie auf lange Sicht vielleicht auch mal beliebt machen wird. Danke Till.
isser ganz bestimmt . . . aber seine conzepte und die Gründe dazu . . .für was wirklich Eigenes braucht er aber noch mehr weltliche Erfahrung jetzt nicht unserte Medien die ein ja schon in der Zeit festbuggen wollen weil da immernoch von oben viel von den alten Dinosauriern vordefiniert wird was sich halt auf die junge generation die den kopf für den wandel weit offener hat als so ein alter sack der die nächsten 10 jahre immernoch das jahr 1995 definieren möchte und alles was neu ist nicht verstehen will oder kann und es einfach nur für seine zwecke mega schlecht kopiert weil er nicht mehr die augen dafür offen hat. eigendlich sind diese alten gar nicht besser wie die kleinen kinder die sehen und verwöhnter Weise haben wollen ohne ein Opfer einzugehen. Ja leider wurde ein toller typ irgendwie von diesen wahn unwissend mitgezogen- die generation zw jung und alt ist ja genauso entwicklungsgeschädigt dass wenn sie alt sind eben solche kinder dann sind.
Der Beitrag ist so unglaublich gut, mir fallen im Alltag manchmal Zitate daraus ein. Ich habe ihn heute wahrschlich zum 20ten mal gesehen. Danke Till, bitte mehr davon.
@@LeanAndMean44 Hä? Die Aussage ist, dass der Einwegbecher im Vergleich zum Gesamtausstoß gering ist. Diese Aussage bleibt bestehen. Der Fakt dazu war 680Mrd., aber nun ist der Fakt 680Mio
ich schreib ja echt selten kommentare, aber gott ist das gut gemacht. ich habe wirklich nichts zu kritisieren, fand die verwendete sprache richtig schön simpel und anschaulich und auch wenn schon ein bisschen länger im game bin und deswegen nichts neues "gelernt" habe, habe ich doch einen kleinen motivationsboost bekommen, rauszugehen, mich zu informieren, nicht wegzugucken und auf jeden fall die nächste demo mitzunehmen. küsschen an dich, till.
Ich finde zwar das Till nicht sonderlich lustig ist, aber mir gefällt es sehr wie er harte, zeitgemäße und wichtige Fakten aufbereitet und kurz und knackig präsentiert. Bekommt ein Like
Etwas verspätete Antwort: Aber wenn du mal Bescheidenheit XS oder Flamingos am Kotti von ihm gesehen hast (gibt es kostenlos auf RUclips), solltest du, behaupte ich, schnell vom Gegenteil überzeugt werden - Till ist super lustig 😅 Eine kleine Empfehlung von mir😊
Ich will fragen können „gibts hier auch was mit Fleisch?“ - mega Danke! Danke, dass du erwähnst, dass vegane Ernährung gut fürs Klima ist! Ein tolles Video, wie immer 😊
@@motorpsychodelicfände ich gar nicht peinlich. Mir ist ein Fleischesser lieber der sagt "vegan sein ist ne super Sache und ich versuche es auch noch zu schaffen" anstatt dieses "ich esse doch vegan, mein Steak hat vorher Gras gegessen" gelaber. Das ist ja oft ein Problem. Nur, weil nicht jeder zu 1000% seine Prinzipien ausleben kann (ist für viele Menschen oft eine Überforderung) heißt das ja nicht, das dass, was sie vertreten nicht wahr ist und gemacht werden sollte. Irgendwo muss man halt anfangen. Wenn man sofort untergebuttert wird, weil man "nur" aufs Fliegen verzichtet hat, aber immer noch ein Auto hat und dafür beschimpft wird, hat man halt irgendwann vielleicht einfach keinen Bock mehr. Jacob von Breaking Lab hat es Mal schön gesagt, dass jeder einen Schritt macht. Und wenn der neben mir keinen macht, mache ich zwei. Und irgendwann laufen immer mehr Leute mit ❤
TILL, du bist der Geilste! Ich feier dich so sehr weil du wirklich wunderbar "mit Humor" zeigst wie traurig viele Dinge in unserer Welt sind. Danke, dass du und die "Heute Show" versucht die Menschen aufzuwecken. Ich sehe es genau so wie Brossano22 und finde es einfach nur richtig all diese Missstände aufzuklären und wenn schon, dann wenigsten mit Humor, weil wir sonst einfach nur weinen können! Super klasse, Till, mach weiter so!
Da ich noch grob weiß, was ich damals, also früher, also gestern schrieb: Die Lüge von Angebot und Nachfrage am Beispiel vegane Ernährung und das schreibe ich als Fleischesser: Ich habe vor mehreren Jahren in einer linken Gruppe erwähnt, dass man nur schwer günstig an gut schmeckende Dinge unterwegs kommt. Ein Salamibrötchen beispielsweise gibt es immer, aber eine vegane alternative, die eben auch noch schmecken soll und nicht arm macht, ist schwer. Es kamen lauter Ablenkungen vom Thema, dass ich doch zu Hause was machen soll und dann mitnehmen. Aber meine Aussage war eben, dass es das andere ja gibt. Das ist eben ein Systemfehler, weil unter anderem Fleisch extrem subventioniert wird. Inzwischen ist Zeit vergangen und es hat sich auch etwas getan, aber das ändert nichts an meiner Aussage, dass ich als Einzelperson nur Nachfragen kann, was es als Angebot gibt. Das ganze eben auch bezogen auf das billige Flugticket und das teure Zugticket. Meistens kommen dann Scheinargumente wie "Wer soll denn das bezahlen?", die total vergessen, dass Fliegen nicht in der Form besteuert wird wie Bahnfahren und es eben die Fleischsubventionen gibt. Wenn wirklich der Markt regeln würde, würde ein Döner Minimum 20 Euro kosten, wenn überhaupt, der Inlandsflug dann 500 Euro, wenn dann auch noch alle Leute vernünftig bezahlt werden.
Fleisch wird nicht subventioniert. Es ist einfacher herzustellen. (Quasi keine Abhängigkeit vom Klima, Ort Saison, Platzbedarf niedriger, etc pp) Der Grund für die hohen Bahntickets ist nicht die Besteuerung. Der Aufwand die Bahn am Laufen zu halten ist exorbitant größer als für das Fliegen.
@@henn9rs vielleicht ist Subventionen das falsche Wort, trifft es aber trotzdem. Kosten werden auf die Gesellschaft gelegt, wie Umweltschäden, Folgekrankheiten,…. Im Prinzip tarnt sich unsere Marktwirtschaft als Sozialwirtschaft, aber halt sozial für die Produzenten. Im Prinzip müssten wir viel mehr Mitspracherecht haben über die Produktionsstätten haben, weil wir als Gemeinschaft viele Kosten von denen tragen. Entweder wir regeln politisch mehr oder wir lassen Unternehmen endlich dafür zahlen. Beides wird aber zur Steigerung von Preisen oder Gemeinschaftskosten (Steuern) führen. Das will kaum einer.
@@crash_hunter8659 mir fällt auf Anhieb keine Branche ein, wo es nicht so ist. Die großen Gewinne entstehen eben nur durch Ausbeutung. Und was mir noch dazu einfällt: die Verlierer sind diejenigen, die nah am Problem sind - also offensichtlich direkte Auswirkungen verursachen. Außer sie fahren Rekordumsätze. Dann sind ~1000 Infektionen, wegen fehlendem Arbeitsschutz - passiert. Wer einem milliardenschweren Unternehmen 25k Euro Strafe auferlegt. Sorry. Das fällt unter die 1% Abschreibungen.
Ja der Standard ist leider immer noch nicht vegan, insbesondere bei den günstigen Produkten. Beispiel: Wenn ich bei mir im Kaufland Sandwiches to go kaufen will, sind die fast ausschließlich mit Fleisch.
Danke für den Beitrag! Boar jetzt fühle ich mich richtig gut ... Ich hab kein Auto (ich nutze das von meiner Frau), ich fahr mit der Bahn ins Büro, hab ein Passivhaus aus Holz, nutze eine Wärmepumpe und spare CO durch meine PV Anlage, Avokados mag ich nicht, trinke keinen Kaffee und statt Butter hab ich Margarine... ich glaub ich geh gleich in der Mittagspause raus und zünde mir ein Freudenfeuer aus den Winterreifen (dank Klimaerwärmung braucht die ja niemand mehr) meiner Frau zur Selbstbeweihräucherung an🤪
Wie oft steh ich (tatsächlich) vor dem Obst/Gemüseregal und suche verzweifelt Äpfel aus Deutschland.. oder Gemüse ohne Plastikverpackungen.. oder oder.. es nervt. Ich will einfach nicht mehr die Option haben und nehme auch gerne etwas weniger Auswahl in Kauf..
Jaja das hat man 2020 gesehen wie die Menschen reagieren wenns weniger Auswahl gibt. Stapelt sich bei dir auch noch das Klopapier? Wie "nett" viele in letzter Zeit auch wieder wurden als es nur 1-2 Ölsorten gab...immer wieder köstlich.
@@martin91a Ich war zu lange in der Schifffahrt tätig zum solche Märchen zu glauben. Alles was per Schiff transportiert wird ist dreckig, hat eine miese Klimabilanz. Kühlhäuser kann man mit grünem Strom betreiben, Schiffe nicht.
😂😂 und dann lobt die Redaktion selbst, im typischen ZDF Stil den Till, der so albern, infantil, lächerlich und langweilig ist. Werft den aus 30m auf Beton, dann wird es sehenswert
Topgeil! Das ist so ein Video, das ich meiner Mutter schicken kann, weil jemand knapper und unterhaltsamer erzählt, was sie mir nicht glauben möchte. Danke, Till!
Lieber Till, Ein sehr gutes Video, was Vieles auf den Punkt bringt. Eines ist bei Holz als Baumaterial allerdings zu bedenken. Ein Baum bindet in seiner gesamten Lebenszeit CO2, wenn man ihn fällt, um ihn in ein Haus zu verwandeln, hört der damit aber auf. Holz ist auch ohne eine entsprechende chemische Behandlung nicht wirklich langlebig und jetzt rat mal was diese Behandlung ist... jupp, hochgiftig, aber leider notwendig, damit dir dein Haus nicht unterm Poppes wegfault. Ein Fundament ist aus Holz auch nicht so besonders geil. Wer das nicht glaubt, muss nur mal nen Venezianer fragen, die haben damit nämlich weniger dolle Erfahrungen machen dürfen. Keller sind ohne Beton auch die meiste Zeit eher feucht und Schimmeln schnell... Grüße gehen raus an meine Nachbarn in Kreuzberg. Wir brauchen da wahrscheinlich eher etwas anderes, vor allem, da der Durst nach Baumaterialien nicht abebben wird, wenn wir die Wohnungsnot in den Städten in den Griff bekommen wollen. Bäume sind als natürliche CO2-Filter in ihrer lebenden Form eventuell zu wertvoll, um sie als Baumaterialien zu verschwenden. Ich sage nicht, dass Holz als Baumaterial dadurch komplett ausscheidet, aber ich zweifle daran, ob es beim Holz zu dem Panacea reicht, zu dem es hochstilisiert wird. Im Übrigen: Hat sich mal einer die Holzpreise angeschaut? Die sollen sich die nächsten 80 Jahre nicht nach unten korrigieren, was bedeutet, dass der bezahlbare Wohnraum, den wir alle brauchen, mit Holz schwerer zu bewerkstelligen ist. Beton, Stahl und Glas sind sicherlich auch nicht die Lösungen, aber es wäre vielleicht schon ein guter Anfang mal wieder etwas längerfristig zu bauen. Es gab eine Zeit, in der baute man für die Ewigkeit, dann baute man für die nächsten 100 Jahre, heute gibt es weltweit verflucht viele Städte, die schon nach wenigen Jahrzehnten die Schnauze voll haben, abreißen und neubauen. Und das ist der Trend überall in unserer Gesellschaft. Wir fahren grade mit allem was geht im Overdrive... sei es bei der Ultrafastfashion, Hochgeschwindigkeitstransaktionen an der Börse (die von KIs gesteuert werden, weil der Mensch nicht schnell genug ist), Fleischkonsum, Autos, Handys uvm. Alles unterliegt dem Diktat des Marktes, der uns suggeriert es müsse immer alles größer, schneller, geiler und immer häufiger gekauft werden. Und es wird nicht aufgehört zu produzieren, egal, was wir tun, denn wenn es nicht konsumiert wird, wird es billiger und schon wieder kauft es der nächste Depp, der einem Schnäppchen auf den Leim geht. Wir müssen den Neoliberalismus als das Krebsgeschwür ansehen, das er ist. Aber wieder zurück zum Thema: Wir sollten lieber dazu übergehen, wieder für die Ewigkeit zu bauen und uns in der Planung darüber Gedanken machen, wie man ein Haus ohne weiteren großen CO2 Ausstoß umnutzen kann, anstatt jedes Mal Tabula Rasa machen zu müssen. Einmal kostet das unnötig Geld, um eine Baulücke zu schließen, die man selbst verursacht hat und es wäre auch bei Holz nicht nachhaltiger, da ein abgerissenes Holzhaus wahrscheinlich nicht wieder zu einem neuen Holzhaus recycelt wird... das landet dann mit dem anderen Bauschutt auf irgendeiner Deponie und gibt dann beim Verrottungsprozess sein CO2 wieder fröhlich an die Atmosphäre ab. Nicht das Material ist das Problem. Wie wir mit dem Material umgehen ist es. Wir müssen verantwortungsvoller mit dem umgehen was wir haben und die ächten, die das nicht auf die Kette kriegen. Das klappt natürlich nur (wie du schon richtig sagst) mit dem nötigen politischen Druck. Die Politik allerdings ist zum großen Teil Ahnungslos und klammert sich aus völliger Verzweiflung, dies offen zugeben zu müssen, an die erst besten mit Plan, ungeachtet dessen, dass diese vielleicht die größten Wichser sind, die jemals über den Erdball gewandelt sind und alles andere im Sinn haben als das Wohl der Gesellschaft. Die Politik ist daher in der Form wie sie in der westlichen Welt existiert nicht unbedingt in der Lage, diese Aufgabe zu stemmen, da man ihren Mitgliedern keinerlei Qualifikationen oder Expertisen abverlangt. Wir geben mehr oder weniger eine Stellenanzeige raus mit dem Zusatz "WIR NEHMEN WIRKLICH JEDEN!!!!" und wundern uns, dass die Jungs und Mädels, die da kommen nichtmal in der Lage sind, eigenständig gradeaus zu denken? Natürlich haben besagte Jungs und Mädels einen ganzen Stab an Leuten, die schon seit Jahrzehnten in den Ministerien arbeiten, die das Kind schon schaukeln, aber dann ändert sich ja auch nix, egal welche Partei ich wähle, da ja eigentlich nur der Depp am Kopf ausgetauscht wird, die Leute mit Ahnung dahinter aber immer dieselben bleiben, oder? Nö, so richtig nicht. Schade.
Ein Markt funktioniert unter Rahmenbedingungen, die die Politik gestaltet. Was ist dann die wurzel des Übels? Diesen Hass auf den "Markt" kann ich nicht nachvollziehen, aber ansonsten freue ich mich über den gepflegten Austausch:-)
@@alinahimmel6484 Hass auf den Markt? Wo liest du den genau raus? Ich kann im Gegenzug nie so recht verstehen, dass man für einige sofort als Hater wahrgenommen wird, wenn man was unangenehmes sagt. Schau mal, es ist doch ganz einfach: Wir haben begrenzte Ressourcen. Ist es da so intelligent, sich zB jedes Jahr ein neues Handy, ein neues Auto oder jede Woche neue Klamotten zu holen, während das alte einfach irgendwo auf einer Deponie landet? Ja, ich weiß, du bringst dein Zeug immer zum Recyclinghof oder verkaufst es weiter, aber das ist auch kein magischer Zauber, der die Materialien davor bewahrt, irgendwann einfach vor sich hinzurotten. Wenn du das für einen verantwortungsvollen Umgang hältst, okay... ich sehe das (so wie viele andere) allerdings anders. Das ist wie gesagt kein Hass gegen den Markt, sondern eher Bedenken, diesen so stark unterzuregulieren und Godzilla quasi so naiv von der Leine zu lassen. Der Markt kann tolle Sachen für uns machen, er kann aber auch Bonkers gehen und alles, was uns lieb und teuer ist zerstören, wenn wir nicht aufpassen. Nicht der Markt ist daran schuld, sondern der Neoliberalismus... also, die Denke, dass der Markt als übermenschliche Entität das schon regelt. Sorry, das hat halt mehr mit religiösen Märchen zu tun als mit der Realität. Der Markt ist keine Gottheit, sondern ein künstliches Konstrukt, ein Werkzeug wie eine Axt. Es liegt nur an uns, ob diese Axt dazu eingesetzt wird, Holz zu hacken oder Schädel zu spalten. Der Neoliberalismus sagt: "Lass die Leute mit der Axt machen, was sie wollen. Wenn dabei ein paar Schädel gespalten werden, dann ist das das Gesetz des Marktes." Ich halte das für unverantwortlich, wenn du mich da verstehen kannst.
Ich kann deine Kritik und ich bin wriklich kein experte zu dem Thema aber habe ein paar gedanken anstöße. Ja Holz ist gerade Teuer, aber Beton, Glas und co sind auch nur günstig da der CO2 schaden den sie versuchen nicht mitgerechnet wird über eine co2 steuer oder ähnliches. Auch kann mann mmn nicht holz und beton eins zu eins vergleichen, das pendant zu holz ist ja eher der Stahlträger, also brauchst du weniger holz im volumen als beton, die wände kann mann eventuell mit lehm oder Tonprodukten füllen. Dann ist mann quasi schon fast beim fachwerkhaus (plus ist das ist schön kühl). Um den Keller kommt man nicht rum aber da ist auch die frage, braucht jede familie einen keller? Bei mehrfamilienhäuser oder in der städten hat eh nicht jeder einen. Das fundament kann ja von mir aus mit beton realisiert werden. Aber auch noch zu der Frostwirtschaft. 1. Jeder baum fällt irgendwann um und verrottet von selbst, dann ist auch das ganze co2 wieder frei. Es ist besser das dieser baum verarbeitet wird als das er verottet. Muss ja auch kein haus sondern einfach möbel sein. 2. Junge Bäume wachsen natürlich schnell nach, ich vermute das junge bäume pro zeitraum x pro volumen wald sogar mehr co2 binden als alte ausgewachsene bäume. Ich würde auch einfach anmerken das wir als menschen deutlich länger mit holz gebaut haben als irgendwelche anderen materialien, und das hatt einfach damit zu tun das holz als strukturgebendes material ziemlich supi ist. Klar muss mann nach außen und innen das holz wetterfest machen. Und ich würde alle politiker nicht über einen kamm scheren. Am ende ist das auch nur ein beruf und wenn endlich dynamik in diese branche kommt und leute merken, wenn ich nichts biete dann werde ich nicht wiedergewählt dann wird sich auch was ändern. Es reicht doch schon einen Kontrast zu zeigen zwischen den alten und neueren parteien. Ich würde mich als parteilos bezeichnen weil es momentan einfach nicht so viele alternativen gibt. Aber ich finde die kommunikation der Grünen zum beispiel offener als von vor allem Scholz und der CDU, das bedeutet nicht das ich all deren meinungen teile aber mich besser damit auseinandersetzten kann. Mann kann auch sagen das Anne Spiegel die ehemalige familienministerin tatsächlich rückgetreten ist nach kritik. Kann mann von von der leyen, scwesig, scholz, amtor, etc etc alles nicht behaupten mit meinem beschränktem überblick. tl:dr Holz ist super, nicht jedes haus braucht ein keller, fundament aus beton mit oberbau aus holz geht. Holzhäuser sind gute forstwirtschaft. Nicht alle politiker über einen kamm scheren. hoffe das die ansätze hilfreich nicht, wenn nicht Chapeau und nettes WE
Noch etwas: Schon früher hat man recycelt. Oft findet man in alten Fachwerkhäusern Balken mit Zapfenlöchern, die gar nicht zur Konstruktion des Hauses passen. Früher hat man nämlich schon Balken aus abgebauten Häusern genommen, wenn diese noch in gutem Zustand waren und diese Häuser stehen bis heute größtenteils. Selbst wenn das Holz nicht mehr zum Bauen verwendet werden kann, ist es nicht automatisch Bauschutt. Es kann trotzdem zum Beispiel zu OSB-Platten oder kleineren Konstruktionshölzern weiterverarbeitet werden. Notfalls kann man es immer noch zum Verheizen benutzen, wenn es nicht mehr brauchbar ist und hat dadurch trotzdem CO2 über einen langen Zeitraum aufgespart. Noch zu dem Punkt des Holzschutzes: Es ist generell nicht schlimm, wenn Holzbalken nass oder feucht werden, es muss nur wieder schnell trocken können, damit sie nicht morsch werden. Zwischen den Balken ist es daher sogar notwendig auf natürliche Baustoffe wie Lehm, Hanf, Kalk etc. zurückzugreifen, da diese Feuchtigkeit regulieren bzw. die minimalen Bewegungen des Holzes vertragen. Alles andere ist schlecht für das Holz bzw. das Haus. Außen und innen an der Wand kann man das Holz mit natürlichem Leinöl vor der Witterung schützen, das würde früher schon so gemacht und funktioniert heute immer noch. Ich finde es schade das wir in den letzten Jahrzehnten von diesen natürlichen Baustoffen weggekommen sind, obwohl diese viel nachhaltiger sind. Die Menschen haben halt lieber zu billigeren, umweltschädlichen Baustoffen gegriffen und wollten weg von dem alten "Scheiß". Heutzutage kann man immer noch genau so gut mit diesen Stoffen bauen, wenn nicht sogar besser und vielleicht für die Ewigkeit.
Etwas zu Holz als Baumaterial möchte ich schon hinzufügen: Dass ein gefällter Baum kein CO2 mehr bindet ist richtig, allerdings bleibt bei der Nutzung als Bauholz das CO2 sehr lange gespeichert - je nach Lebensdauer. Und ich habe an Gebäuden gearbeitet in denen Balken aus dem 16. und 17. Jahrhundert verbaut waren, ohne chemischen Holzschutz. Dieser wird übrigens schon seit Jahren nicht mehr verwendet, bei der aktuellen Holzbauweise werden technisch getrocknete Hölzer verbaut, mit der Auflage eine dauerhafte Trockenheit zu gewährleisten, somit ist kein weiterer Holzschutz nötig. Schadhafte Pilze oder Insektenbefall gibt bei trockenen Hölzern nicht. Zum Rest stimme ich dir aber absolut zu, generell weniger von allem und nachhaltiger und dauerhafter, das wäre die Devise für die Zukunft. Trotzdem fühle ich mich (Zimmermeister, Holzbauer) als Teil davon. Durch die Verwendung von z.B. Hanf o. Jutedämmung, keine PE-Dampfbremsen, etc.. und dem Know-How kann meine Branche da schon etwas leisten.
Ein Ausgearbeiteter, ernst zu nehmender, Sinnvoller & Aufklärender Beitrag, der ganz neben bei auch noch angenehm verdaubar gestalltet ist. Schön dass es das hier gibt. Das lenkt so einige Geister in die richtige Richtung und Rückt einige Teile der Gesellschaft näher zusammen. Chapeau!!🎩
Produktion und Darstellung von den Videos mit Till sind einfach Spitzenklasse! Till falls du mal in der Nähe Hannover bist, sag Bescheid, kriegst auch ein Coffee to go!
Lösungsvorschläge ab Minute 7:30 und 10:20 very interesting! Till, übrigens... SUV-Fahrer haben sich aber auf jeden Fall dafür entschieden, ein Auto zu kaufen, deren Benzinverbrauch ihnen egal ist. Und was ist überhaupt die Motivation, so ein Auto zu kaufen? Leichter ein- und aussteigen kann man auch in einen Mercedes A-Klasse. Insofern unterstelle ich Prestige-/Statusdenken/Protzen. Ist für mich derselbe Egoismus wie "ich dusche so lange, wie ICH will".
Ich denke wir müssen eine Bürger-Lobby gründen. Jeder zahlt ein und mit diesen Mitteln schmieren wir unsere Politiker damit sie in unserem Interesse handeln. Das wäre doch ein Ansatz?
Ich würde gerne mal im Bundestag am Rednerpult laut losbrüllen: „Wem muss ich hier schmieren um für mich und meine Kinder eine Lebenswerte Umwelt zu bekommen????“
Die Idee zeigt, dass es eben nicht so einfach ist, wie sich das die AfD zum Beispiel vorstellt. Lobbyismus ist nicht einfach Korruption, sondern ein System, wie man Menschen zu falschen Priorisierungen erzieht. Deswegen ist ein wichtiger Teil von INSM oder der Transatlantikbrücke bereits Schüler und Studenten an sich zu binden: Veranstaltungen, Stipendien, Auslandsreisen, Praktika.... Friedrich Merz und Annalena Baerbock sind geradezu prototypisch für diese Maschinerie der Elitenbildung. Man bräuchte ein voll durchfinanziertes öffentliches Bildungssystem, vor allem am akademischen Ende, und ein Verbot jeglicher privater Finanzierung. Und dann dauert es ein bis zwei Generationen bis Menschen in Verantwortung kommen, die nicht die Welt in neoliberalen Kategorien denken. Wird nicht passiert, wir sind gef*ckt!
@@Sigg-yu7pd Versteuerung der Einkünfte (Schmiergeld) muss ja der geschmierte übernehmen. Man könnte es ja auch Parteispende nennen. Ist ja im Grunde nichts anderes. Weiß nicht was die Steuerbehörden dann dazu sagen. Das Amt fragt auch nicht nach, was irgendwer mit seinem Arbeitslosengeld macht. Also soweit, sollte es funktionieren.
Dieser reflektierte Kommentar ist sehr gut. Er dient nur der Meinungsäußerung und ist ausdrücklich nicht dafür gedacht, du weißt schon wen zu manipulieren.
@@Mister_Garrak Krass das man überhaupt solch eine Maßnahme im Betracht ziehen muss, aber es wurde eben 50 Jahre nichts gemacht - da helfen auch keine normalen Proteste mehr.
@@PuellaMagiHomuraAkemi das grenzt schon an Fanatismus. Wieso wird in einem Land protestiert, das überhaupt kein Einfluss aufs Klima hat und wo die Regierung bereits indoktriniert ist und auch noch diese NGO's bezahlt? Geht mal nach China oder Indien demonstrieren, da wo Maßnahmen noch etwas bringen.
@@PuellaMagiHomuraAkemi 50 Jahre nichts gemacht? Wir haben in den letzten 30 Jahre mehrere Billionen Euro in erneuerbaren Energien investiert, für weniger als 8% der benötigten Energie in Deutschland. Welches Land auf dieser Welt hat mehr gemacht? China hat in den letzten 13 Jahren den CO2 Ausstoß von 13% auf 33% erhöht. Was kann also Deutschland mit seinen 1,8% machen um das auszugleichen?
Es sind so viele "One-Liner" in diesem Beitrag die, vermeintlich komplexe gesellschaftliche Probleme/Fragestellungen so simpel zusammenfassen und auf den Punkt bringen, dass man sich immer wieder fragt "DARÜBER einen so ausufernden politischen Diskurs geführt, für DAS Problem?!, really?". Und zum Schluss die Aussage, man will sich nicht jeden Tag aufs neue für oder gegen das Klima entscheiden müssen. Genau das ist es. Mega Beitrag! Ich finde das Format einfach klasse.
Super Beitrag lieber Till! Ich hoffe, viele Menschen kucken ihn und fangen an umzudenken. Ich lebe seit Jahren vegan und hab noch NIEMALS Einwegbecher benutzt. Es gibt immer noch viel zu viel Fleisch im Supermarkt. Und das mit den Dienstwägen ist ja wohl die Härte! Es muss sich schnell was ändern! Meine Kinder sind 20 und 22 Jahre alt. Ich möchte, dass die beiden auch noch einen bewohnbaren Planeten bis ins hohe Alter erleben!! Warum muss es immer erst weh tun, bevor was passiert?
Wir machen die großen Industrien ja noch reicher weil wir das ganze Zeug konsumieren. Hoffe wir als Erdlinge schaffen das! Sende Allen Liebe und Mitgefühl!!!🙏🙏🙏❤❤❤
Wieviel Schleimer muss ich hier noch umraiden bis ich mal auf den ersten Kritischen Kommentar stoße? Oh du heilige welt deren rand ich wegen dem Wasserfall meide.
Till to Go - einfach klasse! Knapp, originell und wunderbar auf dem Punkt. Mit seinen Beiträgen zur Kirche, zur WM in Katar und vor allem zur Klimakrise spricht er mir so aus dem Herzen.
Großartig, Till Reiners. Ist der Nachfolger von Volker Pispers damit gefunden? Wunderbar den Finger in die Wunden legen und die Defizite aufzeigen. Bitte weiter so!
Nur wichtig, das hat Pispers auch selbst kritisiert. Satire schauen is schön und gut, aber es ist kein Widerstand gegen die Missstände. Also dann doch zusätzlich auf die Straße 🙈
Volker Pispers kritisierte meistens den Mainstream aus Politik, Medien und Gesellschaft. Die heute show ist aber selbst Mainstream, was ein großer Unterschied ist.
@@ILlegaler88 Wenn Leute dauernd Mainstream kritisieren, weil das ja schließlich Mainstream ist, dann ist das ja auch schon längst Mainstream (weil so viele Leute ja leider gar keine anderen Argument haben und in ihrem üblichen Telgramm-Umfeld auch gar nicht brauchen) - darf man diese Art der Kritik dann noch ernst nehmen, wo sie doch (leider) Mainstream ist?
@@hanshuber6609 Der Mainstream muss nichts Schlechtes bedeuten, doch gerade der linke Mainstream hat sich stark gewandelt. Während es früher Studentenbewegungen gab, die gegen den Mainstream waren, sind die heutigen "Studierenden" voll auf Linie. Natürlich nicht alle aber zu viele. Ich persönlich habe kein Telegramm und habe es auch noch nie genutzt aber ich kann verstehen wieso es so viele Menschen nutzen. Man muss sich ja nur mal fragen wie Menschen darauf kommen alternative Plattformen zu nutzen. Sind das alles irgendwelche Spinner oder hat es andere Gründe. Meiner Meinung nach wird auf den etablierten Plattformen zu viel zensiert. Die Menschen wollen einfach nur frei kommunizieren, so wie es ihnen laut Grundgesetz zusteht und zwar ohne dabei wie selbstverständlich abgehört zu werden. Ich habe viele Beispiele gesehen, bei denen die Meinungen zensiert wurden und zwar (ganz wichtig) ohne, dass diese Menschen zur Gewalt aufgerufen haben, jemanden beleidigt haben oder den Holocaust verharmlost haben. Es gibt da eine große Fehlentwicklung und Plattformen wie Telegramm sind nur die logische Konsequenz dieser Fehlentwicklung. Wenn die Menschen in Weißrussland, Iran oder sonst wo Telegramm nutzen, dann wird das in unseren Medien sogar als positiv dargestellt und zwar weil die Menschen in diesen Ländern so die Möglichkeit haben frei zu kommunizieren, ohne Überwachung der Regierung. Wenn die Menschen das selbe in Deutschland tun, dann müssen es natürlich irgendwelche Nazis, Verschwörer oder andere Spinner sein....
Du sprichst mir aus der nicht vorhandenen Seele. Allerdings denke ich immer noch, dass wir durch unser Verhalten Einfluss auf die Politik haben können, auch wenn es andersrum sein müsste.
Word! Große politische Entscheidungen werden nur in einem Klima überzeugter Menschen getroffen. Und jeder kleine Tat hilft dabei dieses Klima zu erzeugen und alle zu erreichen.
Wir leben in einer Demokratie. Sagen wir zumindest. In einer Demokratie gibt es nur *ein* Souverän, nämlich: der Bürger/die Bürgerin. Unterstellt ist die D. dem Gemeinwohl, dem Volonté Générale. Was ich sagen will: Unsere Politik ist nur ein Spiegel der Gesellschaft. Wenn wir eine andere Politik haben wollen, muss sich zuerst die Gesellschaft ändern. "Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann." Böckenförde-Diktum
Oder warum fühle ich mich von kommentar zu kommentar immer mehr bestätigt dass es wer unbedingt nötig hat ein RUclips boi zu werden wenn einfach kein kritisches kommentar existiert damit wer in seiner scheinheiligen welt leben kann.
Reiweite beinhaltet nicht den Fluss der Dinge im einklang mit der Natur- das thema endet gerade mal da wo es auch die bibel tut . . bei menschlichen steuerungproblemen . . achso daruner ist Politik definiert. Eine besodere Beobachtung kam mal von wem der gesagt hat dass extreme Christen weit mindere verbindungen zur naürlichen Umwelt durch die Behinderungen der Bibelprogramms besitzen als die die es mit eigenen Augen definieren. Weder Tiere noch die eigenen Kinder können sie verstehen. wollen nur noch ihre art akzeptieren. Und jetzt wieder zurück zu diesem Video: was ist nochmal die Vorgeschichte die deine Mentalität heute prägt und welche fehler ist man in der lage zu sehen oder überhaupt zu akzeptieren weil manns eventuell an etwas festhält weil mann sonst nicht anderes hat um es weiter auszuleben? wer krampfhaft weitermacht wird auch kaum was besseres finden nur so btw.
RIP alle Kommentare von Klaus und Ingrid, die lautstark gegen die grüne Diktatur protestiert haben. Auch Jürgen, der erkannt hat, dass China einen höheren CO2 Ausstoß als Deutschland hat. Schade, dass er ignoriert hat, dass China 17 mal mehr Einwohner als Deutschland hat. Ich vermisse sie alle ☹
Lieber Till, ein wirklich erfrischender Beitrag mit einer wichigen Message die viel zu selten deutlich gesagt wird, nämlich dass es ein komplettes Umdenken bräuchte. Die Betonung liegt hier auf bräuchte, denn leider wird das mit der Spezies Mensch vermutlich niemals passieren. Was du beschreibst und vorschlägst ist der einzige richtige Weg, mit dem man noch etwas bewegen könnte, aber es dürfte selbst nur auf Deutschland bezogen schon nahezu unmöglich sein, das auch nur annähernd umzusetzen oder überhaupt erst in Bewegung zu setzen. Und wenn wir uns den Rest der Welt anschauen, insbesondere die BRICS Staaten, die zusammen mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung stellen, dann ist es wohl - LEIDER - unmöglich zum Quadrat. Wie sollten wir Russland auch nur einen Millimeter in diese Richtung bringen wenn die nicht mal verstehen, dass es nicht in Ordnung ist, einen Staudamm zu sprengen oder ein ganzes Land kaputtzuschießen? Oder in China und Indien, wo gerade eine neue vergleichsweise wohlhabende Mittelschicht entsteht, die grob geschätzt aus einer guten Milliarde Menschen besteht? Was werden die wohl zukünftig tun wenn sie pötzlich über mehr Zeit und Geld verfügen? Wohl genau das, was wir die letzten 50 Jahre im Überfluss getan haben: Konsumieren, verbrauchen, sinnlos raushauen, in Urlaub fliegen und fahren usw. - es ist eine bittere Erkenntnis, dass diese Welt für die sie bevölkernden Spezies nicht mehr zu retten ist. Was auch immer unser bisheriges Verhalten letztlich konkret auslösen wird, und unabhängig davon wie schnell wir die Folgen zu spüren bekommen werden - es lässt sich zu 99,99% nicht mehr aufhalten. Ich würde noch ein paar mehr 9en dranhängen, aber das sieht lächerlich aus. Wir haben keine andere Wahl mehr, als diese bitte Erkenntnis zu akzeptieren. Vielleicht kommt es weniger schlimm als befürchtet, vielleicht aber auch schlimmer. Die Welt hätte schon vor 50 Jahren mit wirklich konkreten Maßnahmen beginnen müssen, um überhaupt noch irgendwas rumreißen zu können. Das ist nicht passiert. Und es wird ja noch nicht einmal heute ernsthaft damit begonnen, noch was rumreißen zu wollen. Was hier läuft, ist ausnahmslos Rumgeeier, das ausschließlich dazu dient, unsere Gewissen irgendwie zu beruhigen, Stichwort einmal im Monat eine Biobanane kaufen. Das alles in der Summe macht sich bestenfalls eine Stelle hinterm Komma bemerkbar, wenn es nicht einen richtigen Ruck geben wird. Ich kann nirgends auf der Welt, und auch in Deutschland nicht, auch nur im entfernten erkennen, dass ein solcher Ruck bevorsteht. We are doomed.
@@leonardodicaprio5817 Da nimmt sich mal wieder jemand 10 x wichtiger als er tatsächlich ist. Und glaubt wohl auch, mit einem " gefakten " YT.-Namen einen Promi in den Schmutz ziehen zu können. Hab' den Krabbenkasper mal gemeldet, mal sehen, ob " ihro Eminenzen " in der YT.-Kontrolle reagieren.... . .
Gute Ideen. Danke das mal jemand Lösungsvorschläge macht, ohne dabei zu viel Stress zu machen. Das die Industrie weniger Palmöl benutzen soll find ich gut. Vegan ist zu stressig. Weniger Fleisch und Käse essen geht. ✌️Die Idee Fahrräder zu subventionieren find ich auch top. Palmöl findet sich in etwa jedem zweiten Produkt im Supermarkt. Doch unser Ressourcenhunger vernichtet die letzten Regenwälder Südostasiens.
Es gab mal Zeiten, da wurden Lebensmittel ohne Palmöl hergestellt. Kann man wieder so machen. FCKW ist ein gutes Beispiel. Es geht auch ohne. Bleihaltiger Sprit auch. Autos fahren immer noch. Coronaflugverbote. Die Leute leben immer noch. Es gibt einige Verbote, die gute Effekte hatten. Man muss sich nur trauen.
Warum wird Palmöl 🌴 verwendet? Weil es billig ist. Eine Verteuerung, regt zum umdenken an. Nudossi im Glas geht auch ohne Palmöl, kostet nur paar Cent mehr, da kein Billigöl verwendet wird, sondern Sonnenblumen- und Rapsöl.
es soll ja auch nicht das ziel sein, 20% der bevölkerung zu 100%-veganern zu machen. das ziel sollte sein, 90 % der bevölkerung zu 80%-veganern zu machen. so wird das klima gerettet
"Dokument der Schande, das habe ich zuletzt gelesen unter einer Mathearbeit von mir". Damit haben wir das Milliarden vs. Millionen auch direkt erklärt! Aber schön das ihr es korrigiert habt.
Beide Daumen hoch, vor allem für den Tenor, dass wir alle was tun können, aber bitte nicht jeder meinen sollte, er könnte mit seinem co2 Fußabdruck die Welt retten. Danke für eine differenzierte Darstellung, und das noch mit Schmunzeln
ich erlaube mir mal die Behauptung dass du selber mit dem Begriff co2 gar nichts anders im leben zu tun hast als dich von der Masse mitmanipuliern zu lassen. Wozu brauchst denn das wort in real ??
Die Wahrheit ist auch, dass diese Subventionen primär der Oberschicht zugute kommen. Dienstwagenprivileg, Flugreisen... viele Deutsche werden nie einen Dienstwagen kriegen und sich auch keine häufigen Flugreisen leisten können.
Tja, bezüglich Dienstwagenprivileg, alleine der Name ist schon falsch! Mal zur Aufklärung! Mir als Außendienstler im Kundenservice und Beratung, mit ca. 60000km im Jahr, steht ein Firmenwagen als Arbeitsmittel zur Verfügung. Da mein Arbeitsbeginn damit stattfindet, dass ich zu Hause in eben dieses Auto steige und dann zu meinen Kunden fahre, der Wagen also bei mir zu Hause und nicht bei meinem Arbeitgeber steht. Geht das Finanzamt auch von einer privaten Nutzung aus, hier das Gegenteil zu beweisen ist nahezu unmöglich. Folglich muss ich den Wagen mit 1% des Bruttolistenpreis versteuern, dafür darf ich ihn dann auch privat nutzen, was mit Werbung auf den Seiten und am Heck richtig etwas her macht. Also kostet mich ein normaler PKW jeden Monat ca. 250 Euro, ob ich ihn nutze oder nicht! Alternativ könnte ich ein Fahrtenbuch führen und jede Fahrt genaustens dokumentieren, was absoluter Irrsinn ist. Hinzu kommt noch, wenn ich ab und an in die Firma fahre, muss ich diese Fahrten vom Wohnort zum Arbeitgeber noch zusätzlich versteuern, da kommen auch nochmal schnell 30 Euro zusammen. Das ganze nennt sich geldwerter Vorteil und ist alles andere als ein Privileg! Es gibt sogar Arbeitgeber, die führen den Dienstwagen mit privater Nutzung sogar als Gehaltsleistung mit auf! Privat hat meine Frau einen PKW um zur Arbeit zukommen, der würde uns vollkommen reichen, ich brauche also für meine private Mobilität keinen Dienstwagen mit Privileg! Papa Staat verdient also ganz ordentlich an den Dienstwagen und je fetter die Dinger sind, desto besser für den Fiskus! Aber das Ganze geht noch besser! Es gibt Kollegen, die fahren 50km Umweg mit ihrem privaten PKW um so an der Privatnutzung vorbei zu kommen. Denn wer hat schon Lust einen Bulli voller Werkzeug und Ersatzteilen privat zu nutzen. Das betrifft auch viele Monteure aus dem Handwerk. Aber das Framing steht, weil irgendwelche grünen Politdeppen, ohne Ausbildung, ein Privileg aus einem Firmenwagen gemacht haben! Und all die, die keine Ahnung davon haben, glauben den Rotz auch noch!
Zu dem Satz „hast du nicht schon mal nen billiges T-shirt gekauft, nen Döner gegessen oder bist in den Urlaub geflogen“ mal stellvertretend für den ganzen Part zu persönlicher Verantwortlichkeit: es geht ja nicht darum, dass man das noch nie getan haben muss. Es geht darum, dass man es schleunigst sein lässt, wenn man verstanden hat, dass es schlecht ist, und sich nicht dahinter versteckt, dass es ja eh keinen Unterschied macht (wie immer, wenn das alle sagen ändert sich auch nichts, bsp wahl). Und klar braucht es einen systemischen Wandel, da bin ich 100% dabei. Nur wie wir alle immer wieder merken braucht das Ewigkeiten. Ich finde das Beispiel rügenwalder immer super für sowas. Die haben frühzeitig auch veggie und vegan produziert und machen mittlerweile mehr Umsatz damit als mit Fleischprodukten. Und nicht, weil die Politik was verändert hätte, sondern weil der Bedarf nach Alternativen da war und immer mehr Leute sehen, dass sie selber etwas tun können und müssen. Systemischer Wandel UND eigene Verantwortlichkeit. Why not both :) Edit: da war ich wohl zu schnell ;) ihr sagt es ja am Ende quasi selbst
Eigentlich "Grundwissen Marktwirtschaft": Die Macht der Konsumenten ist begrenzt: Wenn wir Kaffeebecher "einsparen" sinkt die Nachfrage und damit der Preis, folglich entsteht die Nachfrage woanders neu. Wenn die Produzenten weniger produzieren/fördern steigt der Preis und die Nachfrage sinkt automatisch mit. Vereinfacht ausgedrückt: Jeder Tropfen Öl/Gas der gefördert wird landet früher oder später irgendwie als CO2 in der Luft. Das Zeug muss einfach nur im Boden bleiben: Fördermengen stufenweise reduzieren = Klimaziele sicher erreichen. Alles andere ergibt sich daraus, bzw. muss Gesellschaft und Politik dann regeln.
Also, gut gemeint, aber so einfach ist es nicht. Bei speziellen Büchern z. B. steigt der Preis, je geringer die Nachfrage - nur ein Beispiel. Ein anderes wäre Henry Ford und die Massenproduktion von Autos - das hat die Nachfrage erhöht und den Preis gesenkt ... Es gibt schon individuelle Beiträge: ich trenne z.B. meinen Müll nicht mehr (weil Blödsinn), aber ich heize auch seit mehreren Jahren nicht mehr - Thermo-unterwäsche tut's auch 😃Ob sich warme Unterwäsche und Pullover gegen Gas-Öl-Verbrauch aufrechnen lässt, müssen Sie in Ihrem Modell selbst entscheiden.- ich jedenfalls spare Geld, und denke, der Umwelt tut es auch gut.
@@danihesslinger7968 Ich gebe Ihnen insofern Recht, dass ich nicht behaupten wollte, das individuelle Maßnahmen komplett nutzlos wären - ich selbst versuche täglich, "ökologisch" zu handeln. Ihr Beispiel mit den Büchern hinkt allerdings, denn ein Buch kann theoretisch in unbegrenzter Zahl produziert werden, wobei es durch Skaleneffekte tatsächlich immer günstiger wird. Bei endlich verfügbaren und sehr vielseitig einsetzbaren Rohstoffen ist das aber nicht so ohne weiteres der Fall. Würden die Industrieländer in naher Zukunft komplett auf fossile Brennstoffe verzichten so hindert das Ölförderstaaten und -konzerne nicht daran, mit anderen Staaten neue Lieferverträge abzuschließen.
@@simonschonfeld1752 o.k., bei Büchern bin ich anderer Meinung als Sie. Z. B. Fachbücher im Studium sind exhorbitant teuer, auch viele Polit-Bücher etc., weil die Klientel zu klein ist - ich rede nicht über Krimis auf Kindle😃 Je gesellschaftlich oder wissenschaftlich relevanter ein Buch, desto teurer - es sei denn, es wird im SPIEGEL als Bestseller angepriesen ,,, Zu den Ölkonzernen und der Verweigerung ihrer Produkte: es braucht neben Vorausschau auch Geduld. Ich bin 73 und weiss aus leidvoller Erfahrung, wie lange es dauern kann, bis sich gesellschaftlich etwas ändert, auch oder speziell global. Dennoch, je früher wir anfangen ... Sie sind zu fatalistisch in Ihrer Meinung 😃
@@danihesslinger7968 Ich glaube, bei den Büchern reden wir aneinander vorbei: Ich gebe Ihnen hier zu 100% Recht. Geringe Auflagen führen hier zu hohen Preisen (siehe ihr Beispiel der Fachbücher, das kenne ich auch sehr gut aus dem Wissenschaftsbetrieb). Die Förderung von fossilen Rohstoffen unterscheidet sich aber ökonomisch signifikant von der Produktion von Büchern. Die Kosten fallen vor allem bei der Erschließung an. Wird z.B. Gas dann nicht abgenommen, so muss es billiger verkauft oder abgefackelt werden. CO2 fällt trotzdem an. Billigeres Gas ermöglicht neue Verwendungsmöglichkeiten, die zuvor unrentabel waren.
@@simonschonfeld1752 Uih, mein Tablet will nicht, wie ich will - immer sehr umständlich, Kommentare weiterzuverfolgen 😃 Aber, wie ich schon sagte, braucht es langen Atem. Zu den Erschliessungskosten: natürlich sind die da - siehe Kohle oder Kernkraft... Aber durch die Verluste (volkswirtschaftlich gesehen) muss man durch, wenn sich etwas ändern soll. Man kann nur versuchen, sie volkswirtschaftich durch Alternativen aufzufangen. Global gesehen ist das natürlich ein riesiges Unterfangen; nicht mehr zu meinen Lebzeiten😃
Der Till hat sich bei mir ganz heimlich die Spitzenposition unter den Satirikern erobert. Die nüchterne Art ist einfach super. Daumen hoch.
Ja der is echt klasse.
Hab ihn vor paar Jahren im Circus Maximus in Koblenz gesehen mit seiner 'Ich will reich sein' Show.
Das war echt zum totlachen aber immer so wahr ohne Mist.
ok welche Satiriker sind denn bei dir auf Platz 2,3,4 ? hast du überhaupt beim anschauen gelacht? wenn ja wie alt bist du? kann das sein dass der Norwesten irgendwie immer 20 jahre der Welt hinterher ist? Da würde ich nicht versuchen vorne mitzuspielen eher etwas altes zu finden was heutzutage unbeding n update notwendig hat. da kann mann mit seinen wille nichts falsch machen . . achso die klimafrage ist ja schon über 60 jahre alt ja dann sry
Gute Aufklärung aber in 95% keine Satire.
@@brain2fogDu bist so ein richtiger Malte67...
Die letzten videos mit Till sind schon richtig gut. Bringt das richtig gut rüber.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Nichts davon. Nicht im geringsten.
erinnert mich an eine Mischung aus H. Schmidt, H.Keckerling und (vom Aussehen :) O.Pocher ^v^
@@ibessf magst du erklären, was du meinst?
@@Fjarninger mag er nicht kann er nicht
@@ibessf das waren wirklich gute Gegenargumente, die du rüber gebracht hast
Erst die Kirche zerstört, dann die WM in Katar schön ironisch kritisiert und jetzt über Umwelt und Klima humorvoll aufklären! Weiter so!
Auch wenn es so wirkt, das war keine kompetente Aufklärung. Die wichtigste und wirklich wirksame konkrete Maßnahme (Verzicht auf tierische Produkte) wurde weggelassen und manche Aussagen waren wissenschaftlicher Unsinn (zB. "bauen mit Holz = CO2 Senke" ist Bullshit).
@@HansWurst-rw4ug Die genauen Fakten kenne ich natürlich nicht im Detail, aber Beton produziert schon sehr sehr viel CO2
@@Brossano22 Es gibt Studien dazu, das Grundprinzip ist simpel: Wenn ein Baum im Wald steht, dann nimmt er über die Zeit exponentiell viel CO2 auf (die Masse des Baumes wächst exponentiell über die Zeit, die CO2-Aufnahme ist proportional dazu, wächst also auch exponentiell). Das macht er einige hunderte Jahre lang. Wenn man den Baum raus nimmt, um damit zu bauen, dann nimmt er natürlich kein CO2 mehr auf und der Baum den man nachpflanzt braucht wieder hundert Jahre bis er in der selben Größenordnung wie der gefällte Baum CO2 aufnimmt. Es stimmt natürlich, dass Beton einen riesigen CO2 Ausstoß hat, das macht aber das Bauen mit Holz nicht besser und es ist aus wissenschaftlicher Sicht einfach falsch das Bauen mit Holz als CO2-Senke darzustellen.
@@HansWurst-rw4ug das stimmt nicht. Holz ist sozusagen ein CO² Speicher, den die Industrie bisher vergebens zu produzieren versucht. Ist damit ein Haus gebaut, wird es A) nicht aus Beton gebaut und B) verottet es auch nicht im Wald und C) wird es nicht verbrannt. Das Problem ist, dass es keine Wälder mehr genug gibt. Da muss man sich mal vorstellen, wie nah wir am Ende sind !
@@AlphaTeddy108 Was stimmt deiner Meinung nach nicht?! Deinen Aussagen stimme ich zu bis auf Aussage B), denn erstens wird ein Teil des Kohlenstoffs beim Verrottungsprozess im Boden eingearbeitet und zweitens würde der Verrottungsprozess bei einem Laubbaum den wir heute fällen erst einigen hundert Jahren einsetzen, d.h. würden wir ihn nicht fällen hätte der Baum entsprechend Zeit CO2 aus der Atmosphäre zu binden (=Senke). Wenn wir ihn fällen, kann er das nicht, d.h. wir zerstören die Senken-Wirkung. Den Ausstoß der durch Verrottung geschieht kann man gegenüber der Wirkung die durch den Senken-Verlust entsteht vernachlässigen. Hinzu kommt, dass wir gar keine Wahl haben, als den Verrottungsprozess zu akzeptieren, da er zum Erhalt der Biodiversität unbedingt notwendig ist und wir uns eine Zerstörung der Biodiversität nicht leisten können (dann sterben wir irgendwann mit). Also ich stimme dir zu, dass Bauen mit Holz besser ist, als mit Beton, es aber als Teil der Lösung des Klimaproblems darzustellen ist mindestens äußerst problematisch und die Aussage, dass durch Bauen mit Holz eine Senke entsteht ist schlichtweg falsch. Im Video wurde es so dargestellt. Damit belügt man sich nur selbst.
Gastronomie- wenn ich Geschirr abwasche, Klos bereitstelle und Leute einstelle - 19% MwST - wenn ich alles in Müll einpacke zum mitnehmen- 7% MwSt- wieso eigentlich??
Im Bezug zum Video tatsächlich ein schlechtes Beispiel da Kaffee-to-go mit 19% versteuert wird, ansich hast du es aber schon gesagt. Beim Restaurant Besuch steht der Dienstleistungscharakter im Vordergrund, somit keine Versteuerung mit 7% nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG sondern die ganz normale Regelbesteuerung. Beim Verkauf to-Go tritt der Dienstleistungscharakter soweit in den Hintergrund das eine Lieferung vorliegt die bei Lebensmitteln nun einmal teilweise mit 7% versteuert wird. Theoretisch müsste man jetzt kucken ob das verkaufte Gericht denn auch unter § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG fällt, vermutlich hat man sich aber mal unter den Verweis auf die Verhältnismäßigkeit dagegen entschieden.
@@eragonshurtugal4239 ja gut aber man könnte das besteuerungssystem ja auch so hingehen ändern das klimafreundkichere Alternative weniger besteuert werden (unabhängig von to go oder Dienstleistung). Somit können die Preise gesenkt werden, und Restaurants & Hersteller würden so auch mehr klimafreundkichere Optionen anbieten, da sie so weniger Steuern abführen müssen von ihrem Umsatz. Wie er gesagt hat es bedarf umdenken und systemänderungen, um noch etwas ändern zu können. Was Verpackungen betrifft gibt es bereits ein neues gesetzt bei dem der hersteller für den Müll den seine Produkte produzieren (aka Verpackungen die beim Endverbraucher in der Tonne laden) bezahlen muss. Metalle und Kunststoffe sind dort deutlich teurer als Papier und Glas Verpackungen. So wird jedes Unternehmen motiviert und 'belohnt' mit günstigeren Preisen wenn Sie umweltfreundlichere Alternativen wählen. So sollte es mit allem sein. Und das lässt sich am einfachsten und direktesten über die steuern regeln. Und mit den mehr steuern umweltschädlicherer Produkte/Dienstleistungen können zb klimafreundliche Projekte und erneuerbare Energien etc. subventioniert werden.
@@Kath-Erina MwSt. bezahlt doch der Endverbraucher (Konsument) und das Unternehmen Umsatzsteuer, bei welcher er den Vorsteuerabzug geltend macht, sprich da zahlt doch nur der Verbraucher was drauf, oder sehe ich das falsch?
@@Kath-Erina 0
@@mariuszkirchberger3752 kommt drauf an wie Preis sensitiv Kunden beim betreffenden Produkt sind. Schuldner der Umsatzsteuer ist der Unternehmer, die Mehrwertsteuer ist nur Umgangssprache
"Ich will wählen, weniger Wahl zu haben." Endlich wird das mal laut gesagt. Wir können was bewegen, aber nicht ohne diese "umweltfreundlichen" Entscheidungen der Politik, die sie auf lange Sicht vielleicht auch mal beliebt machen wird. Danke Till.
Endlich spricht sich mal jemand für die Abschaffung der Demokratie aus ??
@@christianschulz1443du hast es nicht verstanden. Demokratie mit Wahlfreiheit gleichsetzen ist neoliberaler Unsinn.
@@memento_moritz90 dann lies dir mal lieber durch um welchen Systemwandel es hier geht, Demokratisch kaum zu machen.
@@christianschulz1443 ach? warum ist es denn sowas wie teures fliegen, bauen mit holz oder eine pünktliche bahn demokratisch kaum zu machen?
@@hmhmoinsdk wenn es nur da wäre
Till ist einfach ein guter Typ! Danke dir für diesen wertvollen Beitrag. Ich fühle mich als mit-Zwanziger sehr repräsentiert.
isser ganz bestimmt . . . aber seine conzepte und die Gründe dazu . . .für was wirklich Eigenes braucht er aber noch mehr weltliche Erfahrung jetzt nicht unserte Medien die ein ja schon in der Zeit festbuggen wollen weil da immernoch von oben viel von den alten Dinosauriern vordefiniert wird was sich halt auf die junge generation die den kopf für den wandel weit offener hat als so ein alter sack der die nächsten 10 jahre immernoch das jahr 1995 definieren möchte und alles was neu ist nicht verstehen will oder kann und es einfach nur für seine zwecke mega schlecht kopiert weil er nicht mehr die augen dafür offen hat. eigendlich sind diese alten gar nicht besser wie die kleinen kinder die sehen und verwöhnter Weise haben wollen ohne ein Opfer einzugehen. Ja leider wurde ein toller typ irgendwie von diesen wahn unwissend mitgezogen- die generation zw jung und alt ist ja genauso entwicklungsgeschädigt dass wenn sie alt sind eben solche kinder dann sind.
*Mittzwanziger (du bist in der Mitte der 20er, nicht auch ein Zwanziger)
❤
Der Beitrag ist so unglaublich gut, mir fallen im Alltag manchmal Zitate daraus ein. Ich habe ihn heute wahrschlich zum 20ten mal gesehen. Danke Till, bitte mehr davon.
3:35 begründet den Reupload. Finde ich klasse, dass das so geregelt wurde mit dem Reupload. Und danke für das Video
Kann man da nicht nachträglich im RUclips Editor Text einfügen?
Man hätte auch ein Kommentar pinnen können...
danke. ich wunderte mich schon
@@GTAVPCModsHD Hatten sie ja schon
@@magicmofy2871 ah ok, hatte ich nicht mehr gesehen
Gut rübergebracht! Und Fehler machen doch alle mal - das ändert an den Fakten nichts!
hrr, beim sorry gab ich 👍
Naja, der Fehler hier ändert schon die Fakten. Es ändert nichts an der Aussage.
@@MAKgargos die Fakten ändert er eben nicht, nur die Aussage.
@@LeanAndMean44 Hä? Die Aussage ist, dass der Einwegbecher im Vergleich zum Gesamtausstoß gering ist. Diese Aussage bleibt bestehen.
Der Fakt dazu war 680Mrd., aber nun ist der Fakt 680Mio
Ja, das problem bleibt dennoch extrem Rießig
Auch noch korrigiert? Ihr seid ja geil. Daneben immer noch ein absolut gutes Video!
Was haben die Korrigiert?
@@blattsee6095 ihre Fehler
@@africola5270 ach...sherlock...ich meinte welche
@@blattsee6095 3:34
@@heroldcat8807 danke digga
ich schreib ja echt selten kommentare, aber gott ist das gut gemacht. ich habe wirklich nichts zu kritisieren, fand die verwendete sprache richtig schön simpel und anschaulich und auch wenn schon ein bisschen länger im game bin und deswegen nichts neues "gelernt" habe, habe ich doch einen kleinen motivationsboost bekommen, rauszugehen, mich zu informieren, nicht wegzugucken und auf jeden fall die nächste demo mitzunehmen. küsschen an dich, till.
Ich finde zwar das Till nicht sonderlich lustig ist, aber mir gefällt es sehr wie er harte, zeitgemäße und wichtige Fakten aufbereitet und kurz und knackig präsentiert. Bekommt ein Like
Etwas verspätete Antwort: Aber wenn du mal Bescheidenheit XS oder Flamingos am Kotti von ihm gesehen hast (gibt es kostenlos auf RUclips), solltest du, behaupte ich, schnell vom Gegenteil überzeugt werden - Till ist super lustig 😅 Eine kleine Empfehlung von mir😊
Absolut on point. Bitte auch im TV zeigen :)
bitte wieder ins Jahr 2022 zurückfinden - dankeschön
Nächstes Jahr kannst du's in deiner Glotze sehen, vielleicht.
Ich will fragen können „gibts hier auch was mit Fleisch?“ - mega
Danke! Danke, dass du erwähnst, dass vegane Ernährung gut fürs Klima ist!
Ein tolles Video, wie immer 😊
Ich hoffe, er ist selbst auch vegan. Wäre sonst ziemlich peinlich, solche Sprüche zu klopfen. Go vegan!
@@motorpsychodelicfände ich gar nicht peinlich. Mir ist ein Fleischesser lieber der sagt "vegan sein ist ne super Sache und ich versuche es auch noch zu schaffen" anstatt dieses "ich esse doch vegan, mein Steak hat vorher Gras gegessen" gelaber. Das ist ja oft ein Problem. Nur, weil nicht jeder zu 1000% seine Prinzipien ausleben kann (ist für viele Menschen oft eine Überforderung) heißt das ja nicht, das dass, was sie vertreten nicht wahr ist und gemacht werden sollte. Irgendwo muss man halt anfangen. Wenn man sofort untergebuttert wird, weil man "nur" aufs Fliegen verzichtet hat, aber immer noch ein Auto hat und dafür beschimpft wird, hat man halt irgendwann vielleicht einfach keinen Bock mehr. Jacob von Breaking Lab hat es Mal schön gesagt, dass jeder einen Schritt macht. Und wenn der neben mir keinen macht, mache ich zwei. Und irgendwann laufen immer mehr Leute mit ❤
TILL, du bist der Geilste! Ich feier dich so sehr weil du wirklich wunderbar "mit Humor" zeigst wie traurig viele Dinge in unserer Welt sind. Danke, dass du und die "Heute Show" versucht die Menschen aufzuwecken. Ich sehe es genau so wie Brossano22 und finde es einfach nur richtig all diese Missstände aufzuklären und wenn schon, dann wenigsten mit Humor, weil wir sonst einfach nur weinen können! Super klasse, Till, mach weiter so!
Da ich noch grob weiß, was ich damals, also früher, also gestern schrieb:
Die Lüge von Angebot und Nachfrage am Beispiel vegane Ernährung und das schreibe ich als Fleischesser:
Ich habe vor mehreren Jahren in einer linken Gruppe erwähnt, dass man nur schwer günstig an gut schmeckende Dinge unterwegs kommt. Ein Salamibrötchen beispielsweise gibt es immer, aber eine vegane alternative, die eben auch noch schmecken soll und nicht arm macht, ist schwer. Es kamen lauter Ablenkungen vom Thema, dass ich doch zu Hause was machen soll und dann mitnehmen. Aber meine Aussage war eben, dass es das andere ja gibt. Das ist eben ein Systemfehler, weil unter anderem Fleisch extrem subventioniert wird.
Inzwischen ist Zeit vergangen und es hat sich auch etwas getan, aber das ändert nichts an meiner Aussage, dass ich als Einzelperson nur Nachfragen kann, was es als Angebot gibt.
Das ganze eben auch bezogen auf das billige Flugticket und das teure Zugticket. Meistens kommen dann Scheinargumente wie "Wer soll denn das bezahlen?", die total vergessen, dass Fliegen nicht in der Form besteuert wird wie Bahnfahren und es eben die Fleischsubventionen gibt. Wenn wirklich der Markt regeln würde, würde ein Döner Minimum 20 Euro kosten, wenn überhaupt, der Inlandsflug dann 500 Euro, wenn dann auch noch alle Leute vernünftig bezahlt werden.
Fleisch wird nicht subventioniert.
Es ist einfacher herzustellen. (Quasi keine Abhängigkeit vom Klima, Ort Saison, Platzbedarf niedriger, etc pp)
Der Grund für die hohen Bahntickets ist nicht die Besteuerung.
Der Aufwand die Bahn am Laufen zu halten ist exorbitant größer als für das Fliegen.
Henn9ers, falsch was du sagst!
@@henn9rs vielleicht ist Subventionen das falsche Wort, trifft es aber trotzdem. Kosten werden auf die Gesellschaft gelegt, wie Umweltschäden, Folgekrankheiten,…. Im Prinzip tarnt sich unsere Marktwirtschaft als Sozialwirtschaft, aber halt sozial für die Produzenten. Im Prinzip müssten wir viel mehr Mitspracherecht haben über die Produktionsstätten haben, weil wir als Gemeinschaft viele Kosten von denen tragen. Entweder wir regeln politisch mehr oder wir lassen Unternehmen endlich dafür zahlen. Beides wird aber zur Steigerung von Preisen oder Gemeinschaftskosten (Steuern) führen. Das will kaum einer.
@@crash_hunter8659 mir fällt auf Anhieb keine Branche ein, wo es nicht so ist.
Die großen Gewinne entstehen eben nur durch Ausbeutung.
Und was mir noch dazu einfällt: die Verlierer sind diejenigen, die nah am Problem sind - also offensichtlich direkte Auswirkungen verursachen. Außer sie fahren Rekordumsätze. Dann sind ~1000 Infektionen, wegen fehlendem Arbeitsschutz - passiert.
Wer einem milliardenschweren Unternehmen 25k Euro Strafe auferlegt. Sorry. Das fällt unter die 1% Abschreibungen.
Ja der Standard ist leider immer noch nicht vegan, insbesondere bei den günstigen Produkten.
Beispiel: Wenn ich bei mir im Kaufland Sandwiches to go kaufen will, sind die fast ausschließlich mit Fleisch.
Ein Muss als Aufklärungsfilm in Schulen:) endlich mal jemand, der mir aus der Seele spricht
Schüler haben das schon gecheckt. Die älteren Generationen müssen das sehen.
Aufklärungsfilm ja, aber umfassender
Dachte ich auch so weil die Kinder Schüler innen haben ein Recht auf Bildung die in dernen Welt fähig macht umzugehen
Danke für den Beitrag! Boar jetzt fühle ich mich richtig gut ... Ich hab kein Auto (ich nutze das von meiner Frau), ich fahr mit der Bahn ins Büro, hab ein Passivhaus aus Holz, nutze eine Wärmepumpe und spare CO durch meine PV Anlage, Avokados mag ich nicht, trinke keinen Kaffee und statt Butter hab ich Margarine... ich glaub ich geh gleich in der Mittagspause raus und zünde mir ein Freudenfeuer aus den Winterreifen (dank Klimaerwärmung braucht die ja niemand mehr) meiner Frau zur Selbstbeweihräucherung an🤪
Wie oft steh ich (tatsächlich) vor dem Obst/Gemüseregal und suche verzweifelt Äpfel aus Deutschland.. oder Gemüse ohne Plastikverpackungen.. oder oder.. es nervt.
Ich will einfach nicht mehr die Option haben und nehme auch gerne etwas weniger Auswahl in Kauf..
Jaja das hat man 2020 gesehen wie die Menschen reagieren wenns weniger Auswahl gibt. Stapelt sich bei dir auch noch das Klopapier?
Wie "nett" viele in letzter Zeit auch wieder wurden als es nur 1-2 Ölsorten gab...immer wieder köstlich.
Nun Äpfel aus Deutschland kauft man sinnvollerweise halt dann, wenn auch Apfelsaison in Deutschland ist, sonst ist das ganze doch recht witzlos.
@@fwebe2871 Die Saison ist lang und es gibt gut lagerbare Sorten. Man kann das ganze Jahr Deutsche Äpfel haben, nur nicht jederzeit jede Sorte.
@@hschmidt79 Ist dann aber energieaufwändiger die zu kühlen, als Sie relativ energiesparend von Neuseeland nach Deutschland zu schiffen.
@@martin91a Ich war zu lange in der Schifffahrt tätig zum solche Märchen zu glauben. Alles was per Schiff transportiert wird ist dreckig, hat eine miese Klimabilanz. Kühlhäuser kann man mit grünem Strom betreiben, Schiffe nicht.
Sowas sollte vielleicht mal um 20:15 auf ARD, ZDF und wie sie alle heißen, laufen. Richtig gutes Video.
😂😂 und dann lobt die Redaktion selbst, im typischen ZDF Stil den Till, der so albern, infantil, lächerlich und langweilig ist. Werft den aus 30m auf Beton, dann wird es sehenswert
das hier ist höchst unterhaltsam und höchst gut bedacht. humor und kritik auf allerfeinstem niveau. danke für diesen beitrag,
Topgeil! Das ist so ein Video, das ich meiner Mutter schicken kann, weil jemand knapper und unterhaltsamer erzählt, was sie mir nicht glauben möchte. Danke, Till!
same here!
Lieber Till,
Ein sehr gutes Video, was Vieles auf den Punkt bringt. Eines ist bei Holz als Baumaterial allerdings zu bedenken. Ein Baum bindet in seiner gesamten Lebenszeit CO2, wenn man ihn fällt, um ihn in ein Haus zu verwandeln, hört der damit aber auf. Holz ist auch ohne eine entsprechende chemische Behandlung nicht wirklich langlebig und jetzt rat mal was diese Behandlung ist... jupp, hochgiftig, aber leider notwendig, damit dir dein Haus nicht unterm Poppes wegfault. Ein Fundament ist aus Holz auch nicht so besonders geil. Wer das nicht glaubt, muss nur mal nen Venezianer fragen, die haben damit nämlich weniger dolle Erfahrungen machen dürfen. Keller sind ohne Beton auch die meiste Zeit eher feucht und Schimmeln schnell... Grüße gehen raus an meine Nachbarn in Kreuzberg.
Wir brauchen da wahrscheinlich eher etwas anderes, vor allem, da der Durst nach Baumaterialien nicht abebben wird, wenn wir die Wohnungsnot in den Städten in den Griff bekommen wollen.
Bäume sind als natürliche CO2-Filter in ihrer lebenden Form eventuell zu wertvoll, um sie als Baumaterialien zu verschwenden. Ich sage nicht, dass Holz als Baumaterial dadurch komplett ausscheidet, aber ich zweifle daran, ob es beim Holz zu dem Panacea reicht, zu dem es hochstilisiert wird. Im Übrigen: Hat sich mal einer die Holzpreise angeschaut? Die sollen sich die nächsten 80 Jahre nicht nach unten korrigieren, was bedeutet, dass der bezahlbare Wohnraum, den wir alle brauchen, mit Holz schwerer zu bewerkstelligen ist.
Beton, Stahl und Glas sind sicherlich auch nicht die Lösungen, aber es wäre vielleicht schon ein guter Anfang mal wieder etwas längerfristig zu bauen. Es gab eine Zeit, in der baute man für die Ewigkeit, dann baute man für die nächsten 100 Jahre, heute gibt es weltweit verflucht viele Städte, die schon nach wenigen Jahrzehnten die Schnauze voll haben, abreißen und neubauen. Und das ist der Trend überall in unserer Gesellschaft. Wir fahren grade mit allem was geht im Overdrive... sei es bei der Ultrafastfashion, Hochgeschwindigkeitstransaktionen an der Börse (die von KIs gesteuert werden, weil der Mensch nicht schnell genug ist), Fleischkonsum, Autos, Handys uvm. Alles unterliegt dem Diktat des Marktes, der uns suggeriert es müsse immer alles größer, schneller, geiler und immer häufiger gekauft werden. Und es wird nicht aufgehört zu produzieren, egal, was wir tun, denn wenn es nicht konsumiert wird, wird es billiger und schon wieder kauft es der nächste Depp, der einem Schnäppchen auf den Leim geht.
Wir müssen den Neoliberalismus als das Krebsgeschwür ansehen, das er ist.
Aber wieder zurück zum Thema: Wir sollten lieber dazu übergehen, wieder für die Ewigkeit zu bauen und uns in der Planung darüber Gedanken machen, wie man ein Haus ohne weiteren großen CO2 Ausstoß umnutzen kann, anstatt jedes Mal Tabula Rasa machen zu müssen. Einmal kostet das unnötig Geld, um eine Baulücke zu schließen, die man selbst verursacht hat und es wäre auch bei Holz nicht nachhaltiger, da ein abgerissenes Holzhaus wahrscheinlich nicht wieder zu einem neuen Holzhaus recycelt wird... das landet dann mit dem anderen Bauschutt auf irgendeiner Deponie und gibt dann beim Verrottungsprozess sein CO2 wieder fröhlich an die Atmosphäre ab. Nicht das Material ist das Problem. Wie wir mit dem Material umgehen ist es. Wir müssen verantwortungsvoller mit dem umgehen was wir haben und die ächten, die das nicht auf die Kette kriegen. Das klappt natürlich nur (wie du schon richtig sagst) mit dem nötigen politischen Druck.
Die Politik allerdings ist zum großen Teil Ahnungslos und klammert sich aus völliger Verzweiflung, dies offen zugeben zu müssen, an die erst besten mit Plan, ungeachtet dessen, dass diese vielleicht die größten Wichser sind, die jemals über den Erdball gewandelt sind und alles andere im Sinn haben als das Wohl der Gesellschaft.
Die Politik ist daher in der Form wie sie in der westlichen Welt existiert nicht unbedingt in der Lage, diese Aufgabe zu stemmen, da man ihren Mitgliedern keinerlei Qualifikationen oder Expertisen abverlangt. Wir geben mehr oder weniger eine Stellenanzeige raus mit dem Zusatz "WIR NEHMEN WIRKLICH JEDEN!!!!" und wundern uns, dass die Jungs und Mädels, die da kommen nichtmal in der Lage sind, eigenständig gradeaus zu denken?
Natürlich haben besagte Jungs und Mädels einen ganzen Stab an Leuten, die schon seit Jahrzehnten in den Ministerien arbeiten, die das Kind schon schaukeln, aber dann ändert sich ja auch nix, egal welche Partei ich wähle, da ja eigentlich nur der Depp am Kopf ausgetauscht wird, die Leute mit Ahnung dahinter aber immer dieselben bleiben, oder?
Nö, so richtig nicht.
Schade.
Ein Markt funktioniert unter Rahmenbedingungen, die die Politik gestaltet. Was ist dann die wurzel des Übels? Diesen Hass auf den "Markt" kann ich nicht nachvollziehen, aber ansonsten freue ich mich über den gepflegten Austausch:-)
@@alinahimmel6484 Hass auf den Markt? Wo liest du den genau raus?
Ich kann im Gegenzug nie so recht verstehen, dass man für einige sofort als Hater wahrgenommen wird, wenn man was unangenehmes sagt.
Schau mal, es ist doch ganz einfach: Wir haben begrenzte Ressourcen. Ist es da so intelligent, sich zB jedes Jahr ein neues Handy, ein neues Auto oder jede Woche neue Klamotten zu holen, während das alte einfach irgendwo auf einer Deponie landet?
Ja, ich weiß, du bringst dein Zeug immer zum Recyclinghof oder verkaufst es weiter, aber das ist auch kein magischer Zauber, der die Materialien davor bewahrt, irgendwann einfach vor sich hinzurotten.
Wenn du das für einen verantwortungsvollen Umgang hältst, okay... ich sehe das (so wie viele andere) allerdings anders. Das ist wie gesagt kein Hass gegen den Markt, sondern eher Bedenken, diesen so stark unterzuregulieren und Godzilla quasi so naiv von der Leine zu lassen. Der Markt kann tolle Sachen für uns machen, er kann aber auch Bonkers gehen und alles, was uns lieb und teuer ist zerstören, wenn wir nicht aufpassen.
Nicht der Markt ist daran schuld, sondern der Neoliberalismus... also, die Denke, dass der Markt als übermenschliche Entität das schon regelt. Sorry, das hat halt mehr mit religiösen Märchen zu tun als mit der Realität. Der Markt ist keine Gottheit, sondern ein künstliches Konstrukt, ein Werkzeug wie eine Axt. Es liegt nur an uns, ob diese Axt dazu eingesetzt wird, Holz zu hacken oder Schädel zu spalten. Der Neoliberalismus sagt: "Lass die Leute mit der Axt machen, was sie wollen. Wenn dabei ein paar Schädel gespalten werden, dann ist das das Gesetz des Marktes."
Ich halte das für unverantwortlich, wenn du mich da verstehen kannst.
Ich kann deine Kritik und ich bin wriklich kein experte zu dem Thema aber habe ein paar gedanken anstöße. Ja Holz ist gerade Teuer, aber Beton, Glas und co sind auch nur günstig da der CO2 schaden den sie versuchen nicht mitgerechnet wird über eine co2 steuer oder ähnliches. Auch kann mann mmn nicht holz und beton eins zu eins vergleichen, das pendant zu holz ist ja eher der Stahlträger, also brauchst du weniger holz im volumen als beton, die wände kann mann eventuell mit lehm oder Tonprodukten füllen. Dann ist mann quasi schon fast beim fachwerkhaus (plus ist das ist schön kühl). Um den Keller kommt man nicht rum aber da ist auch die frage, braucht jede familie einen keller? Bei mehrfamilienhäuser oder in der städten hat eh nicht jeder einen. Das fundament kann ja von mir aus mit beton realisiert werden.
Aber auch noch zu der Frostwirtschaft. 1. Jeder baum fällt irgendwann um und verrottet von selbst, dann ist auch das ganze co2 wieder frei. Es ist besser das dieser baum verarbeitet wird als das er verottet. Muss ja auch kein haus sondern einfach möbel sein. 2. Junge Bäume wachsen natürlich schnell nach, ich vermute das junge bäume pro zeitraum x pro volumen wald sogar mehr co2 binden als alte ausgewachsene bäume.
Ich würde auch einfach anmerken das wir als menschen deutlich länger mit holz gebaut haben als irgendwelche anderen materialien, und das hatt einfach damit zu tun das holz als strukturgebendes material ziemlich supi ist. Klar muss mann nach außen und innen das holz wetterfest machen. Und ich würde alle politiker nicht über einen kamm scheren. Am ende ist das auch nur ein beruf und wenn endlich dynamik in diese branche kommt und leute merken, wenn ich nichts biete dann werde ich nicht wiedergewählt dann wird sich auch was ändern. Es reicht doch schon einen Kontrast zu zeigen zwischen den alten und neueren parteien.
Ich würde mich als parteilos bezeichnen weil es momentan einfach nicht so viele alternativen gibt. Aber ich finde die kommunikation der Grünen zum beispiel offener als von vor allem Scholz und der CDU, das bedeutet nicht das ich all deren meinungen teile aber mich besser damit auseinandersetzten kann. Mann kann auch sagen das Anne Spiegel die ehemalige familienministerin tatsächlich rückgetreten ist nach kritik. Kann mann von von der leyen, scwesig, scholz, amtor, etc etc alles nicht behaupten mit meinem beschränktem überblick.
tl:dr Holz ist super, nicht jedes haus braucht ein keller, fundament aus beton mit oberbau aus holz geht. Holzhäuser sind gute forstwirtschaft. Nicht alle politiker über einen kamm scheren.
hoffe das die ansätze hilfreich nicht, wenn nicht Chapeau und nettes WE
Noch etwas: Schon früher hat man recycelt. Oft findet man in alten Fachwerkhäusern Balken mit Zapfenlöchern, die gar nicht zur Konstruktion des Hauses passen. Früher hat man nämlich schon Balken aus abgebauten Häusern genommen, wenn diese noch in gutem Zustand waren und diese Häuser stehen bis heute größtenteils.
Selbst wenn das Holz nicht mehr zum Bauen verwendet werden kann, ist es nicht automatisch Bauschutt. Es kann trotzdem zum Beispiel zu OSB-Platten oder kleineren Konstruktionshölzern weiterverarbeitet werden. Notfalls kann man es immer noch zum Verheizen benutzen, wenn es nicht mehr brauchbar ist und hat dadurch trotzdem CO2 über einen langen Zeitraum aufgespart.
Noch zu dem Punkt des Holzschutzes: Es ist generell nicht schlimm, wenn Holzbalken nass oder feucht werden, es muss nur wieder schnell trocken können, damit sie nicht morsch werden. Zwischen den Balken ist es daher sogar notwendig auf natürliche Baustoffe wie Lehm, Hanf, Kalk etc. zurückzugreifen, da diese Feuchtigkeit regulieren bzw. die minimalen Bewegungen des Holzes vertragen. Alles andere ist schlecht für das Holz bzw. das Haus. Außen und innen an der Wand kann man das Holz mit natürlichem Leinöl vor der Witterung schützen, das würde früher schon so gemacht und funktioniert heute immer noch.
Ich finde es schade das wir in den letzten Jahrzehnten von diesen natürlichen Baustoffen weggekommen sind, obwohl diese viel nachhaltiger sind. Die Menschen haben halt lieber zu billigeren, umweltschädlichen Baustoffen gegriffen und wollten weg von dem alten "Scheiß". Heutzutage kann man immer noch genau so gut mit diesen Stoffen bauen, wenn nicht sogar besser und vielleicht für die Ewigkeit.
Etwas zu Holz als Baumaterial möchte ich schon hinzufügen: Dass ein gefällter Baum kein CO2 mehr bindet ist richtig, allerdings bleibt bei der Nutzung als Bauholz das CO2 sehr lange gespeichert - je nach Lebensdauer. Und ich habe an Gebäuden gearbeitet in denen Balken aus dem 16. und 17. Jahrhundert verbaut waren, ohne chemischen Holzschutz. Dieser wird übrigens schon seit Jahren nicht mehr verwendet, bei der aktuellen Holzbauweise werden technisch getrocknete Hölzer verbaut, mit der Auflage eine dauerhafte Trockenheit zu gewährleisten, somit ist kein weiterer Holzschutz nötig. Schadhafte Pilze oder Insektenbefall gibt bei trockenen Hölzern nicht.
Zum Rest stimme ich dir aber absolut zu, generell weniger von allem und nachhaltiger und dauerhafter, das wäre die Devise für die Zukunft.
Trotzdem fühle ich mich (Zimmermeister, Holzbauer) als Teil davon. Durch die Verwendung von z.B. Hanf o. Jutedämmung, keine PE-Dampfbremsen, etc.. und dem Know-How
kann meine Branche da schon etwas leisten.
Ein Ausgearbeiteter, ernst zu nehmender, Sinnvoller & Aufklärender Beitrag, der ganz neben bei auch noch angenehm verdaubar gestalltet ist. Schön dass es das hier gibt. Das lenkt so einige Geister in die richtige Richtung und Rückt einige Teile der Gesellschaft näher zusammen. Chapeau!!🎩
Produktion und Darstellung von den Videos mit Till sind einfach Spitzenklasse! Till falls du mal in der Nähe Hannover bist, sag Bescheid, kriegst auch ein Coffee to go!
Lösungsvorschläge ab Minute 7:30 und 10:20 very interesting!
Till, übrigens... SUV-Fahrer haben sich aber auf jeden Fall dafür entschieden, ein Auto zu kaufen, deren Benzinverbrauch ihnen egal ist. Und was ist überhaupt die Motivation, so ein Auto zu kaufen? Leichter ein- und aussteigen kann man auch in einen Mercedes A-Klasse. Insofern unterstelle ich Prestige-/Statusdenken/Protzen. Ist für mich derselbe Egoismus wie "ich dusche so lange, wie ICH will".
Ich denke wir müssen eine Bürger-Lobby gründen. Jeder zahlt ein und mit diesen Mitteln schmieren wir unsere Politiker damit sie in unserem Interesse handeln. Das wäre doch ein Ansatz?
Ich würde gerne mal im Bundestag am Rednerpult laut losbrüllen: „Wem muss ich hier schmieren um für mich und meine Kinder eine Lebenswerte Umwelt zu bekommen????“
Die Idee zeigt, dass es eben nicht so einfach ist, wie sich das die AfD zum Beispiel vorstellt. Lobbyismus ist nicht einfach Korruption, sondern ein System, wie man Menschen zu falschen Priorisierungen erzieht.
Deswegen ist ein wichtiger Teil von INSM oder der Transatlantikbrücke bereits Schüler und Studenten an sich zu binden: Veranstaltungen, Stipendien, Auslandsreisen, Praktika.... Friedrich Merz und Annalena Baerbock sind geradezu prototypisch für diese Maschinerie der Elitenbildung.
Man bräuchte ein voll durchfinanziertes öffentliches Bildungssystem, vor allem am akademischen Ende, und ein Verbot jeglicher privater Finanzierung. Und dann dauert es ein bis zwei Generationen bis Menschen in Verantwortung kommen, die nicht die Welt in neoliberalen Kategorien denken.
Wird nicht passiert, wir sind gef*ckt!
Solange es sich Unternehmen leisten können Politiker zu schmieren, solange zahlen wir ihnen zu wenig.
Aber Steuern + Schmiergeld wird eng. Oder übernimmt das Arbeitsamt notfalls das Schmiergeld? Das wäre ja Schmiergeldception!
@@Sigg-yu7pd Versteuerung der Einkünfte (Schmiergeld) muss ja der geschmierte übernehmen. Man könnte es ja auch Parteispende nennen. Ist ja im Grunde nichts anderes. Weiß nicht was die Steuerbehörden dann dazu sagen.
Das Amt fragt auch nicht nach, was irgendwer mit seinem Arbeitslosengeld macht. Also soweit, sollte es funktionieren.
Ich weiß nicht obs aktuell ein besseres Format auf RUclips gibt. Ganz großes Kino! Bitte mehr davon!
Beachtet mich nicht, ich bin nur hier, um den Algorithmus anzustoßen, damit das Video wieder so gut ausgespielt wird wie das letzte. 😁😁
Wenn ich der Algorithmus wäre würde ich Kommentar in denen das Wort "Algorithmus" vorkommt nicht zählen :D
@@CSharp4fun Guter Punkt, hoffen wir mal, dass das hier nicht der Fall ist. 😂
@@CSharp4fun Wir können Ihn ja ab Sofort "Du weißt schon wem" nennen xD
Dieser reflektierte Kommentar ist sehr gut. Er dient nur der Meinungsäußerung und ist ausdrücklich nicht dafür gedacht, du weißt schon wen zu manipulieren.
Bei der Musik ab 1:30 hatte ich ganz leichte Interstellar-vibes...Hat mich abgeholt!
Thematisch passend, denn da brennt auch der Planet.
Danke dafür, Till und Team! Wir sehen uns auf der nächsten Demo, denn es ist an der Zeit, laut zu werden!💚💚💚
Aber dann meckern alle wieder über die drastischen Methoden und man wird ja dann mal mit den Thema konfrontiert das man lieber verdrängt :ccccc
Und nehmt auch genug Kleber mit. 👍🤣
@@Mister_Garrak
Krass das man überhaupt solch eine Maßnahme im Betracht ziehen muss, aber es wurde eben 50 Jahre nichts gemacht - da helfen auch keine normalen Proteste mehr.
@@PuellaMagiHomuraAkemi das grenzt schon an Fanatismus. Wieso wird in einem Land protestiert, das überhaupt kein Einfluss aufs Klima hat und wo die Regierung bereits indoktriniert ist und auch noch diese NGO's bezahlt?
Geht mal nach China oder Indien demonstrieren, da wo Maßnahmen noch etwas bringen.
@@PuellaMagiHomuraAkemi 50 Jahre nichts gemacht?
Wir haben in den letzten 30 Jahre mehrere Billionen Euro in erneuerbaren Energien investiert, für weniger als 8% der benötigten Energie in Deutschland.
Welches Land auf dieser Welt hat mehr gemacht?
China hat in den letzten 13 Jahren den CO2 Ausstoß von 13% auf 33% erhöht. Was kann also Deutschland mit seinen 1,8% machen um das auszugleichen?
Es sind so viele "One-Liner" in diesem Beitrag die, vermeintlich komplexe gesellschaftliche Probleme/Fragestellungen so simpel zusammenfassen und auf den Punkt bringen, dass man sich immer wieder fragt "DARÜBER einen so ausufernden politischen Diskurs geführt, für DAS Problem?!, really?". Und zum Schluss die Aussage, man will sich nicht jeden Tag aufs neue für oder gegen das Klima entscheiden müssen. Genau das ist es. Mega Beitrag! Ich finde das Format einfach klasse.
„Die Natur irrt nicht.“ - Frei nach Reinhold Messner, nach dem Reupload, jetzt wird‘s meta. Sehr anregend, danke! 🌎
Was für ein genialer Schnitt auf 4 zu 3 super!!!
Super Beitrag lieber Till! Ich hoffe, viele Menschen kucken ihn und fangen an umzudenken. Ich lebe seit Jahren vegan und hab noch NIEMALS Einwegbecher benutzt. Es gibt immer noch viel zu viel Fleisch im Supermarkt. Und das mit den Dienstwägen ist ja wohl die Härte! Es muss sich schnell was ändern! Meine Kinder sind 20 und 22 Jahre alt. Ich möchte, dass die beiden auch noch einen bewohnbaren Planeten bis ins hohe Alter erleben!! Warum muss es immer erst weh tun, bevor was passiert?
*gucken
Wir machen die großen Industrien ja noch reicher weil wir das ganze Zeug konsumieren. Hoffe wir als Erdlinge schaffen das! Sende Allen Liebe und Mitgefühl!!!🙏🙏🙏❤❤❤
Danke, richtig gut und verständlich. Und auch mal gesagt wie unsinnig es ist, sich immer gegenseitig zu beschuldigen.
Nur Geil! Danke ganz herzlich für den klasse Beitrag - Till, du bist eh immer die beste Besetzung.
Wieviel Schleimer muss ich hier noch umraiden bis ich mal auf den ersten Kritischen Kommentar stoße? Oh du heilige welt deren rand ich wegen dem Wasserfall meide.
Till for president! 🫡😎
Aber bitte dann in einem Parralleeluniversum.
Sehr sehr geil🎉❤
Wie Till einfach die Heute Show carried.
Macht er aber gut!
*trägt
@@Motorradenthusiast Nein.
@@Motorradenthusiast Richtig! Danke.
@@Motorradenthusiast Carried hat eine größere bedeutung. "Über die Sommerpause rettet/trägt" wäre eine genauere übersetzung.
Dieses Format *chef's kiss*
Wichtig und richtig. Danke - auch für den Edit/Reupload. Fehler passieren mal.
Bester Mann der Heute-Show! Und das, obwohl die so einige Gute haben
Till ist 360 Grad Liebe für meine Ohren ❤️
Till to Go - einfach klasse! Knapp, originell und wunderbar auf dem Punkt. Mit seinen Beiträgen zur Kirche, zur WM in Katar und vor allem zur Klimakrise spricht er mir so aus dem Herzen.
Super, dass ihr es korrigiert habt, gut gelöst. Probs dafür👍🥳
Was wurde korrigiert ?
Was denn ? :D
Was wurde korrigiert? warum der reup?
Guckt mal ab 3:30
@@justusvonhugo9570 Minute 3:30
Hiermit stelle ich einen Antrag auf eine Wiedergabelist der Till-Videos.
Hammer Beitrag! Weiter so👏👏
Avatar soundtrack während du durch den Wald läufst. Da hats mich verissen 👏👍😂
Großartig, Till Reiners.
Ist der Nachfolger von Volker Pispers damit gefunden?
Wunderbar den Finger in die Wunden legen und die Defizite aufzeigen. Bitte weiter so!
Nur wichtig, das hat Pispers auch selbst kritisiert. Satire schauen is schön und gut, aber es ist kein Widerstand gegen die Missstände. Also dann doch zusätzlich auf die Straße 🙈
Volker Pispers kritisierte meistens den Mainstream aus Politik, Medien und Gesellschaft. Die heute show ist aber selbst Mainstream, was ein großer Unterschied ist.
@@ILlegaler88 Wenn Leute dauernd Mainstream kritisieren, weil das ja schließlich Mainstream ist, dann ist das ja auch schon längst Mainstream (weil so viele Leute ja leider gar keine anderen Argument haben und in ihrem üblichen Telgramm-Umfeld auch gar nicht brauchen) - darf man diese Art der Kritik dann noch ernst nehmen, wo sie doch (leider) Mainstream ist?
@@hanshuber6609 Der Mainstream muss nichts Schlechtes bedeuten, doch gerade der linke Mainstream hat sich stark gewandelt. Während es früher Studentenbewegungen gab, die gegen den Mainstream waren, sind die heutigen "Studierenden" voll auf Linie. Natürlich nicht alle aber zu viele. Ich persönlich habe kein Telegramm und habe es auch noch nie genutzt aber ich kann verstehen wieso es so viele Menschen nutzen. Man muss sich ja nur mal fragen wie Menschen darauf kommen alternative Plattformen zu nutzen. Sind das alles irgendwelche Spinner oder hat es andere Gründe. Meiner Meinung nach wird auf den etablierten Plattformen zu viel zensiert. Die Menschen wollen einfach nur frei kommunizieren, so wie es ihnen laut Grundgesetz zusteht und zwar ohne dabei wie selbstverständlich abgehört zu werden. Ich habe viele Beispiele gesehen, bei denen die Meinungen zensiert wurden und zwar (ganz wichtig) ohne, dass diese Menschen zur Gewalt aufgerufen haben, jemanden beleidigt haben oder den Holocaust verharmlost haben. Es gibt da eine große Fehlentwicklung und Plattformen wie Telegramm sind nur die logische Konsequenz dieser Fehlentwicklung.
Wenn die Menschen in Weißrussland, Iran oder sonst wo Telegramm nutzen, dann wird das in unseren Medien sogar als positiv dargestellt und zwar weil die Menschen in diesen Ländern so die Möglichkeit haben frei zu kommunizieren, ohne Überwachung der Regierung. Wenn die Menschen das selbe in Deutschland tun, dann müssen es natürlich irgendwelche Nazis, Verschwörer oder andere Spinner sein....
Nö.
grossartiges video - danka
Du sprichst mir aus der nicht vorhandenen Seele. Allerdings denke ich immer noch, dass wir durch unser Verhalten Einfluss auf die Politik haben können, auch wenn es andersrum sein müsste.
Word!
Große politische Entscheidungen werden nur in einem Klima überzeugter Menschen getroffen. Und jeder kleine Tat hilft dabei dieses Klima zu erzeugen und alle zu erreichen.
Wir leben in einer Demokratie. Sagen wir zumindest. In einer Demokratie gibt es nur *ein* Souverän, nämlich: der Bürger/die Bürgerin. Unterstellt ist die D. dem Gemeinwohl, dem Volonté Générale. Was ich sagen will: Unsere Politik ist nur ein Spiegel der Gesellschaft. Wenn wir eine andere Politik haben wollen, muss sich zuerst die Gesellschaft ändern. "Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann." Böckenförde-Diktum
sooo ein unfassbar schöner und wahrer Beitrag
Nach dem Reupload wollte ich einfach nochmal klicken und kommentieren: super Video und schön, dass Korrektheit euch so wichtig ist.
Die Interstellar Musik in dem Video fühl ich xD
Sehr starker und wichtiger Beitrag.
nice, Interstellar und Avatar. Da hat der Schnitt aber einen guten Musikgeschmack
2:58 früher war mehr Lametta!
extrem gut gemachtes Video es hat mir sehr gefallen. 12min kamen mir vor wie 3!
nice, gute arbeit. eure videos sind echt toll produziert und das thema ist so wichtig
Oder warum fühle ich mich von kommentar zu kommentar immer mehr bestätigt dass es wer unbedingt nötig hat ein RUclips boi zu werden wenn einfach kein kritisches kommentar existiert damit wer in seiner scheinheiligen welt leben kann.
Bitte mehr von Till!!!! 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Und schön mit No Time for Caution von Hans Zimmer aus Interstellar in den ersten Minuten, ich feiere es 🤭
*Mountains
Sehr gut gesagt
Danke für dieses Video! Eure Reichweite gut genutzt 👍
Reiweite beinhaltet nicht den Fluss der Dinge im einklang mit der Natur- das thema endet gerade mal da wo es auch die bibel tut . . bei menschlichen steuerungproblemen . . achso daruner ist Politik definiert. Eine besodere Beobachtung kam mal von wem der gesagt hat dass extreme Christen weit mindere verbindungen zur naürlichen Umwelt durch die Behinderungen der Bibelprogramms besitzen als die die es mit eigenen Augen definieren. Weder Tiere noch die eigenen Kinder können sie verstehen. wollen nur noch ihre art akzeptieren. Und jetzt wieder zurück zu diesem Video: was ist nochmal die Vorgeschichte die deine Mentalität heute prägt und welche fehler ist man in der lage zu sehen oder überhaupt zu akzeptieren weil manns eventuell an etwas festhält weil mann sonst nicht anderes hat um es weiter auszuleben? wer krampfhaft weitermacht wird auch kaum was besseres finden nur so btw.
Super! Herzlichsten Dank für diesen Beitrag 🙏🏼❤️
War grad sehr überrascht über den Reupload. Zumal ich beim vorherigen einige Kommentare verfasste.
Same irgendwie nicht so toll
Mimimi, geh doch zu deiner Mama heulen.
RIP alle Kommentare von Klaus und Ingrid, die lautstark gegen die grüne Diktatur protestiert haben. Auch Jürgen, der erkannt hat, dass China einen höheren CO2 Ausstoß als Deutschland hat. Schade, dass er ignoriert hat, dass China 17 mal mehr Einwohner als Deutschland hat. Ich vermisse sie alle ☹
Sie haben einen Fehler korrigiert bei 3:34
Nicht um euch zu zensieren ihr Schwurbler
@@numan_28 hat keiner behauptet
Youpp! Genau so. Evident und simpel!
👍Unendlichen Dank für diesen Beitrag, Till 🙏
Ein 💚 für das Tolle Video, hoffentlich erreicht es viele Leute.
die musik von avatar um naturverbundenheit zu vermitteln. on point 🤣
Spitzen Format. 👍
Unglaublich starkes Video. Vor allem die Vergleiche.
Diese neuen Videos/Beiträge gefallen mir sehr - gute Sache.
-und va fließend reden wärend dem laufen >_> wow. respekt.
Great Stuff!! Danke👊
Till Reiners ist so klasse 😂😂
❤️❤️❤️❤️ Danke für das Video! Endlich sagt es mal jmd
Grüße an die anstalt, generell alle zdf-politik satiere Sendungen sind super Informativ und Lustig und die Heute Show ist eine meiner Favoriten
Vielen Dank, Till & Redaktion!
Legendäres Video! Das sollten alle mal gesehen haben! 👌🌱
Lieber Till, ein wirklich erfrischender Beitrag mit einer wichigen Message die viel zu selten deutlich gesagt wird, nämlich dass es ein komplettes Umdenken bräuchte. Die Betonung liegt hier auf bräuchte, denn leider wird das mit der Spezies Mensch vermutlich niemals passieren. Was du beschreibst und vorschlägst ist der einzige richtige Weg, mit dem man noch etwas bewegen könnte, aber es dürfte selbst nur auf Deutschland bezogen schon nahezu unmöglich sein, das auch nur annähernd umzusetzen oder überhaupt erst in Bewegung zu setzen. Und wenn wir uns den Rest der Welt anschauen, insbesondere die BRICS Staaten, die zusammen mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung stellen, dann ist es wohl - LEIDER - unmöglich zum Quadrat. Wie sollten wir Russland auch nur einen Millimeter in diese Richtung bringen wenn die nicht mal verstehen, dass es nicht in Ordnung ist, einen Staudamm zu sprengen oder ein ganzes Land kaputtzuschießen? Oder in China und Indien, wo gerade eine neue vergleichsweise wohlhabende Mittelschicht entsteht, die grob geschätzt aus einer guten Milliarde Menschen besteht? Was werden die wohl zukünftig tun wenn sie pötzlich über mehr Zeit und Geld verfügen? Wohl genau das, was wir die letzten 50 Jahre im Überfluss getan haben: Konsumieren, verbrauchen, sinnlos raushauen, in Urlaub fliegen und fahren usw. - es ist eine bittere Erkenntnis, dass diese Welt für die sie bevölkernden Spezies nicht mehr zu retten ist. Was auch immer unser bisheriges Verhalten letztlich konkret auslösen wird, und unabhängig davon wie schnell wir die Folgen zu spüren bekommen werden - es lässt sich zu 99,99% nicht mehr aufhalten. Ich würde noch ein paar mehr 9en dranhängen, aber das sieht lächerlich aus. Wir haben keine andere Wahl mehr, als diese bitte Erkenntnis zu akzeptieren. Vielleicht kommt es weniger schlimm als befürchtet, vielleicht aber auch schlimmer. Die Welt hätte schon vor 50 Jahren mit wirklich konkreten Maßnahmen beginnen müssen, um überhaupt noch irgendwas rumreißen zu können. Das ist nicht passiert. Und es wird ja noch nicht einmal heute ernsthaft damit begonnen, noch was rumreißen zu wollen. Was hier läuft, ist ausnahmslos Rumgeeier, das ausschließlich dazu dient, unsere Gewissen irgendwie zu beruhigen, Stichwort einmal im Monat eine Biobanane kaufen. Das alles in der Summe macht sich bestenfalls eine Stelle hinterm Komma bemerkbar, wenn es nicht einen richtigen Ruck geben wird. Ich kann nirgends auf der Welt, und auch in Deutschland nicht, auch nur im entfernten erkennen, dass ein solcher Ruck bevorsteht. We are doomed.
hättet in der Beschreibung und dem Titel noch den Grund des Reuploads nennen können
Hätte, hätte, hätte. Fre**e halten.
@@janbohmermann8847 sorry?
@@janbohmermann8847 V*lld*pp
@@leonardodicaprio5817 Da nimmt sich mal wieder jemand 10 x wichtiger als er tatsächlich ist.
Und glaubt wohl auch, mit einem " gefakten " YT.-Namen einen Promi in den Schmutz ziehen zu können.
Hab' den Krabbenkasper mal gemeldet, mal sehen, ob " ihro Eminenzen " in der YT.-Kontrolle reagieren.... . .
@@stko9164 sagte der Nutzer namens STKO
Sollten mehr Leute sehen, dieses Video.
Gute Ideen. Danke das mal jemand Lösungsvorschläge macht, ohne dabei zu viel Stress zu machen. Das die Industrie weniger Palmöl benutzen soll find ich gut. Vegan ist zu stressig. Weniger Fleisch und Käse essen geht. ✌️Die Idee Fahrräder zu subventionieren find ich auch top.
Palmöl findet sich in etwa jedem zweiten Produkt im Supermarkt. Doch unser Ressourcenhunger vernichtet die letzten Regenwälder Südostasiens.
Es gab mal Zeiten, da wurden Lebensmittel ohne Palmöl hergestellt. Kann man wieder so machen. FCKW ist ein gutes Beispiel. Es geht auch ohne. Bleihaltiger Sprit auch. Autos fahren immer noch. Coronaflugverbote. Die Leute leben immer noch. Es gibt einige Verbote, die gute Effekte hatten. Man muss sich nur trauen.
Warum wird Palmöl 🌴 verwendet? Weil es billig ist. Eine Verteuerung, regt zum umdenken an. Nudossi im Glas geht auch ohne Palmöl, kostet nur paar Cent mehr, da kein Billigöl verwendet wird, sondern Sonnenblumen- und Rapsöl.
Gut dass wir noch Regenwälder in Afrika und Südamerika haben! 🤣🤣🤣🤣
es soll ja auch nicht das ziel sein, 20% der bevölkerung zu 100%-veganern zu machen.
das ziel sollte sein, 90 % der bevölkerung zu 80%-veganern zu machen.
so wird das klima gerettet
Erstmal am Anfang "Mountains" I aus dem Interstellar Soundtrack am Start. Dachte erstmal Spotify ist noch offen ;)
"Dokument der Schande, das habe ich zuletzt gelesen unter einer Mathearbeit von mir". Damit haben wir das Milliarden vs. Millionen auch direkt erklärt! Aber schön das ihr es korrigiert habt.
und was war das für eine note . . ja habe gehört dass in Biologie inzwischen keine Biologie mehr unterrichtet wird und das ist bei Mathe auch so?
@@brain2fog was man so hört.
@@brain2fog was wird denn in Biologie unterrichtet? Hallenhalma?
gibt's hier auch mal ein Outtake-Video? :-) Bei so langen Szenen muss es da doch sicher das ein oder andere geben.
Beide Daumen hoch, vor allem für den Tenor, dass wir alle was tun können, aber bitte nicht jeder meinen sollte, er könnte mit seinem co2 Fußabdruck die Welt retten. Danke für eine differenzierte Darstellung, und das noch mit Schmunzeln
ich erlaube mir mal die Behauptung dass du selber mit dem Begriff co2 gar nichts anders im leben zu tun hast als dich von der Masse mitmanipuliern zu lassen. Wozu brauchst denn das wort in real ??
Für den Algorithmus :D mega geiles Video, hoffe dass noch viel mehr Leute das sehen
Die Wahrheit ist auch, dass diese Subventionen primär der Oberschicht zugute kommen. Dienstwagenprivileg, Flugreisen... viele Deutsche werden nie einen Dienstwagen kriegen und sich auch keine häufigen Flugreisen leisten können.
Tja, bezüglich Dienstwagenprivileg, alleine der Name ist schon falsch! Mal zur Aufklärung! Mir als Außendienstler im Kundenservice und Beratung, mit ca. 60000km im Jahr, steht ein Firmenwagen als Arbeitsmittel zur Verfügung. Da mein Arbeitsbeginn damit stattfindet, dass ich zu Hause in eben dieses Auto steige und dann zu meinen Kunden fahre, der Wagen also bei mir zu Hause und nicht bei meinem Arbeitgeber steht. Geht das Finanzamt auch von einer privaten Nutzung aus, hier das Gegenteil zu beweisen ist nahezu unmöglich. Folglich muss ich den Wagen mit 1% des Bruttolistenpreis versteuern, dafür darf ich ihn dann auch privat nutzen, was mit Werbung auf den Seiten und am Heck richtig etwas her macht. Also kostet mich ein normaler PKW jeden Monat ca. 250 Euro, ob ich ihn nutze oder nicht! Alternativ könnte ich ein Fahrtenbuch führen und jede Fahrt genaustens dokumentieren, was absoluter Irrsinn ist. Hinzu kommt noch, wenn ich ab und an in die Firma fahre, muss ich diese Fahrten vom Wohnort zum Arbeitgeber noch zusätzlich versteuern, da kommen auch nochmal schnell 30 Euro zusammen. Das ganze nennt sich geldwerter Vorteil und ist alles andere als ein Privileg! Es gibt sogar Arbeitgeber, die führen den Dienstwagen mit privater Nutzung sogar als Gehaltsleistung mit auf! Privat hat meine Frau einen PKW um zur Arbeit zukommen, der würde uns vollkommen reichen, ich brauche also für meine private Mobilität keinen Dienstwagen mit Privileg! Papa Staat verdient also ganz ordentlich an den Dienstwagen und je fetter die Dinger sind, desto besser für den Fiskus!
Aber das Ganze geht noch besser! Es gibt Kollegen, die fahren 50km Umweg mit ihrem privaten PKW um so an der Privatnutzung vorbei zu kommen. Denn wer hat schon Lust einen Bulli voller Werkzeug und Ersatzteilen privat zu nutzen. Das betrifft auch viele Monteure aus dem Handwerk.
Aber das Framing steht, weil irgendwelche grünen Politdeppen, ohne Ausbildung, ein Privileg aus einem Firmenwagen gemacht haben! Und all die, die keine Ahnung davon haben, glauben den Rotz auch noch!
Schön Interstella soundtrack drunter gepackt 😂
Ein richtig gutes Video! Danke dafür.
Einfach Danke ❣️❣️❣️❣️❣️❣️
Klimakatastrophe, es ist *immer noch* eine *Klimakatastrophe*!
Zu dem Satz „hast du nicht schon mal nen billiges T-shirt gekauft, nen Döner gegessen oder bist in den Urlaub geflogen“ mal stellvertretend für den ganzen Part zu persönlicher Verantwortlichkeit: es geht ja nicht darum, dass man das noch nie getan haben muss. Es geht darum, dass man es schleunigst sein lässt, wenn man verstanden hat, dass es schlecht ist, und sich nicht dahinter versteckt, dass es ja eh keinen Unterschied macht (wie immer, wenn das alle sagen ändert sich auch nichts, bsp wahl).
Und klar braucht es einen systemischen Wandel, da bin ich 100% dabei. Nur wie wir alle immer wieder merken braucht das Ewigkeiten. Ich finde das Beispiel rügenwalder immer super für sowas. Die haben frühzeitig auch veggie und vegan produziert und machen mittlerweile mehr Umsatz damit als mit Fleischprodukten. Und nicht, weil die Politik was verändert hätte, sondern weil der Bedarf nach Alternativen da war und immer mehr Leute sehen, dass sie selber etwas tun können und müssen.
Systemischer Wandel UND eigene Verantwortlichkeit. Why not both :)
Edit: da war ich wohl zu schnell ;) ihr sagt es ja am Ende quasi selbst
Wieder ein super Video👍🏻!
Danke, das hab ich mir schon so oft gedacht!
Danke für das Video! 👍
Eigentlich "Grundwissen Marktwirtschaft": Die Macht der Konsumenten ist begrenzt: Wenn wir Kaffeebecher "einsparen" sinkt die Nachfrage und damit der Preis, folglich entsteht die Nachfrage woanders neu. Wenn die Produzenten weniger produzieren/fördern steigt der Preis und die Nachfrage sinkt automatisch mit. Vereinfacht ausgedrückt: Jeder Tropfen Öl/Gas der gefördert wird landet früher oder später irgendwie als CO2 in der Luft. Das Zeug muss einfach nur im Boden bleiben: Fördermengen stufenweise reduzieren = Klimaziele sicher erreichen. Alles andere ergibt sich daraus, bzw. muss Gesellschaft und Politik dann regeln.
Also, gut gemeint, aber so einfach ist es nicht. Bei speziellen Büchern z. B. steigt der Preis, je geringer die Nachfrage - nur ein Beispiel. Ein anderes wäre Henry Ford und die Massenproduktion von Autos - das hat die Nachfrage erhöht und den Preis gesenkt ...
Es gibt schon individuelle Beiträge: ich trenne z.B. meinen Müll nicht mehr (weil Blödsinn), aber ich heize auch seit mehreren Jahren nicht mehr - Thermo-unterwäsche tut's auch 😃Ob sich warme Unterwäsche und Pullover gegen Gas-Öl-Verbrauch aufrechnen lässt, müssen Sie in Ihrem Modell selbst entscheiden.- ich jedenfalls spare Geld, und denke, der Umwelt tut es auch gut.
@@danihesslinger7968 Ich gebe Ihnen insofern Recht, dass ich nicht behaupten wollte, das individuelle Maßnahmen komplett nutzlos wären - ich selbst versuche täglich, "ökologisch" zu handeln. Ihr Beispiel mit den Büchern hinkt allerdings, denn ein Buch kann theoretisch in unbegrenzter Zahl produziert werden, wobei es durch Skaleneffekte tatsächlich immer günstiger wird. Bei endlich verfügbaren und sehr vielseitig einsetzbaren Rohstoffen ist das aber nicht so ohne weiteres der Fall. Würden die Industrieländer in naher Zukunft komplett auf fossile Brennstoffe verzichten so hindert das Ölförderstaaten und -konzerne nicht daran, mit anderen Staaten neue Lieferverträge abzuschließen.
@@simonschonfeld1752 o.k., bei Büchern bin ich anderer Meinung als Sie. Z. B. Fachbücher im Studium sind exhorbitant teuer, auch viele Polit-Bücher etc., weil die Klientel zu klein ist - ich rede nicht über Krimis auf Kindle😃 Je gesellschaftlich oder wissenschaftlich relevanter ein Buch, desto teurer - es sei denn, es wird im SPIEGEL als Bestseller angepriesen ,,,
Zu den Ölkonzernen und der Verweigerung ihrer Produkte: es braucht neben Vorausschau auch Geduld. Ich bin 73 und weiss aus leidvoller Erfahrung, wie lange es dauern kann, bis sich gesellschaftlich etwas ändert, auch oder speziell global. Dennoch, je früher wir anfangen ... Sie sind zu fatalistisch in Ihrer Meinung 😃
@@danihesslinger7968 Ich glaube, bei den Büchern reden wir aneinander vorbei: Ich gebe Ihnen hier zu 100% Recht. Geringe Auflagen führen hier zu hohen Preisen (siehe ihr Beispiel der Fachbücher, das kenne ich auch sehr gut aus dem Wissenschaftsbetrieb). Die Förderung von fossilen Rohstoffen unterscheidet sich aber ökonomisch signifikant von der Produktion von Büchern. Die Kosten fallen vor allem bei der Erschließung an. Wird z.B. Gas dann nicht abgenommen, so muss es billiger verkauft oder abgefackelt werden. CO2 fällt trotzdem an. Billigeres Gas ermöglicht neue Verwendungsmöglichkeiten, die zuvor unrentabel waren.
@@simonschonfeld1752 Uih, mein Tablet will nicht, wie ich will - immer sehr umständlich, Kommentare weiterzuverfolgen 😃
Aber, wie ich schon sagte, braucht es langen Atem. Zu den Erschliessungskosten: natürlich sind die da - siehe Kohle oder Kernkraft... Aber durch die Verluste (volkswirtschaftlich gesehen) muss man durch, wenn sich etwas ändern soll. Man kann nur versuchen, sie volkswirtschaftich durch Alternativen aufzufangen. Global gesehen ist das natürlich ein riesiges Unterfangen; nicht mehr zu meinen Lebzeiten😃
Da ich unter dem ursprünglichen Video auch etwas kommentiert hatte abee leider nicht mehr weiß was, hier einfach ein Kommentar für den Algorithmus :)
Selber!
für den algorithmus! 😀
@@dvs75 Quotenbeleidigung für den Algorithmus, du [insert Beleidigung here]
Wann kommt denn eine neue Folge Till to go ? Sollten diese nicht im wöchentlichen Intervall kommen ?