Lieber Herr Ganteför, ich verfolge diese Vorlesungsreihe seit über einem Jahr. Noch nie zuvor habe ich erlebt, dass eine schwierige Materie so einprägsam und unterhaltend vermittelt wurde. Ihre Videos anzuschauen ist eine reine Freude! Bitte weiter so! Ich warte sehnsüchtig auf den nächsten Teil (15)!
Vielen Dank. Ich warte ungeduldig auf angekündigte Videos. Das ist wunderschön, wenn die ältere Professoren nicht konservativ bleiben und haben keine Angst eigenes Ruf zu "ruinieren". Als Musiker habe ich schon oft gedacht über Informationstransfer durch musikalische (akustische: melodische, harmonische und rhythmische). Warum bekommen wir Gänsehaut u.s.w.
Lieber Herr Ganteför -auch als Experimentalphysiker darf man sich Gedanken machen und natürlich formulieren , über Dinge die nicht messbar und verifizierbar sind . Wer da versuchen wollte Ihren Ruf in Frage zu Stellen der werfe den ersten Stein seiner Erkenntnis in den Raum. Gerade die geistvollen Spekulationen über Dinge die wirklich da sind ohne dass wir es verstehen, sind doch der Antrieb genau dort weiter zu suchen . Auch Stephen Hawking hatte viel spekuliert ohne dass auch nur ein Wissenschaftler seine Aussagen als Unsinn abgetan hätte-ist mir zumindest nicht bekannt. Machen Sie unbedingt weiter so und spekulieren Sie wenn es möglich ist .
Sie haben mich begeistert, Sie haben meinen Respekt ! Mit ihrem Vortrag haben Sie die sogenannte Elitäre Blase verlassen und Wissen für alle (Gemeinschaft) übermitteln können. Danke ❤️
Bin ich froh, Ihren Kanal gefunden zu haben! ✌🏾🌞 Wir haben hier im Ortsverband einen älteren Herren, über den meine Tochter jüngst sagte: "Worauf warte der noch?" Von diesem Mann, wie gesagt im fortgeschrittenem Alter, aber noch immer rüstig und an verantwortlicher Stelle mitwirkend, hätte ich gern solche Worte gehört wie: "Wann, wenn nicht jetzt!" und der riskierte nicht halb soviel, wenn er mal komplett daneben liegen würde!✌🏾 Zum heutigen Video: Ich gehe unbedingt davon aus, dass es übergeordnete Gesetze gibt, die Leben so zwangsläufig bedingen wie Sonnen leuchten müssen! Leben nimmt Energie auf, pflanzt sich fort, bewegt sich allein aus einem Selbstzweck heraus und (soweit es mir bekannt ist) stirbt, d.h. kehrt zu einem Zustand zurück, in dem die Einzelteile wieder mehr sind als das Ganze! Alles Vorgänge, die es eigentlich in einer prinzipiell lebensfeindlichen, sich permanent wandelnden Welt nicht gegen dürfte, in der das Maß an Entropie ebenso beständig permanent zunimmt! Leben als Information zu beschreiben, ermöglicht den Gedanken, dass das Universum an sich ein Bewußtsein haben könnte, welches dann wiederum ursächlich verantwortlich ist, für die Entstehung des Lebens, besonders aber dessen unerklärliche Erhaltung und erst recht seine, der allgemeinen Zunahme an Entropie entgegenlaufende Höherentwicklung in einer an sich nur lebensfeindlichen Mitwelt (obwohl dadurch die Frage nach dem Beginn des Lebens einmal mehr nur auf der Zeitachse weiter nach hinten verschoben wereen würde, aber wieder nicht geklärt ...). So wäre Leben aber als Zwangsläufigkeit anzusehen, unsere Stellung im Universum keineswegs einzigartig, aber eine geistige Weiterentwicklung unserer Art unbedingt zu erwarten (wenn auch hoffentlich weniger schmerzhaft als bis hierher 🤙🏾). Kein Platz für Weltuntergangsszenarios also, sondern nur Gründe weiter zu marschieren, und das freudig erregt! 🙂🙃🙂 Vollkommen abwegig ist dieser Gedanke nicht, weil eine Gehirnzelle allein auch nicht mehr als ein- oder ausschalten kann. Erst zusammen mit den 200 Milliarden anderen "Amöben"-Gehirnzellen entsteht in unseren Köpfen das Bewußtsein (ein übergeordnetes Maß an Information, das bestimmt noch lange nicht das letzte Glied der Kette ist)! Mindestens soviele Galaxien wie unser Gehirn Zellen hat, befinden sich allein in dem von uns beobachtbaren Teil des Universums und jede Galaxie ist über Materiewolken/-"stränge" mit allen anderen Galaxien verbunden ... Übrigens: Bei dem Bild von dem Bakterien-"schleim" ist mir wieder dieser scheinbar universale Grundaufbau aufgefallen, der mich an die großräumige Strukturen des Universums erinnert und auf den o.g. Gedanken gebracht hat. Scheinbar ist das Universum bei der Entwicklung seiner Grundlagen überraschend denkfaul ... oder handelt nach dem Prinzip: "Never change a winnig horse!" Wie bei den Bäumen: Bäume stecken zwar mit ihren "Köpfen" in der Erde und sind vergleichsweise riesengroß, aber die eigentlichen Lebensprozesse spielen sich trotzdem nur in einer Millimeter dicke Zone unter der Rinde/Außenhaut ab, der größte Teil in der Mitte ist nur "Transport und Versorgung". Das erinnert doch irgendwie schwer an den Aufbau eines Gehirns oder? Also ich mag darum bei Bäumen nicht zwingend von keinem "Bewußtsein" ausgehen ... zumal diese Lebensformen schon eine ganze Weile länger die Erde besiedeln als wir! Respekt haben sie auf jeden Fall verdient! Selbiges gilt für Bakterien und erst recht für Vieren ... Ihren Gedanken, das Leben als Information zu definieren, finde ich darum super spannend! Den gewonnen Faden weitergesponnen, ergibt sich mir folgendes Bild: Das Universum strebt einem immer höherem Maß an Entropie zu, während gleichzeitig der Informationsgehalt im Universum beständig steigt (so Leben nicht nur auf unseren Planeten beschränkt ist und Information einmal gesammelt, auch nach dem Tod eines Lebewesens nicht verloren geht - einwenig der buddhistische Ansatz)! Unterstellte man dem Universum nun ein Bewußtsein, könnte so gesehen die Information u.a. in seinen Leerräumen "gespeichert" sein, die sich dadurch natürlich vergrößern müßten ... Als Vorstellung direkt heimelig ... ich konnte lernen, weil ich auf das zugreifen konnte, was vor mir gedacht wurde, damit es mich gibt und ich lerne, damit nach mir weiter und noch mehr gelernt werden kann ... bis alles vom puren Geist ausgefüllt ist 😀😃😃 Feine Sache, auch dieses Video! Vielen Dank und gerne mehr ... weil wann, wenn nicht jetzt und hier? 😀😀😀
Entropie nimmt zu, das ist richtig. Jedoch wird der Erde Energie zugeführt. Deswegen wärt auch nichts ewig. Bis unser Stern alle Elemente fusioniert hat und zu einem roten Riesen wurde, bis er dann stirbt. Leben entsteht insofern zufällig als auch zwangsläufig. Zufällig, da echt enorm viele Bedingungen richtig sein müssen, damit die chemischen Prozesse so funktionieren können und z.B. sich Membranen bilden. Zwangsläufig bei den richtigen Bedingungen aufgrund dem höheren Gesetz der Zeit: alles was möglich ist wird eintreffen. Hat sich eine Struktur durch Zufall gebildet, bei der es für sie optimaler wäre ihre Struktur zu behalten, wird sie dies weiterhin tun. Bei komplexen System versagt die Physik heutzutage leider noch. Daher gibt es viele andere Themenbereiche wie Biologie oder Psychologie, obwohl die Physik ja alles beschreiben sollte. Für Neulinge wäre es dabei oft schwer Zusammenhänge aller Bereiche zu erkennen und einen Einstieg zu finden. Ich kann dir alle Videos des Kanals empfehlen, sowie andere Kanäle und Wissenschaftler: Harald Lesch, Josef Gaßner, Urknall, Weltall und das Leben, diverse Universitäten, Terra X, Quarks. Harald Lesch ist für den Laien wohl am interessantesten, vor allem bedingt durch seine Anschaulichkeit in der Erzähltechnik. Dazu empfehle ich die Playlist Anthroprozän
@@Leon-gr2oo Vielen Dank für den Hinweis! 👍🏾 Ich habe keine Probleme mit dem physikalischen Grundverständnis, ich komme ja über die Herren Prof. Lesch und Prof. Gaßner zu diesem Kanal. Das, was hier gesagt wird, ist mir nicht vollkommen neu! 🙂 Mir ist aber bei meinem letzten Schriebs neben einpaar Rechtschreibfehlern ein Bruch in der Logik aufgefallen: Nach dem Tod können die Einzelteile nicht "wieder mehr" sein als das Ganze, sondern die Summe der Einzelteile ist dann wieder gleich dem Ganzen (das ist mit Sicherheit erst recht falsch! 😅 Als ich das schrieb, hab ich die Bindungsenergie "vergessen", sprich: die Einzelteile besitzen doch mehr Energie als das sich aus ihnen Zusammensetzende, sorry, my fault, Anm. d. Verf. :-) Bei allem Lebendigen läuft dagegen die Entwicklung bis zur Senilität in eine, der allgemeinen Bewegungsrichtung der Entropie im Universum entgegengesetzten Richtung, da ist das Ganze tatsächlich mehr als alle Einzelteile (wobei es bei der Senilität mindestens bei Bäumen, die ihr ganzes Leben wachsen, und wohl auch bei Bärchentieren, die nicht altern und einer Molchart, der immer wieder alles nachwächst, Ausnahmen gibt). Dass Zufall und Zwangsläufigkeit (Logik und Metaphysik) fundamentale Grundlagen in diesem Universum sind, die ohne einander offenbar nicht können, wie die beiden Seiten einer Madaille, gehört für mich zum Grundfundament meines Verständnisses der Welt um mich herum, aber das erklärt weder die Gesetzmäßigkeit (Logik?) dahinter noch eröffnet göttliches Wirken oder der Zufall einen Zugang zur Lösung des Problems, also den Fragen "Was ist was?" und "Warum?" Deshalb wundere ich mich z.B. darüber, dass wir zwar ein Zeitgefühl haben, aber das Wesen der Zeit nicht beschreiben können oder Bäume und Knochen offenbar Kräfte zu spüren scheinen und Verdickungen oder Verstrebungen einbauen, obwohl wir noch nicht einmal exakt sagen können, was eine Kraft eigentlich ist. Könnte sie nicht auch eine direkte Auswirkungen der dunklen Materie sein, die wir derzeit genausowenig fassen können wie das Wesen der Zeit. An der Stelle angelangt, fallen mir bei meiner freilich laienhaften Suche nach einem Lösungsansatz Gleichartigkeiten verschiedener Dinge an vollkommen unterschiedlichen Orten auf (die Struktur des Inneren von z.B. Knochen oder die großräumigen Strukturen in Universum mit den Galaxienhaufen in den Knotenpunkten, ähnlich den Bakterienzellen im Schleimgeflecht). Wenn ich also das Universum als "denkfaul" bezeichne, ist das nicht wörtlich gemeint, bzw. leitet hier meine pseudowissenschaftliche, aber dafür romantische Zusammenfassung am Ende des Textes ein, unser Universum ausgefüllt mit reinem Geist ... Tot und dunkel macht doch nicht nur traurig, sondern lähmt! Hell und voller Geist ist da eine ganz andere Aussicht und könnte obendrein stimmen 🙂 Kurz: So wie die Siencefiktion dem Ingenieurwesen immer wieder auf die Sprünge hilft, könnte u.a. die romantische Bildsprache der heute irgendwie doch recht ratlos wirkenden Physik neue Impulse geben, weil immer wenn wir dachten, wir hätten alles entdeckt, ab jetzt wiederholt sich nur alles von Neuem, ging's bisher an Stellen weiter, von denen zuvor noch niemand auch nur eine Ahnung hatte! Warum sollte es mit der heutigen Physik anders sein? Oder anders ausgedrückt, wir werden nicht zu den Sternen reisen, weil wir beten. Beten kann aber die Zuversicht begleiten, die ausgetretenen Pfade der einzelnen Sackgassen zu verlassen und das Schwert zu packen, anstatt den Gordischen Knoten zum zigsten Mal auffriemeln zu wollen und immer wieder zu scheitern, nur um ja nicht irgendwo oder bei irgendwem anzuecken. 😃 Herr Prof. Ganteför verläßt ausgetretenen Pfade, was nicht nur mich auf neue Ideen bringen könnte. Eine bessere und ganz nebenbei unterhaltsamer Form der Synergie könnte ich mir nicht erhoffen ✌🏾🙂
Absolut geile Vorlesungsreihe, vielen Dank für den tollen Einblick in die moderne Physik. Ein vergnügen Ihnen zuzuhören, ich hoffe die Reihe geht noch lange weiter 😀
Dem Himmel sei Dank dass Sie "Ihren Ruf ruinieren" als Experimentalphysiker und Sie das aufgrund Ihres Alters kalt lässt ! Sie sind ein großer Wegbereiter und Ihrer Zeit weit voraus. Für mich: Sensationell, Ihre Einstellung und Ihre Fähigkeiten. Viele Ihrer Folgen habe ich mehrere Male gesehen, und es war immer gleich faszinierend. BITTE - MACHEN SIE NOCH LANGE LANGE WEITER ! ! Und: DANKE !
Wirklich hervorragender Vortrag! Spannend und heiter erzählt mit tollen Beispielen und Vergleichen; statt von Flacherdlern reden Sie von "fliegenden Gurus" 😆. Oder auch der Vergleich der Raubbakterien mit den "Viren-Links". BRAVO + DANKE! LG us da Bündner Berga 🇨🇭🤗
Und da gibt es auch Fake News welche Überraschung ich habe gehört dass sich die Menschen auch mehrmals am Tag selbst belügen welche Überraschung! Sehr gut didaktisch gestaltet der Vortrag vielen Dank Herr Professor!❤️❤️👍👍🙏🙏
Als Informatiker dachte ich eigentlich immer zu wissen, was Information ist. Na, Bits halt! Beim genaueren Hinsehen scheint es aber etwas deutlich abstrakteres zu sein, möglicherweise genau so wahrscheinlichkeitsbestimmt, wie es uns die Quantenfeld-Theorie lehrt. Bin gespannt, wie in den folgenden Vorlesungen der Faden weiter gesponnen wird, die Hinweise sind vielversprechend.
Bei der Frage, was ein Physiker zu Information sagen kann, wäre auch das Bekenstein-Limit interessant. Mal sehen was noch kommt (... bin erst halb durch).
Prima Vortrag, Herr Professor Ganteföhr. Ich habe mir schon lange gedacht, daß es zum einen eine "Schnittstelle" zwischen toter Materie (Anorganic) und lebender Materie (Organic) geben muß. Also bei einer bestimmten Molekülverbindung fängt in einem Moment das Ding an sich zu bewegen bzw. zu leben (Stoffwechsel und Fortpflanzung). Dann muß es noch eine Schnittstelle zwischen organischer Materie (Gehirn) und einer "geistigen Welt" geben, welche ohne Materie funktioniert. Da die geistige Welt ohne Materie auskommt, können Gedanken nicht übertragen werden. Die "Zeit" habe ich jetzt auch besser verstanden. Zeit heißt Veränderung. Wenn das Elektron um den Atomkern kreist braucht es eine Zeit dafür, es geht nicht in t=0. Bei Raum bin ich nicht weitergekommen, ist mir unverständlich wieso er begrenzt sein soll.
Oh! Danke für das neue “Futter“ für den Kopf 👍🏻🌞 Heute Abend wird es in voller Länge geschaut! Danke fü Ihre Arbeit und dass Sie Ihr Wissen hier allen zur Verfügung stellen 💐
Oh nein. Die nächsten Videos sind noch in Produktion. Ich kann sie nicht erwarten. Bitte beeilen Sie sich! :-) Hier geht es um die spannenden, wenn nicht um die spannendsten Fragen! Vielen Dank im Voraus. MbG
Herrlich uns Dinge näher zu bringen - super Ausdrucksweise 👍 Mir gefällt der Kanal. Wenn man immer wüsste welche Folge danach folgt - wahrscheinlich 15
Meiner Vermutung nach gibt es Informationszustände (vermutlich auf der Quantenebene) die über Raum und Zeit hinausgehen dürften, durch die reine Energie des Denkens (bzw. Denken in Form von energetischen zuständen). Immerhin haben wir mit dem Denken unsere heutige Welt erschaffen. Es gibt einige Experimente die auf die Wahrnehmung von "energetischen?" Veränderungen hinweisen (wenn man z.b. angestarrt wird, würde man dies merken). Allerdings kann man sowas nicht messen oder beschreiben nur eben statistische Werte erfassen. Es gibt ähnliche Effekte in der Physik (Casimir-Effekt - als Form von Feldveränderungen), die Beschreiben können wie sich zwei Objekte im Raum verhalten. Doch es ist immer wieder seltsam, dass so ein Blickkontakt ziemlich zielgerichtet ist, wenn man angeschaut wird und zurück schaut. Mir sind auch Fälle von der Macht der Gedanken untergekommen die durch eine höhere Energie (viel denken, visualisieren) eine Auswirkung auf das Leben haben (Verhalten, Zufälle, Glück, Selbstprophezeihung, Gesundheit). Aber diese Effekte sind jeweils nur persönliche Erfahrungen, ich glaube man hat mal Buddhisten beim meditieren gemessen und Veränderungen im Gehirn erkannt. Es müsste eine energetische Form geben die sich durch z.b. Denken einer Kugel, mit der real-existierenden Kugel quasi verbindet. Wenn also die gedachte Information so gut wie möglich dem Objekt entspricht wäre man ggf. in einer Art von Verbindung (similar zur Quanten-Verschränkung während der Informationsgehalt des Gedanken sich der materiellen Information des Objekts angleicht). Ich habe zwar aufgehört Gödels Buch "ein endlos geflochtenes Band" zu lesen, doch die ersten Seiten erklären auch etwa die Art der Information, wie in dem Video. - Vielleicht können Sie einige Phrasen aus dem Buch mit dieser Thematik verbinden? - Grüße Danke
"Es gibt einige Experimente die auf die Wahrnehmung von "energetischen?" Veränderungen hinweisen (wenn man z.b. angestarrt wird, würde man dies merken). Allerdings kann man so was nicht messen oder beschreiben nur eben statistische Werte erfassen." Nein, auch statistisch kann man das nicht erfassen, weil es nicht real ist. Dein Gehirn kann höchstens unterbewusst aus dem Kontext, Geräuschen und dem Augenwinkel gesteigertes externes Interesse erkennen. Auf den Beweis energetischer Wahrnehmung ist sehr viel Geld ausgelobt.
Schön anzuhören. Aber "Bewusstsein" gehört meines Erachtens nicht in den Titel. Das Video "Hans Peter Dürr: Das Geistige ist die treibende Kraft" ist eine tiefer gehende tolle Ergänzung.
Wenn sie schon dabei sind hätte ich noch 2 Themen, Burghardt Heim und Plasmaversum über die ich auch gerne mal was hören würde, obwohl Bewusstsein ein sehr schönes und spannendes Thema ist 😁
Ja, Themen gibt es ohne Ende in diesem Bereich. Aber ich strebe ein bestimmtes Ziel an. Bewusstsein ist es eigentlich nicht. Eher der Geist. Kommt noch, wenn ich mal die Belastung durch die laufende Nano-Corona-Vorlesung los bin.
Sehr Gut gemacht. Das werde ich mal als Empfehlung weitereichen für Leute die einfach mal die Grundlagen verstehen sollen . Schon die Erklärung Bit ist super und dann gefolgt von den Informationsanwendungen im Leben .
Es erinnert mich ein wenig an Genesis oder Bereshit und die Vertreibung aus dem Paradies. Das Paradies war solange vorhanden solange man keine Kenntnis davon hatte, mit der Kenntnis verschwand es. Passt irgendwie. 🙂
Vielen Dank, für die Vorlesung, habe gestern erst Video 13 nochmal angeschaut. Sie können Wissen sehr gut vermitteln ohne daß es für den Zuschauer langweilig wird. Mit Ihnen als Physiklehrer wäre ich in der Schule sicher eine Ecke besser gewesen.
Sie sind ein sehr guter Physiker und auch Lehrer ich interessiere mich sehr für die Physik und möchte auch Physiker werden vielleicht sogar Astrophysiker und danke für die guten Erklärungen.
Es gab einmal einen schönen Artikel, da hieß es, die Information sucht sich immer seinen optimalen Träger um zu überleben, der Mensch ist also nur ein Medium und wird sich dann durch die virtuelle Welt selber ablösen.
Strom an = 1 , Strom aus = 0? Wie stelle ich mir das praktisch vor? Ist dann der Zwischenraum zwischen zwei Nullen dazu da, um zu wissen, ob zwei Nullen hintereinander gemeint sind? Das kann ich doch nur mit einer dritten Information, dem Zeitablauf? Wie soll das gehen, wenn bei Null der Strom aus ist? Ist die Stromanalogie eine - ggf. falsch vereinfachende - didaktische Reduktion, die zu Durcheinander führt? In der Elektrotechnik habe ich als Laie entdeckt, daß Nullen und Einsen als Spannungen über/unter (oder umgekehrt) einer Grundspannung verstanden werden, dann habe ich das Problem gedanklich so nicht.
Ein nachzuvollziehender Einwand, wenn ich es richtig verstanden habe. Zwei Nullen hintereinander sind sowas wie ein lange Null, also nur "eine" Null? Aber bleiben wir zunächst mal beim Speicherinhalt. Ein Flip-Flop kann wie eine Wippe zwei Zustände einnehmen. 0 und 1 oder Wippe links hoch oder rechts hoch. Im nächsten Schritte haben wir 8 Wippen entsprechend 8 Bit. Soweit nachvollziehbar, glaube ich. Nun die Übermittelung der Information, in dem wir den Flipflop auslesen - sagen wir 0 - und in einen anderen Flipflop kopieren, z.b. den Arbeitsspeicher. Der Kopierschritt ist die dritte Information: eine Zeitspanne, in der Null "ist". Das wäre also die Taktfrequenz. Wenn 8 Bit parallel übertragen werden - oder 16 Bit oder 32 Bit oder 64 Bit - gibt es einen Transfervorgang pro Takt. Es muss also eine weitere Information geben in serieller Information und das wäre z.B. der Takt. Ich bin kein Experte, aber das wäre meine Lösung.
Säbelzahntiger von rechts in 5m Entfernung, der ca 17m pro Sekunde zurücklegt. Ich glaube, da hätte selbst, mal abgesehen von der zusätzlichen Kommunikationsdauer, die Warn- Information tatsächlich nix mehr gebracht 😂 Aber der Vortrag ist genau deswegen absolut Geil. Unterhaltungs- und Informationswert vom Feinsten. Aufrichtigen Dank für ihre Zeit👍
Minute 42:00 Dieser Moment, wenn Ihnen bewusst wird, dass Sie hier im Internet vortragen und nicht vor Studenten und lieber nochmal hinterher schieben „…also Gurus können nicht fliegen.“ (…sicher ist sicher…) 😂 Und dann Ihr begeisterndes „Da gibt’s sogar Fake News!“ Großartig! Ihre Vorlesungen dürfen auf keinen Fall auf die Größe eines Hörsaals begrenzt bleiben und ohne Aufzeichnung verloren gehen.
Ich mag übrigens deinen Ruhrpott slang. Die dortigen Menschen sind eigentlich sehr bodenständige, ehrliche und wahrheitsliebende Menschen Lass uns doch mal treffen und reden. Gruß Christoph Poth
Intressant das Ganze. Beim Bewusstsein: Was ich da halt so intressant finde: Wir wissen, dass es Anordnungen von Materie gibt, die ein Bewustsein "Erzeugen" können. Aber es ist ja nicht nur diese Anordnung, es sind ja mehr die Prozesse. Und anscheinend funktioniert das auch atomatisiert, wenn z.B ein Mensch Geboren wird. Bei Menschen wissen wir es aus eigener Erfahrung und es ist wohl sehr warscheinlich so, dass Tiere auch ein Bewusstsein haben, auch wenn da die Frage wäre, wie man so etwas überhaubt nachweisen könnte. Rein theoretisch könnte die Person die das hier liest ja das einzigst, wirklich exisiterende Bewustsein sein, aber gut, das geht jetzt zu weit. Aber egal um zum Thema zurück zu kommen: Auch wenn man jetzt einen Gott mit einbeziehen würde, gut dann könnte dieser natürlich jetzt jedesmal wenn ein Mensch geboren wird da ein Bewusstsein einsetzen, aber warscheinlicher wäre es doch, dass das automatisch passiert. Und man würde auch nicht unbedingt Sinnesorgane für ein Bewustsein brauchen. Unser Bewustsein ist ja auch nicht in den Augen, es kann auch ganz ohne Input funkitonieren. Da wäre die Frage, ob Bewustsein auch gequantet ist und wenn es das wäre, wie sich das nun genau verhält. Dann müsste es ja auch eine kleinste Bewusstseinseinheit geben. Aber wie sollte man das heraus finden können?
Die letzten 5 Minuten sind unfassbar spannend!! Wen jemand ihres Wissenstands eigene Überlegungen anstrengt, sollte das gewürdigt werden statt zu versuchen dies mit autoritären Mitteln zu unterbinden. Wir würden immer noch die Erde für eine Scheibe und den Mittelpunkt des einzigen Universums halten, um das die Sonne kreist, hätten sich intelligentere Menschen von Autoritäten beeindrucken lassen. Und Sie sind ja nun unzweifelhaft einer davon.
Dawkins ist ein Beispiel wie sehr intelligente Menschen auch sich irren können wenn sie selbst an etwas (Religiin ist nicht echt und böse) glauben. Der Mensch muss glauben weil er nicht alles verstehen kann und das auch nicht braucht. Dazu ist Religion oder Ideologie (egal welche) etwas was mindestens manche Leute zusammen hält und deshlab sie mindestens für eine Weile stärker macht als die anarchistisch (im sinne der Ideologie) lebende Menschen. Schaut man sich die Bewusstsein an, konnte man feststellen, dass sie nicht nur Information und Komputation ist. Ich habe das selbst noch nicht ganz verstanden. Das sind aber Vorträge und Bücher von Sir Roger Penrose, der probiert sich damit zu beschäftigen. Ob er mit seine Theorien in dem Bereich Recht hat, ist nicht ganz klar. Es ist in jedem Fall etwas drauf dass die Annahme, dass man durch Komputation man zu Bewusstsein kommt, eher nicht richtig auch wenn man vlt die Bewusstsein so simulieren kann.
23:04 _Ich kann alles übertragen, bis auf Gerüche übrigens…_ Da muss ich an das gute, alte Adventure _Monkey Island_ denken. In einer Sequenz dreht sich der Titelheld Guybrush Threepwood zur Kamera und sagt: _Sei froh, dass dein Computer keine Geruchsausgabe hat!_ :-)
@@Spielkalb-von-Sparta Teil 1 erinnert mich an meine Studienzeit und muss auf jeden Fall in der originalen pixeligen Version gespielt werden. Zusammen mit DOOM2 hat uns das bestimmt ein Semester gekostet, war es aber absolut wert. 😄 Auch der Rest von LukasArts sind Perlen. Indy Jones, Day of the Tentacle,... da lacht das Herz.
@@oskarostermann4734 Wo ist der Linkshänderhammer? 😆 DoT habe ich noch von einem Kollegen bei meinem Zivildienst kopiert. Der Schönheitswettbeweerb mit der Mumie! Beleicigungsfechten! Monkey Island 1 hatte ich auch schon vorher kennengelernt, aber Teil 3 war das erste, was ich selbst besessen hatte und durchgespielt. Teil 4 flachte etwas ab, fand ich. Grim Fandango müsste ich auch mal wieder probieren, da bin ich letztens auf der Casino-Insel hängen geblieben. DOOM2 hat mich auch einige Studienstunden gekostet. Natürlich auf einem 486er ohne Soundcard. Ich hatte sogar Batch-Dateien geschrieben, um Sequenzen aufzuzeichnen und abspielen zu können. So einen kleinen Wettbewerb haben wir dann veranstaltet, wer am besten um die Ecke kommt. Das wollte ich später nochmal spielen, aber ohne die quietschigen Monster aus dem internen Lautsprecher sondern mit richtigen Monsterbrüllen von der Soundcard war es nicht mehr dasselbe.
mich erinnert Herr Ganteför an Hoimar von Dithfurt aus den 1970er Jahren. Hier auch ein kluger Kopf, der fast im Plauderton über komplexe Dinge sprechen kann, ganz ohne Ideologische Schlagwörter bzw. computergenerierter audio- visueller Überfrachtung. Ich freu mich schon auf ihr nächstes Video. Richtig spannend wird es dann mit der Beziehung von Energie und Information.
durch Ihre ersten Sätze gehe ich davon aus das unser Universum sich mit naher Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Da haben wir aber Glück gehabt, es könnte auch anders sein.
Ich denke, irgendwo im Wasser gibt es die Information, dass es flüssig sein soll. Gut - die beiden Brücken zwischen dem O den beiden Hs sind schräg. Aber warum?
Also ich muss hier doch noch etwas sagen, ich meine Sie merken doch auch, dass das alles doch eher eigenartig klingt, mit der sich selbt kopierenden und perfektionierenden Information. Sie sind jemand, so mein Eindruck, der das ganze was er sagt auch wirklich begreift und sich da ein eigenes Bild macht. Ich finde das so toll, wie sie das mit den Teilchen (Dein kleinen Kullern:D) erlklären mit dieser Vermutung, dass es ne Anregung der Raumzeit ist, also Sie kennen nicht nur die Formeln u.s.w. Sie stellen sich auch etwas darunter vor, was... ich leider nicht so oft bei anderen sehe und es auch schade finde und weil Sie das halt auch wirklich begreifen, können Sie das alles sehr sehr einfach erklären, aber dennoch komplex. Naja und wenn Sie dann skeptisch sind, aber ein gewisses, grundlegendes Verständniss haben, ist es doch auch gut dem nachzugehen. Sie meinten in einem anderem Beitrag, dass eine neutrale KI wahrscheinlich das Leben als Kreiert definieren würde, aber die offizielle Erklärung ist ja eine andere. Aber was kann man beobachten? Auch das ist ja wichtig, man müsste beobachten, dass es eine Aufwertung gibt, dass sich die DNA verbessert, aber man beobachtet eher das Gegenteil. Ja es ist schon so, dass es Mutation, Selektion gibt, aber vieles ist auch Anpassung, was dann eher etwas ist, was in den Lebewesen selbst quasi "Einprogrammiert" ist. Mal z.B.: Es gibt eine Hungersnot, dann kriegen Leute Kinder, diese Kinder werden eher kleiner sein, aber das nicht wegen Selektion und Mutation, es hat da ja etwas mit Epigenetik und so zu tun, das werden Sie besser als ich wissen. Was es aber gibt, nicht nur bei Menschen, sondern auch bei Tieren, sind Erbkrankheiten. Und diese entstehen, diese tauchen auf, aber diese verschwinden nicht so wirklich. Oder sagen wir es lieber so: Es tauchen mehr Erbkrankheiten auf, als es Verbesserungen gibt. Selektion verhindert nur, dass die allerschlimmsten Fälle durchkommen und sie als Physiker werden auch wissen wie das mit der Entropie ist, dass da irgendwas nicht so wirklich stimmen kann, auch wenn es am Ende sich ausgleichen mag, das okay, aber in jedem anderem Fall in dem man so etwas beobachtet, würde man von einer Intelligenz ausgehen, beim Leben aber nicht und das ist nicht der Grund weil diese Erklärung so viel besser ist, es ist halt eher so, dass eine Alternative garnicht erst zugelassen wird. Und wäre es unwissenschaftlich? Naja, nehmen wir an, Sie empfangen aus einem Sternensystem, in dem generell laut unseren Informationen, Leben möglich wäre, sie empfangen von dort in einer art "Binärcode" die ersten 15 Primzahlen, was würden Sie denken, was würden die meisten denken? Und dann haben wir eine sich selbst replizierende Nanomaschine, weitaus komplexer als irgend ein Forscher es auch nur ansatzweise bauen könnte, wir haben die Nanomaschine an sich, mit diversen Mechanismen UND dazu dann noch einen genetischen Code der weitaus komplexer ist als die ersten 15 Primzahlen. Wir haben es so, dass sich das ganze selbst zusammenbauen kann, eben durch die Faltung, wie sie es ja auch schon beschrieben haben. Ein kleiner Fehler und diese Zelle würde nicht überleben. Wie wahrscheinlich ist es, dass überhaubt eine Zelle entsteht, wie wahrscheinlich, dass diese dann überlebt, diese dann komplexer wird, entgegen allem was man beobachten kann? Wie würde jemand, der die ET nicht kennt, der nur das beobachtet was er hier sieht, darüber urteilen? Wie Sie schon sagten, eine KI die nur die Daten kennt, vielleicht sogar als eine Erklärung die ET, als andere eine schaffende Intelligenz, ohne eine Regel, dass die Annahme einer Intelligenz verboten ist, wie würde diese KI reagieren? Sie merken das ja auch... das denke ich schon und naja, Sie meinten ja auch, jetzt nun mehr ansprechen zu dürfen, ja das können Sie ja nun machen:D
Es gab da Probleme mit RUclips. Du findes diese Inhalte und auch die "Sterne und Weltall" Vorlesungen auf der normalen Grenzen des Wissens Website. Also nicht auf RUclips suchen sondern die Website über Google aufrufen.
Vielen Dank für diese kurzweilige und informative Zeit! Den Wortwitz konnte ich mir nicht verkneifen. ;-) Aber die Aussage: "Leben ist Energie verbrauchen." ist in meinen Augen nicht ganz korrekt. Wir können darüber reden, zu sagen: "Leben ist Energieumwandlung." Oder sehe ich das falsch?
@MickyGSX,dachte ich auch, zumal ich aus dem Biounterricht weiss, dass mit zunehmender Menge an Energieverbrauch Lebensdauer verkürzt wird, oder so ähnlich..
Danke, für eine erneut sehr gute Folge! 😎 ich wage mal einen naiven Gedanken: ist das Grundprinzip im Universum nicht eher, sich zu organisieren und daraus immer neue emergente Eigenschaften aufgrund der komplexen Interaktionen zu bilden? Dient die thermodynamisch geforderte Entropiezunahme im umgebenden System dafür nicht eher als "Energiequelle" und Triebkraft? Aus meiner Sicht wird der Fakt, dass (im geschlossenen!) System die Entropie praktisch nur zunimmt, übergewichtet. Offenbar gilt das nämlich für sehr viele Systeme im Universum nicht. Sie organisieren sich zu allem möglichen, setzen dabei sogar Energie frei, bilden sogar energieintensive Lebensformen. Und welches System ist überhaupt schon geschlossen?
Diese Unterscheidung zwischen toter und lebender Materie ist doch so nicht richtig. Es gibt NUR Materie und das was wir Leben nennen unterscheidet sich schlicht in seiner Organisation. Toller Vortrag.
Die Information bleibt nicht erhalten, da sie bis zum kleinsten Teilchen (Bit) aufgelöst wird, der Baustein für eine mögliche neue Information für rel. unendlicher Neukombinationen. Es ist doch wirklich nicht so schwer, warum wird immer an einer Stelle halt gemacht und dann das "Esoterische" rausgeholt, immer herrscht die Angst vor," dass kann doch nicht alles gewesen sein" und "ich möchte wenigstens irgendwie unsterblich sein/werden" - logisch ist das schon, da unsere Programmierung das ja als Grundlage hat - "Überlebe". - Die Welt ist wirklich manchmal ganz einfach und ist auch einfach zu verstehen.
Tipler (nicht der Physik Buch fürs Grundstudium Tipler) vertritt glaube ich diese maximale Information These. So wie ich ihn mit seiner Omega Theorie verstanden habe. Mir fehle allerdings das mathematische Rüstzeug, als ich das erste Mal davon Kenntnis nahm. Macht man ja nicht mal eben nach Feierabend... mir fehlt ein Interface zum Neokortex. Dann würde ich alles uploaden ...
Guten Tag. Vielen Dank für Ihr Video. Vielleicht können Sie als Experimentator sich mal mit den Theoretikern Gaßner und Lesch zusammensetzen und über dieses Thema sprechen. Und natürlich auch aufzeichnen. Ich glaube, dass es in einer solchen Runde zu spannenden Diskussionen kommen würde.
Also mit Folge 14 und einem IT-Kurs kommt Prof. Ganteför nun spätestens vom Hundersten ins Tausendste. Wenn das so weiter geht würde ich erwarten daß es bald um beliebige Themen geht. Sind ja letztendlich allesamt mit physikalischer Grundlage ;-)
Hat wie immer richtig Spaß gemacht Ihnen zuzuhören. Interessantes Thema. Die alte Frage: "Was war als Erstes da? Die Henne oder das Ei?" Antwort: Die Singularität 😂 oder anders gesagt: 43 Götter haben sich heftig gestritten, wer sie erschaffen hat. Dann kam es zum Urknall. Die Information und die Voraussetzung für das Leben begann ... im Grunde genommen besteht ja alles aus Energie. Entweder eingekapselt, gegenseitig anziehend und geballt (z.B. Atome oder Molekülketten) oder frei bewegend in Dimensionen (z.B. Wechselwirkung, Raum und Zeit; wie viel auch immer). Das eine bedingt das andere und das eine braucht das andere. Deswegen denke ich, dass zwischen den Wissenschaften keine Mauer ist oder sein sollte.
Lieber Herr Ganteför,
ich verfolge diese Vorlesungsreihe seit über einem Jahr. Noch nie zuvor habe ich erlebt, dass eine schwierige Materie so einprägsam und unterhaltend vermittelt wurde. Ihre Videos anzuschauen ist eine reine Freude! Bitte weiter so! Ich warte sehnsüchtig auf den nächsten Teil (15)!
Stundenlang kann ich Ihnen zuhören. Spannender als ein Krimi.
Diese Kombination aus fundierten wissenschaftlichen Inhalten und Stand-up Comedy ist einfach unschlagbar. Herrlich! Absolut großartig!
Ihre Videos gehören zu den besten, die es zu finden gibt, vielen Dank dafür.
Danke
Vielen Dank. Ich warte ungeduldig auf angekündigte Videos. Das ist wunderschön, wenn die ältere Professoren nicht konservativ bleiben und haben keine Angst eigenes Ruf zu "ruinieren". Als Musiker habe ich schon oft gedacht über Informationstransfer durch musikalische (akustische: melodische, harmonische und rhythmische). Warum bekommen wir Gänsehaut u.s.w.
Vielen Dank für diesen tollen Vortrag! Wirklich sehr interessant!
Lieber Herr Ganteför -auch als Experimentalphysiker darf man sich Gedanken machen und natürlich formulieren , über Dinge die nicht messbar und verifizierbar sind . Wer da versuchen wollte Ihren Ruf in Frage zu Stellen der werfe den ersten Stein seiner Erkenntnis in den Raum. Gerade die geistvollen Spekulationen über Dinge die wirklich da sind ohne dass wir es verstehen, sind doch der Antrieb genau dort weiter zu suchen . Auch Stephen Hawking hatte viel spekuliert ohne dass auch nur ein Wissenschaftler seine Aussagen als Unsinn abgetan hätte-ist mir zumindest nicht bekannt. Machen Sie unbedingt weiter so und spekulieren Sie wenn es möglich ist .
Eine super Vorlesungsreihe, sehr gut verständlich und sympathisch vermittelt. Chapeau!!! 👌
Danke für die Vorlesung und danke fürs Hochladen!!!
Sie haben mich begeistert, Sie haben meinen Respekt ! Mit ihrem Vortrag haben Sie die sogenannte Elitäre Blase verlassen und Wissen für alle (Gemeinschaft) übermitteln können. Danke ❤️
Bin ich froh, Ihren Kanal gefunden zu haben! ✌🏾🌞
Wir haben hier im Ortsverband einen älteren Herren, über den meine Tochter jüngst sagte: "Worauf warte der noch?"
Von diesem Mann, wie gesagt im fortgeschrittenem Alter, aber noch immer rüstig und an verantwortlicher Stelle mitwirkend, hätte ich gern solche Worte gehört wie: "Wann, wenn nicht jetzt!" und der riskierte nicht halb soviel, wenn er mal komplett daneben liegen würde!✌🏾
Zum heutigen Video:
Ich gehe unbedingt davon aus, dass es übergeordnete Gesetze gibt, die Leben so zwangsläufig bedingen wie Sonnen leuchten müssen!
Leben nimmt Energie auf, pflanzt sich fort, bewegt sich allein aus einem Selbstzweck heraus und (soweit es mir bekannt ist) stirbt, d.h. kehrt zu einem Zustand zurück, in dem die Einzelteile wieder mehr sind als das Ganze!
Alles Vorgänge, die es eigentlich in einer prinzipiell lebensfeindlichen, sich permanent wandelnden Welt nicht gegen dürfte, in der das Maß an Entropie ebenso beständig permanent zunimmt!
Leben als Information zu beschreiben, ermöglicht den Gedanken, dass das Universum an sich ein Bewußtsein haben könnte, welches dann wiederum ursächlich verantwortlich ist, für die Entstehung des Lebens, besonders aber dessen unerklärliche Erhaltung und erst recht seine, der allgemeinen Zunahme an Entropie entgegenlaufende Höherentwicklung in einer an sich nur lebensfeindlichen Mitwelt (obwohl dadurch die Frage nach dem Beginn des Lebens einmal mehr nur auf der Zeitachse weiter nach hinten verschoben wereen würde, aber wieder nicht geklärt ...).
So wäre Leben aber als Zwangsläufigkeit anzusehen, unsere Stellung im Universum keineswegs einzigartig, aber eine geistige Weiterentwicklung unserer Art unbedingt zu erwarten (wenn auch hoffentlich weniger schmerzhaft als bis hierher 🤙🏾).
Kein Platz für Weltuntergangsszenarios also, sondern nur Gründe weiter zu marschieren, und das freudig erregt! 🙂🙃🙂
Vollkommen abwegig ist dieser Gedanke nicht, weil eine Gehirnzelle allein auch nicht mehr als ein- oder ausschalten kann.
Erst zusammen mit den 200 Milliarden anderen "Amöben"-Gehirnzellen entsteht in unseren Köpfen das Bewußtsein (ein übergeordnetes Maß an Information, das bestimmt noch lange nicht das letzte Glied der Kette ist)!
Mindestens soviele Galaxien wie unser Gehirn Zellen hat, befinden sich allein in dem von uns beobachtbaren Teil des Universums und jede Galaxie ist über Materiewolken/-"stränge" mit allen anderen Galaxien verbunden ...
Übrigens:
Bei dem Bild von dem Bakterien-"schleim" ist mir wieder dieser scheinbar universale Grundaufbau aufgefallen, der mich an die großräumige Strukturen des Universums erinnert und auf den o.g. Gedanken gebracht hat.
Scheinbar ist das Universum bei der Entwicklung seiner Grundlagen überraschend denkfaul ... oder handelt nach dem Prinzip: "Never change a winnig horse!"
Wie bei den Bäumen:
Bäume stecken zwar mit ihren "Köpfen" in der Erde und sind vergleichsweise riesengroß, aber die eigentlichen Lebensprozesse spielen sich trotzdem nur in einer Millimeter dicke Zone unter der Rinde/Außenhaut ab, der größte Teil in der Mitte ist nur "Transport und Versorgung".
Das erinnert doch irgendwie schwer an den Aufbau eines Gehirns oder?
Also ich mag darum bei Bäumen nicht zwingend von keinem "Bewußtsein" ausgehen ... zumal diese Lebensformen schon eine ganze Weile länger die Erde besiedeln als wir!
Respekt haben sie auf jeden Fall verdient!
Selbiges gilt für Bakterien und erst recht für Vieren ...
Ihren Gedanken, das Leben als Information zu definieren, finde ich darum super spannend!
Den gewonnen Faden weitergesponnen, ergibt sich mir folgendes Bild:
Das Universum strebt einem immer höherem Maß an Entropie zu, während gleichzeitig der Informationsgehalt im Universum beständig steigt (so Leben nicht nur auf unseren Planeten beschränkt ist und Information einmal gesammelt, auch nach dem Tod eines Lebewesens nicht verloren geht - einwenig der buddhistische Ansatz)!
Unterstellte man dem Universum nun ein Bewußtsein, könnte so gesehen die Information u.a. in seinen Leerräumen "gespeichert" sein, die sich dadurch natürlich vergrößern müßten ...
Als Vorstellung direkt heimelig ... ich konnte lernen, weil ich auf das zugreifen konnte, was vor mir gedacht wurde, damit es mich gibt und ich lerne, damit nach mir weiter und noch mehr gelernt werden kann ... bis alles vom puren Geist ausgefüllt ist 😀😃😃
Feine Sache, auch dieses Video!
Vielen Dank und gerne mehr ... weil wann, wenn nicht jetzt und hier? 😀😀😀
Entropie nimmt zu, das ist richtig. Jedoch wird der Erde Energie zugeführt. Deswegen wärt auch nichts ewig. Bis unser Stern alle Elemente fusioniert hat und zu einem roten Riesen wurde, bis er dann stirbt. Leben entsteht insofern zufällig als auch zwangsläufig. Zufällig, da echt enorm viele Bedingungen richtig sein müssen, damit die chemischen Prozesse so funktionieren können und z.B. sich Membranen bilden. Zwangsläufig bei den richtigen Bedingungen aufgrund dem höheren Gesetz der Zeit: alles was möglich ist wird eintreffen. Hat sich eine Struktur durch Zufall gebildet, bei der es für sie optimaler wäre ihre Struktur zu behalten, wird sie dies weiterhin tun. Bei komplexen System versagt die Physik heutzutage leider noch. Daher gibt es viele andere Themenbereiche wie Biologie oder Psychologie, obwohl die Physik ja alles beschreiben sollte. Für Neulinge wäre es dabei oft schwer Zusammenhänge aller Bereiche zu erkennen und einen Einstieg zu finden. Ich kann dir alle Videos des Kanals empfehlen, sowie andere Kanäle und Wissenschaftler: Harald Lesch, Josef Gaßner, Urknall, Weltall und das Leben, diverse Universitäten, Terra X, Quarks. Harald Lesch ist für den Laien wohl am interessantesten, vor allem bedingt durch seine Anschaulichkeit in der Erzähltechnik. Dazu empfehle ich die Playlist Anthroprozän
@@Leon-gr2oo Vielen Dank für den Hinweis! 👍🏾
Ich habe keine Probleme mit dem physikalischen Grundverständnis, ich komme ja über die Herren Prof. Lesch und Prof. Gaßner zu diesem Kanal.
Das, was hier gesagt wird, ist mir nicht vollkommen neu! 🙂
Mir ist aber bei meinem letzten Schriebs neben einpaar Rechtschreibfehlern ein Bruch in der Logik aufgefallen: Nach dem Tod können die Einzelteile nicht "wieder mehr" sein als das Ganze, sondern die Summe der Einzelteile ist dann wieder gleich dem Ganzen (das ist mit Sicherheit erst recht falsch! 😅 Als ich das schrieb, hab ich die Bindungsenergie "vergessen", sprich: die Einzelteile besitzen doch mehr Energie als das sich aus ihnen Zusammensetzende, sorry, my fault,
Anm. d. Verf. :-)
Bei allem Lebendigen läuft dagegen die Entwicklung bis zur Senilität in eine, der allgemeinen Bewegungsrichtung der Entropie im Universum entgegengesetzten Richtung, da ist das Ganze tatsächlich mehr als alle Einzelteile (wobei es bei der Senilität mindestens bei Bäumen, die ihr ganzes Leben wachsen, und wohl auch bei Bärchentieren, die nicht altern und einer Molchart, der immer wieder alles nachwächst, Ausnahmen gibt).
Dass Zufall und Zwangsläufigkeit (Logik und Metaphysik) fundamentale Grundlagen in diesem Universum sind, die ohne einander offenbar nicht können, wie die beiden Seiten einer Madaille, gehört für mich zum Grundfundament meines Verständnisses der Welt um mich herum, aber das erklärt weder die Gesetzmäßigkeit (Logik?) dahinter noch eröffnet göttliches Wirken oder der Zufall einen Zugang zur Lösung des Problems, also den Fragen "Was ist was?" und "Warum?"
Deshalb wundere ich mich z.B. darüber, dass wir zwar ein Zeitgefühl haben, aber das Wesen der Zeit nicht beschreiben können oder Bäume und Knochen offenbar Kräfte zu spüren scheinen und Verdickungen oder Verstrebungen einbauen, obwohl wir noch nicht einmal exakt sagen können, was eine Kraft eigentlich ist.
Könnte sie nicht auch eine direkte Auswirkungen der dunklen Materie sein, die wir derzeit genausowenig fassen können wie das Wesen der Zeit.
An der Stelle angelangt, fallen mir bei meiner freilich laienhaften Suche nach einem Lösungsansatz Gleichartigkeiten verschiedener Dinge an vollkommen unterschiedlichen Orten auf (die Struktur des Inneren von z.B. Knochen oder die großräumigen Strukturen in Universum mit den Galaxienhaufen in den Knotenpunkten, ähnlich den Bakterienzellen im Schleimgeflecht).
Wenn ich also das Universum als "denkfaul" bezeichne, ist das nicht wörtlich gemeint, bzw. leitet hier meine pseudowissenschaftliche, aber dafür romantische Zusammenfassung am Ende des Textes ein, unser Universum ausgefüllt mit reinem Geist ...
Tot und dunkel macht doch nicht nur traurig, sondern lähmt!
Hell und voller Geist ist da eine ganz andere Aussicht und könnte obendrein stimmen 🙂
Kurz:
So wie die Siencefiktion dem Ingenieurwesen immer wieder auf die Sprünge hilft, könnte u.a. die romantische Bildsprache der heute irgendwie doch recht ratlos wirkenden Physik neue Impulse geben, weil immer wenn wir dachten, wir hätten alles entdeckt, ab jetzt wiederholt sich nur alles von Neuem, ging's bisher an Stellen weiter, von denen zuvor noch niemand auch nur eine Ahnung hatte!
Warum sollte es mit der heutigen Physik anders sein?
Oder anders ausgedrückt, wir werden nicht zu den Sternen reisen, weil wir beten.
Beten kann aber die Zuversicht begleiten, die ausgetretenen Pfade der einzelnen Sackgassen zu verlassen und das Schwert zu packen, anstatt den Gordischen Knoten zum zigsten Mal auffriemeln zu wollen und immer wieder zu scheitern, nur um ja nicht irgendwo oder bei irgendwem anzuecken. 😃
Herr Prof. Ganteför verläßt ausgetretenen Pfade, was nicht nur mich auf neue Ideen bringen könnte.
Eine bessere und ganz nebenbei unterhaltsamer Form der Synergie könnte ich mir nicht erhoffen ✌🏾🙂
Absolut geile Vorlesungsreihe, vielen Dank für den tollen Einblick in die moderne Physik. Ein vergnügen Ihnen zuzuhören, ich hoffe die Reihe geht noch lange weiter 😀
Dem Himmel sei Dank dass Sie "Ihren Ruf ruinieren" als Experimentalphysiker und Sie das aufgrund Ihres Alters kalt lässt ! Sie sind ein großer Wegbereiter und Ihrer Zeit weit voraus. Für mich: Sensationell, Ihre Einstellung und Ihre Fähigkeiten. Viele Ihrer Folgen habe ich mehrere Male gesehen, und es war immer gleich faszinierend. BITTE - MACHEN SIE NOCH LANGE LANGE WEITER ! ! Und: DANKE !
Sie erklären fast alles so das es auch ein kleines Kind versteht großartig Dankeschön
Vielen Dank für diese schöne Übersicht
Wirklich hervorragender Vortrag! Spannend und heiter erzählt mit tollen Beispielen und Vergleichen; statt von Flacherdlern reden Sie von "fliegenden Gurus" 😆. Oder auch der Vergleich der Raubbakterien mit den "Viren-Links". BRAVO + DANKE! LG us da Bündner Berga 🇨🇭🤗
Sehr gut zusammengefasst und hochinteressant. Vielen Dank 🙏
Und da gibt es auch Fake News welche Überraschung ich habe gehört dass sich die Menschen auch mehrmals am Tag selbst belügen welche Überraschung! Sehr gut didaktisch gestaltet der Vortrag vielen Dank Herr Professor!❤️❤️👍👍🙏🙏
Verdammt ,ich habe bis heute nicht gewusst ds Physik spannend sein kann ,aber es ist ja nie zu spät.
Freut mich, wenn Leute das erkennen
@@Leon-gr2oo Der Professor ist super ,ist richtig spannend .
Höre hier gerne zu Sie gestalten die Vorträge sehr ansehnlich
Ich glaub ich ziehe nach Konstanz und fang zu studieren an. Sie machen das so wahnsinnig gut, Herr Ganteför.
Als Informatiker dachte ich eigentlich immer zu wissen, was Information ist. Na, Bits halt! Beim genaueren Hinsehen scheint es aber etwas deutlich abstrakteres zu sein, möglicherweise genau so wahrscheinlichkeitsbestimmt, wie es uns die Quantenfeld-Theorie lehrt. Bin gespannt, wie in den folgenden Vorlesungen der Faden weiter gesponnen wird, die Hinweise sind vielversprechend.
Bei der Frage, was ein Physiker zu Information sagen kann, wäre auch das Bekenstein-Limit interessant. Mal sehen was noch kommt (... bin erst halb durch).
Selbst als nicht Studierter, konnte ich den Ausführungen weitestgehend folgen. Vielen Dank dafür.
Sehr schön dargestellt - vielen Dank.
Vielen Dank für das Video. 👍🏽
Prima Vortrag, Herr Professor Ganteföhr.
Ich habe mir schon lange gedacht, daß es zum einen eine "Schnittstelle"
zwischen toter Materie (Anorganic) und lebender Materie (Organic) geben muß.
Also bei einer bestimmten Molekülverbindung fängt in einem Moment das Ding an sich
zu bewegen bzw. zu leben (Stoffwechsel und Fortpflanzung).
Dann muß es noch eine Schnittstelle zwischen organischer Materie (Gehirn)
und einer "geistigen Welt" geben, welche ohne Materie funktioniert.
Da die geistige Welt ohne Materie auskommt, können Gedanken nicht übertragen werden.
Die "Zeit" habe ich jetzt auch besser verstanden. Zeit heißt Veränderung. Wenn das Elektron um den Atomkern kreist braucht es eine Zeit dafür, es geht nicht in t=0.
Bei Raum bin ich nicht weitergekommen, ist mir unverständlich wieso er begrenzt
sein soll.
Oh! Danke für das neue “Futter“ für den Kopf 👍🏻🌞
Heute Abend wird es in voller Länge geschaut!
Danke fü Ihre Arbeit und dass Sie Ihr Wissen hier allen zur Verfügung stellen 💐
Ich danke ihnen sehr für die Informationen. ☺️😉
Oh nein. Die nächsten Videos sind noch in Produktion. Ich kann sie nicht erwarten. Bitte beeilen Sie sich! :-) Hier geht es um die spannenden, wenn nicht um die spannendsten Fragen! Vielen Dank im Voraus. MbG
Genial und sympathisch rübergebracht
Großartig! Danke!
Sehr interessant , man kann es verstehen , Respekt !
Top! 👍🏻
Herr Prof. Ganteför sie sind ein Gott unter anderen Göttern!✌😍😍🤩😍😍🔱
Genial, einfach nur genial!
Herrlich uns Dinge näher zu bringen - super Ausdrucksweise 👍 Mir gefällt der Kanal. Wenn man immer wüsste welche Folge danach folgt - wahrscheinlich 15
Danke, mir hat der unkonventionelle Überblick sehr gut gefallen👍
Es würde mich wundern, wenn ein solcher Gedankenaustausch nichts neues hervorbringt🤔
Vielen Dank für diesen tollen Beitrag.Wichtig und sehr interessant.
Meiner Vermutung nach gibt es Informationszustände (vermutlich auf der Quantenebene) die über Raum und Zeit hinausgehen dürften, durch die reine Energie des Denkens (bzw. Denken in Form von energetischen zuständen). Immerhin haben wir mit dem Denken unsere heutige Welt erschaffen. Es gibt einige Experimente die auf die Wahrnehmung von "energetischen?" Veränderungen hinweisen (wenn man z.b. angestarrt wird, würde man dies merken). Allerdings kann man sowas nicht messen oder beschreiben nur eben statistische Werte erfassen. Es gibt ähnliche Effekte in der Physik (Casimir-Effekt - als Form von Feldveränderungen), die Beschreiben können wie sich zwei Objekte im Raum verhalten. Doch es ist immer wieder seltsam, dass so ein Blickkontakt ziemlich zielgerichtet ist, wenn man angeschaut wird und zurück schaut. Mir sind auch Fälle von der Macht der Gedanken untergekommen die durch eine höhere Energie (viel denken, visualisieren) eine Auswirkung auf das Leben haben (Verhalten, Zufälle, Glück, Selbstprophezeihung, Gesundheit). Aber diese Effekte sind jeweils nur persönliche Erfahrungen, ich glaube man hat mal Buddhisten beim meditieren gemessen und Veränderungen im Gehirn erkannt. Es müsste eine energetische Form geben die sich durch z.b. Denken einer Kugel, mit der real-existierenden Kugel quasi verbindet. Wenn also die gedachte Information so gut wie möglich dem Objekt entspricht wäre man ggf. in einer Art von Verbindung (similar zur Quanten-Verschränkung während der Informationsgehalt des Gedanken sich der materiellen Information des Objekts angleicht). Ich habe zwar aufgehört Gödels Buch "ein endlos geflochtenes Band" zu lesen, doch die ersten Seiten erklären auch etwa die Art der Information, wie in dem Video.
- Vielleicht können Sie einige Phrasen aus dem Buch mit dieser Thematik verbinden? - Grüße Danke
"Es gibt einige Experimente die auf die Wahrnehmung von "energetischen?" Veränderungen hinweisen (wenn man z.b. angestarrt wird, würde man dies merken). Allerdings kann man so was nicht messen oder beschreiben nur eben statistische Werte erfassen."
Nein, auch statistisch kann man das nicht erfassen, weil es nicht real ist. Dein Gehirn kann höchstens unterbewusst aus dem Kontext, Geräuschen und dem Augenwinkel gesteigertes externes Interesse erkennen. Auf den Beweis energetischer Wahrnehmung ist sehr viel Geld ausgelobt.
Einfach klasse !!
Schön anzuhören. Aber "Bewusstsein" gehört meines Erachtens nicht in den Titel. Das Video "Hans Peter Dürr: Das Geistige ist die treibende Kraft" ist eine tiefer gehende tolle Ergänzung.
Wenn sie schon dabei sind hätte ich noch 2 Themen, Burghardt Heim und Plasmaversum über die ich auch gerne mal was hören würde, obwohl Bewusstsein ein sehr schönes und spannendes Thema ist 😁
Ja, Themen gibt es ohne Ende in diesem Bereich. Aber ich strebe ein bestimmtes Ziel an. Bewusstsein ist es eigentlich nicht. Eher der Geist. Kommt noch, wenn ich mal die Belastung durch die laufende Nano-Corona-Vorlesung los bin.
Sehr Gut gemacht. Das werde ich mal als Empfehlung weitereichen für Leute die einfach mal die Grundlagen verstehen sollen . Schon die Erklärung Bit ist super und dann gefolgt von den Informationsanwendungen im Leben .
Und wieder ein neuer Vortrag, ich freue mich! Herzlichen Dank für das Hochladen.
Es ist immer wieder spannend und interessant, Ihnen zuzuhören.
Ich gucke seit x Jahren kein TV mehr... dank Web... ich gucke lieber so etwas hier...🍀
Es erinnert mich ein wenig an Genesis oder Bereshit und die Vertreibung aus dem Paradies. Das Paradies war solange vorhanden solange man keine Kenntnis davon hatte, mit der Kenntnis verschwand es. Passt irgendwie. 🙂
Vielen Dank, für die Vorlesung, habe gestern erst Video 13 nochmal angeschaut. Sie können Wissen sehr gut vermitteln ohne daß es für den Zuschauer langweilig wird. Mit Ihnen als Physiklehrer wäre ich in der Schule sicher eine Ecke besser gewesen.
Sie sind ein sehr guter Physiker und auch Lehrer ich interessiere mich sehr für die Physik und möchte auch Physiker werden vielleicht sogar Astrophysiker und danke für die guten Erklärungen.
Es gab einmal einen schönen Artikel, da hieß es, die Information sucht sich immer seinen optimalen Träger um zu überleben, der Mensch ist also nur ein Medium und wird sich dann durch die virtuelle Welt selber ablösen.
Einsame Spitze, Vielen Dank !
Strom an = 1 , Strom aus = 0? Wie stelle ich mir das praktisch vor? Ist dann der Zwischenraum zwischen zwei Nullen dazu da, um zu wissen, ob zwei Nullen hintereinander gemeint sind? Das kann ich doch nur mit einer dritten Information, dem Zeitablauf? Wie soll das gehen, wenn bei Null der Strom aus ist? Ist die Stromanalogie eine - ggf. falsch vereinfachende - didaktische Reduktion, die zu Durcheinander führt? In der Elektrotechnik habe ich als Laie entdeckt, daß Nullen und Einsen als Spannungen über/unter (oder umgekehrt) einer Grundspannung verstanden werden, dann habe ich das Problem gedanklich so nicht.
Ein nachzuvollziehender Einwand, wenn ich es richtig verstanden habe. Zwei Nullen hintereinander sind sowas wie ein lange Null, also nur "eine" Null? Aber bleiben wir zunächst mal beim Speicherinhalt. Ein Flip-Flop kann wie eine Wippe zwei Zustände einnehmen. 0 und 1 oder Wippe links hoch oder rechts hoch. Im nächsten Schritte haben wir 8 Wippen entsprechend 8 Bit. Soweit nachvollziehbar, glaube ich. Nun die Übermittelung der Information, in dem wir den Flipflop auslesen - sagen wir 0 - und in einen anderen Flipflop kopieren, z.b. den Arbeitsspeicher. Der Kopierschritt ist die dritte Information: eine Zeitspanne, in der Null "ist". Das wäre also die Taktfrequenz. Wenn 8 Bit parallel übertragen werden - oder 16 Bit oder 32 Bit oder 64 Bit - gibt es einen Transfervorgang pro Takt. Es muss also eine weitere Information geben in serieller Information und das wäre z.B. der Takt. Ich bin kein Experte, aber das wäre meine Lösung.
Säbelzahntiger von rechts in 5m Entfernung, der ca 17m pro Sekunde zurücklegt. Ich glaube, da hätte selbst, mal abgesehen von der zusätzlichen Kommunikationsdauer, die Warn- Information tatsächlich nix mehr gebracht 😂
Aber der Vortrag ist genau deswegen absolut Geil. Unterhaltungs- und Informationswert vom Feinsten. Aufrichtigen Dank für ihre Zeit👍
Gerne den Ruf aufs Spiel setzten. Da ist doch mehr! 😊
Vielen Dank für den neuen Beitrag!
🏆 für die über 25K Abo
Minute 42:00 Dieser Moment, wenn Ihnen bewusst wird, dass Sie hier im Internet vortragen und nicht vor Studenten und lieber nochmal hinterher schieben „…also Gurus können nicht fliegen.“ (…sicher ist sicher…) 😂 Und dann Ihr begeisterndes „Da gibt’s sogar Fake News!“ Großartig! Ihre Vorlesungen dürfen auf keinen Fall auf die Größe eines Hörsaals begrenzt bleiben und ohne Aufzeichnung verloren gehen.
Ich mag übrigens deinen Ruhrpott slang. Die dortigen Menschen sind eigentlich sehr bodenständige, ehrliche und wahrheitsliebende Menschen Lass uns doch mal treffen und reden. Gruß Christoph Poth
Gibt es denn schon die Fortsetzung (Teil 15)? Ich kann leider nichts finden. Hat jemand vielleicht einen Link? 1000 Dank
Interessant
Intressant das Ganze.
Beim Bewusstsein: Was ich da halt so intressant finde: Wir wissen, dass es Anordnungen von Materie gibt, die ein Bewustsein "Erzeugen" können. Aber es ist ja nicht nur diese Anordnung, es sind ja mehr die Prozesse. Und anscheinend funktioniert das auch atomatisiert, wenn z.B ein Mensch Geboren wird. Bei Menschen wissen wir es aus eigener Erfahrung und es ist wohl sehr warscheinlich so, dass Tiere auch ein Bewusstsein haben, auch wenn da die Frage wäre, wie man so etwas überhaubt nachweisen könnte. Rein theoretisch könnte die Person die das hier liest ja das einzigst, wirklich exisiterende Bewustsein sein, aber gut, das geht jetzt zu weit.
Aber egal um zum Thema zurück zu kommen: Auch wenn man jetzt einen Gott mit einbeziehen würde, gut dann könnte dieser natürlich jetzt jedesmal wenn ein Mensch geboren wird da ein Bewusstsein einsetzen, aber warscheinlicher wäre es doch, dass das automatisch passiert. Und man würde auch nicht unbedingt Sinnesorgane für ein Bewustsein brauchen. Unser Bewustsein ist ja auch nicht in den Augen, es kann auch ganz ohne Input funkitonieren. Da wäre die Frage, ob Bewustsein auch gequantet ist und wenn es das wäre, wie sich das nun genau verhält. Dann müsste es ja auch eine kleinste Bewusstseinseinheit geben.
Aber wie sollte man das heraus finden können?
Der Top-Kanal für Allgemeinwissen. Danke Herr Ganteför.
"uh uh hu hu uh"
"was haste denn?"🤣
Die letzten 5 Minuten sind unfassbar spannend!! Wen jemand ihres Wissenstands eigene Überlegungen anstrengt, sollte das gewürdigt werden statt zu versuchen dies mit autoritären Mitteln zu unterbinden. Wir würden immer noch die Erde für eine Scheibe und den Mittelpunkt des einzigen Universums halten, um das die Sonne kreist, hätten sich intelligentere Menschen von Autoritäten beeindrucken lassen.
Und Sie sind ja nun unzweifelhaft einer davon.
Dawkins ist ein Beispiel wie sehr intelligente Menschen auch sich irren können wenn sie selbst an etwas (Religiin ist nicht echt und böse) glauben. Der Mensch muss glauben weil er nicht alles verstehen kann und das auch nicht braucht. Dazu ist Religion oder Ideologie (egal welche) etwas was mindestens manche Leute zusammen hält und deshlab sie mindestens für eine Weile stärker macht als die anarchistisch (im sinne der Ideologie) lebende Menschen. Schaut man sich die Bewusstsein an, konnte man feststellen, dass sie nicht nur Information und Komputation ist. Ich habe das selbst noch nicht ganz verstanden. Das sind aber Vorträge und Bücher von Sir Roger Penrose, der probiert sich damit zu beschäftigen. Ob er mit seine Theorien in dem Bereich Recht hat, ist nicht ganz klar. Es ist in jedem Fall etwas drauf dass die Annahme, dass man durch Komputation man zu Bewusstsein kommt, eher nicht richtig auch wenn man vlt die Bewusstsein so simulieren kann.
Ja, Religion ist nicht nur schlecht.
So faszinierend, und Sie sind so mitreißend! Ich freue mich auf die weiteren Videos dieser Reihe! :-D
29:50 Der Neandertaler ist ausgestorben, weil seine FRAU ihn nie hat zu Wort kommen lassen.
vielen dank;)
also entweder sie erklären sehr gut, oder ich bin nicht ganz so dumm wie ich immer dachte!?
Wischenschaft ist der aktuelle Stand des Irrtums :-)
Schön dass Sie wieder zurück sind 👍🏻
23:04 _Ich kann alles übertragen, bis auf Gerüche übrigens…_
Da muss ich an das gute, alte Adventure _Monkey Island_ denken. In einer Sequenz dreht sich der Titelheld Guybrush Threepwood zur Kamera und sagt: _Sei froh, dass dein Computer keine Geruchsausgabe hat!_ :-)
Spiele ich Jahrzehnte später grade wieder auf dem Tablett. Einfach klasse! 😄
@@oskarostermann4734 Müsste ich auch mal wieder machen.Teil 3, _Curse of Monkey Island,_ fand ich am besten. Aber die anderen sind auch klasse!
@@Spielkalb-von-Sparta Teil 1 erinnert mich an meine Studienzeit und muss auf jeden Fall in der originalen pixeligen Version gespielt werden. Zusammen mit DOOM2 hat uns das bestimmt ein Semester gekostet, war es aber absolut wert. 😄
Auch der Rest von LukasArts sind Perlen. Indy Jones, Day of the Tentacle,... da lacht das Herz.
@@oskarostermann4734 Wo ist der Linkshänderhammer? 😆 DoT habe ich noch von einem Kollegen bei meinem Zivildienst kopiert. Der Schönheitswettbeweerb mit der Mumie!
Beleicigungsfechten! Monkey Island 1 hatte ich auch schon vorher kennengelernt, aber Teil 3 war das erste, was ich selbst besessen hatte und durchgespielt. Teil 4 flachte etwas ab, fand ich. Grim Fandango müsste ich auch mal wieder probieren, da bin ich letztens auf der Casino-Insel hängen geblieben.
DOOM2 hat mich auch einige Studienstunden gekostet. Natürlich auf einem 486er ohne Soundcard. Ich hatte sogar Batch-Dateien geschrieben, um Sequenzen aufzuzeichnen und abspielen zu können. So einen kleinen Wettbewerb haben wir dann veranstaltet, wer am besten um die Ecke kommt. Das wollte ich später nochmal spielen, aber ohne die quietschigen Monster aus dem internen Lautsprecher sondern mit richtigen Monsterbrüllen von der Soundcard war es nicht mehr dasselbe.
mich erinnert Herr Ganteför an Hoimar von Dithfurt aus den 1970er Jahren. Hier auch ein kluger Kopf, der fast im Plauderton über komplexe Dinge sprechen kann, ganz ohne Ideologische Schlagwörter bzw. computergenerierter audio- visueller Überfrachtung. Ich freu mich schon auf ihr nächstes Video. Richtig spannend wird es dann mit der Beziehung von Energie und Information.
durch Ihre ersten Sätze gehe ich davon aus das unser Universum sich mit naher Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Da haben wir aber Glück gehabt, es könnte auch anders sein.
Ich denke, irgendwo im Wasser gibt es die Information, dass es flüssig sein soll. Gut - die beiden Brücken zwischen dem O den beiden Hs sind schräg. Aber warum?
Freue mich auf Ihre kommenden spannenden Videos
Hier sind leider zu viele Lücken z.B. Aussagen zur Entstehung der Sprache.
Ein Fenster ist ein Bildschirm, der nicht in UHD, 4K oder 8k funktioniert, sondern in PL-true-4D. :)
Das glauben Sie😊
@@GrenzendesWissens , das ist ja „nur“ eine Metapher. 🙃
Also ich muss hier doch noch etwas sagen, ich meine Sie merken doch auch, dass das alles doch eher eigenartig klingt, mit der sich selbt kopierenden und perfektionierenden Information. Sie sind jemand, so mein Eindruck, der das ganze was er sagt auch wirklich begreift und sich da ein eigenes Bild macht. Ich finde das so toll, wie sie das mit den Teilchen (Dein kleinen Kullern:D) erlklären mit dieser Vermutung, dass es ne Anregung der Raumzeit ist, also Sie kennen nicht nur die Formeln u.s.w. Sie stellen sich auch etwas darunter vor, was... ich leider nicht so oft bei anderen sehe und es auch schade finde und weil Sie das halt auch wirklich begreifen, können Sie das alles sehr sehr einfach erklären, aber dennoch komplex. Naja und wenn Sie dann skeptisch sind, aber ein gewisses, grundlegendes Verständniss haben, ist es doch auch gut dem nachzugehen.
Sie meinten in einem anderem Beitrag, dass eine neutrale KI wahrscheinlich das Leben als Kreiert definieren würde, aber die offizielle Erklärung ist ja eine andere. Aber was kann man beobachten? Auch das ist ja wichtig, man müsste beobachten, dass es eine Aufwertung gibt, dass sich die DNA verbessert, aber man beobachtet eher das Gegenteil. Ja es ist schon so, dass es Mutation, Selektion gibt, aber vieles ist auch Anpassung, was dann eher etwas ist, was in den Lebewesen selbst quasi "Einprogrammiert" ist. Mal z.B.: Es gibt eine Hungersnot, dann kriegen Leute Kinder, diese Kinder werden eher kleiner sein, aber das nicht wegen Selektion und Mutation, es hat da ja etwas mit Epigenetik und so zu tun, das werden Sie besser als ich wissen. Was es aber gibt, nicht nur bei Menschen, sondern auch bei Tieren, sind Erbkrankheiten. Und diese entstehen, diese tauchen auf, aber diese verschwinden nicht so wirklich. Oder sagen wir es lieber so: Es tauchen mehr Erbkrankheiten auf, als es Verbesserungen gibt.
Selektion verhindert nur, dass die allerschlimmsten Fälle durchkommen und sie als Physiker werden auch wissen wie das mit der Entropie ist, dass da irgendwas nicht so wirklich stimmen kann, auch wenn es am Ende sich ausgleichen mag, das okay, aber in jedem anderem Fall in dem man so etwas beobachtet, würde man von einer Intelligenz ausgehen, beim Leben aber nicht und das ist nicht der Grund weil diese Erklärung so viel besser ist, es ist halt eher so, dass eine Alternative garnicht erst zugelassen wird.
Und wäre es unwissenschaftlich? Naja, nehmen wir an, Sie empfangen aus einem Sternensystem, in dem generell laut unseren Informationen, Leben möglich wäre, sie empfangen von dort in einer art "Binärcode" die ersten 15 Primzahlen, was würden Sie denken, was würden die meisten denken?
Und dann haben wir eine sich selbst replizierende Nanomaschine, weitaus komplexer als irgend ein Forscher es auch nur ansatzweise bauen könnte, wir haben die Nanomaschine an sich, mit diversen Mechanismen UND dazu dann noch einen genetischen Code der weitaus komplexer ist als die ersten 15 Primzahlen. Wir haben es so, dass sich das ganze selbst zusammenbauen kann, eben durch die Faltung, wie sie es ja auch schon beschrieben haben. Ein kleiner Fehler und diese Zelle würde nicht überleben.
Wie wahrscheinlich ist es, dass überhaubt eine Zelle entsteht, wie wahrscheinlich, dass diese dann überlebt, diese dann komplexer wird, entgegen allem was man beobachten kann? Wie würde jemand, der die ET nicht kennt, der nur das beobachtet was er hier sieht, darüber urteilen? Wie Sie schon sagten, eine KI die nur die Daten kennt, vielleicht sogar als eine Erklärung die ET, als andere eine schaffende Intelligenz, ohne eine Regel, dass die Annahme einer Intelligenz verboten ist, wie würde diese KI reagieren?
Sie merken das ja auch... das denke ich schon und naja, Sie meinten ja auch, jetzt nun mehr ansprechen zu dürfen, ja das können Sie ja nun machen:D
Was ist mit "Sterne und Weltall" passiert? Its lost! 😱
Es gab da Probleme mit RUclips. Du findes diese Inhalte und auch die "Sterne und Weltall" Vorlesungen auf der normalen Grenzen des Wissens Website. Also nicht auf RUclips suchen sondern die Website über Google aufrufen.
Vielen Dank für diese kurzweilige und informative Zeit! Den Wortwitz konnte ich mir nicht verkneifen. ;-) Aber die Aussage: "Leben ist Energie verbrauchen." ist in meinen Augen nicht ganz korrekt. Wir können darüber reden, zu sagen: "Leben ist Energieumwandlung." Oder sehe ich das falsch?
@MickyGSX,dachte ich auch, zumal ich aus dem Biounterricht weiss, dass mit zunehmender Menge an Energieverbrauch Lebensdauer verkürzt wird, oder so ähnlich..
Danke, für eine erneut sehr gute Folge! 😎 ich wage mal einen naiven Gedanken: ist das Grundprinzip im Universum nicht eher, sich zu organisieren und daraus immer neue emergente Eigenschaften aufgrund der komplexen Interaktionen zu bilden? Dient die thermodynamisch geforderte Entropiezunahme im umgebenden System dafür nicht eher als "Energiequelle" und Triebkraft?
Aus meiner Sicht wird der Fakt, dass (im geschlossenen!) System die Entropie praktisch nur zunimmt, übergewichtet.
Offenbar gilt das nämlich für sehr viele Systeme im Universum nicht. Sie organisieren sich zu allem möglichen, setzen dabei sogar Energie frei, bilden sogar energieintensive Lebensformen. Und welches System ist überhaupt schon geschlossen?
den Begriff "Leben" haben wir selber definiert - das ist das Problem
Diese Unterscheidung zwischen toter und lebender Materie ist doch so nicht richtig. Es gibt NUR Materie und das was wir Leben nennen unterscheidet sich schlicht in seiner Organisation.
Toller Vortrag.
A la bonne heure, Herr Professor! So bauen Sie sich ein Denkmal, machen Sie sich keine Sorgen um Ihren Ruf. Viele Grüße aus Lübeck
Die Information bleibt nicht erhalten, da sie bis zum kleinsten Teilchen (Bit) aufgelöst wird, der Baustein für eine mögliche neue Information für rel. unendlicher Neukombinationen. Es ist doch wirklich nicht so schwer, warum wird immer an einer Stelle halt gemacht und dann das "Esoterische" rausgeholt, immer herrscht die Angst vor," dass kann doch nicht alles gewesen sein" und "ich möchte wenigstens irgendwie unsterblich sein/werden" - logisch ist das schon, da unsere Programmierung das ja als Grundlage hat - "Überlebe". - Die Welt ist wirklich manchmal ganz einfach und ist auch einfach zu verstehen.
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Unglaublich dieser Herr. So viel geballtes wissen. Und dann kann er es auch noch leicht verständlich vermitteln. Daumen hoch.
Tipler (nicht der Physik Buch fürs Grundstudium Tipler) vertritt glaube ich diese maximale Information These. So wie ich ihn mit seiner Omega Theorie verstanden habe. Mir fehle allerdings das mathematische Rüstzeug, als ich das erste Mal davon Kenntnis nahm. Macht man ja nicht mal eben nach Feierabend... mir fehlt ein Interface zum Neokortex. Dann würde ich alles uploaden ...
42:00 "Gurus können nicht fliegen", "...aber jeder nur einen Stein".
Aber Gurus können doch fliegen, vorausgesetzt sie sind geimpft und haben ein Ticket.
Ergo: Fake News.
1+
Guten Tag. Vielen Dank für Ihr Video. Vielleicht können Sie als Experimentator sich mal mit den Theoretikern Gaßner und Lesch zusammensetzen und über dieses Thema sprechen. Und natürlich auch aufzeichnen. Ich glaube, dass es in einer solchen Runde zu spannenden Diskussionen kommen würde.
Ich hatte Träume, deren Erkenntnisse einfach in unserem "normalen" Zustand nicht erklärbar sind und auch mit O+1 nicht ausdrückbar sind
sehr schön- vielen Dank
Also mit Folge 14 und einem IT-Kurs kommt Prof. Ganteför nun spätestens vom Hundersten ins Tausendste. Wenn das so weiter geht würde ich erwarten daß es bald um beliebige Themen geht. Sind ja letztendlich allesamt mit physikalischer Grundlage ;-)
Ein toller Vortrag! Möge diese Information ganz lange verweilen.
Dankeschön.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Dass es mehr gibt, als die Physik erklären kann, wurde mir schlagartig währen einer Histologievorlesung bewusst.
Daumen hoch :) Wieder mal ein sehr interessantes Video :)
Hat wie immer richtig Spaß gemacht Ihnen zuzuhören. Interessantes Thema.
Die alte Frage: "Was war als Erstes da? Die Henne oder das Ei?" Antwort: Die Singularität 😂 oder anders gesagt: 43 Götter haben sich heftig gestritten, wer sie erschaffen hat. Dann kam es zum Urknall. Die Information und die Voraussetzung für das Leben begann ... im Grunde genommen besteht ja alles aus Energie. Entweder eingekapselt, gegenseitig anziehend und geballt (z.B. Atome oder Molekülketten) oder frei bewegend in Dimensionen (z.B. Wechselwirkung, Raum und Zeit; wie viel auch immer). Das eine bedingt das andere und das eine braucht das andere. Deswegen denke ich, dass zwischen den Wissenschaften keine Mauer ist oder sein sollte.
Naja, die Tagesschau verteilt aber auch viele "Flugblätter".
Oh doch auch Gurus können mit Flugzeugen fliegen. ;o)
Dass wir eventuell Informationen auf 0 und 1 reduzieren könnten heisst noch lange nicht... Planck
In Lak’ech Ala K’in