¿Qué es el TROTKISMO? - Entrevista a Christian Castillo (PTS)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Entrevistaremos a Christian Castillo, dirigente nacional del PTS, acerca de ¿Qué es el trotskismo?
www.pts.org.ar/
www.laizquierd...
www.laizquierd...
edicionesips.c...
Bibliografía citada (recomendamos revisar la bibliografía subida en el otro video):
-Tesis programáticas (PTS): www.ft-ci.org/...
-Declaración programática del FIT (año 2011): www.pts.org.ar...
-El Estado y la Revolución (Lenin): www.juventudpa...
-Mi vida (Trotsky): www.marxists.o...
-Historia de la Revolución Rusa (Trotsky): www.elsoca.org...
-La Revolución Traicionada (Trotsky): www.fundacionf...
-El Programa de Transición (Trotsky): proletarios.or...
-La Revolución Permanente (Trotsky): www.elsoca.org...
-Estrategia Socialista y arte militar (Maiello y Albamonte): dokumen.pub/es...
-El Marxismo de Gramsci (Dal Maso): edicionesips.c...
-Hegemonía y lucha de clases (Dal Maso): edicionesips.c...
Dejamos el link a la primera entrevista: ¿Qué es el socialismo? con Rolando Astarita: • ¿Qué es el SOCIALISMO?...
#socialismo #revolucion #marxismo #militancia #trotskismo
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
Felicito a las/os compas por la participación y el trabajo elaborado.
Para aprender sobre Trotsky, no necesariamente para "afiliarse" a un partido: De Alejandro Horowicz "Los dragones de Marx"
El futuro será socialista.
💜🌹✊🏽💜🌹✊🏽💜🌹✊🏽
Gran trabajo!
Muy interesante
Muchas gracias!!
Ahora con Melei,irá desapareciendo todo lo que es la izquierda 🧐🧐🧐??
Crecerá
Pregunta; en el Toskismo cómo se determina el valor de un trabajo? Será en base al tiempo o las horas de laburo, en base a los resultados, en base a las habilidades basándonos en que hay habilidades especiales y por lo tanto escasas, en base a los conocimientos requeridos o a caso para el troskismo todo el trabajo tiene el mismo valor por lo tanto el valor no existe o cómo lo manejan?
El trotskismo es una corriente dentro del marxismo. Lo que preguntas es referido a la teoría del valor? Es decir al tiempo socialmente necesario para producir determinada mercancía?
@@cafeinsurgente Por lo que me dices manejan la idea de que el valor está determinado solo por el tiempo empleado en la producción de los bienes, es así? Porque entonces sus idea de trabajar todos por el bien común tendría muchas dificultades que no se resolverían apostando solo por la buena voluntad del ser humano.
@@angelzanicayperezmontano4691 no sé de dónde obtienes lo de "todos trabajar por el bien común". Marx fue explícito cuando señaló que la etapa de transición, el socialismo, todos trabajan según sus posibilidades y obtienen según sus necesidades. Así que no es por el bien común en abstracto sino por la obligación de hacerlo. Quien no trabaja, no come, esta vez dicho por Lenin.
En síntesis. En el socialismo hay que trabajar, y mucho. La diferencia con el capitalismo es que la plusvalía es apropiada por el Estado, representación colectiva de las clases laboriosas, y puesto al servicio de desarrollar las fuerzas productivas.
@@cafeinsurgente A ver, haz dicho que en su sistema se trabaja por obligación, no por gusto ni por necesidad, o sea que obligarías a todos a trabajar por lo tanto habría menos libertad. Disculpa si deduje que lo harían por el bien común pues pensé que esa era su idea pero ya veo que son más realistas y saben que hay personas que no trabajarían construyendo casas para otros sin una paga que equivalga a su trabajo sino más bien obligándolo a hacerlo claro.
Nadie dijo sin paga. Justamente te puse que cada uno recibe según sus necesidades. Eso es una paga.
Estamos en el capitalismo, la salida a otro régimen social parte de este, no de un laboratorio mágico.
Ya llegaremos a una sociedad sin necesidad de coerción. Mientras tanto, el interés general lo representa la clase en el estado
Estuve leyendo varios comentarios y pienso que:
Es un sin sentido discutir sobre la historia pasada de los movimientos que se decían marxistas y obraron de formas inhumanas, con un burocratismo feroz que llevo a la deriva capitalistas de los paises que la conformaron.
Creo en una izquierda en red, donde no se discuta el nucleo doctrinal, para que las discusiones sean solo sobre el quehacer inmediato y a futuro
Qué sería "no sé discuta el núcleo doctrinal"? Lo demás estamos de acuerdo.
@@cafeinsurgente la izquierda es múltiple, nace desde distinto sectores y posiciones, por ejemplo las distintas interpretaciones marxistas, el ecologismo o el feminismo. Discutir entre las izquierdas sobre fundamentos es un sin sentido si lo que se quiere conseguir es una perspectiva de sociedad distinta
@@gponcesk pero justamente la única posibilidad de discusión es sobre los fundamentos. No es lo mismo ser anarquista que ser socialdemócrata.
Nosotros esa diferencia la rescatamos como propia la diversidad humana y de nuestra clase en particular.
Entendemos que no implica eso no poder construir y avanzar en común.
Centrarse en el feminismo o el ecologismo no debería ser opuesto a en la explotación de clase. De hecho la verdad labor compleja es unificar todo eso en una única fuerza que pueda cambiar al mundo actualmente existente
@@cafeinsurgenteno es la única posibilidad de discusión, por tanto, lo que digo es que la más importante es discutir sobre las políticas concretas
Arrancar explicando que DICTADURA del proletariado no se refiere a una DICTADURA es un claro indicador de las pajas mentales con las que uno se va a encontrar más adelante en el video.
Desde este canal consideramos que la dictadura del proletariado es efectivamente una dictadura de clase, igual que en el capitalismo estamos bajo la dictadura de capital.
Después la forma política que adquiera eso es otro punto. Ahí radica la cuestión
@@cafeinsurgente lo dicho, paja mental. Mezclan el sistema político con el sistema de producción
@@claudiosbernardi evidentemente no manejas las nociones del marxismo y no pretendes aprehenderlas. No es problemático, pero quizás no sea este tu espacio.
@@cafeinsurgente es que lo que estoy diciendo es que le marxismo es lisa y llanamente un sistema de ideas equivocadas e impracticables que van directamente en contra de la naturaleza y acción humana
Entonces no es paja mental. Sino que como compartes y tienes otra posición, te parece innecesario.
Te hubieras ahorrado el tiempo y listo.
Gracias por ayudarnos con la difusión al engrandecer el algoritmo.
Besos
Impresionante que aun existan personas que realicen apologías del comunismo en sus diversas vertientes. Se les olvidó mencionar que todo el proceso costó millones de vidas y fue implementado bajo el totalitarismo, el régimen político mas abyecto que el hombre conozca.
Apologías no. Defensa absoluta de la necesidad de la revolución socialista, por supuesto.
También el capitalismo se impuso a fuego y sangre. O acaso la conquista de América, las cruzadas, la inquisición, las guerras de colonización se hicieron con caricias y caramelos?
Te felicito, que suerte que tienes, no te ha tocado experimentar el fascismo en cualquiera de sus vertientes.
Muy lindo el discurso ,pero la realidad dice otra cosa, el socialismo inevitablemente lleva a la coaccion de la libertad del ser humano, y cuando fracasa siempre dicen lo mismo ! No, es que eso no era verdadero socialismo!
Puedes encontrar aquí mismo una exposición sobre qué es el socialismo. Toda forma de organización social coarta al individuo porque la humanidad no es la sumatoria de individualidades sino el conjunto, justamente. Esto ya es comprendido desde la antigüedad clásica (el humano es un ser social).
La cuestión es si eso se hace por el bienestar de una fracción minoritaria o por decisión colectiva y del bien común
@@cafeinsurgente resumo tu respuesta en la siguiente frase 'el fin justifica los medios', y ya se que es el socialismo por qué fui socialista y es precisamente esa idea de que el colectivo es primero y para llevar a cabo esa idea noble hay que pasar por encima del individuo, fue esa idea la que me hizo recapacitar y darme cuento que lo único que tengo el mi libertad .
@@2424vitor en todo sistema social sucede eso
O acaso en el capitalismo no pasa cuando se despide a los trabajadores? Ahí opera el individualismo del empresario.
No existe régimen social donde no se avasalle al sujeto individual. Para ello primero hay que terminar con las clases sociales y constituir un régimen comunitario. Mucho más allá incluso de los propios objetivos del socialismo.
Te invito a ver la entrevista sobre anarquismo, que quizás exponga más al respecto.
@@2424vitor BIEN EXPUESTO. NO SOMOS RECORTES DE UN MISMO PATRÓN. AL PERDERSE EL INDIVIDUALISMO, SE PIERDE LA LIBERTAD DE SER. Unos cuantos mandan creyéndose superiores al resto, casi Dioses. Sacrifican las habilidades de muchos, por el dizque bienestar de las mayorías. A las que no dejan pensar y están a su servicio!
@@2424vitor la única libertad que tienes es la que te da el sistema neoliberal. Nadie te da casa y trabajo, debes conseguirlos. Y cuando los consigues debes trabajar años para pagar la hipoteca. Que libertad es esa?
Trotsky tan sadico como stalin