El concepto de hegemonía en Gramsci (videoconferencia con Joan Tafalla)
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2020
- El concepto de hegemonía ocupa una posición central en el dispositivo teórico gramsciano, con fuertes vínculos con otros conceptos como bloque histórico y revolución pasiva, además del conjunto de reflexiones del pensador italiano sobre el rol de los intelectuales. En esta videoconferencia con Joan Tafalla hablamos sobre la hegemonía en Gramsci y traemos el concepto a nuestro presente.
Puedes descargar la compilación de textos preparada por Joan Tafalla aquí: drive.google.com/file/d/1I_ba...
Me ha parecido tan enriquecedora la clase de hoy que, para asimilarla medianamente, he asistido tres veces. Por supuesto, he tenido que repasar los conceptos mencionados, los acontecimientos históricos, principios expuestos y defendidos por cada filósofo (especialmente, de Gramsci), y he descargados los textos recomendados. Esta misma tarde, empezaré a leerlos. ¡Muchas gracias!, cuidaros mucho y hasta la próxima. 60', 59', 58', 57'...
Sigue siendo muy pertinente la reflexión aportada , sobre todo teniendo en cuenta la complejidad del tema tratado .y su vigencia en el tiempo. Gracias
EXCELENTE PRESENTACIÓN DE LOS CONTENIDOS TEÓRICOS DE ANTONIO GRAMSCI. GRACIAS desde Argentina.
Excelente programa
saludos desde Chile.
FELICIDADES POR TODOS LOS PROGRAMAS , SALUDOS DE PERU
Gracias Profesora, Excelente presentación!...
Pienso que se debería hacer una segunda reunión sobre el tema. Eliminando los circunloquios y hablar directamente para poder concatenar las ideas fácilmente. Es la segunda vez que intento escuchar pero es difícil por las ejemplificaciones que ocupan mucho tiempo en el discurso.
excelente, me veo obligada o mejor estimulada a repasar conptos y escuchar nuevamente. Gracias
Muchas gracias a tod@s camaradas por el video y el trabajo de reflexión sobre las obras de Gramscy.
Es una de las herramientas sociopolítica más modernas e importantes y diría en mi ingenuidad que es la base de la inconsciente colectivo que mediante un enfoque consciente consigue ejercer un control efectivo y limpio.
En que se podría relacionar o beneficiar para la construcción del Leviatan de Hoobs?
La buena dirección moral y raciovital podría ser la creación de ese Leviatán que sería la propia Humanidad, que piensan?
Cree que, con el positivismo, directamente...
EXCELENTE
Soy de Ecuador
Quisiera saber si la videoconferencia va a quedar grabada en la página. A esa hora estoy trabajando y no la voy a poder ver pero quisiera poder verla más tarde. ¿Será posible?
Claro que si compinche!
Muy agradecida por el envio
Venezuela estamos contigo!!! Viva el Pueblo Venezolano.
A seguir fortaleciendo las Comunas y la Producción!!!
Buenissimo
👍👍👍👍👍👍👍👍
¿Cómo puedo citarlos?
Para no perdérselo
Un conversatorio muy enriquecedor, muchas gracias camaradas, saludos desde Lima Perú, socialismo o barbarie, venceremos!
Buena noche profesora y cia. A ustedes salud, para que sigan en su labor. Tema interesante porque inclusive más de ser un Neo marxista creo que trabajandolo, no diría bien (porque bien es lo que ruboriza a aquell@s que se les dice lo que inclusive está a la vista o es constante, pero lo ven extraordinario, cosa que esencialmente constituye reformismo. En fin nada o más de lo mismo), SINO QUE CON SIGILO porque a mi ver es más exaltante de la consciencia que el propio Marx, ya que pone de manifiesto la génesis del sistema de ARROGACIÓN (aquel que gobierna desde nuestras mentes en detrimento de nuestra dignidad ¿Acaso pues alguno de ustedes como integrantes del pueblo no habrán quitado lo propio de un particular en detrimento de su propia dignidad y en beneficio de otro a través de sí o por medio de una marca? Ejemplo cuando decimos que tal o cuál creo tal o cuál cosa obviando que el capital=fuerza de trabajo es una relación social [militando en el lugar de la arrogancia, pues somos naturalmente egoístas, porque queremos ser mejores en nuestras áreas {mirense son buenos e inspiran (ustedes ponentes) a otr@s (me incluyo puede intentar ser mejor, cosa que beneficiaria a l@s espectadors, pero no debemos ser arrogantes= exacerbación del egoísmo que detrimen a l@s demás para beneficiarse o beneficiar injustamente a otr@s}) SE PUEDE CREAR CON SU FILOSOFÍA UNA ESCUELA DE PENSAMIENTO QUE EN VEZ DE REPETIR COMO LOROS CAPITALISMOS (TOTALIDAD Y NO UNA PARTE [TODO SISTEMA SE MANTIENE Y PERPETUA DE Y POR ENERGÍA EXCEDENTE COSA QUE APLICA PARA LOS MODOS DE PRODUCCIÓN] TERMINEMOS PUES DETERMINANDO QUE EL CAPITALISMO ES UNA TOTALIDAD Y SE CONSTITUYE DE DOS HIJOS SISTEMA DE ARROGACIÓN (GENERALMENTE TANTO INTELECTUALES COMO LA DOXA HAN CONFUNDIDO EL HIJO CON SU PADRE) Y SISTEMA DE EMPODERACIÓN (A MI VER MAL LLAMADO COMUNISMO ESENCIALMENTE HUÉRFANO PORQUE NO LO VEN COMO INTEGRANTE DE LA TOTALIDAD O HIJO DEL CAPITALISMO) PORQUE SU FILOSOFÍA PONE DE MANIFIESTO QUE EL SISTEMA DE ARROGACIÓN PARTE DESDE LA ENAGENACIÓN QUE HA PRODUCIDO EL CRISTIANISMO CUANDO NOS INTRODUCE EN LO QUE A MODO UNA CARRERA Ó FORMACIÓN ACADÉMICA PUEDE LLAMARSE LA INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO DE LA VIDA (DIOS [EL CRISTIANO Y ANTROPOMORFO] CREÓ EL MUNDO COSA QUE SIN LO ANTROPOMORFO ACEPTO, PORQUE NATURALMENTE NO CREAMOS NI PARTICIPAMOS EN LA CREACIÓN DEL MUNDO, PUESTO EN ESTE SENTIDO SOMO PIEZA ENGRANAJE Y NO CREADORES. EN FIN NO FUIMOS CREADO (DIGO POR LA NATURALEZA COMO ENTE INDIMENCIONADO O SER SIN FORMA) PERO DE TANTO REPETIR ESTO, CUANDO YA ENTRAMOS EN LO TERRENAL ¿QUIÉN CREÓ X Ó Y CARRETERA, CAMINO U OBRA?, DECIMOS EL GOBIERNO X O Y, LO CUAL NOS UBICA COMO MEROS PARÁSITOS, NO HACEMOS NADA, NO SOMO PARTICIPES EN NADA Y ESENCIALMENTE NO DAMOS NADA, TODO LO HACE EL GOBIERNO. EN FIN NO SOMOS PROTAGONISTAS DE NUESTRO PROPIO DESTINO AQUI SI EL CAPITAL NO ES UNA RELACIÓN SOCIAL SINO PATRIMONIO "DEL GOBIERNO" BONDADOSO QUE ALIMENTA PARÁSITOS (PORQUE "NO PRODUCIMOS") AHORA BIEN SUPERADO Y EXPLICADO LO DEL GOBIERNO HABLEMOOOS DE LA "EMPRESA" SI POR EJEMPLO LA EMPRESA "X" DONDE TRABAJA EL SR. TADOLE QUIEN SE EDUCO CON LIBROS IMPRESOS POR EL GOBIERNO (SI EL BONDADOSO DEL QUE RECIEN HABLAMOS) SE LE PREGUNTA (TENGAMOS PRESEN ¿QUIEN CREO EL MUNDO Y LOS CAMINOS YA CARRETERA?) ¿QUIÉN HIZO LA HARINA X Ó LOS ZAPATOS Y? Y RESPONDE (LO HEMOS HECHO SEAMOS SINCEROS) LA ... EN EL CASO DE LA HARINA O LA ... EN EL CASO DE LOS ZAPATOS. CIMENTANDOSE Y PERPETUANDOSE EL SISTEMA DE ARROGACIÓN PORQUE NO SOLO NOS QUITA NUESTRO TRABAJO SINO QUE ES YA LA ENAGENACIÓN QUE NOS HACE QUITARLES EL TRABAJO A OTR@S PARA A TRAVES DE MARCAS SE LO TRANSFIRAMOS A ELL@S. POR RECORDEMOS NO CREAMOS EL MUNDO (IMPOSIBLE Y ESTOY DE ACUERDO) NO CREAMOS LA CARRETERA, NI CON NUESTRAS MÚLTIPLES OCUPACIONES QUE REDUNDAN EN EL PRODUCTO SOCIAL CREAMOS NI LA HARINA NI LOS ZAPATOS, LO QUE SI SOMOS APARTE DE PARÁSITOS Y CULPABLES PORQUE (CULPA DEL PECADO DEL HOMBRE [SE REFIEREN A LA HUMANIDAD) DERRAMAMOS UN BUQUE CON MILLONES DE BARRILES DE PETRÓLEO EN EL GOLFO DE MÉXICO, MATAMOS NIÑOS EN GAZA Y PARE DE CONTAR. COSA QUE A DIFERENCIA DEL SISTEMA DE EMPODERACIÓN QUE ASUME QUE TODO ES DE TOD@S Y CADA QUIEN TOMA LO WUE NECESITA (PREVIA CONTRIBUCIÓN AL TRABAJO NACIONAL O MUNDIAL), POR ES EMPODERACIÓN EL QUE SE VE FLUIR EL AGUA Y AL TOMAR LO NECESARIO SE DEJE FLUIR Y ES ARROGACIÓN EL QUE A LA FLUIDEZ DEL AGUA SE SE LE PONGAN RESTRICCIONES QUE PRIVAN AL RESTO DE LO QUE LE ES PROPIO)
REFUNDANDO EN QUE SOMO PROTAGONISTAS EN LO TERRENAL DE NUESTRO DESTINO YA NO SOMO PARÁSITOS SINO CONTRIBUYENTES DE MUNDO POSIBLE.
Los aportes del doctor me dieron la impresión de que se trató más de una cátedra introductoria de Historia del pensamiento de Gramsci que del pensamiento de Gramsci. El título y la descripción hace honor a la presentación pero a partir de ahí es engañoso.
Aparte, con la mejor de las ondas, quienes entrevistan hacen aburrido el asunto. Los dos chicos que no tienen buena fonética del castellano podrían ser más sintéticos, ya que es difícil entenderlos. En un momento uno de ellos se pone a explicar los tres grados de la correlación de fuerzas como preámbulo a una pregunta, teniendo al doctor en frente. Luego el doctor no desarrolla, lo obvia en la discusión, y siendo un tema sumamente interesante en Gramsci, es un desperdicio que no se haya tocado más en profundidad.
Hago la crítica en este video porque justamente se está hablando de hegemonía cultural, y una de las tantas razones por las que gana tanto terreno la "clase dominante" en los medios de comunicación es justamente porque calan en el sentido común inmediato y hay sectores de la izquierda naufragando en los mares de la erudición y la pedantería, en vez de aportar a la transparencia y al diálogo entre clases y sectores de clase.
Y, por último, la crítica va en el sentido de que sería bueno que un ciudadanx de a pie pueda escucharlos con los ruidos de la ciudad encima sin molestarse
60", 59', 58' 57'...
La ideología dominante es la ideología de la clase dominante, puesto que si fuera dominante la ideología de las clases dominadas éstas no estarían dominadas.
En esta ocasión siento que no aprendí nada. No me gustó el video. He sido seguidor de Escuela de Cuadros desde hace años, pero en esta ocasión no me hallé. No obstante, seguiremos avanzando
MANDENME CUALQUIER VÍDEO QUE PUBLIQUEN.SOY 7N FILÓSOFO HONDUREÑO ATEO.
Hagan preguntas y no discursos.
No se sabe quien lo hace. Es izquierda diario ????
Dos vídeos distintos y el tema de la Hegemonía es un eterno confundir...
Es el concepto, en sí, es una metodología para analizar el poder, la sociedad
Pésimo!!!