Extraordinaria conservación, es necesario reivindicar no el aspecto de la democracia y el republicanismo en el marxismo, sino su absoluta identidad. Para poder ser republicanos debemos ser revolucionarios y viceversa. Me gustaría que pudierais hacer un vídeo sobre la Revolución Francesa de forma histórica, el material que hay en esta plataforma es, en general desde el punto de vista burgués, y sobre la lucha faccionaria, los cordeliers, Hebert y el papel posterior de Babeuf. Muchas gracias y adelante con vuestra difusión de las ideas que cambiarán el mundo
Sumamente importante y vital la existencia de "Escuela de Cuadros" para forjar una ciudadanía consciente y comprometida con su tiempo. Muy buen programa: una clase magistral de Joan Tafalla! Saludos desde Uruguay.
Estoy aqui desde Palma,en Mallorca, disfrutando,atento,fascinado de la profundidad intelectual y del tema del programa de hoy,enhorabuena,hace diez minutos que tengo ganas de ir al lavabo...,saludos y abrazos desde una pequeña isla de España.
Muchas gracias a Escuela de Cuadros por el trabajo que vienen haciendo desde hace años. Los trabajos de Florence Gauthier son muy ilustrativos respecto a cómo la Revolución Francesa NO fue una revolución burguesa, sino que, por el contrario, fue derrotada por la burguesía. Ver 'La Importancia de Saber por qué la Revolución Francesa no fue una revolución burguesa' y el libro de Antoni Domenech 'El Eclipse de la Fraternidad'.
1:07:42 Joan Tafalla explica que no hay un centro donde unos pocos piensan y deciden sino una red de asambleas en todo el país donde muchos discuten y acuerdan y publican 1:08:03 el modelo de Lasalle que hereda Kautsky
exclente escuela, por favor pongan también los links con los artículos / libros de Joan Tafalla, y desde ya gracias, lo difundo. Muy importante analisis.
Qué interesante programa! Me ha confirmado algunas cosas que pienso y en otras me ha entregado información valiosa que me servirá para compartir. Slds y gracias por estos programas y materiales.
Aclarar que quizás hoy para el profesor decir "el hombre" es igual a decir "el ser humano" pero para el tiempo de la revolución, aún con la importancia que tuvieron las mujeres en la protesta, cuando hablaban de derechos"del hombre" era efectivamente solo del hombre, es decir la declaración de derechos no fue solo clasista y esclavista, sino también machista puesto que excluyó totalmente a la mujer en toda participación política FORMAL, porque ellas seguían en las calles haciendo política popular... No olvidar
42:45 Solo es posible el socialismo si hay democracia y solo es posible el socialismo si hay democracia.... La representación es lo opuesto a la democracia.... La comuna es la fórmula por fin encontrada por Marx...
Interesantísimo Contenido y excelente debate , solo me llama la atención como puede existir aún comunismo a pesar de que es un modelo que no funciona en la práctica…. La teoría es fantástica , pero no funciona y cuando lo hace, destruye países enteros Gramsci fue un ideólogo muy inteligente, entiendo que se quiera rescatar como último bastión intelectual ….
si pero nada que ver con la izquierda actual, los jacobinos defendían el libre comercio, la propiedad privada, la republica, nada que ver con los marxistas
Libertad, igualdad , fraternidad o muerte. Siempre se excluya la última palabra. Quien no estuviera con la revolución, estaba condenado. 8:52 Por no hablar del Terror, y el genocidio en La Venden con sus deportaciones verticales incluidas.
@@braianlegend es cierto no eran marxita, porque todavia Marx y Engel ni habian nacido, por consiguiente no habia una guia doctrinaria para encausarse en esa linea, sin embargo creo que si viero existido el marximo los jacobinos vieran seguido esta doctrina
Excelente conferencia del profesor Talafalla. Un comentario, con todo respeto: La pandemia "elitizó " Escuela de cuadros porque los jóvenes que participaban y debatían en las charlas desaparecieron. Gracias.
Gran debate. Estoy en desacuerdo sólo en una cosa: el austericidio que Joan Tafalla descarta como mero ajuste rutinario no es tal cosa: de hecho nos sitúa de nuevo en una situación extremandamente comparable, casi idéntica, a la que precedió a la Revolución Francesa, con todos los costes cargados sobre las clases populares y todos los beneficios (que algunos llaman sarcásticamente "socialismo de los ricos") para los grandes oligarcas, que ya no son aristócratas sino grandes burgueses (pero nos da igual, sólo evidencia los límites revolucionarios de la clase burguesa). La situación actual (incluido endeudamiento extremo por parte de estados "re-feudalizados" a la manera capitalista) es como la que precedió a la Revolución Francesa pero generalizada a todo Occidente.
Cuando hablemos de democracia, tambien es necesario definir la democracia de quién: La de los dueños de esclavos; de los propietarios de tierras; de los varones; de los letrados; de los que tienen el poder economico o de los asalariados. Y cada democracia da forma al tipo de dictadura contra la clase desfavorecida. En nuestros tiempos, debido a la creciente importancia politica, economica y cultural de la pequeña burguesía, reclama su forma de democracia: La democracia participativa dando forma a su tipo de dictadura, la Dictadura de la Mayoría. Con la Internet ahora es posible; la automatización está conduciendo los hilos de la historia.
Es que antiguamente decían así, en principio era sin género (o eso decían) pero desde luego está abierto a lecturas revisionistas sexistas, como de hecho ocurrió. El sufragio, p.e., no sería sólo censitario sino generalmente restringido a los hombres (a algunos hombres con cierta riqueza). De aquellos polvos estos lodos, lodos que por cierto aún salpicaban a la Comuna de París (donde las mujeres fueron, como siempre, importantísimas, pero las elecciones de "sufragio universal" fueron "provisionalmente" restringidas a hombres). Sólo a partir del 8 de Marzo de 1917 entramos en un período más marcadamente feminista o igualitarista.
@@LuisAldamiz ¡Muchas gracias por la aclaración!. La clase ha sido excelente y la carátula elegida muy inspiradora; está claro que os superáis de día. Sobre el uso del vocablo "género", sería gran ayuda en la pelea contra neoliberalismo y la "Big Pharma" en su estrategia hacia el transhumanismo, incluir esas importantes observaciones, a fin dificultar usos oscurantistas. Saludos desde Bilbao.
La democracia de la derecha, de la gran burguesía, necesita de la competencia entre partidos, como si fuera una competencia entre empresas, de grupos o de individuos. Y por tal motivo, tambien necesita de contrapesos como la separacion de poderes. Y si bien, este tipo de democracia le es CONVENIENTE para la gran burguesía ya que garantiza alternabilidad y no concentracion de poder en UNO DE SUS RIVALES económicos, trae consigo desgobierno a mediano y largo plazo.
La gran confusion se dió cuando se pretendió atraer a la pequeña burguesía (insignificante en su tiempo) a los intereses de los asalariados y los campesinos sin tierra con el socialismo. El socialismo fue, es y siempre será la expresión politica válida que represente los intereses de la clase trabajadora, pero cometemos un error al pensar que ésta tambien representa los intereses de la pequeña burguesía. La opción política que verdaderamente representa los intereses de la pequeña burguesía las encontramos en la izquierda jacobina, que no debemos d confundirla con los montañeses, sino con rescatar las propuestas centrales del mismo Rousseau.
si alguien me puede regalar pagina o enlace donde este en los cuadernos de la cárcel u otro documento donde gramsci hable del accionar de las masas populares para que la burguesia vaya mucho mas alla.
Buen programa, pero hay que estar claro, que son tres cosas diferentes, con fundamentos, causas y efectos diferentes, me refiero a Derechos Naturales(ius naturale), Derechos Humanos y Derechos individuales.
Hablaron poço o nada del Duque de Orléans,Louis philipe Joseph,presidente da nova assembleia Nacional,y claro com éso admitiram que fue um golpe articulado,por lá própria nobleza y los iluminados(fraternidade,liberdade igualdade,se ve en los simbolos maçonicos)y no es un movimento genuinamente popular y como nos enseñan en las escuelas,y tmbm no hablan del genocidio de vendée
Pienso que la historia no debe estudiarse desde el punto de vista actual. Es preciso situarse, por lo menos imaginariamente, en el momento histórico que se está estudiando. En el caso de la época revolucionaria francesa, se trata de un proceso de cambio rápido y brutal, cuyos autores se valieron de la improvisación y el experimento para desarrollar sus leyes. No existía el comunismo como tal. La «burguesía» era igual al campesino en cuanto a derechos sociales se refiere. En fin, gente como Robespierre nunca escribió una doctrina política.
@@francobenites2706 Espero que en 2023 encuentres un buen trabajo productivo en la industria y dejen de soñar cuentos de opio comunistas. Ya póngnase a trabajar huevones.
Qué parecido es el pensamiento filosófico de la llamada revolución francesa y el pensamiento y la aplicación también de lo que conocemos con el nombre comunismo. Uno es continuación de la otra. De la misma manera, una nueva clase gobernante, enemiga del pueblo, pero que se disfraza de protectora del pueblo, se hace del poder y se aferra a él al costo que sea y "para siempre". Y por cierto, se especializa en contar "cuentos"
Ninguna persona nace libre,porque no conoce ni deberes ni derechos,son los padres los que tienen deberes con los hijos,hasta que los hijos son adultos y se emancipan
jajajajaja jacobinos marxistas? los jacobinos defendían la propiedad privada, el libre comercio, la igualdad ante la ley, la republica que carajo tiene que ver Marx, nada que ver los jacobinos con comunistas.
Extraordinaria conservación, es necesario reivindicar no el aspecto de la democracia y el republicanismo en el marxismo, sino su absoluta identidad. Para poder ser republicanos debemos ser revolucionarios y viceversa. Me gustaría que pudierais hacer un vídeo sobre la Revolución Francesa de forma histórica, el material que hay en esta plataforma es, en general desde el punto de vista burgués, y sobre la lucha faccionaria, los cordeliers, Hebert y el papel posterior de Babeuf. Muchas gracias y adelante con vuestra difusión de las ideas que cambiarán el mundo
Sumamente importante y vital la existencia de "Escuela de Cuadros" para forjar una ciudadanía consciente y comprometida con su tiempo. Muy buen programa: una clase magistral de Joan Tafalla! Saludos desde Uruguay.
Estoy aqui desde Palma,en Mallorca, disfrutando,atento,fascinado de la profundidad intelectual y del tema del programa de hoy,enhorabuena,hace diez minutos que tengo ganas de ir al lavabo...,saludos y abrazos desde una pequeña isla de España.
Muchas gracias a Escuela de Cuadros por el trabajo que vienen haciendo desde hace años. Los trabajos de Florence Gauthier son muy ilustrativos respecto a cómo la Revolución Francesa NO fue una revolución burguesa, sino que, por el contrario, fue derrotada por la burguesía. Ver 'La Importancia de Saber por qué la Revolución Francesa no fue una revolución burguesa' y el libro de Antoni Domenech 'El Eclipse de la Fraternidad'.
Muchas Gracias!!!!!! Más que interesante. Seguiré tomando clases con ustedes. Abrazo Compañeros y Compañera desde Argentina.
1:07:42 Joan Tafalla explica que no hay un centro donde unos pocos piensan y deciden sino una red de asambleas en todo el país donde muchos discuten y acuerdan y publican 1:08:03 el modelo de Lasalle que hereda Kautsky
gracias compañeros abrazos fraternos de colombia mil gracias por su invaluable aporte
Que Revolucion triunfante dirigio Gramshi.
Se agradece toda la preocupación y dedicación en la educación marxista.
Saludos desde Perú.
Escuela de quadros espectacular contenido , son una gran contribucion para el mundo . Sigan adelante!🇧🇷🇦🇷🇨🇺
exclente escuela, por favor pongan también los links con los artículos / libros de Joan Tafalla, y desde ya gracias, lo difundo. Muy importante analisis.
Qué interesante programa!
Me ha confirmado algunas cosas que pienso y en otras me ha entregado información valiosa que me servirá para compartir.
Slds y gracias por estos programas y materiales.
Aclarar que quizás hoy para el profesor decir "el hombre" es igual a decir "el ser humano" pero para el tiempo de la revolución, aún con la importancia que tuvieron las mujeres en la protesta, cuando hablaban de derechos"del hombre" era efectivamente solo del hombre, es decir la declaración de derechos no fue solo clasista y esclavista, sino también machista puesto que excluyó totalmente a la mujer en toda participación política FORMAL, porque ellas seguían en las calles haciendo política popular... No olvidar
42:45 Solo es posible el socialismo si hay democracia y solo es posible el socialismo si hay democracia.... La representación es lo opuesto a la democracia.... La comuna es la fórmula por fin encontrada por Marx...
Muy bueno besos
Interesantísimo
Contenido y excelente debate , solo me llama la atención como puede existir aún comunismo a pesar de que es un modelo que no funciona en la práctica….
La teoría es fantástica , pero no funciona y cuando lo hace, destruye países enteros
Gramsci fue un ideólogo muy inteligente, entiendo que se quiera rescatar como último bastión intelectual ….
Muy entusiasmado.
Gracias.
Buenas noches, gracias por el espacio de gran valor para la formación social
Boníssim debat, felicitats i salud!
Revolución que terminó en dictadura.
si pero nada que ver con la izquierda actual, los jacobinos defendían el libre comercio, la propiedad privada, la republica, nada que ver con los marxistas
@@braianlegend me refería a que después de tanto desorden llego el General Napoleón
@@rodn9845 si, la cago roberspierre ese fue un infiltrado wue arruinó la revolución liberal francesa.
Libertad, igualdad , fraternidad o muerte.
Siempre se excluya la última palabra.
Quien no estuviera con la revolución, estaba condenado. 8:52
Por no hablar del Terror, y el genocidio en La Venden con sus deportaciones verticales incluidas.
Mas historia, más historia! Debemos pasar el cepillo al revés para que salga la realidad de las clases subalternas. Excelente.
esto no es historia es payasada, los jacobinos no eran marxistas
@@braianlegend es cierto no eran marxita, porque todavia Marx y Engel ni habian nacido, por consiguiente no habia una guia doctrinaria para encausarse en esa linea, sin embargo creo que si viero existido el marximo los jacobinos vieran seguido esta doctrina
Excelente conferencia del profesor Talafalla.
Un comentario, con todo respeto: La pandemia "elitizó " Escuela de cuadros porque los jóvenes que participaban y debatían en las charlas desaparecieron.
Gracias.
Profe si ve este comentario holaaaaaa
Gran debate. Estoy en desacuerdo sólo en una cosa: el austericidio que Joan Tafalla descarta como mero ajuste rutinario no es tal cosa: de hecho nos sitúa de nuevo en una situación extremandamente comparable, casi idéntica, a la que precedió a la Revolución Francesa, con todos los costes cargados sobre las clases populares y todos los beneficios (que algunos llaman sarcásticamente "socialismo de los ricos") para los grandes oligarcas, que ya no son aristócratas sino grandes burgueses (pero nos da igual, sólo evidencia los límites revolucionarios de la clase burguesa). La situación actual (incluido endeudamiento extremo por parte de estados "re-feudalizados" a la manera capitalista) es como la que precedió a la Revolución Francesa pero generalizada a todo Occidente.
Los reaccionarios de la derecha bruta dicen ideas trasnochados
Cuando hablemos de democracia, tambien es necesario definir la democracia de quién: La de los dueños de esclavos; de los propietarios de tierras; de los varones; de los letrados; de los que tienen el poder economico o de los asalariados. Y cada democracia da forma al tipo de dictadura contra la clase desfavorecida.
En nuestros tiempos, debido a la creciente importancia politica, economica y cultural de la pequeña burguesía, reclama su forma de democracia: La democracia participativa dando forma a su tipo de dictadura, la Dictadura de la Mayoría. Con la Internet ahora es posible; la automatización está conduciendo los hilos de la historia.
Joan, cuando hablamos del "hombre" ¿Debemos decir que no hay sexo o que no hay género es otra cosa?.
Es que antiguamente decían así, en principio era sin género (o eso decían) pero desde luego está abierto a lecturas revisionistas sexistas, como de hecho ocurrió. El sufragio, p.e., no sería sólo censitario sino generalmente restringido a los hombres (a algunos hombres con cierta riqueza). De aquellos polvos estos lodos, lodos que por cierto aún salpicaban a la Comuna de París (donde las mujeres fueron, como siempre, importantísimas, pero las elecciones de "sufragio universal" fueron "provisionalmente" restringidas a hombres). Sólo a partir del 8 de Marzo de 1917 entramos en un período más marcadamente feminista o igualitarista.
@@LuisAldamiz ¡Muchas gracias por la aclaración!. La clase ha sido excelente y la carátula elegida muy inspiradora; está claro que os superáis de día. Sobre el uso del vocablo "género", sería gran ayuda en la pelea contra neoliberalismo y la "Big Pharma" en su estrategia hacia el transhumanismo, incluir esas importantes observaciones, a fin dificultar usos oscurantistas. Saludos desde Bilbao.
@@josuneeguizabal7585 - Yo no soy miembro de EdC, sólo un espectador, como tú, supongo. De Bilbao también incidentalmente...
No hay un análisis del machismo que supone poner como equivalente a hombre = humanidad
La Revolución Francesa fue Revolución Burguesa, por la época los campesinos ni esclavos ( el pueblo) no tenían ni voz ni votos
Recién descubro esta plataforma de contenidos, me interesa y me solidarizo con sus aporte.
Es espectacular
España, Inglaterra todavía tienen Monarquía, sus pueblos muy atrasados
perdón, acabo d ever los links, mil gracias.
Comparto lo del señor de anteojos....Bocho
*SOVIETS... OJALÁ SE CAMBIEN A VIVIR A CUBA LIBRE*
Saint Just et la force des choses.Albert Ollivier.Y telefilm de Pierre Cardinal.😃👏👀✨✨✨
La democracia de la derecha, de la gran burguesía, necesita de la competencia entre partidos, como si fuera una competencia entre empresas, de grupos o de individuos. Y por tal motivo, tambien necesita de contrapesos como la separacion de poderes. Y si bien, este tipo de democracia le es CONVENIENTE para la gran burguesía ya que garantiza alternabilidad y no concentracion de poder en UNO DE SUS RIVALES económicos, trae consigo desgobierno a mediano y largo plazo.
La gran confusion se dió cuando se pretendió atraer a la pequeña burguesía (insignificante en su tiempo) a los intereses de los asalariados y los campesinos sin tierra con el socialismo. El socialismo fue, es y siempre será la expresión politica válida que represente los intereses de la clase trabajadora, pero cometemos un error al pensar que ésta tambien representa los intereses de la pequeña burguesía. La opción política que verdaderamente representa los intereses de la pequeña burguesía las encontramos en la izquierda jacobina, que no debemos d confundirla con los montañeses, sino con rescatar las propuestas centrales del mismo Rousseau.
La revolución fue la primera de Tupac kstari en América Perú y Bolivia y luego fue la revolución social
si alguien me puede regalar pagina o enlace donde este en los cuadernos de la cárcel u otro documento donde gramsci hable del accionar de las masas populares para que la burguesia vaya mucho mas alla.
moc.hrykul
Cuando hace unas decadas le preguntaron a un historiador acerca de la Revolucion Francesa respondio'...:"Hummm...es muy pronto para opinar"...😃😉👍
Colombia presente. Gracias por todo.
Brillante
AMO ESCUELA D CUADROSSSSSSSSSSSSSS
Y la disputa de la conciencia?
muy interesante enriquece la via para continuar en el proceso de lucha cuando hacen uno muy amplio y profundo sobre trotski
La Revolución Rusa es la única revolución clasista
Buen programa, pero hay que estar claro, que son tres cosas diferentes, con fundamentos, causas y efectos diferentes, me refiero a Derechos Naturales(ius naturale), Derechos Humanos y Derechos individuales.
Avvincenti bravi, la morte di Marat ?fu grave teneva contati con i sanculot.
gracias!!!!!!! por este espacio
Maldito profesor
Hablaron poço o nada del Duque de Orléans,Louis philipe Joseph,presidente da nova assembleia Nacional,y claro com éso admitiram que fue um golpe articulado,por lá própria nobleza y los iluminados(fraternidade,liberdade igualdade,se ve en los simbolos maçonicos)y no es un movimento genuinamente popular y como nos enseñan en las escuelas,y tmbm no hablan del genocidio de vendée
3:35 el inicio del desenmascaramiento del barrio revisionista que expone
Pienso que la historia no debe estudiarse desde el punto de vista actual. Es preciso situarse, por lo menos imaginariamente, en el momento histórico que se está estudiando. En el caso de la época revolucionaria francesa, se trata de un proceso de cambio rápido y brutal, cuyos autores se valieron de la improvisación y el experimento para desarrollar sus leyes. No existía el comunismo como tal. La «burguesía» era igual al campesino en cuanto a derechos sociales se refiere. En fin, gente como Robespierre nunca escribió una doctrina política.
¿conecem PCO de Brasil? Ellos teines excelentes vídeo de teoria marxista
Rojimios con título
Despiertenme cuando termine el programa por favor. Zzzzzzzzzz (no tienen ni remota idea)
Sigue durmiendo bestia
@@francobenites2706 Espero que en 2023 encuentres un buen trabajo productivo en la industria y dejen de soñar cuentos de opio comunistas. Ya póngnase a trabajar huevones.
*TODOS SON CAMARADAS ACA* 🚩🏳️🌈🇨🇳🇲🇦🇻🇳🏴☠️
*GRANDES APORTES DE ESTE CANAL PARA PROMOVER LA POBREZA Y LAS DICTADURAS*
Anda a dormir, niño.
¿Democracia? La que es.Danton.
Si quienes gobiernan lo países decentes tuvieran bolas, ya todos ustedes serían abono
Habló el liberal
Qué parecido es el pensamiento filosófico de la llamada revolución francesa y el pensamiento y la aplicación también de lo que conocemos con el nombre comunismo.
Uno es continuación de la otra.
De la misma manera, una nueva clase gobernante, enemiga del pueblo, pero que se disfraza de protectora del pueblo, se hace del poder y se aferra a él al costo que sea y "para siempre".
Y por cierto, se especializa en contar "cuentos"
La revolución francesa se relaciona más con el capitalismo que con el comunismo.
Marx estaba en contra de la Declaración del Hombre y del Ciudadano
Me mamé de escuchar que hablan mucho pero nóóó dicen naaaada, son aburrid@s.
Campesinos con aspiraciones pequeño burguesas.
Ninguna persona nace libre,porque no conoce ni deberes ni derechos,son los padres los que tienen deberes con los hijos,hasta que los hijos son adultos y se emancipan
Lavado de cerebro
jajajajaja jacobinos marxistas? los jacobinos defendían la propiedad privada, el libre comercio, la igualdad ante la ley, la republica que carajo tiene que ver Marx, nada que ver los jacobinos con comunistas.
milei pobre diablo angurriento libertario
Rojhambre