질량을 부여하는 입자. 팽창시키는 입자. 가열시키는 입자. 어쩌면 우리가 생각하는 신이란 이런 입자들을 상상을 통해 형태화 시킨게 아니었을까요. 빅뱅 이전에 무엇이 있었는지. 우주에는 왜 하필 이런 힘과 법칙이 있는건지. 누가 만들었다고 하기에도 너무 기이하고 원래 그랬다면 왜 그랬는지도 너무 기이하고. 너무 소름돋는 분야입니다.
이보게~~ 빅뱅을 말하기 전에.....라면이 몸에 나쁘다는 것부터 제대로 알기를 바라네.....라면이야 말로 저렴한 가격에 비해 고른 영양을 갖고 있고 맛까지 좋은 훌륭한 간편식품이라네....다만 라면 을 좋아해 너무 자주 먹으면 안좋다는거지.....발언자는 사과하고 편집자는 라면 부분을 꼭 수정해 주시길.....
재밌다. 빅뱅이전은 아무도 모른다던데,,, 과연 대석학이시네. 츠케멘, 질량을 부여하는 입자. 팽창시키는 입자. 가열시키는 입자. 인플라톤입자는 우주를 팽창도 시키고 가열도 시키고 신의 입자인가요? 그 입자는 중입자가속기에서 검출된건가요? 아무리 현대물리학이 뇌피셜물리학이리지만 이건 뭐 소설도 아니고 거의 신화수준입니다. 참 재밌기 하네요. 공상과학신화치고는
생산적이지 않다는 표현에 각자의 입장 차이가 있지 않나 싶습니다. 저는 만약 제가 돈이 충분히 넘쳐난다면, 경제적이거나 실용적인 이윤이 없더라도 제가 궁금한 진실을 밝히는데 투자할 의향이 있습니다. 제 기준으로는 충분히 생산적이거든요. 저는 오히려 경제적이지 않다는 이유로 많은 비인기연구와 가설들이 사장되는 작금의 현실이 안타깝습니다. 빙산의 일각이라는 말이 있지요. 수면 위로 드러나있는 빙산의 양은 전체 빙산의 크기에 10%에 불과하다고 합니다. 이 10%를 드러나보이게 하기 위해 90%의 보이지 않는 크기가 필요하다는거죠.
빅뱅은 수정이 아니라 폐지돼야 합니다. 근원이 없는 개구라잖아요? 그리고 증명되지 않은 가설을 이론이라 얘기하는 무식한 사람의 말을 뭘 그리들 들으시나요? 과학교 교리 중에 증명된 게 하나라도 있던가요? 공전 자전 중력 태양 태양계 달빛 뭐뭐 할 것 없이 전부 뇌피셜 가설들을 이론이라고 잘도 불러대 좌간 사기꾼들 이런 개구라 사이비이단 과학교 집단들 지겨워서 진짜 ㅎ
![[강연] 블랙홀 전쟁에서 우주의 시작까지 _ by이필진｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 5강](http://i.ytimg.com/vi/GIGk8X9wUyY/mqdefault.jpg)
![[강연] 블랙홀 전쟁에서 우주의 시작까지 _ by이필진｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 5강](/img/tr.png)
![[강연] 우주는 어떻게 시작되었는가?-빅뱅 _ by김형도｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 2강](http://i.ytimg.com/vi/C901UF170jc/mqdefault.jpg)
![[강연] 물질의 기원 - 빅뱅에서 희토류까지 _ by윤성철｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 3강](http://i.ytimg.com/vi/KnflrzQCK0g/mqdefault.jpg)
인플레이션 이론에 대해 말씀해주신게 아니었네요ㄷㄷ 빅뱅이전이 과연 무엇이었는지 알기 전에, 일단 츠케멘부터 꼭 먹어봐야겠어요!!ㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋ
수정은 뭔수정이야. 급팽창이론이 빅뱅이론을 뒷받침 하는 이론인건데 그냥 둘다 빅뱅이론이지 뭔 ...
수정이 아니라 폐기되야 합니다.
감솨~~~
질량을 부여하는 입자. 팽창시키는 입자. 가열시키는 입자. 어쩌면 우리가 생각하는 신이란 이런 입자들을 상상을 통해 형태화 시킨게 아니었을까요. 빅뱅 이전에 무엇이 있었는지. 우주에는 왜 하필 이런 힘과 법칙이 있는건지. 누가 만들었다고 하기에도 너무 기이하고 원래 그랬다면 왜 그랬는지도 너무 기이하고. 너무 소름돋는 분야입니다.
대단하네요
어렵고 잘은 모르겟지만 고개가 끄덕여진다 ;;
이보게~~ 빅뱅을 말하기 전에.....라면이 몸에 나쁘다는 것부터 제대로 알기를 바라네.....라면이야 말로 저렴한 가격에 비해 고른 영양을 갖고 있고 맛까지 좋은 훌륭한 간편식품이라네....다만 라면 을 좋아해 너무 자주 먹으면 안좋다는거지.....발언자는 사과하고 편집자는 라면 부분을 꼭 수정해 주시길.....
이석영교수는 빅뱅주의.
인간이 우주를 얘기하면 갸더라와 두리뭉실
한 얘기만 한다 장님 코끼리 거시기 만지듯
그럴거라느니 그러치안을까 라느니식 말들이다
물론 이런 가정을 거쳐 완성되겠지만 현재로는
장님 뭐 더듬기식 얘기로 속시원한건 없다
빅뱅 이론은 태양빼고 다 망한다는거 아닌가요
내....잘..들었어여....그니깐 지굼 빅뱅은이론은 틀렸다져??...뇌가.거부를하내
설명참....
빅뱅 이전에 무엇이 쓰냐고요 그것도 모르시나요
서태지와 아이들이 있었습니다
이해하기엔. . . 너무 어렵다 난
???우주가 급 팽창하면서 뜨거워 진건데...
ㅋ
뭐요?
ㅎ ㅎ
이러니
재밌다. 빅뱅이전은 아무도 모른다던데,,, 과연 대석학이시네. 츠케멘, 질량을 부여하는 입자. 팽창시키는 입자. 가열시키는 입자. 인플라톤입자는 우주를 팽창도 시키고 가열도 시키고 신의 입자인가요? 그 입자는 중입자가속기에서 검출된건가요? 아무리 현대물리학이 뇌피셜물리학이리지만 이건 뭐 소설도 아니고 거의 신화수준입니다. 참 재밌기 하네요. 공상과학신화치고는
라면이 몸에 나쁘다! 웃기는 소리네요
근데 이런 수 많은 가설을 입증했다치자 그래서 뭐가 달라지나? 블랙홀 빅뱅 모두 입증한다고해서 타임머신 만들 기술이 생기는 것도 아니고 실제로 만들지도 않을거면서 왜 생산적이지 않은 가설 증명하는데 수 많은 인력과 예산을 쓰는건가?
@@peanutboarder 기초과학을 토대로 실용적인 기술들이 생겨난거 인정합니다. 그런데 블랙홀 빅뱅 이런 가설이 맞다는 걸 입증해서 실제로 현실에서 얻을 수 있는게 무었이 있을지가 궁금하네요~
블랙홀 빅뱅이론 등 여러가설이나 이론이 증명이 된다면... 실제로 현실에서 얻을 수 있는것은 엄청납니다... 다만 님이나 제가 과학지식에 깊이가 얕아서 잘 모르는 것 뿐이에요...
블랙홀 빅뱅을 입증한다는건
인류가 중력이 무엇인지 입증했다는 소리입니다
우주반대편까지 불과 몇분만에 이동할수도 있겟네요
생산적이지 않다는 표현에 각자의 입장 차이가 있지 않나 싶습니다.
저는 만약 제가 돈이 충분히 넘쳐난다면, 경제적이거나 실용적인 이윤이 없더라도 제가 궁금한 진실을 밝히는데 투자할 의향이 있습니다.
제 기준으로는 충분히 생산적이거든요.
저는 오히려 경제적이지 않다는 이유로 많은 비인기연구와 가설들이 사장되는 작금의 현실이 안타깝습니다.
빙산의 일각이라는 말이 있지요. 수면 위로 드러나있는 빙산의 양은 전체 빙산의 크기에 10%에 불과하다고 합니다.
이 10%를 드러나보이게 하기 위해 90%의 보이지 않는 크기가 필요하다는거죠.
빅뱅은
수정이 아니라 폐지돼야 합니다.
근원이 없는 개구라잖아요?
그리고
증명되지 않은 가설을 이론이라 얘기하는 무식한 사람의 말을 뭘 그리들 들으시나요?
과학교 교리 중에 증명된 게 하나라도 있던가요?
공전 자전
중력
태양
태양계
달빛
뭐뭐 할 것 없이 전부 뇌피셜 가설들을 이론이라고 잘도 불러대 좌간
사기꾼들
이런 개구라 사이비이단 과학교 집단들
지겨워서 진짜
ㅎ
우주는 인간이 추론하고 상상하기에는 너무 크다 인류가 깝춰서는 안된다