[강연] 생명의 기원, 그리고 세포내 공생을 통한 식물의 진화 _ by윤환수｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 6강
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- [강연] 생명의 기원, 그리고 세포내 공생을 통한 식물의 진화 _윤환수｜2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 6강
◆연사: 윤환수 _성균관대 생명과학과 교수
◆패널: 조장천 _인하대학교 생명과학과 교수
◆모더레이터: 서민아 _성균관대 글로벌바이오메디컬공학과 교수
◆강연개요◆
지구상의 생명은 어떻게 시작하였을까? 이 심오한 물음에 대한 답은 현재까지 과학적으로 증명을 할 수 없는 분야로 남아있으나 다양한 가설이 제시되었다. 강의의 첫 부분에는 이에 대한 가설을 소개한다. 식물은 많은 생물의 에너지원으로, 생태계에서 가장 중요한 요소인 생산자로써의 역할을 한다. 식물 색소체의 기원은 내공생가설로 설명할 수 있다. 원시 진핵생물에 광합성 남조박테리아가 일차내공생을 통해 광합성 진핵생물 (식물)로 진화하고 이후 홍조식물, 녹색식물, 및 회색식물로 분화한다. 홍조식물과 녹색식물은 이차내공생과정을 통해 다양한 광합성 생물군으로 진화하여 생태계의 중요한 축을 이룬다. 내공생과정은 생물의 다양성을 촉발시킨 가장 중요한 진화메커니즘이다.
◆패널토의◆
1. 최초의 생명체는 어떤 녀석일까?
[3분 과학] 미생물을 알면 기원이 보인다 (조장천 박사)
2. 화성에 미생물을 보내면 인간이 될까?
강연 자료는 카오스재단 홈페이지에서 다운로드 받으실 수 있습니다:)
bit.ly/2Lz9LW1
(하단 강연자료 참고)
-
과학의 신세계♥카오스재단
~ 홈 ikaos.org (가입시 강연 행사 안내)
페 북 kaosfoundation
유튜브 / kaosscience
인스타 kaosfoundation
![[강연] 생명의 기원 (1) - 기원 : 생명이 탄생할 확률 _ 최재천 교수 | 2015 봄 카오스 강연 'ORIGIN' 10강](http://i.ytimg.com/vi/XT2geoBtVfo/mqdefault.jpg)
![[강연] 생명의 기원 (1) - 기원 : 생명이 탄생할 확률 _ 최재천 교수 | 2015 봄 카오스 강연 'ORIGIN' 10강](/img/tr.png)
![불교는 종교예요, 문화 상품이에요? f.강성용 서울대학교 남아시아센터장 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/deyJHlZbRBo/mqdefault.jpg)
![[강연] 별이 피고 지는 우주의 끝에서 by우종학 | 2019 카오스콘서트 '변신, 기원이야기' 변신 (1)](http://i.ytimg.com/vi/5i3em03t014/mqdefault.jpg)
![[1강 무료보기] 인류의 시작ㅣ클래스e - 이상희의 《사람의 기원》](/img/1.gif)
최신 연구성과까지 포함된 강연이군요. 유익했습니다.
재밌다~~
우주를 넘어 이제
생물의 오리진으로
왔네요.
잘들었습니다.
감사합니다.
우리가 흔히 접하기 어려운 '생명의 기원' 주제를 훌륭하게 설명해 주셔서 감사드립니다. 앞으로 더 큰 발전을 응원합니다.
말을 너무 더듬네요.
...
종교론자들은 하나님이 만든거지 6천년쯤 ㅋ ㅋ
조장천 교수 강연 임팩트가 대단하네요. 물론 주강연자가 실력이 적다는 건 아닙니다, 발표 스킬말하는 것뿐
넘나 훌륭합니다. 최근 심해열수구 가설이 정설이 되어가나보네요. 스펀지 같은 다공성 바위라니 딱 세포같네요
그동안 왜 생물 분류를 저렇게 하는지 이해가 안됐는데.. 큰틀에서 이해가 되네요.. 좋은 강연 감사합니다^^
"제게 있어 '하나님'이라는 단어는 인간의 나약함을 나타내는 표현이자 그 산물입니다."
"성경은 신성하지만 원시적인 전설을 모아놓은 것에 불과하죠. 아무리 정교한 해석도 제 생각을 바꿔놓을 수는 없을 겁니다."
- 알버트 아인슈타인 -
유대인인 그는 유대교 또한 "다른 종교와 마찬가지로 원시적 미신"이라고 더했다.
흥미롭고도 좋은 내용입니다.
파워포인트 작성 도와드리고 싶습니다.
과학의 영역에 도전하는 기독교 창조론자들 이 이론을 창조론(또는 창조과학)으로 반박해 보시죠. 그 이론을 검토하고 싶네요.
아무도 안하는 걸 보니까 그들 자신이 창조론(창조과학)에 애정이 없는 것으로 보인다.
@@msdigital7065 못하겠죠. 기껏 한다는게 결국 자기복제가 가능한 진정한 생물을 실험적으로 만들어 내지 못했다. 정도가 되겠지요.
@@msdigital7065 하지만, 그것은 어떤 신적인 존재가 최초의 생물을 만들었을 수도 있다는 가설을 가능하게 할뿐 각 생물을 종류대로 창조했다는 기독교적 창조론과는 너무도 다른 것이지요.
린 마굴리스!!
사막잡신교들 어리둥절
밀러의 실험에서 산소를 인위적으로 뺀 채 실험을 해서 아미노산을 만들어냈습니다. 산소가 있었다면 아미노산이 파괴되어 존재할 수 없었을 겁니다. 그런데 지질조사를 통해 지구 역사에서 산소가 없었던 시기가 없었는데요. 메탄, 수소, 암모니아, 물 뿐의 자연상태라고 설계해 놓고 우연을 말했다는 것 자체가 의도적으로 만들어진 결과가 아닌가요?
휴~~~~~
지구 초기에는 산소가 없었어요.
산소는 시아노박테리아가 10억년 이상 만든겁니다.
인간과 바나나는 유전자의 60%가 똑같음. 신이 참 의도를 잘했네 잘했어~ ㅋㅋ
생명과학 분야 전공자로서 내용은 흥미있으나, 연자의 단어 선택이나 말씀의 전달력이 아쉽네요. 고등과학원 모 교수님의 천문학 강의는 아주 깔끔하고 정제된 언어로 전달력이 아주 높던데 ......
충분히 흥미로운 소재입니다만 강의 하시는것들을 보면 긴장하셔서 그런것도 있지만 구술이 부족하여 강의의 전달력이 충분히 전해지지않는것 같아서 너무 아쉽습니다...
지극히 훌륭한 강의 입니다. 평가질 하시려면 본인부터 돌아보세요.
박연오 훌륭한 하시분 맞습니다..^^ 하지만 대부분의 대학교수님들은 훌륭한 학자이시지만 훌륭한 교육자는 아니시더군요. 건방진 지적질처럼 보이셨을수도있겠네요^^
@@user-nagumi 학원강사들 정말 듣기 좋게 강의 잘합니다. 비전공자도 재밌게 강의 잘하는 분들 많습니다. 하지만 이렇게 훌륭한 내용들을 준비해 주시는 작업은 아무나 못합니다.그정도면 충분합니다. 나머지 받아들이는것 부터는 듣는사람의 몫입니다. 훌륭한 학자분들이 학생과 대화 하시는 순간 이미 훌륭한 교육자 이십니다.
@@user-jw7ne7xp4q 좌빨이죠?
daae C. 나 니들이 말하는 좌빨인데ㅋㅋ 나구미씨말에 동의함 여기서 왜 자빨이 나옴 ㅁㅊ놈
아미노산의 생성 실험이 지금도 반복가능한가요?
네 원시국 실험은 이미 성공했지요.
아미노산뿐이 아니라 RNA 생성도 성공했어요
아마도 현재 대기에서 가능한지 물어본거 같은데, 지금은 산소 때문에 안됩니다.
2019♡9♡1
굿.♡♡♡.
난 물질이야
이런 내용이 정리된 책이 있을까요?
와~~
말로 하는 강의는 하지 말고, 글로 하시면 좋은
내용이니 더 도움이 될듯요!
1:12:00
궁금한게 있습니다. 제 생각으로는 밀러의 실험이 그렇게 복잡하거나 비용이 많이 드는 실험은 아닐것 같은데, 혹시 후대(요즘)에도 그 실험이 재현되거나 반복되고 있는지요? 다수의 과학자들께서 50년도 넘은 밀러의 실험에서 유기물이 발견됐었다, 라고 말씀하시는데 최근 실험에서도 반복 재현이 가능한건지 궁금합니다.
18:00 1953년 1977년 1997년
19:16 2008년 2013년
6:10 7:23
19:31 진흑촉매???
진흙의 오타인가요?
학문을 하시는데에는 그연구의 삼물이 commodity 가치를 가져야 합니다. 그리고 연구하시는 분야기 상업성이 있고 고수익 인 것이라야 합니다.
이게 무슨 개소린지? 기초가 없는 산업은 없습니다. 큰 돈을 벌 것으로 예상되는 크리스퍼/캐스9 유전자 가위가 유전자가위를 목표로 만들어진 것이라고 생각하세요? 전혀요.. 세균에서 발견 된 회문구조가 뭔지 호기심을 가지고 연구하다가 파생 된 결과 입니다. ,
강의나 듣지 무슨 평을해
한 유기물이 생명 기능을 하기 위해 하나의 구조를 만들 확률은?
Multimerization자체가 기능하는 것이 아님은 잘 아시죠? 교수님..
원핵생물은 원형DNA와 리보솜 만으로 이뤄진 “생물” 입니다. 본인이 모르는거지 교수님이 모르는게 아닌데요?
왜케덜떨떨걸덜덜해요.. 진행자도 그렇고..
긴장했나보죠
사회자는 말을 하면서
사실,사실은...이런 쓸데없는 말을
반복하는군요.듣기에 불편하고 허접합니다.
못 배운티를 꼭 내야하나요?
생명의 기원은 아직 전혀 알지 못한다고 하셔야 되지 않은가요?
비록 여러 유기물은 만들어 질 수 있었지만 그게 생명체는 아니라는거죠..
과하자는 있는 그대로 말씀하셔야겠죠.
있는 그대로 말하잖아
24:12 하지만 이런 물질들이 세포라는 공간 속에 있다고 할지라도 '이것은 생명이다'라고는 얘기를 못하죠
1:08:32 무기물에서 유기물의 생성은 실험적으로 증명이 가능함. 최초 생명의 기원은 아직까지 규명하지 못함.
쫌... 다 보고 쓰자
과학의 기본은 회의주의 입니다. 결론을 내는게 아니라 회의적으로 탐구해 나가는 과정 입니다. 밑에 있는 김성일님 댓글을 죽 보니 수준이 보입니다. 괜한 딴지걸지 마시고 기도 열심히 하세요.
앵무새들
미생물에서 인간으로 진화되었다? 창조론을 배제히고 설명할 방법이 없어 그냥 이걸 밀고 가지만 사실 자기들도 전혀 확신 못 할 듯.
창조론을 배제하고 설명하는 방법이 진화론입니다. 완전 확신합니다. 직관에 의지하지 말고 편견을 버리고 그냥 한번 생각해보세요. 자연선택은 일어날 수 밖에 없습니다. 자연선택이 일어나지 않는다고 말할 수 없을겁니다.
창조설이지 은근슬쩍 창조론이라네ㅋㅋ
창조설이란 가설이 이론이 창조론이 될수있는 직접적 증거를 가져오셔야 창조론이 되조ㅋ
직접적 증거는 아무것도 없지 않나요?
우리 우주의 모든 무기, 유기물은
모두 상호작용의 산물입니다
어떤 존재가 상호작용없이
단독으로 무엇을 만들수 없다는 뜻입니다
창조주하나님이 단독으로
그 어떤 것도 만들 수 없다는 것입니다
아직 생명의 기원되는 메카니즘을
알아내지 못했을 뿐
물리학은
모든 존재는 상호작용의 결과물로
생겨났음을 증명했으니
생명도 그 물리적작용이론으로
생겨나기에
상호작용의 결과물인것입니다
우리 육체의 기본은 세포이고
그 세포는 본질적으로 분자이고
분자는 원자의 물리,화학적 삼호작용에의해 생겨난것 아닌가요?
원자는 소립자의 다발이고.
소립자는 전자기파동의 다발
전자기파동은 에너지에서
그러므로
모든 존재성은 원자간. 분자간
상호작용의 결과로
생겨난 것이지요
단지 그 과정의 일부를 아직
인간이 알아 내지 못했을 뿐
아직은 몇심만년전꺼를 발견 해 내지만 과학이 더 진보하면 다밝혀낸다
밤 하늘에 반짝이며 빛을 내는 별들은태양들이며 그 주위에 많은 생명체들이 우주에서 진화를 하고 있습니다.
인간 이전에 초고대 문명이 있었으며 그들은 사라졌습니다. 그들 스스로의 잘 못 이거나 쓰임 받지 못해 사라 졌을 수도 있습니다.
인간의 육체는동물들로 시작 하였으며 지금의 인간으로 진화를 주신 이가 있습니다. 선택 받은자들이 인간 입니다
물질은 에너지로 단세포에서아메바 올챙이 개구리 인간 까지 몸체로 진화하지만 생명의 근원은 다시 에너지 입니다..
물질은 에너지며 정보이며 지식이며 생각이며 지능이며 의지이며 창조이며 신이며 하나님입니다.......
. 하나님은 본인의 형상대로 인간을 만드셨다 합니다. 인간이 하나님 입니다. 좋은 하루 되세요.
하나님이 있다는 유일한 증거는 성경이며 그 성경은 인간이 만들었습니다-
ㅗ
이상 뇌피셜
머야 새로운 종교냐. 미친다. 진짜 우리나라
@@user-jx1sj2tl3v 돌겠다 진짜. 하나님을 과학적으로 경험적으로 눈에 보이게 증명해라. 맨날 있다고 강변하지 말고. 반복적으로 자주 보이게
밀러가 자신의 실험은 잘못되었다고 이미 발표했고 요즘은 믿지않고 있는데 교과서에 그대로 있고 강의하는게 웃기는 우리 교육의 현실이다
구글에서 뮐러의 실험을 검색해 보면 최근에도 재현 실험에의해 더욱 다양한 아미노산이 생성되었다고 나와 있네요.
창조론을 주장하는 사람들에 의해 끊질기게 공격받아 왔네요.