По сути по матчасти не узнал ничего нового, как и по другой технике на этом канале, но с такой подачей и этим умеренным юморцом готов узнавать всё больше и снова ) Автору уважение и благодарность за приятный вечер
Здесь говорится о брлс самолета, что она сильно излучает и в следствии чего сильно заметна. Говорится что более новая с фар менее заметно. Если кто сможет рассказать, буду благодарен, для кого или для чего эта брлс менее заметна? И если можно рассказать о физических принципах этой малозаметности.
у АФАР в силу использования другой компонентной базы гораздо шире диапазон изменения частоты излучения, радар может постоянно прыгать по частотам и тем самым затруднять свое обнаружение, в том числе может сам работать как РЭБ и ставить помехи, и используя продвинутую систему управления диаграмой направленности может не излучать в сторону вероятного противника, тем самым маскируя работу радара
@@bagamut Предположим для станции рт разведки, изменение частот в более широком диапазоне , чем обычной антенны не спасет. У станции рт разведки он будет гораздо шире. Не излучать в определенном секторе может и обычная антенна. И на мой взгляд брлс стоит на самолете для того чтобы обнаружить противника. Не излучать в направлении вероятного противника получается нонсенс.
@@bagamut В мою службу в пво ,рлс были устроены так. Передатчик, приемник, антенна. Что сейчас надобность в передатчике отпала и все делает антенна? Я имею представление как все это работает на примере прв 16. Определённое количество лет был начальником этой станции. Имею представление как работают станции рт разведки, определенное количество лет был техником оператором на таком комплексе. В свою бытность с фар не сталкивался и удивился услышав что она малозаметна. Я не понимаю как она стала малозаметна, для кого она мало заметна. Заметность ее важна только для рт разведки. Для пво противника совершенно фиолетово какая брлс стоит на борту противника. Самолет противника обнаруживает тебя своей собственной брлс, поэтому ему тоже фиолетово какая у тебя брлс. Так от кого скрывает свою заметность обладатель фар? От пво,от РТ разведки, от авиации противника? То что он скроет от пво и авиации, так оно им это и не надо. А от рт разведки он ее ну ни как не скроет. Возможности наземных комплексов рт разведки гораздо шире, чем возможности самолетной брлс противостоять ей.
Зачем за три дня??? Могли взять в начале войны за три дня. Уже в пригороде Киева российский спецназ был замечен. На переговорах в Турции согласились отвести войска от Киева, значит так было нужно. Кто их кормить потом будет??? Ну вошли бы в Киев в феврале 22-го года, ну повесили бы Зеленского в парке на дереве, дальше что??? Сейчас экономический кризис, на кого бы легла ноша по содержанию захваченной страны???
По сути по матчасти не узнал ничего нового, как и по другой технике на этом канале, но с такой подачей и этим умеренным юморцом готов узнавать всё больше и снова ) Автору уважение и благодарность за приятный вечер
Здесь говорится о брлс самолета, что она сильно излучает и в следствии чего сильно заметна. Говорится что более новая с фар менее заметно. Если кто сможет рассказать, буду благодарен, для кого или для чего эта брлс менее заметна? И если можно рассказать о физических принципах этой малозаметности.
у АФАР в силу использования другой компонентной базы гораздо шире диапазон изменения частоты излучения, радар может постоянно прыгать по частотам и тем самым затруднять свое обнаружение, в том числе может сам работать как РЭБ и ставить помехи, и используя продвинутую систему управления диаграмой направленности может не излучать в сторону вероятного противника, тем самым маскируя работу радара
@@bagamut Предположим для станции рт разведки, изменение частот в более широком диапазоне , чем обычной антенны не спасет. У станции рт разведки он будет гораздо шире. Не излучать в определенном секторе может и обычная антенна. И на мой взгляд брлс стоит на самолете для того чтобы обнаружить противника. Не излучать в направлении вероятного противника получается нонсенс.
@@bagamut Да и каким образом фар изменяет частоту? Импульс создает передатчик, антенна его просто излучает.
@@yaneuser11 не фар, а афар, которая состоит из сотен твердотельных источников излучения, частота каждого изменяется в относительно широких пределах
@@bagamut В мою службу в пво ,рлс были устроены так. Передатчик, приемник, антенна. Что сейчас надобность в передатчике отпала и все делает антенна?
Я имею представление как все это работает на примере прв 16. Определённое количество лет был начальником этой станции. Имею представление как работают станции рт разведки, определенное количество лет был техником оператором на таком комплексе. В свою бытность с фар не сталкивался и удивился услышав что она малозаметна. Я не понимаю как она стала малозаметна, для кого она мало заметна. Заметность ее важна только для рт разведки. Для пво противника совершенно фиолетово какая брлс стоит на борту противника. Самолет противника обнаруживает тебя своей собственной брлс, поэтому ему тоже фиолетово какая у тебя брлс. Так от кого скрывает свою заметность обладатель фар? От пво,от РТ разведки, от авиации противника? То что он скроет от пво и авиации, так оно им это и не надо. А от рт разведки он ее ну ни как не скроет. Возможности наземных комплексов рт разведки гораздо шире, чем возможности самолетной брлс противостоять ей.
вместо внутренних отсеков есть 4 полутопленных (что видно на фото), что все же лучше чем ничего
Ура шапками закидаем :) парад в Киеве через три дня :)
Зачем за три дня??? Могли взять в начале войны за три дня. Уже в пригороде Киева российский спецназ был замечен. На переговорах в Турции согласились отвести войска от Киева, значит так было нужно. Кто их кормить потом будет??? Ну вошли бы в Киев в феврале 22-го года, ну повесили бы Зеленского в парке на дереве, дальше что??? Сейчас экономический кризис, на кого бы легла ноша по содержанию захваченной страны???
кто из официальных лиц говорил про Киев за 3 дня?
@@DoNaLd_TrAmP27 спасли бы десятки тысяч жизней с обеих сторон, но зачем нам это надо, лучше пусть груз 200 приходит матерям, ага