Оружие с вращающимся блоком стволов.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 мар 2020
  • Огнестрельное оружие с вращающимся блоком стволов появилось ещё на излёте XVIII века, когда в Великобритании получили распространение пепербоксы (англ. pepperbox - «перечница») - дульнозарядные многоствольные пистолеты. Первые модели с кремневым замком, расположенным над общей затравочной полкой, имели шесть стволов, ввинченных в общее основание. Для каждого следующего выстрела необходимо было рукой вращать блок, подставляя затравочное отверстие очередного ствола под замок - примерно так, как нужно вращать ручную мельницу для перца. Кремневый замок оказался достаточно неудачным для такой конструкции, и широкое распространение пепербоксы получили только в 30-е годы XIX века, после появления капсюльного замка. В США патент на капсюльные пепербоксы в 1834 году получил Итан Аллен. Вращение блока стволов и взвод курка в его моделях осуществлялись спусковым крючком, на манер револьвера.
  • НаукаНаука

Комментарии • 78

  • @alexhelsinki5039
    @alexhelsinki5039 2 года назад +8

    Звук стрелящего корабельного АК 630 просто песня .

  • @zhanibekatabay7933
    @zhanibekatabay7933 2 года назад +2

    Самый убойный, эффективный, зрелищный пулемёт в видео играх

    • @Patarantaks
      @Patarantaks 2 года назад

      Он не убойный так как в стволах отсутствуют нарезные каналы,его преимущество в высокой скорострельности на малых и средних дистанциях,поэтому оружейники особое внимания уделяют разработке пуль чем самому пулемёту.

  • @natipak2030
    @natipak2030 2 года назад +4

    Фрагмент из Хищника почему не вставили?

  • @user-sq7jl2io5h
    @user-sq7jl2io5h 2 года назад

    Очень интересно и крутой плюс в конце были неплохие пострелушки сменя лайк подписка и колокольчик:)

  • @user-dr5pe4vu2h
    @user-dr5pe4vu2h 2 года назад +1

    В советском союзе еще в 1939г был создан многоствольный пулемет Слостиным, работающий на основе энергии пороховых газов. Это была адская машинка. Приемная комиссия испкгалась даже звука его работы, а что бы было с врагом? Пулемет выдовал 3 000 выстрелов в минуту.

  • @user-vg8cd6dq8t
    @user-vg8cd6dq8t 2 года назад +1

    Ну что же , не плохой и достаточно детальный обзор , лайкъ

    • @rimasg1652
      @rimasg1652 2 года назад

      Может Биг-ган?!!!😁

  • @goderotrus5228
    @goderotrus5228 2 года назад +3

    вижу миниган-сразу возбуждаюсь

  • @user-bj3cw7nc5w
    @user-bj3cw7nc5w 2 года назад +3

    А где 30 мм семиствольная авиационная пушка GAU-8 Avenger?

  • @BriGandCat
    @BriGandCat 2 года назад +6

    а причем тут шилка и тунгуска?
    у них 2х ствольные автоматы,а не "вращающийся блок стволов"
    и не отстали мы...
    нам не нужно было!
    когда понадобилось, тогда и поставили

    • @user-jg9lv3so5m
      @user-jg9lv3so5m 2 года назад

      А на них тоже ГШ стоят правда 2х ствольные

    • @BriGandCat
      @BriGandCat 2 года назад +1

      @@user-jg9lv3so5m ещё раз!
      там стоят 2х ствольные АВТОМАТЫ!
      без вращающего их механизма!
      у нас почти все пушки делали Грязев и Шипунов(ГШ)

    • @user-jg9lv3so5m
      @user-jg9lv3so5m 2 года назад

      @@BriGandCat для идиотов, там вращающийся стволов нет, но там стоит механизм которой поочереди эти стволы задействует

    • @BriGandCat
      @BriGandCat 2 года назад

      @@user-jg9lv3so5m так и отвечал бы себе
      чего ко мне пристал?

  • @user-eq6po7lp4y
    @user-eq6po7lp4y 2 года назад

    информации 0. Не сказал главную проблему авиопушек. Скорострельность оного ствола ограничена тем что пока пуля не покинет канал ствола то следующий выстрел делать нельзя, а это или ствол короче делать или добавлять еще, тут же и проблема охлаждения вылазит.

  • @user-bs8ii9wz2i
    @user-bs8ii9wz2i 2 года назад +2

    Класна штучка!!))))....

  • @BriGandCat
    @BriGandCat 2 года назад

    1. 20год 21 века... качество 480!
    2. что за телефон на том конце гудки подаёт?

  • @ac130uartbattery4
    @ac130uartbattery4 2 года назад +3

    Предок гатлинга револьвер пепербокс

  • @ZahodaGenadiy
    @ZahodaGenadiy 2 года назад +3

    к сожалению, человечество, во все времена, с особым трепетом относилось к убийству себе подобных! Если бы с таким же азартом, люди занимались мирными делами, мы бы тогда возможно, смогли начать движение в сторону ЦИВИЛИЗАЦИИ! Почитайте комментарии, и Вы поймете о чем я...........................................................................

  • @user-my8hh3ep7e
    @user-my8hh3ep7e 2 года назад +3

    А нагрев и износс ствола?!Походу стреляет быстро ,но недолго!

    • @user-zv3jh3lv3e
      @user-zv3jh3lv3e 2 года назад

      Там олаждение водядное

    • @user-ve5go4hm6d
      @user-ve5go4hm6d 2 года назад +2

      делает 6000 выстрелов из 6 стволов - нагрев и износ стволов не отличается от одноствольного оружия с темпом стрельбы 1000 выстрелов в минуту. Кроме того, за счет вращения блока улучшено и охлаждение.

  • @ac130uartbattery4
    @ac130uartbattery4 2 года назад +1

    У Пакла не с вращаюшимся блоком стволов, и даже не многоствольное

  • @SergZa
    @SergZa 2 года назад

    Многоствольность не =/= скорострельность. В далекие 1930-е уже существовали одноствольные пулеметы как ШКАС - 1800 выстрелов в минуту и ультра ШКАС - 3000 выстрелов в минуту. Но достигая таких показателей в скорострельности, если не брать в расчет работу автоматики, мы столкнемся с высоким износом и нагревом ствола. Больше стволов - меньше нагрев и износ.

  • @Gringo_7.62
    @Gringo_7.62 2 года назад +2

    А разве на "Тунгуске" пушки с вращающимися стволами?

    • @vasilypechersky2529
      @vasilypechersky2529 2 года назад

      Неа. Не вращаются. На тунгуске 2 двухствольные 30мм пушки. Типа гш 23. Проще, легче, дешевле, технологичнее и темп стрельбы 2 тыс выстрелов.

    • @Gringo_7.62
      @Gringo_7.62 2 года назад

      @@vasilypechersky2529 Я на это и намекал...

  • @user-mb5md9ep1o
    @user-mb5md9ep1o 2 года назад +11

    Самой эффективная 6 стлольная пушка была придумана в СССР в начале 50-х Шипуновым и Грязевым!!

    • @liss4462
      @liss4462 2 года назад +1

      Жаль больше одного лайка не могу поставить

    • @user-le2qp1sl9b
      @user-le2qp1sl9b 2 года назад +7

      С Вулкана слизали

    • @liss4462
      @liss4462 2 года назад +3

      @@user-le2qp1sl9b ничего общего, кроме блока стволов гш с вулканом не имеет. Это разные орудия.

    • @user-le2qp1sl9b
      @user-le2qp1sl9b 2 года назад +7

      @@liss4462 Та же самая конструкция,только небольшие доработки

    • @liss4462
      @liss4462 2 года назад +3

      @@user-le2qp1sl9b ничего общего нет. Другой принцип работы.

  • @user-lt7lp3fb6g
    @user-lt7lp3fb6g 2 года назад

    Вижу миниган - сразу вращаю стволы

  • @jamaron6335
    @jamaron6335 2 года назад +2

    26 КИЛОВАТ? А НЕ МНОГО ЛИ?

    • @user-ud4xf6dn1j
      @user-ud4xf6dn1j 2 года назад

      Я тоже так подумал с перва, но видать это было только начало пути эволюции данного пулемета. Ты вспомни первый танк Марк 1 и какие машины делают сейчас.

  • @fantom4165
    @fantom4165 2 года назад

    Бластер будущего 1:54

  • @mena_vzlomali23.06.2...
    @mena_vzlomali23.06.2... 2 года назад +1

    13:10 это сцена из какого фильма?

  • @Maxim-gun
    @Maxim-gun 2 года назад

    Обзор неполный, упущено много образцов стрелково-пушечного вооружения с вращающимися тремя и более стволами (блоком стволов)

  • @Artem_Grechkin027
    @Artem_Grechkin027 2 года назад

    9:44 эм. А разве на авиации свои аналоги вулкан от грязева не были представлены? Чет тут чешит кто-то?
    И шквальный пулимет Сотникова 39 года не вспомнили 😒 лишь бы какашками обмазать. Вот британскую одноствольную пушку с барабаном Камор, а не Стволов вспомнил, а советский образец забыл.

  • @arnoldbumblebee841
    @arnoldbumblebee841 2 года назад +1

    09:16 Хорошо, что в обзоре упомянули достижения Советского Союза.

  • @yustal63
    @yustal63 2 года назад +1

    Какие нахер 26квт????? Привод у вулкана вообще не электрический, автор хотя бы вики прочитал, а не повторял чьи-то бредни 🥴

    • @SergZa
      @SergZa 2 года назад

      Ну да, гидравлический привод мы же с помощью магии запускаем а не электродвигателем.

    • @user-jg9lv3so5m
      @user-jg9lv3so5m 2 года назад

      А какой же у него привод? Наши ГШ от энергии пороховых газов работают, а вклкал имеет привод от внешнего электродвигателя

  • @user-jo9tr4tn6i
    @user-jo9tr4tn6i 2 года назад

    На российский танк терминатор не хватает,этого пулемета.

  • @user-yt5wk4uz4o
    @user-yt5wk4uz4o 2 года назад +1

    Пакл тебе за твои картечи и намерение, отдельно будет спрос.

  • @stanislavt6376
    @stanislavt6376 2 года назад

    ГША 6-23 треба поставити на БМП !?

  • @NeoPrimeOne
    @NeoPrimeOne 2 года назад

    Просто для АВТОРА )))

  • @vjaceslavkolegov7971
    @vjaceslavkolegov7971 2 года назад

    Круче Нео.

  • @yanfabien7287
    @yanfabien7287 2 года назад

    почему любое дерьмо плохо скопированное с западного оригинала называют легендарным?

    • @user-jg9lv3so5m
      @user-jg9lv3so5m 2 года назад

      Это Гш6-23 дерьмо и плохо скопировано? Тебя что мудак пальцем делали?

  • @tomasm.4282
    @tomasm.4282 2 года назад

    Ч енисльно. Глупо..

  • @user-vf2oq9wv1t
    @user-vf2oq9wv1t 2 года назад

    Афтор незнайка.