Изменивший войну легендарный ДШК
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Интересные материалы и экспертные мнения в нашем паблике ВК - voennoe... !!! Есть мнение, что крупнокалиберные пулеметы были созданы для более эффективного уничтожения пехоты противника. Однако гораздо более ценной особенностью такого оружия является возможность уничтожать легкобронированную технику.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -
"Утёс" и "Корд" конечно по-современней будут, но сердце отдано именно ДШК !!!
Уникальный и легендарный пулемёт.
Войну он не изменил.Во всех армиях есть крупнокалиберные пулеметы.Вот про Афганистан верно,впрочем,ДШК известен стал потому,что очень распостранен в мире.
Если бы ДШК не проявил так себя в ВОВ, то не получил бы и распространения во всем Мире. Так что студент, не мети пургу.
Руделя сбили с него в последний раз..решил атаковать колонну Ис-2..но не знал.что теперь на них стоят дшк и на низком полёте фраернулся...Дшк изменил и дал нам перевес в ВОВ..а сейчас-это просто надёжная.хорошая машина..и всё
@@sergeivasin8809 У американцев крупнокалиберный пулемет не хуже,в СССР поставлялись зенитные самоходные установки на его основе.А ИС-2?По сравнению с Тигром-отстой из-за низкой скорострельности.Танковая пушка Тигра пробивала его часто навылет.
@@АляксандрМяцельскі ну тут ты не много переборщил, 122 мм снаряд пздц, тигру. Даже по воспоминаниям немцев они старались при виде иса 2, бежать и прятаться. Да и то что, тигр был хорошим танком, да. Но у него также были и недостатки, в частности, очень долгий ремонт ходовой, да и сам танк стоил не так уж и мало. Ну и как итог, танк красит не техническое превосходство, а экипаж. Даже был случай когда т 70 уничтожил 1 тигра...
Дшк Дегтярев Шпагина на станке Колесникова так он. Расшифровывается
Увы, но войну ДШК изменил уже после ВОВ, слишком сложен был усм.. А вот ДШКМ свое слово сказал и до сих пор говорит.
Данный пулемет кстати засветился много где, например в Звездном десанте (1997) и Солдате (1998).
Звёздный десант??
@@emmetbrown7086 На базе где погибли Диззи и Расчек.
На мой взгляд он так же похож на тяжёлый пулемет из Star Wars
@@mrkapan7517 Я как то сильно не присматривался там.
Товарищ в афгане был мотострелок!!грил один дух с дшк на треноге сдерживал их батальон,окопаться не могли каменистая почва,окапывались как могли и молились!!попало в сержанта тот побежал психика не выдержала,ноги и туловище грузили по отдельности!!
ДШК это мощь , очень мощный пулемёт , в Афганистане его любили душманы !
AC/DC
Ага шмалять по нашим тюльпанам
Какую войну он там изменил? С марсианами?
см кино ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ! -1
С 10м рейхом
Служил в ЗРВ ПВО, С-75В. Стрелял из ДШК. Вещь!
Хорошее видео! Можешь теперь рассказать про КПВТ?
ты из тех кто мастурбирует, когда пуля пробывает живую плоть людеи??
@@stoptherussiannazis50 чел ты..
@@archeig6799 скажы, почему тебе ЕТО нравится, и я раскажу кто я..
@@stoptherussiannazis50 скажи почему я будучи финном знаю русский лучше тебя?
@@stoptherussiannazis50, научись грамотно писать, и, возможно, люди начнут с тобой общаться.
Энергия .50 BMG = 18000-20000 Дж; энергия 12,7х108 = 17000-18500 Дж. Т.е. советский патрон слабее, несмотря на бОльшую длину гильзы. И как патрон может быть "проще в обслуживании"?
Ага бронепробитие м2 браунинга 30мм до 500м а дшк гдето 25мм на той же дистанции
Кстати м2 браунинг скорострельее 850 выстрелов выстрелоа в минуту но зато дшк стрелял 2.5км а м2 на 2км
Единственый норм мужик удачи тебе в жизни и здоровья
Посмотрите на патрон браунинга и дшк. Пуля дшк больше и тяжелей. Чтобы пуля браунинга имела большую энергию, её скорость должна быть ощутимо выше. А этого нет, потому, что ствол короткий. Отсюда вывод :вы просто издите.
@@UA.387 но, если дальность выстрела дшк больше при более тяжёлой пуле, то энергия импульса выше, нет? Физика! А значит, тот, кого вы считаете нормальным, либо не знает, либо врёт, ибо уравнение не сходится. Просто посмотрите на патрон браунинга и дшк.
Всегда нравился звук ДШК. Если у М2 это басистый «Харлей», то у ДШК - чистая, лязгающая металлом смерть.
З.Ы. Бронебойность не сильно зависит от длины гильзы. Гораздо важнее сама пуля.
Как известно ,классика не стареет
Спасибо
ДШК - за годы войны выпущено 9 тыс шт. М2 Браунинга - за годы войны выпущено 400 тыс шт только в пехотном варианте. Так кто там что изменил?
дело не в том, сколько их всего, а где они были распространены. Американцы свои м2 на каждый самокат ставили, это да, но дшк после войны выпускали в большом количестве по всему миру, и везде, где так или иначе воевали американцы, они встречали дшк или его клоны
За годы войны было выпущено 250 штук ДШКМ. А в целом ДШК 9000. В ролике говорится о том, что массовое применение этих пулеметов изменило тактику ведения боевых действий по всему миру. При чем, как сухопутных войск, так и авиации. Никакую конкретную войну, вернее ее ход, он не изменял.
@@DmSereb ну да, дарили "за дружбу" любым папуасам
ДШК получил массовое распространение после войны. А его вклад в ВОВ действительно минимальный. Лендлизовских М2 в армии гораздо больше было во время войны.
@@sergiyponomarenko2466 Ой "папуасам" значит. Люди добрые вы толь гляньте, у нас тут мамкин нацик. Милота то какая
Спасибо за интересный и познавательный видос!
В действительности в 20тые, начале 30тых главным противотанковым средством были крупнокалиберные пулеметы и ружья. Когда говорят о том, что Т-28 или т-35 имели слабое бронирование, нужно отдавать себе отчет, что на момент их создания противотанковой артиллерии не было как класса и их броня должна была выдерживать именно крупнокалиберные пули. В конце 30тых появилась противотанковая артиллерия 25-45мм и новые танки рассчитывались именно с противоснарядным бронированием.
ДШК во Вьетнаме использовались для организации засад на вертолеты. Про потери для авиации звучит странно, вертолеты да, сбивали, Б-52 и Фантомы сильно вряд ли.
Не понял как же именно ДШК в своем влиянии превзошел М2. Тот тоже ставился на какую угодно технику включая самолеты.
Посмотри хотя бы в вики на распространение дшк и м2.
В том, что совки ДШК раздарили бармалеям и папуасам по всему миру
Детище Браунинга как и все его оружие весьма гениальное, а также простое и надежное. Американцы пытались заменить М2, но ничего путного у них так и не вышло. А по сравнению, как я понял реальная разница лишь в том, что ДШК слегка надежнее и намного легче, ну и патрон мощнее. Вес видимо решающий момент для пехоты.
@@rinaldoman3331 М2 вес 38,22 кг, с треногой 58,6 кг, ДШК вес 33,5 кг, на станке 157 кг - по сути противотанковая пушка. И в итоге я не видел, чтобы в годы ВОВ этот пулемет действовал в пехотных порядках. Чаще он использовался в качестве зенитного и устанавливался на технике. И тут такое дело, что еще и боезапас весит до фига. По факту все последующие модернизации были направлены на облегчение пулемета, в частности отказались от тяжеленного колесного станка. Кончилось это тем, что в итоге приняли на вооружение Утес 25 кг тело и 41 кг на станке а потом еще и Корд на еще более легком станке. Надо думать, что далеко не любой станок держал отдачу ДШК и пулемет надо было крепить к чему-то массивному. И надо думать поэтому на пулемете ставился массивный компенсатор. А еще я не слышал, чтобы его как М2 ставили на самолеты, для авиации у нас разработали специальные крупнокалиберные пулеметы и пушки на основе пулеметов.
Может, такие аппараты, как: B-52, F-4E, F-105, F-8 и т.д. ДШКМ, не мог и не доставал, то самолёты армейской авиации, а это арткорректировщики, лёгкие и средние транспортники, лёгкие штурмовики (A-2, A-37,...), противопартизанские "ганшипы", поисковоспасательные - доставал наверняка!
оптимист учит английский. писсимист китайский. а реалист изучает дшк, акм, и рпг...
@Фома Аквинский .... это, куда ж-"носители английского", принесли свободу???!!🤔 Обычно, они-приносят,АКМ,М4....а,сами-сваливают потом... Местным, приходится-цепляться за шасси..!!!😉
@Фома Аквинский Оптимист учит китайский. Пессимист учит Коран. Реалист учит АКМ, ДШК и РПГ. Английский учат те, кто потерял связь с реальностью.
Интересный видос! Даа ДШК офигенен! Рэмбо 3 в афгане Сильвестр шпарил из Дшк по вертолету!
у нас на ДАШКУ ставили компенсатор в ітоге використовуємо як снайперску гвінтівку)))
ДШК нам очень помог. Особенно в ВОВ.
очень..немцы такого так и не смоли создать..при попадании в человека..от него остаются ручки да ножки(со слов очевидца в Афганистане воевал человек)
Зверь пушка
А как ДШК пробивает броню М-113, если броня больше 3 см, а ДШК пробивает 2?
вы почему сомневаетесь в советском/российском оружии? Сказали - рельс вдоль пробивает, значит, пробивает. Сказали - изменил ход войны, значит - изменил. Патриот не рассуждает.
Руки ноги отрывает.
ДШК особен тем что на не подвижной цели в одну точку две пули может всаживать. Так хваленные Абрамсы с боку и с зади повреждали в Ираке.
Быть добру!
Шикарная машинка, просто супер
Легендарный СССР!
Легендарный в чём? В том что легендарно развалился.
Рукоять затвора, если это можно так назвать, это наследие Дегтярева
0.53 по моему это работа шкас или швак, фирменная фишка Шпитального, давшая такой бешеный темп стрельбы
сейчас нам помогает против рашистских террористов
Дашка а не Душка.
Странно, что в начальный период ВОВ имея такие пулемёты не могли остановить танки вермахта, которые в основном они могли пробить...
Бронирование пазиков в начале войны 30 - 50 мм. ДШК тут уже бессилен.
@@johnshepard6851 Легких танков которых в вермахте было более половины бронирование не превышало ..лоб-25 борт-15 .
@@innachumak4727 так только в борт. И то на предельно близкой дистанции.
@@johnshepard6851 Ну для этого надо было обучать солдат ДО войны и готовить их к боям . а не триумфальным маршам . Тем более . что недавно законченая финская кампания не принесла лавров победителей . а показа низкую боеспособность армии . Но выводы никто не сделал.
@@innachumak4727 да после финской как говорится баги стали фиксить, но тупо не хватало времени, всё увязло в бюрократии. Вот немцы и взяли нас со спущенными штанами. ДШК кстати в 41 шёл в зенитные части, там он был нужнее. Ибо производство 20 - 37 мм автопушек вечно срывалось (промышленность построенная на вчерашних колхозанах просто не тянула, брак для 37мм стволов составлял 70 -80%), а немецкие самолёты уже имели броню и счетверённые Максимы их уже не брали.
Если склероз не подводит он разрабатывался как противотанковый и зенитный как все крупнокалиберные во всем мире в те годы.
Я хз, чего он там изменил. Сталкивался с дшкм по службе. Дурнее и ненадежнее оружия не встречал. Даже не расчехляли их, ибо как его не чисти, как не укутывай - 100 метров через пыль проезжаешь и все. Снимай и чисти. Стрелять не будет. Единственный выход, возить полторашку машинного масла и перед каждой лентой грамм 500 проливать в затворную группу. Но это тоже так себе вариант.
Ох уж эти сказочники….
@@RUSO_TOURISTO ох уж эти Ыксперты)
@@ДимаГусев-ч4л ну давай сказочник, расскажи сколько тебе лет, где ты "не расчехлял" ДШК и куда в "затворной группе" ты лил масло)))
Три простых вопроса.
@@RUSO_TOURISTO лет мне 35. Там где я его расчехлял, тебя не было. Да и зассал бы ты в те места ездить. А чтобы рассказать, куда там масло лить, тебе, для начала, хотябы на картинке дашку увидеть надо. И идиотские вопросы сами отпадут. Не очень сложно для тебя такое?
3 простых ответа.
@@ДимаГусев-ч4л я же говорю- ты сказочник. И судя по всему малолетний.
Г
у дшк более удобный прицел чем у м2 и есть история как дшк уничтожел абромс авган вроде м1а1
Имел честь во время службы в Светской Армии в 1970 -- 1972 г. стрелять из этого замечательного пулемёта , дистанции 200 метров очередью по пять патронов по мишени.
Угу, в 70 лет маразм уже не позволяет писать предложения в комментариях.
@@MrUzaren да ещё с пустого акаута , открытого в 2020году .
С приветом из Израиля.
Что значит, китай создал свой образец ДШК, они его спиз-или, не заплатив за лицензию.
Обратный инжиниринг - китайцев это никогда не смущало. По русски называется - "скомуниздеть".
Он толстое дерево пробивает.насквозь.
Триумф русской военной техники!
Русские .
Это те люди что донашивает обьноски СССР ? А на какой войне был тот триумф ?
С приветом из Израиля.
oleg isupov А вы таки Родины не помнящие, кто Вас вскормил, вырастил и не дал сгнить в фашистских лагерях!!! У русских все, что можно взять в руку и есть оружие и это оружие всегда побеждает - вот в этом ТРИУМФ. Мужик с топором пленил экипаж танка, ну и танк оприходовал... советую больше читать, тогда блеска вашей глупости заметит меньше людей, деточка...
@@ВалерийВасенцев ух как громко прозвучало с пустого аккаунта , созданного в 2019 .
Твоя родина мою семью объявила врагами народа .
И сгноила в гулаге .
Родина ? Что гражданства лишила ? И ещё штраф в 700р за то взыскала .
Моя родина Израиль .
oleg isupov значит было за что, почему не пришли на растрел?
@@ВалерийВасенцев бог отвёл . Да видать снова пришло ваше время .
Снова рассия слезами и кровью умывается .
ГУЛАГ 2.0 Путин Сталиным себя возомнил , вертухаев призвал снова .
Ну посмотрим "со стороны" как у вас получится .
С приветом из Израиля.
В Афгане духи юзали китайский клон ДШК-тип 54
моджахеды,то есть борцы за веру.
@@alibaba-hd7sr они доборолись до талибана. Сейчас шурави вспоминают, как лучших друзей.
и че в нем такого уж легендарного? еще и войну изменившего. таких легендарных много. тот же браунинг 50 калибра в сша., ровесники. И все то у вас легендарное и непревзойденное. легендарный: наган, мосин, ТТ, СКС, ППС, ППШ, Макаров.... хоть чего нибудь нифига не легендарного есть вообще?
а есть ещё и неимещееаналогов! )))
да есть , ты например
Макаров точно не легендарное оружие)
Нету!! У нас-легендарная СТРАНА!!!
@@pearlvision7156 Как это!? 70 лет на вооружении и не легенда??
У меня вопрос: почему всегда хвалят немецкий пулемёт мг, а про дшк не так много видео? А пехота использовала дшк?
Вряд ли он тяжёлый , капризный и кидает его .
Я служил так он на башне прикручен был .
Один ты его не снимешь .
С приветом из Израиля.
@@olegisupov9222 утес 12.7 тож самое, при стрельбе на дыбы встает.
Не-наю что там изменил
Не понял... А как же "Звёздный десант"?
Не ЗачОт...
Очередной свистеж о том, что мы самые самые и у нас погремушки самые самые.
Да, пулемет возможно не плохой как и пулемет Браунинга, но впервые слышу, что крупнокалиберные пулеметы изменили ход войны. Это рассчитано на идиотов или идиоты об этом заявляют ?
Вещь и сейчас актуален
9000 дшк и 2 ( два) миллиона браунингов 12,7 . Разницу видишь? Нет? А она есть
А Дима изменил ДШК в снайперку.
Что за чушь? Какой то очень средний пулемёт изменил ход войны?!
Видос не посмотрел, даже название не удосужился ролика правильно прочитать, но уже настрочил комментарий.... Где тут написано, что он изменил ХОД войны? Тут написано, что он изменил войну и это так. Так как, широкое применение этого очень дешёвого и неприхотливого пулемета сильно изменили тактику ведения боя, как сухопутных войск, так и авиации... Об этом и говорится в ролике... Ну ты хоть читать чтоль научись.
@@jedi88knight Я бы тоже Вам посоветовал научиться читать,а не складывать буквы в слова-порядок слов в предложении очень влияет на смысл а тут аж "Изменивший" стоит на первом месте,что-войну,это даже не ХОД действий .а Войну,что абсолютно неадекватно значению этих пулемётов.
да не сам пулемет, а их количество ираспространение
@@sealdriver71 мне тяжело читать что Вы написали. Это просто какой-то винегрет из слов, а не связная письменная речь. Попробуйте учебник грамматики почитать и научиться расставлять знаки препинания, потом будете что-то советовать кому-то. Мне даже возражать нечего, потому что я нифига не понял. Понял только то, что вы что-то мне советуете, что вы недовольны моим мнением и бла-бла ещё что-то. Вы забавный.
Какой то весьма неплохой пулемет, массово устанавливаемый на пикапы благодаря чему даже появился новый класс боевой техники однозначно повлиял на войны)
В Некоторых странах востока словосочетание - "крупнокалиберный пулемёт" звучит как одно слово - дшка
Уважаемые авторы, если уж берёте части роликов у других авторов и каналов, то не стесняйтесь указывать их в описании, к тому же сообщество Ютуб это вполне допускает, возможно видеоряд станет соответствовать тексту и качество картинки улучшите) Поработайте над этим, нужен лишь монтажёр "с руками", удачи)
в викпедии прочитал ервые строчки...и говорит мы вам еще расскажем...аххахааа
Давай виде про птрк милан
Эх помню как стрелял из него
Love and recpet from Pakistan.
No one like rissan weapons.
My favrote ak 47 model 75
Sega macarob bicakal .
го про m2)
Он не мог повлиять на исход войны, так как использовался в очень маленьких количествах и в самом конце ВОВ, и Браунинг М2 слабее, чем ДШК в силу меньшего по длине патрона.
Как ни странно ,он слабее совсем не намного по дульной энергии.
...порохА-разные! Не забывайте, что скорость горения пороха-имеют прямое отношение..
@@ghostrecon47 А я и не говорю, что намного, слабее именно ненамного
Чью войну то он изменил, а хайповщик?
Да крутое название ролика! За название дизлайк!!!
Давайте видео про Origin 12
Вы шутите? 😂 Изменивший войну?
Грозная машина
Блин Китайцы такие засланцы они всегда то ДШК срубят то Калаш . Вообще перспективные плагиаторы и не паряться
Дшк уничтожал жуков в звёздном десанте. Точнее там был м2 загримированный под ДШК. Пол Верховен знает толк в эффектных машинган))
Не гримировали его совсем.я не заметил
НАПРИКЛАДЕЛУЧШЕАМАРТИЗИРУШЭЮУЛУЧШЭПЛАСТИНУПРУЖИНУ
Страшная машинка! 🤕🙉👻
Каким это образом в конце войны авиация доставляла проблемы танкам? Не иначе, врезаясь в колонны техники.
Ганс Рудель уничтожил 530 советских танков на штурмовике Ю-87,летал до конца войны.
у пилотов ил2 спроси...
@@sealdriver71, позволь тебя спросить, каким образом самолет может сбить танк? Ты что, под кокаином?
@@будВал, у Ил-2 были ракеты?
@@ВелоМан-ф3н На дурацкий , вопрос приправленный плоским юмором отвечу ,даже с аргуменами: немцы уничтожали одиночные танки с крутого пике на Ю-87,обстрелом из 37-мм пушек с той же модели самолёта ,также в пике,ВВС РККА -кумуляттивными бомбами ПТАБ,атакже другими авиабомбами,37-мм пушками с пологого пикирования(неэффективно)а также РС-ми(малоэффективно) англоамерикацы -ракетами из базук.подвешенными под крыльями,а также другими реактивными снарядами и пушками с пологого пикирования.Были специальные противотанковые версии бомберов,а также специализированные штурмовики типа "Темпест".
Никакой войны этот пулемет не изменял. В ВМВ о нём, практически нет никаких упоминаний.
американский вертолет Апач не выдерживает ДШК , это болтовня дискавери ! В Ираке 2004 партизаны его сбивали из берданки а ДШК распилит Индейца !
Да-да, а ещё любой сербский дед из двустволки дробью любой американский стелс сбивает. Знаем-знаем.
@@FroZt190261 ну по этому поводу новостей не было, не надо отсебятину гнать, а про Апач и берданку есть новости , есть Википедия про эту новость !
Изменил войну? Бред.
Войну изменили не сраные ДШК , а помощь Запада по Лендлизу !!!
Они и солдат по ленлизу поставляли?
Все преступные режимы, террористические организации вооружены советским и российским оружием. Людоеды всех стран объединяйтесь.
Первый
Поздравляю! Когда свадьба?
Что за бред несёшь ? Как может пулемет изменить ход войны ?
Так какую войну он изменил. 2 мировую изменил Ленд-лиз. А может Афганскую кода когда мясные ополченцы били из него по оккупационным совковым войскам причем в основном совкового производства
он не как не повлиял на войну разве только против стаи пигмеев или в средневековья
👍👍👍🤭
Дшк это ученик м2 браунинга
3:28 Именно пулеметный огонь , а не ракеты земля - воздух и воздух - воздух стали причиной ........
Автор !!!! Может Вам с начало голову лечить ? А потом и истоиией займешься ?
Наверное, он просто спутал одну войну с другой....
А с чего это М2 более точный?! Там подвижный ствол.
Пули у него летят в разные стороны.
вот реальная меткость М2.
Он не может попасть в джип.
ruclips.net/video/jxF7pPHtdC8/видео.html
Ну не могут же муриканцы признать, что их M2 во всём уступает советскому ДШК)
С этого пулемета вели также снайперскую стрельбу, во Вьетнаме был поставлен рекорд, цель поражена была с расстояния более 2 км. Лишь в 2002 году сумели побить рекорд пулемета(!) снайперской винтовкой
@@64stacks3 вот реальная меткость М2.
Он не может попасть в джип.
ruclips.net/video/jxF7pPHtdC8/видео.html
@@64stacks3 с какого пулемёта?
@@user-ot4dw9hf1x ну ставить разрушительное ранчо как пруф - такое себе, учитывая, что Мэтт целится только, когда хочет.
Изменивший войну?Я думал это люди ее изменили,те люди-которые его придумали,сделали,те люди которые из него стреляли...в общем даже ролик не смотрел,одно название-БРЕД!
На то время в авганистане не было понятия боевики.
Ждём мнение ушумеров и всёпропальшиков.
Что то не подползли пока...😂😂😂
УЖЕ КУКАРЕКАЮТ ВОВСЮ)))
Они не кукарекают, они каркают…
ГопГвардейцев на жигулях расстреливать, супер!
ЖАЛКО ЧТО ОБ ШУМЕРСКИЕ БЕСТОЛКОВКИ ОН РИКОШЕТИТ %))
ГДЕ??? Ты смог узнать о точности М2 50МГ, то , что он превосходит ДШК ? Полная чушь, даже если только глянуть на принцип работы -- НИ одно оружие с ПОДВИЖНЫМ стволом НЕ точнее неподвижного.... ДАЖЕ на прицелы посмотри -- какая на хрен у М2 точность -- по площадям только...Учи матчасть...
и правда пм намного точнее того же чзта 75
м2 у них уже сто лет и до сих пор на вооружении,интересно почему это
Подвижный ствол тут нипричём.Пуля покидает его до начала движения.Важны кривизна при температурной деформации,разностенность и качество боеприпасов. Баррет М82 тоже с подвижным стволом.
Точность М2 - простой пример. Карлос Хэтчкок во Вьетнаме прикрутил к М2 при помощи специального кронштейна прицел Льюпольд от винтовки М40 и использовал такой М2 как крупнокалиберную снайперскую винтовку, задолго до появления М82. И первый "одномильный выстрел" был сделан именно из М2 с прицелом. Для справки - у М2 есть режим одиночного огня
@@sealdriver71 И с невеликой кучностью он)
Интересно,"Тигрьі" и "Пантерьі"
ДШК тоже поражали??))
тонэчку...ваш ушумерский мозк, точно не сможет поразить.
Болванку пробить невозможно😭
Конечно их любой автомат убьёт)
Тигры и пантеры точно дшк поражали, а он их нет.
а ты попробуй по бтру из него лупануть в борт
вежливый...можно я ваше гениальное выскаызвание буду цитировать?
😂😂😂😂
3:10 ска Французы только проиграть умеет что ле)
они еще умеют качественно звзидюлей выхватывать
какые чувства возникает когда убываеш другых ЛЮДЕИ!есть разнца с каким орудиеем? с каким вы болше каифа почуствуетье .ничего личнего- просто ради интереса...
Войну изменил не дшк и не т-34 и не Катюша и не ппш .
А Ленд Лиз .
Не будь американского для моторов т-34, и самолётов .
Топлива для всего .
Американские грузовики это логистика .
А американская жратва ,
Это все .
А коммунисты запретили говорить об этом .
Им было стыдно .
С приветом из Израиля.
Ленд-лиз вышел на запланированный уровень только в 1944 году, когда исход войны был уже решен. Без поставок война все равно бы была выиграна СССР, но только позднее и ценой более больших потерь.
Что касается автотранспорта, то вклад ленд-лиза большой, но не решающий.
Поставлено по ленд-лизу - 312,6 тыс.
Трофейная техника - 60 тыс.
Выпущено промышленностью СССР за годы войны - 205 тыс. (175 тыс. ушло в РККА)
Имелось на начало войны в РККА - 272,6 тыс.
Изъято из народного хозяйства за годы войны для фронта - 268,6 тыс.
Ссылки на то что коммунисты запретили говорить про ленд лиз конечно не будет?) Ленд лиз конечно помог, но и без него бы справились.
Привет Аушвиц и проект Исраиль. Ты с Моисеем лично на барже с северных морей по ленд-лизу еду таскал , топливо и боеприпасы исключительно за скромное спасибо?
Почитать статистику поставок гугл в Израиле забенен?
@@НиколайБелый-ъ2я а ты погугли агитационные плакаты времён войны и после войны .
Сталин с американцами в 45м разругался только потому что надо было границы закрывать .
А то как народу объяснить причины и следствия что на западе все есть а в СССР
Ничего нет ?
С приветом из Израиля.
закидали врага своими трупами так и выиграли
и черенками, не крашенными, зэки!
никогда мужеством не выиграли, только несопостовимым перевесом в количестве и огромными потерями
Чего-то вспомнилось- Клара у Карла украла кларнет)))
@@КарлКарлович-л5м ну у францыии был несопоставимый перевес и что
@@ЕвгенийЛогаиненко когда и где?
Это сколько лет прошло, а ничего лучшего ДШК россияне не могут изобрести. Тупые облегчают Утесы и т.д. На хрен надо нужно бить метко и точно за 2 км. Именно ДШК подходил Тяжелый, но Меткий.
Главное что у нас больше на 2 мм чем у США остальное не важно
дшк остановил рекорцменов оотечественного забега. . . не было бы дшк на восточном берегу, и непобедимолегендарную нужно было бы ловить в болотах сибири. . . слава дшк!!!!!!!!!!
Ленд- лиз изменил войну,а не палеметик. Смешно слышать
Спасибо