радует, что авторы все таки разграничили винтовку пехотного подразделения и снайперскую. СВД никогда не была оружием снайпера, у нее другие задачи. В качестве высокоточной дальнобойной винтовки СВД с самого начала уступает как очень многим специализированным военным так и гражданским образцам.
Когда мы были в учебке,нам показывали фильм по наставлению для СВД и там самая разная тактика ее применения показана,а не только поддержка пехоты.Потому что на протяжении многих лет в армии просто не было настоящей снайперской винтовки,поэтому применяли СВД где могли
К сожалению СВД уступает не только дальнобойным снайперским винтовкам по ТТХ с тяжёлыми калибрами, она уступает во всем и штатным винтовкам поддержки пехотных подразделений не только стран НАТО ,причем во всем,с одинаковыми тактическими задачами, начиная с качества боеприпасов,оптики, эргономики, точности , кучности, прицельной дальности и так далее и давным давно устарела, лет на двадцать, а то и тридцать, а может и больше, даже по сравнению со американским старичком М24 или М40, штык нож предусмотрели,хотя для чего, а вот сошек нет, для каждого стрелка наверное по два кирпича таскали следом, ну а дальних и сверхдальних "агрегатов" в СССР вообще не было, как и нет на серийном вооружении и сейчас и тот же Орсис ,это винтовка частной компании, собирается где то там далеко, из импортных комплектующих на заказ и на боеприпасах оттуда, где штатный боеприпас калибра 338 лапуа,есть и 308 ,но опять же вражины , так что беда со снайперским делом, так для Сирии сойдёт, винтовка называется слепили из того ,что было, того и полюбила, боеприпас штатный, затворно- возвратный тоже , в чем Дергунов стал изобретателем.
@@mihaelmartsinovskiy2621 ее можно переодеть, и будет все что нужно. Да ТТХ сильно не изменить. Но не нужно путать задачи, у автоматики есть свои приимущества перед щеколдой. Так же она есть в 308. Очень просто рассказывать какаое это говно, но не хочеться оказаться за тем диваном куда она будет плевать свинцом.
Извиняюсь спросить,а какие и сколько этих других образцов в войсках,какими боеприпасами ,эти другие образцы пользуются,какой оптикой, где производят стволы для других образцов,ну так ,для общего знания и понятия.
В нашей гвардейской мотострелковой роте в ГСВГ в 80х годах была одна СВД, остальные долбаные мосинки со всеми их удовольствиями. Так из СВД на 100 метров с прицелом 6 пуля в мишень боком ложилась. Ствол тонкий, только снайперские патроны нужны, а пехота сует все подряд. Там ещё и трассеры по условию упражнения. Сравните ствол ПКМ и снайперки. Нормальный ротный эту винтовку возле себя держал, нашему было до фени, потому и износ. Мосинки всеядная, но свое отжила, мушек на складе не было, пристреливали по габаритам стрелбища. 5 стрельб в неделю, из них 2 ночью, никто не заморачивался.
Мосинка изначально точнее была. Но только создавалась не как снайперская. Заряжать приходится не обоймой, а по одному. Ну и наверно износ стволов уже запредельный.
@@borysbezruchko7238 Я никогда охотой из неё не жаловался, а вот безмозглые прапора брали её на охоту. Мне всегда представлялась картинка, как промахнувшийся по кабану придурок всаживает пулю в срущего за 3 км. мужика.
Хороший винтарь, прошёл много воин и ему есть доверие,всё его преимущество это безотказностьв любых условиях,в бою главное порожение противника и он это может,а остальное не важно,он жил и будет жить СВД
@@МихаилМихаил-ж7в а ты каждого отправляешь в школу, не убедившись в возрасте человека? Открою тебе ма-а-аленький секрет: орфография со временем забывается, если в твоей профессии она не требуется. Да и прежде чем умничать, тебе бы самому не помешало бы сходить в школу, с запятыми у тебя проблемы...
@@МихаилМихаил-ж7в не преувеличивай... Возможно ты не знаешь, но очень много дядек, возрастом от 35 лет, допускают орфографические ошибки. Сходи к автослесарям, например, и ты поймешь...
Всем диванным комментаторам.эта винтовка - для плохо обученного солдата.она легко усваивается в обучении, мало требует в уходе и обслуживании.хватит ныть про боеприпас.гении, вы посмотрите что в других странах до сих пор используют bar, mg, mp5, кольт 1911. Потому что выбрасывать оружие которое выполняет боевые задачи это тупо.
Для плохо обученного,ты хоть видел наставление по СВД,чтобы ей хорошо владеть как положено надо как минимум уметь в голове считать нормально и как для любого стрелка уметь быстро вводить поправки в оптику.Думаешь на это способны много срочников)) Для плохо обученного как раз самое примитивное это калаш,не знаю как у кого но нам давали СВД только лучшим стрелкам в роте
@@rus2366 да лять....вам даже в видео говорят что это в первую очередь для бойцов в составе батальона или полка.по задумке, вы просто должны с свд поддерживать наступающие войска с расстояния 200- 500 метров.на такое расстояние огромных усилий и умений снайпера не нужно.не спорю что конечно же ее будут давать тем у кого есть задатки , но все таки это не настолько сложная винтовка как специализированные снайперские винтовки ,это общевойсковая винтовка.
@@rus2366 и насколько я знаю , наши прапора и офицеры кто участвовал во второй чеченской, эту свд только хвалили.делает она свое дело, и задачи свое хорошо выполняет.
@@castasene Я прекрасно знаю для чего она была создана,но это все теория,а в реальной нашей армии СВД применялась по самым разным тактическим задачам,потому что больше не с чем было. У нас был разведбат например и с СВД приходилось и на засадах торчать и там уж поверь нужны навыки побольше ,чем тупо огневая поддержка пехоты в полях)
Отвод части пороховых газов из канала ствола это не "устройство, напоминающее АК". Это изобрели еще раньше и используют на практически всех образцах оружия под промежуточный или винтовочный патрон. Одной из ключевых особенностей автоматики АК является "длинный ход газового поршня". На СВД автоматика работает по принципу "короткого хода газового поршня". То есть поршень не фиксирован на затворной раме. Он лишь дает ей импульс и возвращается в исходное положение.
Мне дед рассказывал что его соседа батя называл СВД - плётка !!! Потому чта Бирлин штурмавал и фошизты называли бурятов - чёрная смерть ))) Видимо текст составлен кем то из жертв ЕГЭ
Хорошо запомнил слова Драгунова представителю МО : чем выше точность тем меньше зазоры и меньше надёжность. Драгунов объяснял, что снайпер всегда держит оружие в чистоте и бережет её
Ребята критики свд посмотрите крайний видос от разведоса с интервью с практиком работы из свд. Любое оружие для определенных задач. Кучность свд в существенной мере определяется валовым боеприпасом. В большинстве задач поддержки пехоты в реальных а не тепличных погодных условиях нужен самозаряд так как позволяет в условиях боя быстро корректировать огонь. Кроме этого дешевым валовым патроном можно поддерживать практический навык, что невозможно делать в 10 раз более дорогим 338. И это только часть тезисов. Не все так просто.
Зов вопиющего в пустыне, здесь сплошь специалисты снайперского дела. Фильмов насмотрятся, форумов высокоточников начитаются и все, ‘’свд ни когда не была оружием снайпера’’. Снайпер не высокоточник на соревнованиях по снайпингу, хотя и там бывает боевые участвуют.
СВД по спецификации можно поставить рядом с М14, среднего радиуса действия,до пятисот метров.То,что дальше, это уже строго специализированное оружие.Приходилось иметь с ней дело, довольно таки ничего.Лягаеться конечно,но работает мягко...
Svd это не самазарядная а снаиперская винтовка Драгунова ,4х кратний оптики даже на дистанцие 600 метров нелегко попаст а если поставит серезни прицел 10-40х60 дистанция прицелнои стрелбы поднимется до 1000 м если провилно подобрат боепрерас
Длинный ствол это колебания после выстрела, если соединить газоотвод с мушкой и внутри инерционно-пружинный противовес внутри снизит колебания и отдачу.
Добрым бывает человек,собака, кошка и то очень относительное понятие, а оружие добрым не бывает, оно должно эфФективно убивать, ещё оно должно оцениваться ТТХ, а вот по этой" доброте " это не очень , по сравнению с такими же образцами вооружения других стран, а если так по честному ,то это должно быть было списано в утиль лет 20-30 назад, ну как объективно более или менее
Сложно представить автоматическую винтовку в качестве снайперской. Есть приличные экземпляры, но с ... механизмом отключения автоматики. С другой стороны солдаты с такими винтовками могут быть очень полезными в бою. Для подавления пулеметных точек ювелирная точность не нужна, а вот скорострельность будет не лишней.
Стрелял с неё много раз, моё мнение винтарь неплохой, но с неё нужно довольно долго учиться стрелять метко, не так то просто с неё попасть,в Чечне раньше она стоила на чёрном рынке 4000$
Стоимость винтовки начерно рынке в Чечне, никак не колерируется с ее качеством, я стесняюсь спросить , а в чем он неплохой ,это какое то слишком очень общее и ничего не определяющее мнение и вообще все познается в сравнении, ,ну например американский "старичок" М 24 с очень похожими характеристиками и тактическими задачами ,намного превосходит СВД во всем ,начиная от качества боеприпасов,оптики, эргономики , толстостенного ствола из нержавейки и хромированного затворного механизма и следовательно точности ,эффективной дальности,кучности и многим другим показателям, причем этот винтарь за 40 с лишним лет лет несколько раз модернизировался, в ногу со временем , так сказать, а в СВД поменяли цевьё и ещё штык нож отменили,вот и вся модернизация,не солидно ,как то.
Тигр охотничий карабин. Не отличается почти ни чем. У меня, например, просто укорочен ствол и нет газорегулятора. Ложа Монте-Карло. Но это необязательно, есть модели без изменений.
@@АлВяч Что значит без изменений,главное отличие от боевой СВД это разный шаг нарезов и крим метка в патроннике,есть еще всякие отличия но то мелочи уже
@@rus2366 Соглашусь.Еще сами нарезы "сглажены",не острые ,не резкие.Спецом,для ещё большей неточности ствола.На гражданской версии - не положено... Боятся...И правильно..
Разная тактика. В Советской Армии брали бойца, который стрелять умел чуть лучше, чем остальные. И давали ему Весло, то есть СВД . При этом говорили :"Будешь снайпером ".
@@rus2366 и это был очень не плохой показатель, уж поверьте, просто на слово, тактические снайпера,поддержки, будем их называть снайперами ,других комплексов просто не было, учились бегать , таскать противогаз по три км., ходить в наряды и иногда учились стрелять, раз в месяц или два , по стандартной схеме, грудная 100-200 ростовая 300 - 500, с очень ограниченным боезапасом, патронов 20,максимум 30,гильзочки ещё нужно было собрать для отчётности, в неподвижную с 500 редко кто попадал вообще
Вы не очень компетентны , американская снайперская винтовка М24,как и М40 ,которая состоит на вооружении ЦАХАЛа имеет магазинную автоматическую подачу боезаряда, типа браунинг и не является болтовым , хотя ТТх этой винтовки поддержки во многом просто превосходят советский комплекс СВД ,имея примерно те же тактические задачи, хотя бы начиная с качества боеприпасов, оптики, эргономики,точности, эффективной дальности и ресурса ,имея нержавеющиц и толстостенный ствол или хромированный в более старых моделях и хромированную затворно- - спусковую группу.
в любом случае стрельба ведется на минимальных дистанциях до 400 метров, это в кино и на площадках рекорды ставят, попробуй бросить ремингтон на землю с высоты человеческого рост или упасть с ней на камни, она расколется надвое, а старая добрая свдшка выдержала все, и я бы не сказал что свд так сильно в точности отстала, имею гражданскую версия свд, охотничий "ТИГР", и ремингтон 783, я бы не особо отметил что болт пиздец как выше головой свдухи по точности по кучности, у всех есть свои задачи, не путайте люди её создавали наскоряк и для войны а не для пострелушек на площадках... вы сами то хоть раз в жизни стреляли из карабина? знатоки мать вашу... я обычный охотник с со своего тигра с 350 метров в бутылка попадаю,.... ВЫВОД в человека с такого расстояния с тигра не то что из СВД но попасть в ебальник спокойно можно...
Нужна винтовка для среднего расстояния, бери СВД. Для более дальнего, что по серьезнее 12,7.. Правда достать в мире СВД проще в разы, нежели Западные образцы..
@@Stakan79 в США СВД или Тигр не сертифицирован и не может продаваться вообще, легально ввести в страну СВД можно только ,как коллекционное,с огромной волокитой, да и выносить его на улицу нельзя,только в чехле и разобранном виде, в случае веской причины, выставка например и тем более стрелять , их можно на пальцах пересчитать.
@@Stakan79 она продается, в чехле с оптикой и ночником,а вы понимаете ,что она продается ,как коллекционная, со всеми вытекающими обстоятельствами, в чем ее коллекционная ценность я не знаю ,может это подарок Брежневу по случаю взятия Бастилии, по крайней мере так оформлена, может быть, да и сколько она уже там продается, что то покупателей не видно,на такую особо ценную вещь. Этот лот уже снимался раза три или больше,потом опять появлялся,мы сейчас вообще о чём ведём дискуссию.
@@Stakan79 уважаемый ,М24 не является винтовкой с болтовым запиранием затвора, в этом нет никакой надобности, там стоит поворотный типа браунинг, для таких комплексов поддержки пехоты400-600, где основные цели ,пулеметчик, гранатометчик опретор ПТРК, офицер и так далее, он не нужен , там больше играет роль темп стрельбы , иногда по нескольким целям в очень короткий период времени, болтовой затвор применяется на комплексах с тяжёлыми калибрами, с высокой дульной энергией на сверхдальние расстояния,где один выстрел ,он же и один шанс.Удачи.
@@Stakan79 вы бы лучше зашли в любой оружейный магазин в США и посмотрели сколько стоит спрос на все советское и сколько его там выставлено, а потом будете про Гугл , особенно если учесть ,что бывшие страны Варшавского договора давным давно перешли на натовские стрелковые стандарты и советского барахла у них на складах дохренища,не знают куда пихнуть,чтобы не задерживалось и не вижу особых проблем удовлетворить всех страждущих по советскому, каждому пилотку с звездой и кирзовые сапоги в подарок. Гугл в помощь.
Использование энергии отводимых пороховых газов вообще не калашниковский принцип, но принцип который использовал Калашников. К тому же этот принцип бывает разнотипным. Это не снайперская, а марксман винтовка, для работы со средней линии, виновка поддержки. Снайперка - для стрельбы на дальние дистанции, и там нет места для самозарядок и никогда не будет. В общем ляпов больше чем смысла. Хотя сама винтовка для своих целей отличная.
Свд самозарядная, только дурак будет это отрицать, который в терминологии не разбирается. Винтовка надёжна, работает как при -50, так и при +50. Это ты называешь капризностью? Оптику можно заменить.
@@verzet я срочную в первую Чеченскую проходил снайпером.в начале назначили от балды.потом ОВОКУ. Ком взвода снайперов в РОП. Поверь с драгунов пол службы прошел.но плюсов мало заметил.
Можно ли поинтересоваться? В прикладе есть выемка, меня давно мучает один вопрос - в неё магазин войдёт или нет? Мне почему то кажется ,что в это пространство должен войти снаряжённый магазин.
@@T_U_R_I_S_T мне кажется, что в эту выемку должен поместиться запасной магазин для быстрой замены. Когда в последний раз я видел СВД в живую, я об этом не задумывался. А тут как то просто подумалось, для чего делать такой сложный приклад.
Во время конкурсных работ, один из конструкторов разрешил использовать неткорые конструктивные узлы в СВД, Драгунов, в ответ дал добро на аналогичное действие. Тут уже не скажу, что и как. Фильм вроде вышел документальный про то. А врмии стращали, что если ближе возмёшь за цевьё, то пальцы отрубит затвор.
Сначала Драгунов помог Калашникову, подсказал как подкручивать патрон в патроннике, чтобы тот плотно заходил.Калашников в ответ помог с механизмом газаотвода. Молодцы,получилось два великолепных оружия.
@@v.v2831 Да алкаш Калашников не имеет никакого отношения к АК ,Хуго Шмайссер доработал свою штурмовую винтовку до уровня отсталой промышленности совка и ее назвали АК ,в 50-х годах он заболел раком и его отпустили умирать а ГДР .
@@КонстантинР-д1г ну, вообще-то много. Начиная с конструкции, в которой нет ДАЖЕ похожих деталей (а в М-16 есть, кстати), заканчивая разным принципом запирания затвора (на немце перекос, на АК поворот). И это только самое основное. В «Штурмгевере» автоматика работает по безударной схеме с очень длинной пружиной, тогда как в АК подвижные части перемещаются с жёстким отскоком от заднего вкладыша ствольной коробки. Характерной внешней деталью «Штурмгевера» является защитный щиток окна ствольной коробки с правой её стороны (точно такой же есть у М16), а у АК совсем другой принцип. Я уже молчу о разном типе штамповки ствольной коробки. Ствольная коробка АК представляет из себя простой П-образный профиль с вваренными направляющими и двумя вкладышами, коробка «Штурмгевера» изготавливается гибкой, штамповкой, динамическим опрессовыванием (т. н. зиг-машины), сваркой и клёпкой. У них даже процесс разборки абсолютно разный. 21-й век на дворе, а люди ещё в этот бред верят.
@@Точильщик Во-первых, не Ты, а Вы. Во-вторых, при чем тут мои навыки? Речь идет об общевойсковой винтовке. Два-три первых выстрела из холодного ствола, может быть и уйдут в цель. Но снайперу приходится работать подчас несколько часов, и делать сотни выстрелов. Обвес может быть какой угодно, а вот ствол у снайперки кардинально другой. По толщине, материалам, технологиям изготовления... Поэтому весит она не 4 кг, а десять. И стоит на порядок дороже. Сравните стоимость Тигра и Баррета. Ну, или Лобаева, или Орсиса. Все поймете.
@@royamn Во первых ты для меня никто чтобы я к тебе на вы обращался, во вторых ты скорее всего по возрасту не старше меня, в третьих Ты такой же обыватель как и я, понятно Тебе?
Никогда свд плеткой не была , это измышления постановщиков фильма Ворошиловский стрелок которое вошло в народ . Также можно автомат мп 38 или мп 40 назвать сорокой мол звук выстрела похож на сорочий треск в морозную погоду .
Что за подмена понятий? Армия РФ имеет такое же отношение к армии СССР и армии царской России. То что в некоторых документах 90-х было написано о правоприемственности, так на сарае тоже много чего написано.
300...с натяжкой 320 метров .. это конечно же вошло в поставленную задачу до 600 ... зачем говорить о массовости и дешевезне ... сравни ее с ременгтон полис 700 ... и поплачь... и снайперов небыло в ссср , был стрелок класс 1 ....
Да прогресс не стоит на месте, много нового есть. Например перекись водорода вместо пороха, в 6 раз эффективнее и в несколько раз меньше нагрев, то есть и патрон меньше и легче и патронов в магазине больше. НО! А экономика? Куда девать миллиарды патронов со складов? Тем более, что АКм и СВД вполне себе справляются с задачами. Так зачем деньги чепушить?
@@erts291hj оно неприхотливое и продуманное,также на складе их ещё есть, для хорошего стрелка отличное оружие.,вообще в России плохую стрелковку не делали,всю жизнь Россия воюет
@@evgenys3373 - Пойми ...! Какой толк от твоей "неприхотливости" ..если у противника есть сн. винтовка которая попадает в цель на 300 метров дальше чем СВД..Он убьёт тебя даже не входя с тобой в видимый контакт для тебя ....Винтовку нахваливают проворовавшиеся генералы ...которым теперь не на что покупать или создавать Новую Снайп. винтовку ..скоро они будут нахваливать "неприхотливость" Мосинки ..., потом простоту и надёжность копья и каменных топоров.
@@erts291hj какая полуавтоматическая винтовка стоящая на вооруженииу противника стреляет дальше свд на 300м? Реальная дистанция для полуавтоматов это метров 600-700, дпльше с болтовками обчно..
радует, что авторы все таки разграничили винтовку пехотного подразделения и снайперскую. СВД никогда не была оружием снайпера, у нее другие задачи. В качестве высокоточной дальнобойной винтовки СВД с самого начала уступает как очень многим специализированным военным так и гражданским образцам.
Когда мы были в учебке,нам показывали фильм по наставлению для СВД и там самая разная тактика ее применения показана,а не только поддержка пехоты.Потому что на протяжении многих лет в армии просто не было настоящей снайперской винтовки,поэтому применяли СВД где могли
Самозарядная винтовка по определению не может быть высокоточной винтовкой именно для снайпера, для них только болтовки.
К сожалению СВД уступает не только дальнобойным снайперским винтовкам по ТТХ с тяжёлыми калибрами, она уступает во всем и штатным винтовкам поддержки пехотных подразделений не только стран НАТО ,причем во всем,с одинаковыми тактическими задачами, начиная с качества боеприпасов,оптики, эргономики, точности , кучности, прицельной дальности и так далее и давным давно устарела, лет на двадцать, а то и тридцать, а может и больше, даже по сравнению со американским старичком М24 или М40, штык нож предусмотрели,хотя для чего, а вот сошек нет, для каждого стрелка наверное по два кирпича таскали следом, ну а дальних и сверхдальних "агрегатов" в СССР вообще не было, как и нет на серийном вооружении и сейчас и тот же Орсис ,это винтовка частной компании, собирается где то там далеко, из импортных комплектующих на заказ и на боеприпасах оттуда, где штатный боеприпас калибра 338 лапуа,есть и 308 ,но опять же вражины , так что беда со снайперским делом, так для Сирии сойдёт, винтовка называется слепили из того ,что было, того и полюбила, боеприпас штатный, затворно- возвратный тоже , в чем Дергунов стал изобретателем.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Мишка...Драгунов, а не Дергунов!!! Опять поколение пепси и диванные вояки комменты строчат...
@@mihaelmartsinovskiy2621 ее можно переодеть, и будет все что нужно. Да ТТХ сильно не изменить. Но не нужно путать задачи, у автоматики есть свои приимущества перед щеколдой. Так же она есть в 308.
Очень просто рассказывать какаое это говно, но не хочеться оказаться за тем диваном куда она будет плевать свинцом.
хм. Отличное совмещение текста и видео. Продолжайте в том же духе!
На последних кадрах видео не СВД, а румынская PSL на базе РПК.
Это на 7:12 которое?
Хорошо бы в ваших роликах об оружии немного подробнее рассказывать о их ттх и боеприпасах. Это будет всем интересно.
Классная винтовка. Сам был снайпером в ГСВГ. 1981-1983весна. Не знаю я всех тонкостей. Но по моему это лучшая винтовка. Проста, надежна.
Уважаю..у меня правый глаз 0.7 . только Калашников.
Был снайпером, но не знаю всех тонкостей 🤣🤣🤣
Так кем ты был?
@@Mephi786fel Вероятно человек имеет ввиду, что он только из СВД стрелял, и поэтому всех тонкостей не знает.
...спасибо хоть в одном обзоре указали что она для специальных общевойсковых заданий, для индивидуальных снайперов существуют другие образцы...
Извиняюсь спросить,а какие и сколько этих других образцов в войсках,какими боеприпасами ,эти другие образцы пользуются,какой оптикой, где производят стволы для других образцов,ну так ,для общего знания и понятия.
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Брат спасибо что показал свд ✊🙂
В нашей гвардейской мотострелковой роте в ГСВГ в 80х годах была одна СВД, остальные долбаные мосинки со всеми их удовольствиями. Так из СВД на 100 метров с прицелом 6 пуля в мишень боком ложилась. Ствол тонкий, только снайперские патроны нужны, а пехота сует все подряд. Там ещё и трассеры по условию упражнения. Сравните ствол ПКМ и снайперки. Нормальный ротный эту винтовку возле себя держал, нашему было до фени, потому и износ. Мосинки всеядная, но свое отжила, мушек на складе не было, пристреливали по габаритам стрелбища. 5 стрельб в неделю, из них 2 ночью, никто не заморачивался.
Мосинка изначально точнее была. Но только создавалась не как снайперская. Заряжать приходится не обоймой, а по одному. Ну и наверно износ стволов уже запредельный.
Мосинка офигенная винтовка! Особенно для охоты на кабана и стрельбы по банкам!!!!!
@@borysbezruchko7238 Я никогда охотой из неё не жаловался, а вот безмозглые прапора брали её на охоту. Мне всегда представлялась картинка, как промахнувшийся по кабану придурок всаживает пулю в срущего за 3 км. мужика.
Хороший винтарь, прошёл много воин и ему есть доверие,всё его преимущество это безотказностьв любых условиях,в бою главное порожение противника и он это может,а остальное не важно,он жил и будет жить СВД
ты глухой? сказано же хреновая надежность. порОжение... пиздец в школу хоть сходи
@@МихаилМихаил-ж7в а ты каждого отправляешь в школу, не убедившись в возрасте человека? Открою тебе ма-а-аленький секрет: орфография со временем забывается, если в твоей профессии она не требуется.
Да и прежде чем умничать, тебе бы самому не помешало бы сходить в школу, с запятыми у тебя проблемы...
@@Platon_off с запятыми у меня проблем нет. возраст, орфография, профессия - всё в кучу? по такой логике в 50 лет можно лаять и все понимать должны?
@@МихаилМихаил-ж7в не преувеличивай... Возможно ты не знаешь, но очень много дядек, возрастом от 35 лет, допускают орфографические ошибки. Сходи к автослесарям, например, и ты поймешь...
@@МихаилМихаил-ж7в и с запятыми в первом комментарии у тебя большие проблемы, их вообще нет!
Одни снайперы собрались в комментариях..... все стреляли с СВД и все всё знают о ней, один лучше другого.
Мне один доказывал,как он с СВД попадал в монету 5рублей с 200 метров))
@@rus2366 да, и это правда. Он мой сосед по кварталу.
В интернете сплошные эксперты по всем вопросам, не удивляйтесь!) Каждый второй опытный оружейник, вирусолог и так далее
@@ibnbandit Значит ты живешь рядом с легендой)
@@ibnbandit это Я!
Умник не самозарядный винтовка а снайперская винтовка Драгунова
Идт запятые найди, потерял где то
@@Вадим-э6ц8и мне запятые и
@@Вадим-э6ц8и мне запятые искать не нужно это не мой родной язык.а инструкцию по оружию знать надо.
Всем диванным комментаторам.эта винтовка - для плохо обученного солдата.она легко усваивается в обучении, мало требует в уходе и обслуживании.хватит ныть про боеприпас.гении, вы посмотрите что в других странах до сих пор используют bar, mg, mp5, кольт 1911. Потому что выбрасывать оружие которое выполняет боевые задачи это тупо.
Для плохо обученного,ты хоть видел наставление по СВД,чтобы ей хорошо владеть как положено надо как минимум уметь в голове считать нормально и как для любого стрелка уметь быстро вводить поправки в оптику.Думаешь на это способны много срочников)) Для плохо обученного как раз самое примитивное это калаш,не знаю как у кого но нам давали СВД только лучшим стрелкам в роте
@@rus2366 да лять....вам даже в видео говорят что это в первую очередь для бойцов в составе батальона или полка.по задумке, вы просто должны с свд поддерживать наступающие войска с расстояния 200- 500 метров.на такое расстояние огромных усилий и умений снайпера не нужно.не спорю что конечно же ее будут давать тем у кого есть задатки , но все таки это не настолько сложная винтовка как специализированные снайперские винтовки ,это общевойсковая винтовка.
@@rus2366 и насколько я знаю , наши прапора и офицеры кто участвовал во второй чеченской, эту свд только хвалили.делает она свое дело, и задачи свое хорошо выполняет.
@@castasene Я прекрасно знаю для чего она была создана,но это все теория,а в реальной нашей армии СВД применялась по самым разным тактическим задачам,потому что больше не с чем было. У нас был разведбат например и с СВД приходилось и на засадах торчать и там уж поверь нужны навыки побольше ,чем тупо огневая поддержка пехоты в полях)
@@rus2366 ну тут я спорить даже не буду.но разве это вина создателя винтовки, или самой винтовки?)))
Отвод части пороховых газов из канала ствола это не "устройство, напоминающее АК". Это изобрели еще раньше и используют на практически всех образцах оружия под промежуточный или винтовочный патрон. Одной из ключевых особенностей автоматики АК является "длинный ход газового поршня". На СВД автоматика работает по принципу "короткого хода газового поршня". То есть поршень не фиксирован на затворной раме. Он лишь дает ей импульс и возвращается в исходное положение.
Спасибо за видеоролик.
Подскажите пожалуйста СВДшники левше с прицелом ПСО будет ли удобно работать?
Был он у меня в Афганистане. Неплохая винтовка. На 700 метров бьет хорошо. На самом деле винтовка тактического боя.
что же не на километр сразу ? метров 300 ее рабочая дистанция
@@RAUF-G метров до 350 отлично работает скс карабин
@@Вч3476 скс со своим 7.62/39 вообще кошмар, этот калибр в целом не фонтан
@@RAUF-G к некоторым удачно попадаются карабины, точные
@@RAUF-G 300 метров? Серьёзно?
Спасибо за видео ,успехов каналу .
А я слышал название "весло", а "плётка" как-то не попадалось...
не позортесь, никогда она плеткой не называлась, если вы только с фильма не увидели
В Cs плётками называют G3 и SCAR H, как в роде.
У нас она называлась Весло)
Балалайка
Мне дед рассказывал что его соседа батя называл СВД - плётка !!! Потому чта Бирлин штурмавал и фошизты называли бурятов - чёрная смерть )))
Видимо текст составлен кем то из жертв ЕГЭ
@@ИмператорСметаны Чего блэ@ть написал? Сам то понял?!
Хорошо запомнил слова Драгунова представителю МО : чем выше точность тем меньше зазоры и меньше надёжность. Драгунов объяснял, что снайпер всегда держит оружие в чистоте и бережет её
В 84-86 годах на срочной такого погонялова не было вообще !!!!! Это пошло с бандитских сериалов 90-х годов ....
99-01 - весло, ну или СВД
@@ПавелВалерьевич-ы6ь Сколько слышал и смотрел-Весло-с 1-й чеченской , может и не так ....
87-89 Лом или реже, весло.
Ребята критики свд посмотрите крайний видос от разведоса с интервью с практиком работы из свд. Любое оружие для определенных задач. Кучность свд в существенной мере определяется валовым боеприпасом. В большинстве задач поддержки пехоты в реальных а не тепличных погодных условиях нужен самозаряд так как позволяет в условиях боя быстро корректировать огонь. Кроме этого дешевым валовым патроном можно поддерживать практический навык, что невозможно делать в 10 раз более дорогим 338. И это только часть тезисов. Не все так просто.
Зов вопиющего в пустыне, здесь сплошь специалисты снайперского дела. Фильмов насмотрятся, форумов высокоточников начитаются и все, ‘’свд ни когда не была оружием снайпера’’. Снайпер не высокоточник на соревнованиях по снайпингу, хотя и там бывает боевые участвуют.
@@Stich-6260{
Правильно выше назвали несамозаряд Щеколдой..)
Я сказал,что действие автоматики похоже на СВТ ,больше чем на АКашный.
Шикарная винтовка на все времена, эргономика и надёжность, и конечно дизайн!!!
устарела сильно . Точность по сравнению с западными образцами пугает , никак не попадает в типы снайперских винтовок к их классу
@@ZGURZA она пригодна для стрелка марксмана
@@whiteheather6992 😁👌
А можешь рассказать про Снайперскую Винтовку Чувакина?
Чуть не правильно. СВД - Снайперская винтовка Драгунова.
СВД по спецификации можно поставить рядом с М14, среднего радиуса действия,до пятисот метров.То,что дальше, это уже строго специализированное оружие.Приходилось иметь с ней дело, довольно таки ничего.Лягаеться конечно,но работает мягко...
Сравнивать СВД и М 14 мне кажется не корректно, посмотрите ролики Тена где он из Тигра 4раза из 5 попадает на 700метров.
Поражение головной мишени из СВД с шестисот метров, входило в норматив снайперской подготовки.
@@андрейзимин-д6х из области фантастики, хотя условия и боеприпасы должны быть идеально подобраны.
Применительно к поставленным задачам своё вооружение . СВД очень неплохо себя ведёт в полевой обстановке.
В журнале " Техника молодёжи" при СССР называли - самозарядная винтовка Драгунова.
И сейчас так называется .и был принят на вооружение СССР как самозарядная винтовка
Svd это не самазарядная а снаиперская винтовка Драгунова ,4х кратний оптики даже на дистанцие 600 метров нелегко попаст а если поставит серезни прицел 10-40х60 дистанция прицелнои стрелбы поднимется до 1000 м если провилно подобрат боепрерас
Длинный ствол это колебания после выстрела, если соединить газоотвод с мушкой и внутри инерционно-пружинный противовес внутри снизит колебания и отдачу.
Что лучше тигр 530ствол или 620?
Понравилось ,что СВД добрая.
Добрым бывает человек,собака, кошка и то очень относительное понятие, а оружие добрым не бывает, оно должно эфФективно убивать, ещё оно должно оцениваться ТТХ, а вот по этой" доброте " это не очень , по сравнению с такими же образцами вооружения других стран, а если так по честному ,то это должно быть было списано в утиль лет 20-30 назад, ну как объективно более или менее
Сложно представить автоматическую винтовку в качестве снайперской. Есть приличные экземпляры, но с ... механизмом отключения автоматики. С другой стороны солдаты с такими винтовками могут быть очень полезными в бою. Для подавления пулеметных точек ювелирная точность не нужна, а вот скорострельность будет не лишней.
вообщето самозарядная,полуавтоматическая
С чего вдруг " Снайперская" а не " Самозарядная"?
Стрелял с неё много раз, моё мнение винтарь неплохой, но с неё нужно довольно долго учиться стрелять метко, не так то просто с неё попасть,в Чечне раньше она стоила на чёрном рынке 4000$
Просто взяв такой инструмент сразу ненаучишся метко поражать цели.это целая система мастерства и оттачивается на стрельбищах.
@@ВВСОБАТОАЯГУЗ так и есть
@@hugogerard8732 а на белом рынке сколько стоила?????
Стоимость винтовки начерно рынке в Чечне, никак не колерируется с ее качеством, я стесняюсь спросить , а в чем он неплохой ,это какое то слишком очень общее и ничего не определяющее мнение и вообще все познается в сравнении, ,ну например американский "старичок" М 24 с очень похожими характеристиками и тактическими задачами ,намного превосходит СВД во всем ,начиная от качества боеприпасов,оптики, эргономики , толстостенного ствола из нержавейки и хромированного затворного механизма и следовательно точности ,эффективной дальности,кучности и многим другим показателям, причем этот винтарь за 40 с лишним лет лет несколько раз модернизировался, в ногу со временем , так сказать, а в СВД поменяли цевьё и ещё штык нож отменили,вот и вся модернизация,не солидно ,как то.
@@mihaelmartsinovskiy2621 всё правильно ,винторез в этом плане намного лучше
Неплохое оружие . В своё время оправдало. Простота - залог успеха.
Интересное фото на заставки СВД с призматическим прицелом вомз это кто же додумался 😁
А мосинки тоже не было в снайперском исполнении ??? И Маузера 98 ?
щелевой пламегаситель никак не служит как дтк, немного ошиблись или недопоняли
Он так и называется-пламегаситель,такой же стоит на пулемете ПКМ и на РПК-74 только длиной поменьше.Вот на автомате ак-74 именно Дтк
Эксперты: чем винтовка Тигр принципиально отличается от СВД?
Тигр охотничий карабин. Не отличается почти ни чем. У меня, например, просто укорочен ствол и нет газорегулятора. Ложа Монте-Карло. Но это необязательно, есть модели без изменений.
@@АлВяч Что значит без изменений,главное отличие от боевой СВД это разный шаг нарезов и крим метка в патроннике,есть еще всякие отличия но то мелочи уже
@@rus2366 Соглашусь.Еще сами нарезы "сглажены",не острые ,не резкие.Спецом,для ещё большей неточности ствола.На гражданской версии - не положено... Боятся...И правильно..
@@I.S.-601 бояться, когда есть за что
@@I.S.-601 Все равно некоторые Тигры показывают кучность не хуже СВД
Какие 60 лет в российской армии? Считайте внимательнее
Классика
На фото если не ошибаюсь это не свд!?
когда ей дали прозвище плетка ? никогда так не называли
Я один из счастливых обладателей СВД, как не крути это ЛЕГЕНДА
То, что я ждал!
В израильской армии у снайперов болтовка М-24, а у марксманов М-16 с тяжёлым стволом
Разная тактика. В Советской Армии брали бойца, который стрелять умел чуть лучше, чем остальные. И давали ему Весло, то есть СВД . При этом говорили :"Будешь снайпером ".
@@nicknicks1987 Видел я таких пехотных ,,снайперов,, которые гордились тем,что попадают с 300 метров в неподвижные грудные мишени)
@@rus2366 и это был очень не плохой показатель, уж поверьте, просто на слово, тактические снайпера,поддержки, будем их называть снайперами ,других комплексов просто не было, учились бегать , таскать противогаз по три км., ходить в наряды и иногда учились стрелять, раз в месяц или два , по стандартной схеме, грудная 100-200 ростовая 300 - 500, с очень ограниченным боезапасом, патронов 20,максимум 30,гильзочки ещё нужно было собрать для отчётности, в неподвижную с 500 редко кто попадал вообще
Вы не очень компетентны , американская снайперская винтовка М24,как и М40 ,которая состоит на вооружении ЦАХАЛа имеет магазинную автоматическую подачу боезаряда, типа браунинг и не является болтовым , хотя ТТх этой винтовки поддержки во многом просто превосходят советский комплекс СВД ,имея примерно те же тактические задачи, хотя бы начиная с качества боеприпасов, оптики, эргономики,точности, эффективной дальности и ресурса ,имея нержавеющиц и толстостенный ствол или хромированный в более старых моделях и хромированную затворно- - спусковую группу.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Нормальный стрелок на 500 должен уверенно поражать грудную,а на 100-200 с любого АК
Odno iz samih krasivih oružij razrabotanih u istotii čelovečestva 👍👏👏👏
У нас в Горном Бадахшане СВД называли ляля.
Таджикистан.г.Хорог.🤝
Посмотрите НСД, там написано как правильно называть эту винтовку.
в любом случае стрельба ведется на минимальных дистанциях до 400 метров, это в кино и на площадках рекорды ставят, попробуй бросить ремингтон на землю с высоты человеческого рост или упасть с ней на камни, она расколется надвое, а старая добрая свдшка выдержала все, и я бы не сказал что свд так сильно в точности отстала, имею гражданскую версия свд, охотничий "ТИГР", и ремингтон 783, я бы не особо отметил что болт пиздец как выше головой свдухи по точности по кучности, у всех есть свои задачи, не путайте люди её создавали наскоряк и для войны а не для пострелушек на площадках... вы сами то хоть раз в жизни стреляли из карабина? знатоки мать вашу... я обычный охотник с со своего тигра с 350 метров в бутылка попадаю,.... ВЫВОД в человека с такого расстояния с тигра не то что из СВД но попасть в ебальник спокойно можно...
какой это ниссан это разместил Я юный снайпер и учусь по русским книгам и видео Привет из Сербии
С сайги мы лося добывали с полкилометра, но прицел был кнечно найт форс за 400 тыщ...с трех гдет о выстрелов брали...
Плётка? Серьёзно?
Автор почему самозарядная винтовка?Если по документам она идет как снайперская винтовка!
Она в теории не может быть снайперкой
У неё MOA 1.51
Если для снайперкой винтовки должны быть меньше 1 moa
Для своих задач просто "зайка".
Нужна винтовка для среднего расстояния, бери СВД. Для более дальнего, что по серьезнее 12,7.. Правда достать в мире СВД проще в разы, нежели Западные образцы..
Нужна винтовка для 500 метров бери М24 или гражданский аналог Ремингтон 700, точно не ошибёшься, ане это барахло.
@@Stakan79 в США СВД или Тигр не сертифицирован и не может продаваться вообще, легально ввести в страну СВД можно только ,как коллекционное,с огромной волокитой, да и выносить его на улицу нельзя,только в чехле и разобранном виде, в случае веской причины, выставка например и тем более стрелять , их можно на пальцах пересчитать.
@@Stakan79 она продается, в чехле с оптикой и ночником,а вы понимаете ,что она продается ,как коллекционная, со всеми вытекающими обстоятельствами, в чем ее коллекционная ценность я не знаю ,может это подарок Брежневу по случаю взятия Бастилии, по крайней мере так оформлена, может быть, да и сколько она уже там продается, что то покупателей не видно,на такую особо ценную вещь.
Этот лот уже снимался раза три или больше,потом опять появлялся,мы сейчас вообще о чём ведём дискуссию.
@@Stakan79 уважаемый ,М24 не является винтовкой с болтовым запиранием затвора, в этом нет никакой надобности, там стоит поворотный типа браунинг, для таких комплексов поддержки пехоты400-600, где основные цели ,пулеметчик, гранатометчик опретор ПТРК, офицер и так далее, он не нужен , там больше играет роль темп стрельбы , иногда по нескольким целям в очень короткий период времени, болтовой затвор применяется на комплексах с тяжёлыми калибрами, с высокой дульной энергией на сверхдальние расстояния,где один выстрел ,он же и один шанс.Удачи.
@@Stakan79 вы бы лучше зашли в любой оружейный магазин в США и посмотрели сколько стоит спрос на все советское и сколько его там выставлено, а потом будете про Гугл , особенно если учесть ,что бывшие страны Варшавского договора давным давно перешли на натовские стрелковые стандарты и советского барахла у них на складах дохренища,не знают куда пихнуть,чтобы не задерживалось и не вижу особых проблем удовлетворить всех страждущих по советскому, каждому пилотку с звездой и кирзовые сапоги в подарок. Гугл в помощь.
Использование энергии отводимых пороховых газов вообще не калашниковский принцип, но принцип который использовал Калашников. К тому же этот принцип бывает разнотипным.
Это не снайперская, а марксман винтовка, для работы со средней линии, виновка поддержки. Снайперка - для стрельбы на дальние дистанции, и там нет места для самозарядок и никогда не будет.
В общем ляпов больше чем смысла. Хотя сама винтовка для своих целей отличная.
Мне кажется это как ваз 2106
а физику оптику механнику вы знаете?
винтовка не надежна. капризна. сильная отдача. оптика слабая.. ПЛЕТКОЙ НЕ НАЗЫВАЛИ. СВД НЕ САМОЗАРЯДНАЯ А СНАЙПЕРСКАЯ
Свд самозарядная, только дурак будет это отрицать, который в терминологии не разбирается. Винтовка надёжна, работает как при -50, так и при +50. Это ты называешь капризностью? Оптику можно заменить.
Да и плёткой много где свд называют(даже в названии этого видео).
@@verzet я срочную в первую Чеченскую проходил снайпером.в начале назначили от балды.потом ОВОКУ. Ком взвода снайперов в РОП. Поверь с драгунов пол службы прошел.но плюсов мало заметил.
Можно ли поинтересоваться? В прикладе есть выемка, меня давно мучает один вопрос - в неё магазин войдёт или нет? Мне почему то кажется ,что в это пространство должен войти снаряжённый магазин.
Зачем…? Или я вас не Понял..)
@@T_U_R_I_S_T мне кажется, что в эту выемку должен поместиться запасной магазин для быстрой замены. Когда в последний раз я видел СВД в живую, я об этом не задумывался. А тут как то просто подумалось, для чего делать такой сложный приклад.
Привет, для уменьшения веса, форма для ергономии.
Нет не войдёт) я тож так раньше думал. Это для облегчения веса. Хотя мог бы драгунов крепления и размер для этого сделать.
А что сакжишь про СВТ?
нету магазина на 20
Есть. Очень редок.
Ошибаетесь, есть такой магазин, но он сделан не для СВД а для СВУ-АС, т.к. в СВУ есть режим стрельбы очередями. На СВД он нафиг не нужен.
@@m.g.a1091 А для СВУ-АС стрелять очередью просто тупость,довелось как то раз))
@@rus2366 согласен.
В своё время вещь хорошая. Отдача сильная. Плюс полуавтомат. Шумная. Но для штурмовиков бомба. Но не для снайперской работы больше километра
Легенда!
СВД - Снайперская Винтовка Драгунова, а не самозарядная! (не путать с СКС - Самозарядный Карабин Симонова)
Именно самозарядная!
Он правильно сказал самозарядная винтовка..и был принят на вооружение как самозарядная винтовка...
по количеству выпущенного мы много в чём были в переде
Во время конкурсных работ, один из конструкторов разрешил использовать неткорые конструктивные узлы в СВД, Драгунов, в ответ дал добро на аналогичное действие. Тут уже не скажу, что и как. Фильм вроде вышел документальный про то.
А врмии стращали, что если ближе возмёшь за цевьё, то пальцы отрубит затвор.
Сначала Драгунов помог Калашникову, подсказал как подкручивать патрон в патроннике, чтобы тот плотно заходил.Калашников в ответ помог с механизмом газаотвода. Молодцы,получилось два великолепных оружия.
@@v.v2831 Да алкаш Калашников не имеет никакого отношения к АК ,Хуго Шмайссер доработал свою штурмовую винтовку до уровня отсталой промышленности совка и ее назвали АК ,в 50-х годах он заболел раком и его отпустили умирать а ГДР .
@@КонстантинР-д1г а ты смешной.
@@yjik118 По факту есть возражения ?
@@КонстантинР-д1г ну, вообще-то много. Начиная с конструкции, в которой нет ДАЖЕ похожих деталей (а в М-16 есть, кстати), заканчивая разным принципом запирания затвора (на немце перекос, на АК поворот). И это только самое основное. В «Штурмгевере» автоматика работает по безударной схеме с очень длинной пружиной, тогда как в АК подвижные части перемещаются с жёстким отскоком от заднего вкладыша ствольной коробки. Характерной внешней деталью «Штурмгевера» является защитный щиток окна ствольной коробки с правой её стороны (точно такой же есть у М16), а у АК совсем другой принцип. Я уже молчу о разном типе штамповки ствольной коробки. Ствольная коробка АК представляет из себя простой П-образный профиль с вваренными направляющими и двумя вкладышами, коробка «Штурмгевера» изготавливается гибкой, штамповкой, динамическим опрессовыванием (т. н. зиг-машины), сваркой и клёпкой.
У них даже процесс разборки абсолютно разный.
21-й век на дворе, а люди ещё в этот бред верят.
Эталон красоты
Огонь
Пуляет хорошо ,это главное!
Первый раз слышу что б эта винтовка называлась плеткой
Интересно, почему самозарядную винтовку Драгунова называют снайперской? Из нее с полкилометра в ростовую мишень не попадешь, какая же это снайперка?
А ты вообще стрелять то умеешь? если ты в жизни бабахнул раз 10 -20 раз то стрелять ты не умеешь.
@@Точильщик Во-первых, не Ты, а Вы. Во-вторых, при чем тут мои навыки? Речь идет об общевойсковой винтовке. Два-три первых выстрела из холодного ствола, может быть и уйдут в цель. Но снайперу приходится работать подчас несколько часов, и делать сотни выстрелов. Обвес может быть какой угодно, а вот ствол у снайперки кардинально другой. По толщине, материалам, технологиям изготовления... Поэтому весит она не 4 кг, а десять. И стоит на порядок дороже. Сравните стоимость Тигра и Баррета. Ну, или Лобаева, или Орсиса. Все поймете.
@@royamn Во первых ты для меня никто чтобы я к тебе на вы обращался, во вторых ты скорее всего по возрасту не старше меня, в третьих Ты такой же обыватель как и я, понятно Тебе?
royamn
А Вы вообще понимаете, под какую армейскую доктрину, и для чего это винтовка создавалась?
При навыках стрельбы из СВД разбивали бутылки мишени на 300 метров.
Не снайперская, а винтовка марксмена или точного стрелка
Это единственное поделие советского военпрома которое я хотел-бы иметь у себя в сейфе.
7:12 это не свд. видно поршень связанный с затворной рамой. система калаша...
Так ТОЧНО.УДАЧИ! ТЕБЕ.
Похоже это румын - PSL. АК на стероидах. Внешне издалека похожа на СВД.
Никогда свд плеткой не была , это измышления постановщиков фильма Ворошиловский стрелок которое вошло в народ . Также можно автомат мп 38 или мп 40 назвать сорокой мол звук выстрела похож на сорочий треск в морозную погоду .
Всё правильно , СВДуха-винтовка срочника-стрелка !
В сша вся пехота стрелки из м16 с оптикой минимум на 500 метров
СВД на 400 метров.Какая она снайперская?
Кто видел магаз на 20 патронов?
Служил с ней,но про такой магазин даже не слышал)
Впервые слышу и никогда не видел!
Сейчас всё есть!
Я видел и на 30 ) правда это всё Фотошоп )
@@mmaboxingandufcfans8719 согласен.
Она давно в США и как говорят они их даже выпускают ,доведя до ума.После развала СССР наши лампасники продавали всё что могли.
А как на счёт СВЧ?
Самсунг СВЧ хорошая
В одно ухо влетело в другое вылетело
No comment from Russia, Toljatti
Она стоит на вооружении армии России как и всего СНГ из-за своей дешевизной стоимости выпуска как и ак
Что за подмена понятий? Армия РФ имеет такое же отношение к армии СССР и армии царской России. То что в некоторых документах 90-х было написано о правоприемственности, так на сарае тоже много чего написано.
Любимый ствол Ждубы.
Снайперская с большой натяжкой. По патрону и прицелу, а так же креплению прицела. До 600м.
До 800
Ну, максимум до 1000-1200
На 7:15 Вепрь? 😳
Капуста нынче дорогая, зачем расстреливали её...
300...с натяжкой 320 метров .. это конечно же вошло в поставленную задачу до 600 ... зачем говорить о массовости и дешевезне ... сравни ее с ременгтон полис 700 ... и поплачь... и снайперов небыло в ссср , был стрелок класс 1 ....
Т. е. не было ВУС - снайпер??
Да прогресс не стоит на месте, много нового есть. Например перекись водорода вместо пороха, в 6 раз эффективнее и в несколько раз меньше нагрев, то есть и патрон меньше и легче и патронов в магазине больше. НО! А экономика? Куда девать миллиарды патронов со складов? Тем более, что АКм и СВД вполне себе справляются с задачами. Так зачем деньги чепушить?
Точно! 90° это прямой угол, а 100° - температура кипения воды!!!
Тем более если Мордор технологически не в состоянии идти в ногу с прогрессом❗️☝️🤣
То к чему идти…
свд это самозарядная а не снайперская винтовка!!Для своего времени это было лучшее оружие!!
"это" не было лучшим уже лет 40 ....
@@erts291hj оно неприхотливое и продуманное,также на складе их ещё есть, для хорошего стрелка отличное оружие.,вообще в России плохую стрелковку не делали,всю жизнь Россия воюет
@@evgenys3373 - Пойми ...! Какой толк от твоей "неприхотливости" ..если у противника есть сн. винтовка которая попадает в цель на 300 метров дальше чем СВД..Он убьёт тебя даже не входя с тобой в видимый контакт для тебя ....Винтовку нахваливают проворовавшиеся генералы ...которым теперь не на что покупать или создавать Новую Снайп. винтовку ..скоро они будут нахваливать "неприхотливость" Мосинки ..., потом простоту и надёжность копья и каменных топоров.
@@erts291hj какая полуавтоматическая винтовка стоящая на вооруженииу противника стреляет дальше свд на 300м? Реальная дистанция для полуавтоматов это метров 600-700, дпльше с болтовками обчно..
Фиг Вам.Индейцы.СВТ -40 д.Гораздо лучьше и точнее.(д-доработанная снайперская винтовка).
Автомат Калашникова не является соперником СВД,что за бред...
Что мешает запустиь новую линейку высокоточного оружия? А хлам свд на переработку
Давно запущено, просыпайся
@@Вадим-э6ц8и слыш проснутый, а ценник видел?
Российское государство не состоит из 60 лет она состоит из около 30 лет а свд состояло в строю более 60 лет
Свч - сделай обзор!
Так получилось много железа из которого стрелял для мея есть Моська и СВД