после долгого времени опять купил не стм версию полтинника и утвердительно оптически он лучше чем стм.боке мягше и с рисунком.а еще мне с ним достался 350 д это вообще 2005 года модель но блин он фотографирует! и не плохо был интерес как снимала старая техника? оказывается еще как снимала шел даром к полтосу. 350д даже не верно воспринимает современный ДПП. но я его заставил настройками! еще 100д не плохая тушка по цвету! так что новый стм дает жесткое боке но увидите только на фото и в полном размере а не по видео.
@@skydreamer40 сейчас опять купил старый полтос по сравнению с стм версией старый более мягкое боке дает с рисунком.кенон угробил и так с не достатком полтос.
Странно, что перестали делать шкалу расстояний, шкалу грипп. Это очень удобно. И не думаю, что достаточно примитивная разметка сильно ударила бы по стоимости обьектива. Иногда в динамичных сюжетах, удобно использовать объектив как шкальник, на гиперфокале. Также замечу, у 50/1,8 ll автофокус медленный. А оптически объектив действительно удачный. Но, последнее время я всё больше и больше стал использовать старые мануальные 50мм объективы (2,8-1,2) через переходники. Именно по причине наличия в старой оптике шкал.
50мм STM даже на моем древнем первом пятаке работает очень быстро. Быстрее чем 50 мм 1.4. Не напрягает шумом, дергатней. Можно нажать на блок линз и он вдвинется внутрь, STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, следовательно его сложнее сломать.
Согласен. Но для съёмки видео я пользуюсь исключительно мануальными стёклами, или перевожу автофокусники в мануалтный режим. И в этом режиме со старым добрым полтиником куда проще и понятнее. Во всём остальном STM побеждает старичка.
На самом деле разница огромная! старая версия мылит жутко по бокам, медленный, тупит (как видно на видосе), промахивается. Всё это сводится к минимуму в STM. Советую брать именно стм!
Видео (серъёзное) снимают в основном на мануалтные стёкла, без автофокуса, а в этом объективе отключив автофокус кольцо фокусировки не имеет прямого привода к линзоблоку, вращая его прдаются сигналы на электромотор, который уже вращает линзоблок, т.е. между вращением колтца и движением линзоблока есть задержки, которые при съёмке видео могут испортить картинку.
@@VolodymyrKrupa хм странно, что так... Это недостаток STM технологии или данного объектива? Просто у меня есть предыдущая версия - там всё ок, я снимаю в мануале. Почему тут такой косяк??
Китовый 18-55 STM вообще очень хорощ, и отрабатывает, и картинку рисует отличную. В этом STM полтиннике система фокусировки не внутренняя (не внутри бесшумно ездит блок линз), а внешняя, из-за этого он немного шумнее Китового
Это крайне субьективный момент. Каждому своё. Если не знаешь какую камеру / оптику тебе удобнее использовать, возьми лучше на прокат понравившиеся, и хотябы день-два походи, поюзай, посмотри и оцени результат. Фото - как жена, по совету не выбирают.
Купил камеру с 50 II, очень раздражает вот этот щелкающий звук объектива (тык, тык, тык). Такое чувство, что у шестерёнки обломались зубья, и ее закусывает.
Есть и такой - медленне в раза 2-3 если с 0.45м на беск прогонять, если с 5 м на беск - одинаковые по скорости. Точнее фокусируется (без промахов н 1.8 -2). На 2.8 - 16 - обв одинаовы.
В маркировке 62 и 68 означают внутренний посадочный диаметр. Нельзя 62 мм натянуть на 68 мм, а если 68 мм натянуть на 62 мм, то последняя будет выпадать
наверное пока что лучшая доступная, краткая и понятная информация, лично для меня, без лишних слов и по делу... спасибо!!
stm версия хуже по картинке увы.
после долгого времени опять купил не стм версию полтинника и утвердительно оптически он лучше чем стм.боке мягше и с рисунком.а еще мне с ним достался 350 д это вообще 2005 года модель но блин он фотографирует! и не плохо был интерес как снимала старая техника? оказывается еще как снимала шел даром к полтосу. 350д даже не верно воспринимает современный ДПП. но я его заставил настройками! еще 100д не плохая тушка по цвету! так что новый стм дает жесткое боке но увидите только на фото и в полном размере а не по видео.
Вот спасибо!!! А то я уже было подумал поменять своего "старичка" - послужит ещё!
Ну наконец то хоть кто то догадался ответить на главный вопрос, зачем и стоит ли менять старый полтинник на STM.
Спасибо!
старый оптически лучше как это не парадоксально
@@КостяКостя-ж7к оптически они одинаковые.
@@skydreamer40 сейчас опять купил старый полтос по сравнению с стм версией старый более мягкое боке дает с рисунком.кенон угробил и так с не достатком полтос.
Спасибо за обзор! Именно эту информацию искал)
Спасибо, старался.
Спасибо, друг! Бюджет семейный сэкономил!)))
Странно, что перестали делать шкалу расстояний, шкалу грипп. Это очень удобно. И не думаю, что достаточно примитивная разметка сильно ударила бы по стоимости обьектива. Иногда в динамичных сюжетах, удобно использовать объектив как шкальник, на гиперфокале.
Также замечу, у 50/1,8 ll автофокус медленный. А оптически объектив действительно удачный. Но, последнее время я всё больше и больше стал использовать старые мануальные 50мм объективы (2,8-1,2) через переходники. Именно по причине наличия в старой оптике шкал.
50мм STM даже на моем древнем первом пятаке работает очень быстро. Быстрее чем 50 мм 1.4. Не напрягает шумом, дергатней. Можно нажать на блок линз и он вдвинется внутрь, STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, следовательно его сложнее сломать.
Согласен. Но для съёмки видео я пользуюсь исключительно мануальными стёклами, или перевожу автофокусники в мануалтный режим. И в этом режиме со старым добрым полтиником куда проще и понятнее. Во всём остальном STM побеждает старичка.
На блок линз я бы не нажимал)
Молодец, все правильно и честно на 100% уж поверьте тому, кто их (полтосы) держал в руках более 2 тыс.
Вы забыли упомянуть про минимальную дистанцию фокусировки, она разная 0,35м против 0,45м и кольца байонета метал против пластика и всё в пользу STM.
Про минимальную дистанцию фокусировки сказано на 1:27, а про материал баонета сказано на 1:10
Взял такой недавно, но спасибо за ссылку на магазин!
Норм магазин?
На самом деле разница огромная! старая версия мылит жутко по бокам, медленный, тупит (как видно на видосе), промахивается. Всё это сводится к минимуму в STM. Советую брать именно стм!
Спасибо за обзор, информация очень полезная!
инфа крайне не полезная потому что не стм версия лучше оптически последнего.купил старичка и вижу по результатам
18-55 STM действительно хорош про уровню шума, а вот 50мм STM шумит прилично
Да, 18-55 STM реально хорош, как для фото, так и для видео. Тихий он из-за того что блок фокусировочных линз ездит внутри объектива.
очень спасибо
STM резкий, в отличии от обычного полтинника, недавно сам сравнивал на кропе и ФФ
Я разницу в резкости не увидел.
спасибо, полезное видео
У STM есть болячка , промахивается и нет резкости Старый полтинник может шумный но резкий и не промахивается .
Хороший обзор! Спасибо!
Спасибо за обзор,в общем понял что переплачивать не стоит за новый STM.
Да, Вау-эффекта - не будет.
офигенный канал - советую!
Офигенно!
Че-то я не понял про мануальный фокус - что стало не так и почему закрыта дорога для видеографов???
Видео (серъёзное) снимают в основном на мануалтные стёкла, без автофокуса, а в этом объективе отключив автофокус кольцо фокусировки не имеет прямого привода к линзоблоку, вращая его прдаются сигналы на электромотор, который уже вращает линзоблок, т.е. между вращением колтца и движением линзоблока есть задержки, которые при съёмке видео могут испортить картинку.
@@VolodymyrKrupa хм странно, что так... Это недостаток STM технологии или данного объектива? Просто у меня есть предыдущая версия - там всё ок, я снимаю в мануале. Почему тут такой косяк??
А ты не пробовал миру например сфоткать и сравнить качество?
Просьба пояснить, что такое "миру"?
У меня 50 мм 1.8шумит при фокустровки, а кит объектив 18-55 вообще безумный тоже СТМ мотор
Китовый 18-55 STM вообще очень хорощ, и отрабатывает, и картинку рисует отличную. В этом STM полтиннике система фокусировки не внутренняя (не внутри бесшумно ездит блок линз), а внешняя, из-за этого он немного шумнее Китового
300 лайк!Какой купить фотик и обьектив для видео и фото?
У меня опыт использования только Canon (после "Зенитов" под него руки были больше заточены). Сейчас смотрел бы в сторону полнокадровых беззеркалок.
@@VolodymyrKrupa какие например?они дорогие наверно?
Это крайне субьективный момент. Каждому своё. Если не знаешь какую камеру / оптику тебе удобнее использовать, возьми лучше на прокат понравившиеся, и хотябы день-два походи, поюзай, посмотри и оцени результат. Фото - как жена, по совету не выбирают.
Купил камеру с 50 II, очень раздражает вот этот щелкающий звук объектива (тык, тык, тык).
Такое чувство, что у шестерёнки обломались зубья, и ее закусывает.
Нет, это звук штатной работы системы автофокусировки. У STM такого нету.
Подскажите,при мануальной фокусировке,должен ли быть звук движения чего то внутри,вроде в первой версии было тихо?)
Алексей Прудников в первой шумно (слышно шуршание шестеренок), а в STM-ке все тихо
Что насчёт полтинника 87 года Япония , первый в своем роде , говорят он лучше
Возможно. Классика бывает лучше новодела для плёнки, и меньше подходит для цифры.
Есть и такой - медленне в раза 2-3 если с 0.45м на беск прогонять, если с 5 м на беск - одинаковые по скорости. Точнее фокусируется (без промахов н 1.8 -2). На 2.8 - 16 - обв одинаовы.
оооо захожу я такой посмотреть про 50мм и тут вижу собрата по оружию)тоже занимаешься смотрю)вот так находка
+Петруха Михайличенко скорее увлекаюсь.
На старий складно знімати рухомі об'єкти (ну принаймні при моїй кривизні рук). Сподіваюсь з новим буде ситуація цікавіше
на новій версії автофокус працює швидше, і точніше.
Спасибо!
Здравствуйте, а для stm обьектива подойдёт бленда es-62? Или только es-68?
В маркировке 62 и 68 означают внутренний посадочный диаметр. Нельзя 62 мм натянуть на 68 мм, а если 68 мм натянуть на 62 мм, то последняя будет выпадать
Оба шумят, только новый быстрее фокус делает
Новый шумит гораздо меньше (тише) старого.
45 см минимальная Фокусировка
да, оговорился, надпись поставил на видео, с исправлением
Ни разу он не бесшумный! Шумит, как трактор. Для видео точно не вариант. Для фото не столь критично.
а есть более безшумный?
@@VolodymyrKrupa на видео через микрофон выводить
Об стол кольцом шоркает вот и звук такой
нет. шумит именно двигатель механизм автофокусировки
Купить его можно на Ali за $115: ali.ski/9Xi9_k