Cette chaîne devrait être déclarée d'utilité publique. Bravo DAVID pour la clarté et la pédagogie. La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique francophone que je connaisse.
je suis ancien prof de physique chimie des lycées algériens et quand j'étais étudiant les ouvrages de vulgarisations m'ont aidé beaucoup à comprendre la nature des choses de la nature comme la notion d'énergie que le formalisme mathématique qu'on nous disposait ,bien qu'important mais ne permet pas de comprendre la nature des phénomènes.A l'époque des années 1970 les soviétiques étaient les champions de vulgarisation (je n'aime trop ce terme on peut lui trouver un autre) scientifique .J'ai beaucoup aimé votre terme de l'extraction de l'énergie et non de production,l'énergie est stockée sous de différentes formes ,on peut l'extraire et la transforme en d'autre forme dont on besoin et merci pour sa rediffusion en 2019.Juste une chose qu'il fallait ajouter sur la datation au carbone 14 c'est ne sert plus sur des fossiles de plus 40 milles ans
Je trouve tes vidéo très interrèssente, tu est un très bon scientifique, je te conseil de continuer comme celà, moi qui est 7 ans je suis déjà passionné de science
@@alainleblanc4175 gamin est passionné de science, il regarde ded vidéos de vulgarisation au lieu de rester avachi et hébété devant Tiktok et t'as toujours un boulet qui ramène sa fraise sans qu'on lui demande son avis pour critiquer l'orthographe d'un enfant de 7 ans. Vous devez être d'une aigreur, ça fait frois dans le dos. Encouragez le au lieu de faire l'interessant, ou taisez vous
Je suis professeur dans un lycée en Colombie et suis tes vidéos depuis plusieurs années. J'ai utilisé cette vidéo pour mon cours d'enseignement scientifique et ça les a très bien aidé à comprendre! Merci pour ton travail de vulgarisation
Excellente vidéo ! Toute la vidéo m'a captivé, sachant que je n'avais jamais bien compris la différence. Tu pars de la base jusqu'au plus compliqué mais tout reste clair, toujours un plaisir de voir tes vidéos ! :D
Brillantissime ;) Etant passionné de sciences en générale et plus particulièrement de physique, j'ai déjà pas mal de notions mais je dois admettre que j'en apprends beaucoup grace à tes vidéos... De plus, à la différence de certains "vulgarisateurs", tu sembles maîtriser ton sujet à 200% ce qui facilite grandement la compréhension... Un grand bravo et merci
Explication absolument parfaite ! Merci pour toutes tes vidéos de grande qualité qui expliquent simplement, à des "non-scientifiques" tels que moi, comment l'univers qui nous entoure fonctionne.
Excellente vidéo, c'est bien la première fois que j'arrive à à peu près cerner un sujet aussi compliqué que la fusion/fission nucléaire :D T'es juste incroyable continus comme ça ;)
Je voulais me remettre aux sciences, en plus (j'ai fait une filière scientifique au lycée, mais je suis maintenant en droit) ! Du coup tes vidéos sont un bon début 😊
C'est magnifique la phrase "on ne produit pas l'énergie " Merci pour vos vidéos sont vraiment extra. J'aime trop cette chaîne parceque je trouve tous ce que j'adore ici la physique, l'informatique, les mathématiques...
I dont mean to be off topic but does any of you know a trick to get back into an instagram account? I stupidly lost the account password. I would love any assistance you can give me.
@Marcos Davian thanks for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm. Seems to take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Merci beaucoup c'est l'un des paradoxes que je n'avais jamais compris. Bon maintenant reste plus qu'a comprendre ce qui expliques les différences d'énergie moyenne ^^. Comme quoi une réponse appelle de nouvelles questions.
très bien expliqué. Je te suis à partir de Kinshasa, capitale de la RDC. je suis prof de chimie depuis 1991. je pense que ça vaut la peine de commencer à t'écrire, tu m'inspires une impressionnante intelligence. je vous encore ta vidéo sur l'électrolyse de l'eau que j'ai l'habitude de présenter à mes élèves.
Épisode sympa. Juste une précision, il est parfaitement possible de fusionner du fer avec d'autres atomes pour en faire de plus gros, mais cela consomme de l'énergie du milieu ambiant au lieu d'en produire comme avec les atomes plus petits :)
+ScienceEtonnante c'est d'ailleurs à l'origine de supernovae lorsque le coeur d'une grosse étoile produit du fer qui fini par fusionner absorbant alors beaucoup d'énergie. Il n'y a alors plus autant de pression pour compenser la gravité et il y a effondrement. Enfin il y a une explosion... libérant alors plein d'atomes plus ou moins massifs...
+ScienceEtonnante du coup si on part du principe que l'univers est majoritairement constitué d'hydrogène, et d'hélium dans une moindre mesure, que la fusion stoppe au niveau du fer/nickel, d'où viennent les éléments plus lourds que ces derniers? Et aussi à quoi ça sert de générer de nouveaux éléments avec encore plus de protons que le plutonium ?
+xGshikamaru Lors de leur fin de vie les étoiles vont "s'emballer". A ce moment les éléments les plus lourds sont fabriqué avant l'explosion de l'astre et leur diffusion dans l'espace. Il s'agit de la nucléosynthèse explosive.
+xGshikamaru Lorsque la fusion nucléaire se fini dans les étoiles très massive, le coeur s'effondre sur lui même et crée des conditions de pression et température tellement immense que les atomes de fer finissent par fusionner et créer les élément les plus lourds et qui seront éjecter lors de la supernovae.
Bravo pour toutes vos explications pédagogiques, elles font rêver les futurs scientifiques que sont nos enfants et futurs ingénieurs ou physiciens de demain
L'illustration avec le graphique de liaison nucléaire et les cours d'eau est très parlante, je savais que la fusion était bien plus énergétique que la fission mais je ne comprenais pas pourquoi, de base on penserait qu'il faut dépenser de l'énergie pour fusionner Sinon tu as vraiment LA meilleures chaines scientifiques française. Je suis sur et surtout j'espère que les abonnés vont encore grimper !
Vidéo super passionnante, instructive et toujours super agréable à regarder, encore et encore, merci beaucoup ! Je ne connaissais pas la problématique qui est évoquée dans cette vidéo, et j'ai appris plein de choses !!!
fascinant, du silex nous sommes passés à la maîtrise de l'atome. Bravo à tous les chercheurs qui petit à petit sont arrivés à ce degré d'excellence. Et bravo pour votre travail de vulgarisation.
Très bonne vidéo ! Je connaissais le principe, mais je trouve que le graphique avec le fer en bas, et les flèches qui indiquent les directions, comme un cours d'eau, est extrêmement explicite, à lui seul, il explique pourquoi la fission et la fusion libèrent de l'énergie !
Waaaaah, le mec il nous explique la datation au carbone 14, comme ça, et c'est parfaitement compréhensible ! Tu n'as pas répondu à l'hypothèse de départ, à savoir pourquoi on ne fait pas des aller/retour entre fission et fusion, même si on comprend que c'est à cause des atomes trop stable, comme le fer.
+aeris "trop stable" c'es tune façon de le dire mais bon, effectivement on comprend bien que si on reprend le schémas de l'eau, pour récupérer de l'eau qui descend pour la faire remonter quelque part et que ça coûte de l'énergie.
+aeris La réponse est expliquée au moment où il montre les niveaux d'énergie en fonction de la taille des atomes. Si on fissionne des noyaux lourds, on produira des atomes plus légers mais toujours au moins aussi lourds que le fer. Ainsi, fusionner ces noyaux plus lourds que le fer coûte de l'énergie mais n'en donne pas. Inversement, si on fusionne des noyaux d'hydrogène, on obtient des noyaux plus lourds, mais toujours au moins aussi légers que le fer. L'opération inverse, fissionner des atomes plus légers que le fer, coûtera de l'énergie, mais n'en donnera pas. Que ce soit par la fission de noyaux lourds ou la fusion de noyaux légers, on échoue toujours vers les noyaux moyens très stables comme le fer, et aucune opération libérant de l'énergie n'est plus possible.
Un petit commentaire pour préciser qu'il serait intéressant que vous fassiez une petite vidéo sur le délire autour de la fusion à froid... Théorie fumeuse et jamais prouvée.
En 1982 j avais plusieurs d ocuments de E D F qui traitent de..la génétique et rayonnemts ioniants qui m ont aidé dans ma carrière, en imagerie med.vos vidéos actueles sont itéressantes
Merci, c'est très bien expliqué avec l'histoire de la faible énergie du Fer et de sa stabilité. Je souhaiterais une vidéo sur la Datation Archéologique que je n'ai jamais bien compris.
Excellente vidéo comme toujours :) Merci pour toutes ces infos !! J'ai fais quelques recherches sur la fusion froide et je tombe sur l'électrolyse à plasma asymétrique , cependant je ne comprend pas , comment est-ce possible thermodynamiquement parlant . Si quelqu'un peut m'aider ça serait avec plaisir :) Merci , cordialement .
le carbone 14 quand il se transforme en azote 14 il emet plutot un proton par un electron ? corrigez moi si jme trompe ( car je pense que c'est le cas )
+ayoub fenkouch Le carbone contient 6 protons, l'azote en contient 7. Pour passer du carbone 14 à l'azote 14, il faut donc qu'un neutron se transforme en proton. Cette transformation du neutron en proton produit un electron qui s'echappe du noyau.
Un peu complexe parfois pour le néophyte que je suis, mais je sais que la vulgarisation est un exercice difficile, surtout sur ce genre de sujet. Mais très intéressant une fois encore, merci de partager vos savoirs.
La fusion du deutérium et du tritium produit du l'hélium, qui est un élément stable. C'est aussi un "déchet", mais il n'est pas radioactif ni toxique comme les produits de fission de l'uranium ou du plutonium.
+Yanne Holstein pour info l'ITER aurait besoin de 500MW pour fonctionner et c'est 500MW pour les obtenir proprement bonne chance c'est pas avec des panneaux solaire que tu produit autant XD
j'adore et surkif t vidéos explicatifs; pertinentes,simples ( enfin pour ceux ki s'y intéressent )...; mais scha fait mal au crâne ki mm...., mais tkt t compréhensif pour l'intéressé..., bien heureux sont les ignorants.!!!; BIG UP
Si tu veux je peux te conseiller la chaîne Story Soccer. Comme j'ai vu que ta photo de profil c'était un joueur de l'OM je pense que ça pourrait t'intéresser :-) Story Soccer
Encore une vidéo très bien faite, continue comme ça ! Juste 2 questions : - on dit que la fusion serait une énergie plus propre, est-ce vraiment vrai ? - où en sommes nous dans le développement des centrales à fusion ? Possible à court terme ?
La production par fusion « produirait « moins de déchet radioactif ☢️ ce qui reste assez radioactif c’est le tokamak (les parois interne) ...la durée de vie des déchets seraient aussi moins longue (une centaine d’année)... la fusion nucléaire réellement utilisable dans 20 ans peut être
+Melx Non mais rien de rien en fait j'entends des mots mais j'arrive pas a les lier entre eux pour que ca sonne comme des phrases intelligibles. Je regarde les dessins qui bouge , c'est sympa, comme des petits dessins animés...
Bonjour, si je peux me permettre, je souhaiterai noter que l'axe décrivant l'énergie dans le graphique de la courbe d'Aston est strictement inversé. Je vous conseille d'approndir le sujet avant d'émettre des connaissance telles que celles-ci. La compréhension générale reste tout de même acceptable.
Je comprends votre point de vu très chers confrères. Cependant, cette soit-distante inversion de graphe lui permet aisément de faire l'analogie avec "la vallée" et le "cours d'eau".
Si je puis me permettre, l'utilisation du terme "approndir" n'est pas adaptée dans ce contexte. Ce mot ne faisant pas partie de la langue française, il n'a malheureusement pas sa place dans votre phrase. Mes salutations les plus amicales
@@miloblum1204 Vous êtes complètement hors-sujet l'ami. En effet, on ne juge pas un commentaire sur des fautes de langue, mais bien par son contenu. Un sage m'a dit qu'on ne juge pas un moine à son habit. Peut-être l'a-t-il formulé autrement?
Qui me recommande un livre sur la physique, énergie, énergie nucléaire, fission fusion nucléaire et des choses comme ça ? j'ai adoré ta vidéo et tu m'as réveillé la curiosité!
Super vidéo comme d'hab ! Cette semaine, je me suis tappé tous les articles de ton blog, c'était vraiment passionnant ! Oui, j'avais du temps à perdre pour m'instruire ^^
Dommage de ne pas avoir expliqué pourquoi les atomes de taille moyenne sont ceux qui contiennent le moins d'énergie, ni comment fonctionnaient les réactions de fusion et de fission (pourquoi bombarder de neutrons fait fissionner ?). Super vidéo néanmoins !
tellement pas original ce format [blank]vs[blank]... non je déc super vidéo comme d'hab qui permet de briser pas mal d'idée reçu sur le concept d'énergie qui reste très flou pour beaucoup de gens
Passionnant et très bien fait comme d'hab. Il est un point que tu n'abordes pas c'est pourquoi la fusion est plus rentable que la fission et ne doit pas être imitée sur celle qui se produit dans le Soleil. Ce n'est pas la même interaction qui est en cause. J'ai vu ça dans la vidéo d'Etienne Klein: "De quoi l'énergie est-elle le nom?"
Djidjok Greeman bas la fussion ,on la maitrise pas suffisamment pour l'instant, alors que les centrales au thorium sont déjà disponible et présente beaucoup moin de risque que les centrales à uranium habituel
+Djidjok Greeman Le problème de la fusion c'est surtout que les conditions pour la créer sont gigantesque. Les risques sont pour l'instant bien trop grand.
vinc enteam Ha oui oui,c'est pour ça dans l'avenir c'est dans 20ans peut être qu'on maîtrisera la fusion ^^, y a de belles avancées en la matière, et pas que le TOKAMAK y a plein d'autres labos uqi n'utilisent pas la même façon de contrôler le plasma ^^.
+Djidjok Greeman ouai mais en attendant la fusion t'en a pour un bon moment l'inconveniant des réactions au thorium c'est la non production de plutonium 0 plutonium=0 bombe atomique= aucun intérêt politique
Encore une super vidéo et des commentaires toujours aussi croustillant ! Entre partisant du nucleaire "propre", fanatiques de physique triste qu'il manque tel ou tel détails et ... mes préférés : ceux qui veulent maintenant chercher plus loin ... J'attens avec impatience l'épisode sur le carbone 14 (et/ou sur les autres moyens de datation chimique) :)
+Yann Luna Et encore t'as oublie ceux qui veulent qu'il parle de la transmutation parce que c'est un secret garde par les illuminatis de la mafia italo-irlandaise. Prochain episode: l'energie "libre" ! :)
Oh oui, oh oui ! Une vidéo sur la datation au carbone 14 ! Ce serait trop cool. J'en avais vu une il n'y a pas très longtemps, je ne sais plus où. sur e-penser peut-être, me souviens plus. Mais c'est un sujet passionnant.
J'ai retenu que la langue française est formidable... Et riche... Elle fissionne et fusionne les neurones perpétuellement.... Je suis d'origine capverdienne et impressionné par cette précision qu'apporte la langue de mon ami Condorcet.....
Merci maestro ! grâce à cette video je ne risque plus de me faire avoir sur cette question sur la fission et la fusion des atomes....Bravo grazie thanks obrigado aksanti shukhran
Super video, on sent que la qualité monte, et on ne retrouve plus les défauts d'autre fois, notamment au niveau de la diction, super boulot :D Dernier détails cependant, certaines négations sont éludées, ce qui peut parfois être pénible à l'oreille =P
+ScienceEtonnante C'est un choix fort louable, qui rend certainement tes vidéos plus vrais et plus vivantes ^^ Bonne continuation à toi, il est vraiment agréable de trouver un RUclipsur aussi réactif dans les commentaires ^^
Très intéressant, j'aimerais ajouter l’existence d'une technologie assez méconnue, celle utilisée dans les sondes spaciales, Voyager par exemple, permettant d'exploiter la fission nucléaire d'autres atomes que ceux cités, le Polonium et l'américium par exemple, dans ce qu'on appelle le "Générateur Thermoélectrique à Radioisotope" (une sorte de "pile nucléaire") fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_thermo%C3%A9lectrique_%C3%A0_radioisotope La différence ici qu'il ne s'agit pas d'une réaction en chaine, (je le dis sous votre contrôle) mais de fission spontanée. Votre vidéo m'a permis de rafraichir ma mémoire sur le sujet, encore merci.
Cette chaîne devrait être déclarée d'utilité publique.
Bravo DAVID pour la clarté et la pédagogie.
La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique francophone que je connaisse.
C'est bien tu viens de le faire elle est donc déclarée d'utilité publique.
je suis ancien prof de physique chimie des lycées algériens et quand j'étais étudiant les ouvrages de vulgarisations m'ont aidé beaucoup à comprendre la nature des choses de la nature comme la notion d'énergie que le formalisme mathématique qu'on nous disposait ,bien qu'important mais ne permet pas de comprendre la nature des phénomènes.A l'époque des années 1970 les soviétiques étaient les champions de vulgarisation (je n'aime trop ce terme on peut lui trouver un autre) scientifique .J'ai beaucoup aimé votre terme de l'extraction de l'énergie et non de production,l'énergie est stockée sous de différentes formes ,on peut l'extraire et la transforme en d'autre forme dont on besoin et merci pour sa rediffusion en 2019.Juste une chose qu'il fallait ajouter sur la datation au carbone 14 c'est ne sert plus sur des fossiles de plus 40 milles ans
Je trouve tes vidéo très interrèssente, tu est un très bon scientifique, je te conseil de continuer comme celà, moi qui est 7 ans je suis déjà passionné de science
Tu kiff tjr ?
il a 13 ans aujourd'hui mdr
Il est sans doute bon en sciences, dommage qu'il le soit moins en français.
@@alainleblanc4175 gamin est passionné de science, il regarde ded vidéos de vulgarisation au lieu de rester avachi et hébété devant Tiktok et t'as toujours un boulet qui ramène sa fraise sans qu'on lui demande son avis pour critiquer l'orthographe d'un enfant de 7 ans. Vous devez être d'une aigreur, ça fait frois dans le dos. Encouragez le au lieu de faire l'interessant, ou taisez vous
Je suis professeur dans un lycée en Colombie et suis tes vidéos depuis plusieurs années.
J'ai utilisé cette vidéo pour mon cours d'enseignement scientifique et ça les a très bien aidé à comprendre!
Merci pour ton travail de vulgarisation
Cc bonjour 👋 Mr Tristan ben j'espère que je ne vous dérange...j'ai juste quelques questions à vous poser s'il cela ne vous dérange ? Merci 🤗
@@saneudeblanchardkouame Bonjour, oui quelle est votre question ?
Excellente vidéo ! Toute la vidéo m'a captivé, sachant que je n'avais jamais bien compris la différence. Tu pars de la base jusqu'au plus compliqué mais tout reste clair, toujours un plaisir de voir tes vidéos ! :D
Brillantissime ;) Etant passionné de sciences en générale et plus particulièrement de physique, j'ai déjà pas mal de notions mais je dois admettre que j'en apprends beaucoup grace à tes vidéos...
De plus, à la différence de certains "vulgarisateurs", tu sembles maîtriser ton sujet à 200% ce qui facilite grandement la compréhension... Un grand bravo et merci
Explication absolument parfaite ! Merci pour toutes tes vidéos de grande qualité qui expliquent simplement, à des "non-scientifiques" tels que moi, comment l'univers qui nous entoure fonctionne.
Excellente vidéo, c'est bien la première fois que j'arrive à à peu près cerner un sujet aussi compliqué que la fusion/fission nucléaire :D T'es juste incroyable continus comme ça ;)
Je voulais me remettre aux sciences, en plus (j'ai fait une filière scientifique au lycée, mais je suis maintenant en droit) ! Du coup tes vidéos sont un bon début 😊
C'est magnifique la phrase "on ne produit pas l'énergie "
Merci pour vos vidéos sont vraiment extra.
J'aime trop cette chaîne parceque je trouve tous ce que j'adore ici la physique, l'informatique, les mathématiques...
Merci pour ces vidéos, c'est un régal !
De rien :-)
I dont mean to be off topic but does any of you know a trick to get back into an instagram account?
I stupidly lost the account password. I would love any assistance you can give me.
@Clay Johnathan instablaster :)
@Marcos Davian thanks for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Marcos Davian it worked and I actually got access to my account again. Im so happy!
Thank you so much, you saved my ass!
C'est toujours un grand plaisir de profiter de ton travail de vulgarisateur. Merci.
Merci beaucoup c'est l'un des paradoxes que je n'avais jamais compris. Bon maintenant reste plus qu'a comprendre ce qui expliques les différences d'énergie moyenne ^^. Comme quoi une réponse appelle de nouvelles questions.
+Etrune Tu peux aller faire un tour du côté de la formule de Weizscaker qui explique un peu ça
en.wikipedia.org/wiki/Semi-empirical_mass_formula
+ScienceEtonnante thx
ScienceEtonnante Merci
très bien expliqué. Je te suis à partir de Kinshasa, capitale de la RDC. je suis prof de chimie depuis 1991. je pense que ça vaut la peine de commencer à t'écrire, tu m'inspires une impressionnante intelligence.
je vous encore ta vidéo sur l'électrolyse de l'eau que j'ai l'habitude de présenter à mes élèves.
Meci !
Très bonne vidéo et j'ai l'impression que tes explications deviennent de plus en plus claires :)
Ta vidéo répond EXACTEMENT à une question que je me posais depuis quelques années, merci l’ami ;)
1 ère vidéo que je regarde et ce ne sera pas la dernière. Super boulot! +1 abonné
Je suis loin d’être une lumière mais grâce à toi et ta pédagogie j’ai vraiment pu apprendre quelque chose d’hyper intéressent continue !
Intéressant *
Épisode sympa. Juste une précision, il est parfaitement possible de fusionner du fer avec d'autres atomes pour en faire de plus gros, mais cela consomme de l'énergie du milieu ambiant au lieu d'en produire comme avec les atomes plus petits :)
+Didier MAZAL Absolument ! Merci pour la précision :-)
+ScienceEtonnante c'est d'ailleurs à l'origine de supernovae lorsque le coeur d'une grosse étoile produit du fer qui fini par fusionner absorbant alors beaucoup d'énergie. Il n'y a alors plus autant de pression pour compenser la gravité et il y a effondrement. Enfin il y a une explosion... libérant alors plein d'atomes plus ou moins massifs...
+ScienceEtonnante du coup si on part du principe que l'univers est majoritairement constitué d'hydrogène, et d'hélium dans une moindre mesure, que la fusion stoppe au niveau du fer/nickel, d'où viennent les éléments plus lourds que ces derniers? Et aussi à quoi ça sert de générer de nouveaux éléments avec encore plus de protons que le plutonium ?
+xGshikamaru Lors de leur fin de vie les étoiles vont "s'emballer". A ce moment les éléments les plus lourds sont fabriqué avant l'explosion de l'astre et leur diffusion dans l'espace. Il s'agit de la nucléosynthèse explosive.
+xGshikamaru Lorsque la fusion nucléaire se fini dans les étoiles très massive, le coeur s'effondre sur lui même et crée des conditions de pression et température tellement immense que les atomes de fer finissent par fusionner et créer les élément les plus lourds et qui seront éjecter lors de la supernovae.
Bravo pour toutes vos explications pédagogiques, elles font rêver les futurs scientifiques que sont nos enfants et futurs ingénieurs ou physiciens de demain
L'illustration avec le graphique de liaison nucléaire et les cours d'eau est très parlante, je savais que la fusion était bien plus énergétique que la fission mais je ne comprenais pas pourquoi, de base on penserait qu'il faut dépenser de l'énergie pour fusionner
Sinon tu as vraiment LA meilleures chaines scientifiques française. Je suis sur et surtout j'espère que les abonnés vont encore grimper !
Vidéo super passionnante, instructive et toujours super agréable à regarder, encore et encore, merci beaucoup ! Je ne connaissais pas la problématique qui est évoquée dans cette vidéo, et j'ai appris plein de choses !!!
toujours excellentes les explications , relativement simples ,bien illustrés , encore bravo
Monsieur, vous êtes MA découverte de l'an 2016.
J'aime beaucoup vos vidéos, ça m'aide à comprendre mes cours, bonne continuation.
Bravo. Je n'avais jamais rien vu ou lu d'aussi clair sur la différence et les liens entre fission et fusion.
Encore une fois : Super vidéo et tellement bien expliqué :3
Un grand MERCI à toi pour tout le travaille effectuer, Tu n'imagine même pas à quel point !
Grandiose !
Super vidéo très intéressante compréhensible pour le simple lycéen que je suis :)
Merci Beaucoup et a la prochaine vidéo !!
Toujours aussi explicite ! Un régal de pouvoir satisfaire sa propre curiosité.
Mille mercis.
Très instructif, j'adore, merci pour toutes ces explications :)
fascinant, du silex nous sommes passés à la maîtrise de l'atome. Bravo à tous les chercheurs qui petit à petit sont arrivés à ce degré d'excellence. Et bravo pour votre travail de vulgarisation.
Oh! ce serait chouette une vidéo sur le C14!!
Très bonne vidéo ! Je connaissais le principe, mais je trouve que le graphique avec le fer en bas, et les flèches qui indiquent les directions, comme un cours d'eau, est extrêmement explicite, à lui seul, il explique pourquoi la fission et la fusion libèrent de l'énergie !
Tu mérites plus d'abonnés, bon boulot
Waaaaah, le mec il nous explique la datation au carbone 14, comme ça, et c'est parfaitement compréhensible !
Tu n'as pas répondu à l'hypothèse de départ, à savoir pourquoi on ne fait pas des aller/retour entre fission et fusion, même si on comprend que c'est à cause des atomes trop stable, comme le fer.
+aeris "trop stable" c'es tune façon de le dire mais bon, effectivement on comprend bien que si on reprend le schémas de l'eau, pour récupérer de l'eau qui descend pour la faire remonter quelque part et que ça coûte de l'énergie.
bah ai pas compris moi :/
+aeris La réponse est expliquée au moment où il montre les niveaux d'énergie en fonction de la taille des atomes.
Si on fissionne des noyaux lourds, on produira des atomes plus légers mais toujours au moins aussi lourds que le fer. Ainsi, fusionner ces noyaux plus lourds que le fer coûte de l'énergie mais n'en donne pas.
Inversement, si on fusionne des noyaux d'hydrogène, on obtient des noyaux plus lourds, mais toujours au moins aussi légers que le fer. L'opération inverse, fissionner des atomes plus légers que le fer, coûtera de l'énergie, mais n'en donnera pas.
Que ce soit par la fission de noyaux lourds ou la fusion de noyaux légers, on échoue toujours vers les noyaux moyens très stables comme le fer, et aucune opération libérant de l'énergie n'est plus possible.
Madraf Tintagel
Je vois, merci beaucoup pour l'explication! ;)
Mr42 De rien :)
Un petit commentaire pour préciser qu'il serait intéressant que vous fassiez une petite vidéo sur le délire autour de la fusion à froid... Théorie fumeuse et jamais prouvée.
le coup de l'effet tunnel expliquant la radioactivité c'est du mindblown ! 0.o c'est beau en fait
Vous êtes un homme formateur merci beaucoup j'apprécie votre vidéo.
Olala, impatient d'avoir une vidéo sur le carbone 14 !!!
T'es content maintenant ?
@@galactica604 oui
En 1982 j avais plusieurs d ocuments de E D F qui traitent de..la génétique et rayonnemts ioniants qui m ont aidé dans ma carrière, en imagerie med.vos vidéos actueles sont itéressantes
Super! Il faut faire une vidéo sur la radioactivité ses conséquences et éventuellement parler de chernobyl
Merci, c'est très bien expliqué avec l'histoire de la faible énergie du Fer et de sa stabilité. Je souhaiterais une vidéo sur la Datation Archéologique que je n'ai jamais bien compris.
Ah oui, une vidéo sur datation au carbone 14 ça serait cool !
Je viens de m'abonner sur votre chaîne
Tu es un bon prof !Beaucoup d'élèves auraient aimé avoir un prof comme toi au lycée.
Excellente vidéo comme toujours :) Merci pour toutes ces infos !!
J'ai fais quelques recherches sur la fusion froide et je tombe sur l'électrolyse à plasma asymétrique , cependant je ne comprend pas , comment est-ce possible thermodynamiquement parlant . Si quelqu'un peut m'aider ça serait avec plaisir :)
Merci , cordialement .
Merci David on a besoin de personnes comme toi 👍
J'adore tes vidéos !!
Comme d'habitude, excellente video. Tu es juste le meilleur youtubeur scientifique selon moi. Toujours un vrai plaisir
le carbone 14 quand il se transforme en azote 14 il emet plutot un proton par un electron ? corrigez moi si jme trompe ( car je pense que c'est le cas )
+ayoub fenkouch effectivement ça me semble plus logique
+ayoub fenkouch Le carbone contient 6 protons, l'azote en contient 7. Pour passer du carbone 14 à l'azote 14, il faut donc qu'un neutron se transforme en proton. Cette transformation du neutron en proton produit un electron qui s'echappe du noyau.
theslay66 Ah ouais j'avais pas réfléchi ! Merci pour l'éclaircissement !
+theslay66
plus un neutrino (enfin un anti-neutrino)
Merci pour la question que je me posais aussi mais du coup, qui a raison? Pourrait on avoir l'avis d'un expert x) ?
Le meilleur pédagogue de RUclips !
j'adore tes vidéo j'apprends plein de trucs génial merci!
Un peu complexe parfois pour le néophyte que je suis, mais je sais que la vulgarisation est un exercice difficile, surtout sur ce genre de sujet. Mais très intéressant une fois encore, merci de partager vos savoirs.
Super vidéo! Donc la fusion nucléaire est plus propre car on n’obtiens pas de "déchet" comme avec la fission (Barium et Krypton), n'est ce pas?
+Yannrog Mais bien plus compliqué à faire, ça demande une chaleur inouïe !
La fusion du deutérium et du tritium produit du l'hélium, qui est un élément stable. C'est aussi un "déchet", mais il n'est pas radioactif ni toxique comme les produits de fission de l'uranium ou du plutonium.
+Didier MAZAL merci pour la précision, ça m'évite d'aller voir sur Wikipedia ;)
+Yanne Holstein par contre il faut des conditions de températures énorme de l'ordre du millions de degré (Kelvin ou Celsius) voir bien plus.
+Yanne Holstein pour info l'ITER aurait besoin de 500MW pour fonctionner et c'est 500MW pour les obtenir proprement bonne chance c'est pas avec des panneaux solaire que tu produit autant XD
j'adore et surkif t vidéos explicatifs; pertinentes,simples ( enfin pour ceux ki s'y intéressent )...; mais scha fait mal au crâne ki mm...., mais tkt t compréhensif pour l'intéressé..., bien heureux sont les ignorants.!!!; BIG UP
Super j'ai eu une grosse interro portant sur ca aujourd'hui je suis calé 😉
Si tu veux je peux te conseiller la chaîne Story Soccer. Comme j'ai vu que ta photo de profil c'était un joueur de l'OM je pense que ça pourrait t'intéresser :-) Story Soccer
+Secq Béranger merci
Om51
De rien :-) Ça t'as plût ?
+Secq Béranger oui merci 😉
Encore une vidéo très bien faite, continue comme ça !
Juste 2 questions :
- on dit que la fusion serait une énergie plus propre, est-ce vraiment vrai ?
- où en sommes nous dans le développement des centrales à fusion ? Possible à court terme ?
La production par fusion « produirait « moins de déchet radioactif ☢️ ce qui reste assez radioactif c’est le tokamak (les parois interne) ...la durée de vie des déchets seraient aussi moins longue (une centaine d’année)... la fusion nucléaire réellement utilisable dans 20 ans peut être
Il faut être frustré pour dysliker des vidéos pareilles !!
Bravo! Super pédagogie basée sur un questionnement, j'adore!
Rien bité. Mais merci quand même d'avoir essayé c'est cool.
Rooo qu'est c'est que tu n'as pas compris ? Profite des commentaires pour demander ;)
+Melx Non mais rien de rien en fait j'entends des mots mais j'arrive pas a les lier entre eux pour que ca sonne comme des phrases intelligibles. Je regarde les dessins qui bouge , c'est sympa, comme des petits dessins animés...
+Matthieu Simacourbe Si tu veux de l'aide pour comprendre y a pas de soucis :)
+Matthieu Simacourbe Ce qu'il faut retenir c'est que dans une armure en fer, tu peux survivre à une bombe H
+I write this from Internet Explorer Normalement il suffit de se mettre dans un frigidaire il parait.
Une ignorante en la matière, j'ai appris beaucoup en regardant cette vidéo simple et parfaitement bien commentée et documentée. Merci beaucoup.
Excellent, vieux :)
Vos présentations sont tout simplement géniales
Bonjour, si je peux me permettre, je souhaiterai noter que l'axe décrivant l'énergie dans le graphique de la courbe d'Aston est strictement inversé. Je vous conseille d'approndir le sujet avant d'émettre des connaissance telles que celles-ci. La compréhension générale reste tout de même acceptable.
En effet, je l'avais remarqué lors d'un précédent visionnage. Merci pour votre commentaire pertinent.
@@Dr.Kannnn Il est important de se soutenir entre chercheurs.
Je comprends votre point de vu très chers confrères. Cependant, cette soit-distante inversion de graphe lui permet aisément de faire l'analogie avec "la vallée" et le "cours d'eau".
Si je puis me permettre, l'utilisation du terme "approndir" n'est pas adaptée dans ce contexte. Ce mot ne faisant pas partie de la langue française, il n'a malheureusement pas sa place dans votre phrase.
Mes salutations les plus amicales
@@miloblum1204 Vous êtes complètement hors-sujet l'ami. En effet, on ne juge pas un commentaire sur des fautes de langue, mais bien par son contenu. Un sage m'a dit qu'on ne juge pas un moine à son habit. Peut-être l'a-t-il formulé autrement?
Qui me recommande un livre sur la physique, énergie, énergie nucléaire, fission fusion nucléaire et des choses comme ça ?
j'ai adoré ta vidéo et tu m'as réveillé la curiosité!
Tu as parlé de la radiation beta, mais pas de l'alpha =P
osef lol
Bob Zimbabwe Obvious troll is obvious
+Mercure250 What?
comment tous comprendre en 10 min 😊
+camille m oula ya bcp bcp bcp plus de chose a savoir
+camille m comment comprendre une tout petite, minuscule partie de la physique nucléaire en 10 mins* plutot ça que tu devrais dire ^^
je parlais pas de la physique nucléaire mais de pourquoi on ne peut pas fissionné et fusionné à volonté
Super vidéo comme d'hab ! Cette semaine, je me suis tappé tous les articles de ton blog, c'était vraiment passionnant ! Oui, j'avais du temps à perdre pour m'instruire ^^
+Arthur Dent Effectivement, tu as du y passer un moment (il doit y en avoir environ 200...)
ScienceEtonnante Le pire c'est que du coup j'ai commencé aussi ceux de Dr Goulu et Eljj ^^ j'ai aps encore fini...
+Arthur Dent Ce n'ai jamais du temps à perdre du coup :D
La demi-vie des éléments radioactifs ^^
Half-life ;)
Dommage de ne pas avoir expliqué pourquoi les atomes de taille moyenne sont ceux qui contiennent le moins d'énergie, ni comment fonctionnaient les réactions de fusion et de fission (pourquoi bombarder de neutrons fait fissionner ?).
Super vidéo néanmoins !
2:18 avait t il dit un chwiya plus , !?hhhhhh
Ya, chiwiya, kif kif, toubib, bled, hitiste, harag, etc...
Un exposé magnifique de clarté !
tellement pas original ce format [blank]vs[blank]...
non je déc super vidéo comme d'hab qui permet de briser pas mal d'idée reçu sur le concept d'énergie qui reste très flou pour beaucoup de gens
Passionnant et très bien fait comme d'hab.
Il est un point que tu n'abordes pas c'est pourquoi la fusion est plus rentable que la fission et ne doit pas être imitée sur celle qui se produit dans le Soleil. Ce n'est pas la même interaction qui est en cause. J'ai vu ça dans la vidéo d'Etienne Klein: "De quoi l'énergie est-elle le nom?"
Les centrales au thorium c'est l'avenir du nucléaire propre
+vinc enteam (vincenteam007) hahaha je crois pas, l'avenir du nucléaire propre* c'est la fusion à mon avis. ;)
Djidjok Greeman bas la fussion ,on la maitrise pas suffisamment pour l'instant, alors que les centrales au thorium sont déjà disponible et présente beaucoup moin de risque que les centrales à uranium habituel
+Djidjok Greeman Le problème de la fusion c'est surtout que les conditions pour la créer sont gigantesque. Les risques sont pour l'instant bien trop grand.
vinc enteam Ha oui oui,c'est pour ça dans l'avenir c'est dans 20ans peut être qu'on maîtrisera la fusion ^^, y a de belles avancées en la matière, et pas que le TOKAMAK y a plein d'autres labos uqi n'utilisent pas la même façon de contrôler le plasma ^^.
+Djidjok Greeman ouai mais en attendant la fusion t'en a pour un bon moment l'inconveniant des réactions au thorium c'est la non production de plutonium
0 plutonium=0 bombe atomique= aucun intérêt politique
Encore une super vidéo et des commentaires toujours aussi croustillant !
Entre partisant du nucleaire "propre", fanatiques de physique triste qu'il manque tel ou tel détails et ... mes préférés : ceux qui veulent maintenant chercher plus loin ...
J'attens avec impatience l'épisode sur le carbone 14 (et/ou sur les autres moyens de datation chimique) :)
+Yann Luna Et encore t'as oublie ceux qui veulent qu'il parle de la transmutation parce que c'est un secret garde par les illuminatis de la mafia italo-irlandaise. Prochain episode: l'energie "libre" ! :)
Le thorium c'est l'avenir !
Ah oui j aimerais une vidéo sur les différentes méthodes de datation! Merci pour tes vidéos :-)
Qu'est-ce qu'il explique bien. =)
Ta vidéos est très intérréssante, peux tu parler un un peu plus de la fusion nucléaire, car c'est un sujet passionnant :D
Je suis tombé à la 66666ème vue ... À mais c'est vrai on s'en tape :) !
Bientôt 10 fois plus !
Oh oui, oh oui ! Une vidéo sur la datation au carbone 14 ! Ce serait trop cool. J'en avais vu une il n'y a pas très longtemps, je ne sais plus où. sur e-penser peut-être, me souviens plus. Mais c'est un sujet passionnant.
J'adore tes vidéos. Tu rentre dans le détails sans aller trop loin . Merci
J'ai retenu que la langue française est formidable... Et riche...
Elle fissionne et fusionne les neurones perpétuellement....
Je suis d'origine capverdienne et impressionné par cette précision qu'apporte la langue de mon ami Condorcet.....
Toujours TOP tes vidéos. Bravo à toi et bonne continuation.
Très bonne vidéo ,physique nucléaire. Très bon présentateur 20/20 à l'oral.
Très inspirant tout ça !
Court mais efficace, tel un vit bien manié.
Félicitations !
+Franky92b Quelle comparaison !
Merci maestro ! grâce à cette video je ne risque plus de me faire avoir sur cette question sur la fission et la fusion des atomes....Bravo grazie thanks obrigado aksanti shukhran
merci pour ta vidéo . tu expliques super bien et très simplement
J'adore tes vidéos, tu expliques vraiment très bien. Merci beaucoup, continues stp.
ouah je m'intéresse beaucoup à la science mais je ne connaissais rien de tout ça ! merci c'était très instructif et très très bien expliqué !
Merci pour ces questions qui, intelligeaman,t posées, permettent de mieux comprendre comment le monde fonctionne! :D
Juste la meilleure chaîne scientifique !
+Stéphane Mermet Carrement, il ne se perds pas a faire du "show" comme certains autres... ahem... (Il a chaud bibi chaud bibi chaud bizenesse...).
Merci de m'éclairer sur sur un sujet si passionant !
Tellement interessant! Merci pour toutes ces vidéos
Super video, on sent que la qualité monte, et on ne retrouve plus les défauts d'autre fois, notamment au niveau de la diction, super boulot :D Dernier détails cependant, certaines négations sont éludées, ce qui peut parfois être pénible à l'oreille =P
+Jean Neimare Désolé mes textes ne sont pas totalements écrits ni appris par coeur, donc c'est assez "conversationnel" !
+ScienceEtonnante C'est un choix fort louable, qui rend certainement tes vidéos plus vrais et plus vivantes ^^ Bonne continuation à toi, il est vraiment agréable de trouver un RUclipsur aussi réactif dans les commentaires ^^
J'adore tes vidéos !
S'il te plaît fais une vidéo sur la radioactivité, je pense que le sujet mérite son épisode.
Vous êtes le meilleur David... chui un fan des sciences exactes
Très intéressant, j'aimerais ajouter l’existence d'une technologie assez méconnue, celle utilisée dans les sondes spaciales, Voyager par exemple, permettant d'exploiter la fission nucléaire d'autres atomes que ceux cités, le Polonium et l'américium par exemple, dans ce qu'on appelle le "Générateur Thermoélectrique à Radioisotope" (une sorte de "pile nucléaire")
fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_thermo%C3%A9lectrique_%C3%A0_radioisotope
La différence ici qu'il ne s'agit pas d'une réaction en chaine, (je le dis sous votre contrôle) mais de fission spontanée.
Votre vidéo m'a permis de rafraichir ma mémoire sur le sujet, encore merci.