La Suprématie Quantique de Google

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 ноя 2019
  • Google a annoncé avoir atteint la "suprématie quantique". C'est important ? C'est grave ? Je vous explique tout (ou presque) !
    Le billet de blog qui accompagne la vidéo (pour des détails et références) :
    scienceetonnante.com/2019/11/...
    Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
    * MES LIVRES :
    - "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
    www.amazon.fr/gp/product/B07R...
    - "Insoluble, mais vrai !"
    www.amazon.fr/gp/product/2081...
    * ME SOUTENIR :
    www.tipeee.com/science-etonnante
    * SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
    Facebook : / sciencetonnante
    Twitter : / dlouapre
    * LE BLOG :
    scienceetonnante.com
  • НаукаНаука

Комментарии • 1,5 тыс.

  • @ScienceEtonnante
    @ScienceEtonnante  4 года назад +302

    COMPLEMENTS & ERRATA :
    * Plein de précisions techniques dans le billet de blog : sciencetonnante.wordpress.com/2019/11/05/la-suprematie-quantique/ : notamment sur les notions de superposition, de circuit "simplifiable", de mesure de fidélité du circuit, et de q-bits "physiques" vs "logiques".
    * Quelques boulettes :
    - Il s'agit de l'algorithme de Grover et pas Glover...je pense que mon cerveau a été perturbé par Roger Glover, le fameux bassiste de Deep Purple;
    - Vers 6:00, j'ai écris 10 millions de milliards. C'est la bonne valeur, ce que je dis (10 mille milliards) est faux d'un facteur 1000 !

    • @segeric467
      @segeric467 4 года назад +21

      Ou danny glover qui est trop vieux pour ces conneries! ( -_-')

    • @gweltazlemartret6760
      @gweltazlemartret6760 4 года назад +5

      @adnan nejja Toujours pas de signe de lassitude concernant cette blague archi-obsolète..?

    • @aldebaran6688
      @aldebaran6688 4 года назад +3

      @@segeric467
      Bonjour bizarrement ça je l'ai compris tout de suite 🤔

    • @thth1236
      @thth1236 4 года назад

      Merci pour toutes ces vidéos, ça me passionne, où trouver ces informations par soit-même?

    • @Mylok_
      @Mylok_ 4 года назад +2

      Dire que son cerveau est perturbé par un bassiste, quelle bassesse...

  • @psts6830
    @psts6830 4 года назад +367

    Merci David. Ton travail est absolument passionnant et étonnant. J'ai fait découvrir ta chaîne à de nombreuses personnes depuis qlq années, et des non-scientifiques se sont passionnés pour ta chaîne : Mission réussie. N'arrête jamais.
    Cet épisode était bluffant.

    • @Totone56
      @Totone56 4 года назад +6

      J'aurais pas dit mieux !

    • @oliviermosimann6931
      @oliviermosimann6931 4 года назад +1

      Je ne puis que me faire l'écho de "P Sts" et "Anton Larchey" :))

    • @maximilienrigobert4189
      @maximilienrigobert4189 4 года назад +1

      @@adda7256 @ad da moi aussi il y a quatre ans, lorsque j'ai découvert sa chaine, j'ai cru qu'il avait la vingtaine comme moi ! Je vous laisse deviner

  • @fadpanda3873
    @fadpanda3873 4 года назад +7

    Tu sais pas à quel point j'attendais que tu fasses une vidéo sur le sujet. Parce-que c'était trop compliqué comme sujet et tu as réussi à en faire une vidéo lisse, nette et rendre le tout compréhensible et digeste. Bravo

  • @Grimault_
    @Grimault_ 4 года назад +55

    J'ai ramené mon Q-Bit de vin rouge pour m'aider à réfléchir à tout ça. Merci pour la clarté et la pédagogie ;)

  • @ThibautDaumont
    @ThibautDaumont 4 года назад +653

    Arrêtez tout ya une vidéo de science étonnante
    ...*regarde la vidéo*...
    Voila, merci chers collègues, reprenons notre réunion de gestion de crise.

    • @ObsidianParis
      @ObsidianParis 4 года назад +32

      Une nouvelle notification de Science Étonnante est toujours une preuve que ce monde ne va pas si mal. ^^

    • @RaphpowerSGSUModding
      @RaphpowerSGSUModding 4 года назад +5

      Quelle crise exactement y'en a tellement

    • @empireImhotep
      @empireImhotep 4 года назад +19

      Tant que cette crise n'était pas désamorcer une bombe qui allait exploser dans 20 minutes et 38 secondes, alors c'est bon :p

    • @matheomatouan5171
      @matheomatouan5171 4 года назад

      @@empireImhotep monsieur le Président je vous ai vus sur plusieurs chaînes youtubes déjà...

    • @empireImhotep
      @empireImhotep 4 года назад +3

      @@gaetanallaire9543 Eh oui ! C'est pour mieux conquérir internet

  • @LaMinuteScientifique
    @LaMinuteScientifique 4 года назад +268

    Merci d'avoir débroussaillé tout ça ! C'était pas évident d'avoir tous les éléments pour avoir un regard critique :)

    • @wissembourree7257
      @wissembourree7257 4 года назад +11

      C'est vrai que au infos c'est vulgariser a la mort genre ils disent "quantique ordinateur, 10millions d'année 2 jours Google IBM " sans faire de phrases

    • @LaMinuteScientifique
      @LaMinuteScientifique 4 года назад +7

      @@wissembourree7257 Pis entre la réponse d'IBM, la portée réelle de l'invention, faut bien avoir la tête dans les publications :D

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 года назад +38

      Oui oui, j'ai bien dû me taper les publications :-)
      C'est toujours mieux de vulgariser "à la source"

    • @cosmos942
      @cosmos942 4 года назад +7

      @@ScienceEtonnante
      Une super position de Qbit... c'est plus de la vulgarisation c'est juste vulgaire!! 🤔😇😱

    • @ThePat123456ify
      @ThePat123456ify 4 года назад +2

      Excellente vidéo, comme toujours on apprend des choses, merci! plusieurs vois tu dis 10 milles milliards au lieu de 10 millions de milliards, pour 2^53 ca fait mal aux oreilles des programmeurs puisque 32 bits c deja 4 milliards uint.Max

  • @bdeflorence
    @bdeflorence 4 года назад +293

    Donc Windows se plantera ET ne se plantera pas en même temps :-)

    • @karayuschij
      @karayuschij 4 года назад +9

      Donc rien ne change…

    • @nathrose7612
      @nathrose7612 4 года назад +2

      Déjà que ça marche pas et faut payer payer payer donc eux c est
      X$$$$$

    • @christouf9916
      @christouf9916 4 года назад +2

      ça ne risque pas vu que le quantique n'est pas fait pour utilisation lambda d'un pc et n'est aucunement pour le grand public ( que ce soit niveau prix et utilisation , monsieur tout le monde n'a aucun intérêt de s'en servir ) ^^

    • @dcproddebaby5473
      @dcproddebaby5473 4 года назад

      mdr ilarant

    • @AM-we8hj
      @AM-we8hj 4 года назад +2

      @@christouf9916 Ca deviendra publique - si l'humanité ne se détruit pas avant. Comme tout le temps, toutes ces recherches en en sciences qui permettent d'évoluer nos technologies deviennent publiques. Mais il faut du temps avant que ça soit suffisamment maîtrisé. Là on dirait que tu répètes juste bêtement ce que Science étonnante précise sur ce que représente réellement l'appellation d'un ordinateur quantique pour pas que des neuneus comment à spéculer n'importe quoi...

  • @Binette96
    @Binette96 4 года назад +4

    Incroyablement clair !
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément » super vecteur de pédagogie libre et pertinente

  • @clementmairesse3502
    @clementmairesse3502 4 года назад +382

    J'apprends incroyablement vite et énormément de choses grâce à cette chaîne 😊

    • @lhellenistelatiniste6883
      @lhellenistelatiniste6883 4 года назад +3

      Idem 😊

    • @meliopeikalia4853
      @meliopeikalia4853 4 года назад +10

      David Louapre, c'est mon héros parmi les vulgarisateurs ! Et ils sont pourtant nombreux :)

    • @Shadowhuntazz
      @Shadowhuntazz 4 года назад +6

      @Crixus Mauperthuis Exactement, c'est le problème de RUclips et des contenus vulgarisés, les gens pensent pouvoir comprendre sans apprendre

    • @lasilix
      @lasilix 4 года назад +3

      @Crixus Mauperthuis Rabat joie !! T'as pas autre choses a faire que de descendre les autres !

    • @smalltheif412
      @smalltheif412 4 года назад +1

      Crixus Mauperthuis oui tu as bien raison, les vidéos youtube sans s’exercer après, se résume à de la culture scientifique

  • @ekarionderiv3583
    @ekarionderiv3583 4 года назад +13

    Toujours des vidéos de qualités et parfaitement bien expliquée, incroyable 🤩

  • @MaximusGDN
    @MaximusGDN 4 года назад +3

    C'est de loin la meilleure explication que j'ai jamais entendu sur le sujet. Un travail incroyable comme toujours

  • @Luministe1
    @Luministe1 4 года назад +22

    Super vidéo ! Bravo à toi ! En plus, 7ème des tendances en France, c'est tellement cool de voir de la vulga en tendance ! ça motive

  • @alexenconscience
    @alexenconscience 4 года назад +3

    Merci David encore une super vidéo où j.ai encore appris énormément de choses. Tu expliques vraiment bien, c’est toujours agréable de t’écouter ! 🙏😊💚

  • @artamereenshort6610
    @artamereenshort6610 4 года назад +4

    Merci beaucoup pour toutes ce info.
    C'est vraiment la première fois, que je comprend vraiment bien les processeur quantique.
    Merci pour toutes ces infos.... (on veux plus de vidéo)

  • @tropkewl1035
    @tropkewl1035 4 года назад

    Quelle magistrale explication et une belle leçon de vulgarisation scientifique. Aucune émission de télévision ne serait capable de donner des explications aussi intelligibles par le plus grand nombre. Et tu as bouclé cela en vingt minutes seulement ! Bravo !

  • @dnxwiga3018
    @dnxwiga3018 4 года назад +1

    Ça fait plaisir ce genre de vidéo en tendance RUclips.

  • @Zoddxyz
    @Zoddxyz 4 года назад +4

    Comment toujours, super bien expliqué, merci!

  • @BenMazar
    @BenMazar 4 года назад +13

    16:20 ce moment où David nous regarde droit dans les yeux et change de vocabulaire ("truc de dingue"), on sent que c'est du sérieux 😅

  • @bibeaugustindjoi6153
    @bibeaugustindjoi6153 4 года назад

    Depuis Abidjan tu est le Meilleur RUclipsur qui fait de la vulgarisation scientifique
    Beau travail

  • @momeitro
    @momeitro 4 года назад +1

    David, J'en ai vu des présentations, et je peux te dire que c'est incroyable comment tes pensées sont synchrones avec ton expression orale. Tu as une idée, et en une seule fois, ça sort exactement comme tu te l'ai représentée, de façon optimalement simple et clair pour tous, sans besoin de reformulation par la suite ou de réfléchir à cmt la formuler, sachant que ces présentations portent sur des domaines complexes . Jamais tu n'as cherché des mots, c'est tout comme si tu lisais un livre, c'est ding ! Rien que pour ça bravo ! Et un 2em bravo parce que tu es aussi brillant. Ces deux qualités sont pas toujours réunies.

  • @bastoulamenace
    @bastoulamenace 4 года назад +3

    Merci pour ta vidéo, c'est super intéressant, neutre, détaillé, bien construit et nuancé. Parfait en somme !

  • @nimbleroach4782
    @nimbleroach4782 4 года назад +3

    C'est passionnant mais assez complexe à assimiler ^^
    Merci pour cette vidéo, tu es au top de la vulgarisation scientifique !

  • @adda7256
    @adda7256 4 года назад

    Bravo vous faites mieux que les chaines de télé! Simple clair et compréhensible!

  • @RCshockwave
    @RCshockwave 4 года назад

    Plus je suis cette chaîne plus je l'aime ! Votre travail de vulgarisation est vraiment au top !

  • @cesire100
    @cesire100 4 года назад +176

    J‘adore ce genre de vidéo, dommage que je comprends rien :)

    • @aegean_444
      @aegean_444 4 года назад +24

      Au pire faut les revoir 2 ou 3 fois, le cerveau comprend de mieux en mieux à chaque visionnage
      Tu peux aussi légèrement les ralentir

    • @albanb.9252
      @albanb.9252 4 года назад +20

      Tu peux aussi t’exercer à la programmation quantique avec le framework Qiskit d’IBM qui simule un processeur quantique sur ta machine classique. Histoire de jouer avec les portes Hadamard et autres :p

    • @paulbbx6266
      @paulbbx6266 4 года назад +5

      Ptdrrrrrr la meme

    • @jeanleguique4280
      @jeanleguique4280 4 года назад +40

      Pourtant le principe du cul-bite est tout de même simple à comprendre, non ?
      Comment ça je ne suis pas sur le bon fil ?

    • @brucewayne2480
      @brucewayne2480 4 года назад +1

      @@albanb.9252 merci pour l'info, est ce que tu as d'autres ressources ?

  • @full_regalia8649
    @full_regalia8649 4 года назад +28

    Je rêve du jour où les ordinateurs quantiques arrêteront de discriminer les ordinateurs classiques avec leurs idéologies de suprématie 😀

    • @pascalMfrance
      @pascalMfrance 4 года назад +1

      C. XO 😂😂 tu fais quand même des drôles de rêves , m’enfin 🤭

  • @jpcarel
    @jpcarel 4 года назад +2

    Passionnant ! Vraiment bravo pour toutes ces vidéos ! Vivement la prochaine :)

  • @crashxxl
    @crashxxl 4 года назад

    Rien de tel qu'une vidéo de ScienceEtonnante pour tout comprendre sur le sujet ! Merci, super boulot !

  • @jrmota4748
    @jrmota4748 4 года назад +21

    Un grand merci pour votre travail
    Bien expliqué 👌

  • @lacervellechaude2479
    @lacervellechaude2479 4 года назад +11

    Toujours aussi bien et claire

    • @dynamo5588
      @dynamo5588 4 года назад

      Exact ! : Peux ton utiliser l'OQ (ordi quantique) pour generer des Bitcoins !

    • @brugnonpatrimoine8713
      @brugnonpatrimoine8713 4 года назад

      Peut-être mais faut d'abord apprendre à écrire

    • @lacervellechaude2479
      @lacervellechaude2479 4 года назад

      @@brugnonpatrimoine8713 il y a la un jeu de mot ....cherche!

  • @ZiggyTheFool
    @ZiggyTheFool 4 года назад +1

    Quand j'étais gosse j'avais Jamy, maintenant j'ai science étonnante...
    Merci pour ton boulot d'une qualité rare!

  • @alerianaltair2733
    @alerianaltair2733 4 года назад

    Bravo pour cette présentation. Tu fais vraiment un travail remarquable et passionnant.
    On a vraiment besoin que tu continues comme ça !

  • @monsieurtoutlemonde1549
    @monsieurtoutlemonde1549 4 года назад +171

    250 PO de RAM !?!?!? mais c'est abusé !!! Enfin non vu que c'est un super calculateur mais c'est incroyable je trouve

    • @calipal4435
      @calipal4435 4 года назад +48

      De quoi jouer à Battlefront 2 en 4962K 900ips

    • @ObsidianParis
      @ObsidianParis 4 года назад +84

      @@calipal4435 Ou faire tourner le futur Windows 12 sans que ça rame trop… :-)

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 года назад +5

      @@calipal4435 ouais mais faut du pcie4.0 pour le GPU de la RAM qui soit 4000MHz et des proco à 5ghz minimum parce que sinon niveau synchro un bâtiment c'est pas ouf

    • @leseullunique5431
      @leseullunique5431 4 года назад +50

      Apparemment ça arrive à faire tourner Star Citizen en 50 fps, j'y crois pas trop

    • @jide7765
      @jide7765 4 года назад +9

      @@monsieurtoutlemonde1549
      attention, mhz c'est MILLI Hertz.
      Les majuscules sont importantes : MHz et GHz ;)

  • @guiguilarchi
    @guiguilarchi 4 года назад +21

    "une forme de parallelisme" c'était donc ça la fameuse religion du JDG dans ses let's play Civilisation !

    • @arthusgodelu1715
      @arthusgodelu1715 4 года назад

      Comme disait Catherine dans ces mémoire la guerre c'est comme le pot-au-feu sa se prépare avec Amour

  • @backToFreedom
    @backToFreedom 4 года назад

    Bravo jeune homme. Des explications claires contrairement à tout ce qu'on peut voir sur le sujet.

  • @wildthreshold
    @wildthreshold 4 года назад +1

    C'est toujours un vrai régal tes vidéo! merci !!!

  • @lordlothard7006
    @lordlothard7006 4 года назад +48

    Shore l'homme qui valide le cliché du scientifique avec des cheveux blancs en pétard

  • @jean-louispoumeau6204
    @jean-louispoumeau6204 4 года назад +152

    L'ordinateur quantique a été inventé par un normand: "P't'être ben qu'oui, p't'être ben qu'non..." ;-D

    • @karima1558
      @karima1558 4 года назад +19

      Ce Normand serait-il lui-même influencé par Coluche ?
      - "Je suis ni pour ni contre, bien au contraire."
      XD

    • @jean-louispoumeau6204
      @jean-louispoumeau6204 4 года назад +2

      @@karima1558 Bien vu...!

    • @williamf.7655
      @williamf.7655 4 года назад +4

      @@jean-louispoumeau6204 {préambule, ce commentaire n'a aucune pertinence politique}: Non, vous n'avez pas compris, le quantique, c'est pas oui ou non... c'est à la fois oui ET non, avec une pondération pour chacune des réponses dont la Somme est égal à 1.
      Ainsi, nous pourrions dire que le normands ne sont pas quantiques, même pas numériques, ils sont restés analogiques... 1 peut-être égale à 0,8 ou 1,2... le cidre peut-être bétons ou Normand, le Vexin Normand ou Francais! Le seul truc sur lequel les Normands sont numériques c'est: "Le Mont Saint Michel € Bretons = 0)
      Je n'est pas trouvé le symbole de l'euro avec un seul trait qui en math veut dire "appartient a".
      Par contre, nous pouvons dire qu'avec "en même temps" Monsieur Macron est le premier homme politique quantique.
      Peut-on alors dire que les GJ sont une porte "Non"?

    • @jean-louispoumeau6204
      @jean-louispoumeau6204 4 года назад +3

      @@williamf.7655 Bonjour William F. et merci pour votre observation. Mais, pour faire un trait d'humour, j'ai pris l'explication de la vidéo dans laquelle, pour simplifier la compréhension de l'état d'une porte quantique, il était fait référence au "chat de Schrödinger" : "Le chat est p't'être ben mort et p't'être ben vivant". Mais ce qui est sur, c'est qu'il est dans la boite...ou pas (Hi! Hi! Hi!). La réponse à cette petite "colle" intellectuelle m'a toujours fait sourire en pensant à cette locution normande (Elle sous-entend aussi qu'il y a un peu des deux).
      Rassurez-vous, j'ai bien compris que cette porte peut avoir aussi ces deux états "pondérés" en même temps.
      Pour paraphraser Yoan de "l'Atelier Floky": "Aimez vous, soyons libres, rions de nous et on sera moins fou"
      PS: Je n'ai pas très bien compris votre exemple pseudo-politique. Était-ce aussi de l'humour?

    • @AlainTesla
      @AlainTesla 4 года назад +1

      @@williamf.7655 j'ai liké votre commentaire ainsi que celui qui vs affuble de rabat joie 😁🤷 on est dans deux like quantique car admettant une part des deux avis. Sinon pr le "ptet bin que oui ptet bin que non" cette formule admet aussi une part des deux ds la réponse à un niveau de pourcentage que chacun jugera en fonction...c dc d'avantage quantique qu'analogique. 😋

  • @samuelpaulin4710
    @samuelpaulin4710 4 года назад

    Gg pour la tendance c'est rare et sa fait plaisir de voir ENFIN du contenue qualitatif et intéressant et pas de la télé réalité

  • @rharald7539
    @rharald7539 4 года назад

    T'es vidéo sont absolument géniale!!!!! CONTINUE STP

  • @warptens5652
    @warptens5652 4 года назад +18

    6:04 dix millions de milliards
    E: 12:16 toujours dix millions de milliards
    E2: 16:38 👍

    • @Bouroski1
      @Bouroski1 4 года назад +4

      Mille milliard de mille sabords

  • @pigeonlol1591
    @pigeonlol1591 4 года назад +19

    0:51 j'ai lâché un petit sourire

    • @user-up5yz
      @user-up5yz 4 года назад

      Pigeoonn sa se voit ta rien capté à la vidéo 😂

  • @MrShlarky
    @MrShlarky 4 года назад

    Ton on travail est d’une très grande qualité, merci

  • @laurentphoto44
    @laurentphoto44 4 года назад +1

    Des explications toujours d'une grande clarté. Vous me rappelez les émissions de Carl Sagan : COSMOS

  • @luccherbonnier9883
    @luccherbonnier9883 4 года назад +106

    Au moment où j'avais cru comprendre quelque chose, j'ai compris qu'en réalité je n'avais rien compris. Finalement j'ai quand même compris un truc 🤤.

    • @Pleibene1
      @Pleibene1 4 года назад +11

      Luc Cherbonnier Socrate sort de ce corps! 😀

    • @Pleibene1
      @Pleibene1 4 года назад +1

      C’est pas un problème

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 года назад +2

      La chose que tu as compris, c'est que tu as compris que tu n'as rien compris ? Mais donc si tu n'as rien compris , tu viens de te contredire ?

    • @01kid01
      @01kid01 4 года назад +12

      Dans cette vidéo quantique on peut à la fois tout comprendre (1) et ne rien comprendre (0). Rien d'anormal ici ^^

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 года назад +3

      @@01kid01 Autant pour moi, merci à toi, tu me sauve de ce vilain paradox.

  • @nicolasagnolin9342
    @nicolasagnolin9342 4 года назад +77

    6:05 --> coquille dans le texte de légende sur le chiffre. 3 zéros de trop :)
    PS c'est l'inverse en fait c'est 10 millions de milliards en fait ^^'

    • @largeronmarc6764
      @largeronmarc6764 4 года назад +1

      Moi j aurais plutôt dit que 2 millikelvin, ca fait 0.002 et non 0.02 mais je pinaille.
      Tres bonne video. Comme d'habitude

    • @largeronmarc6764
      @largeronmarc6764 4 года назад +4

      Oups c était 20 millikelvin 🤐🤐🤐

    • @nicolasagnolin9342
      @nicolasagnolin9342 4 года назад +1

      C'est sûre ! J'adore ses vidéos super ludique. Et le petit jingle quand il fait un schema te rentre dans la tête xD

    • @landrynoulawe1565
      @landrynoulawe1565 4 года назад +1

      @@largeronmarc6764 Il a dit 20 mk, = 0,02 et pas 2mk. Donc pas d e coquille à ce niveau.

    • @alidigitali9091
      @alidigitali9091 4 года назад +1

      La coquille est orale oui et il en reparle à 16:35, mais quand tu vois le sujet traité tu te dis c'est rien cette erreur :) au passage merci science étonnante, j'ai enfin compris le principe de ce fameux ordinateur quantique.

  • @Fabb1
    @Fabb1 4 года назад +1

    Magnifique vidéo :)) vidéo claire, vulgarisée mais technique quand même, j'adoreeeeeee !! Merci bcp pour votre travail et de nous faire partager cela :))

  • @rubendetrauxmaurer
    @rubendetrauxmaurer 4 года назад

    Ce travail de vulgarisation de fou ! Un sujet si complexe amené avec fluidité et sans cassure. Un exposé très bon !

  • @clouck59
    @clouck59 4 года назад +15

    J'espérais une vidéo de ta part sur le sujet !

  • @-over2526
    @-over2526 4 года назад +3

    Très chouette vidéo ! 😀

    • @tristanr.9286
      @tristanr.9286 4 года назад

      tu m'étais promis? comment oses-tu

    • @-over2526
      @-over2526 4 года назад

      @@tristanr.9286 ??

  • @BorisKOUKA
    @BorisKOUKA 4 года назад

    Ce mec est enorme. Toutes les 6 minutes je veux écrire une question ou faire une remarque sur le sujet mais dans la minute il répond à ma question ou fait reference à la remarque je je voulais faire.
    Ça prouve que les vidéos sont profondément travaillées.

  • @touffu64
    @touffu64 4 года назад +1

    Excellente vidéo !
    Ayant moi-même quelques connaissances dans ce domaine je ne peux qu'apprécier la clarté et l'exactitude des informations présentées.
    Beau travail =)

  • @Algogole
    @Algogole 4 года назад +59

    20:00 Si on considère qu'il existe bien une "Loi de Moore quantique"*, il ne faudrait "que" une cinquantaine d'année** pour arriver au milliard de qubits (c'est pas si grand que ça quand on y pense, atteignable en une vie humaine), sans compter que la croissance du nombre de qubits peut augmenter dans ces 50 ans, ou que le problème des codes correcteurs ne nécessitent plus que 500 millions de qubits d'ici là. Tout ça pour dire qu'il faut quand même se méfier de cette technologie (Sans faire d'anti-quantique, loin de là, mais juste être prudent, ou prévoir le coup).
    * Si il existe bien une loi de Moore Quantique (commentaire écrit à chaud sans vérification de cette affirmation).
    ** Pour vérifier cette estimation N = 2*log_2(10^9/50).

    • @lepommosaure4462
      @lepommosaure4462 4 года назад +4

      Beaucoup de choses cachées dans un simple "si"

    • @Algogole
      @Algogole 4 года назад +10

      @@lepommosaure4462 En effet, d'où l'importance de bien vérifier la pertinence de ses hypothèses.
      Ici, la seule hypothèse est l'existence d'une croissance exponentielle du nombre de qubits (ce qui au passage entraine une croissance doublement exponentielle de la "puissance" du processeur cf www.quantamagazine.org/does-nevens-law-describe-quantum-computings-rise-20190618/).
      Étant donné les progrès réalisés ces (environ) 10 dernières années, il me semble raisonnable de tabler sur moins de 50 ans. Rendez-vous donc en 2070 pour voir où ça en est ;)

    • @loulidu68
      @loulidu68 4 года назад +12

      Oui enfin si il ne faut que 500 millions de qubits ca ne fait qu'un an en moins :P

    • @Algogole
      @Algogole 4 года назад

      @@loulidu68 Effectivement, le chiffre de 500 millions était plus pour être parlant (diviser par 2), on peut aussi imaginer que ce nombre soit divisé par 16, 32, ou même, dans le cas limite, qu'il ne faille plus que quelques centaines de qubits pour la correction des erreurs, ce qui porte le nombre de qubits à (disons) 5000, soit ~7 ans (cas extrême ici, impensable en pratique)

    • @Algogole
      @Algogole 4 года назад

      @Fairy Tail Peut-être que tu as raison, il est vrai que cet exploit a été très difficile pour Google (au point de se rabattre sur 53 qubits en espérant avoir les mêmes résultats).
      Cependant, je pense (du haut de ma faible connaissance en la matière, mais aussi de mon optimisme à toute épreuve) que le progrès a déjà été énorme ces dernières années pour au moins être encourageant.

  • @HeavenWar40
    @HeavenWar40 4 года назад +4

    Salut, tes sourcils font plus de mouvement que tes bras :)
    Très bonne vidéo, merci !

  • @videogamemoney7027
    @videogamemoney7027 4 года назад

    Excellente vidéo, ça change du flot de divertissement de mauvaise qualité qu'on trouve sur RUclips, bravo !

  • @Naioten24
    @Naioten24 4 года назад +2

    Merci du partage, super taf j'espère que t'es pas prêt de t'arrêter !

  • @thomquiri5403
    @thomquiri5403 3 года назад +3

    moi j'imagine une scène dans ma tête:
    pnj1: mais chef, dans le futur il faudrait arrêter d'appeler ça des bits, ça fait rire les gamins et ça décrédibilise toutes nos explications.
    pnj2: ouais il a raison.... Pourquoi pas des Q-bits alors?

  • @xerino4452
    @xerino4452 4 года назад +3

    T'es le meilleur pour faire comprendre des truc compliqué merci😍💪

  • @Pleibene1
    @Pleibene1 4 года назад

    Sans doute, la meilleure chaîne de RUclips. Je vous suis depuis le début et je dois dire que vous méritez tous vos abonnez.

  • @m3uks
    @m3uks 4 года назад

    J'aime bien quand tu décryptes les sujets d'actualité, merci !

  • @dandelladf
    @dandelladf 4 года назад +7

    Les explications sont superbes et très simples... Merci :-) bon par contre j'ai rien compris 😂😂

  • @aegean_444
    @aegean_444 4 года назад +4

    Tu m'a fumé le cerveau (tu vas vite bordel)
    Mais merci David, toujours super tes vidéos, un bonheur ! 👍

  • @naaaalex
    @naaaalex 4 года назад

    comme d'habitude, un travail de vulgarisation impeccable. Merci d'exister!

  • @bernardcrepin886
    @bernardcrepin886 4 года назад

    Super vidéo ! Je ne sais pas comment vous faites, mais vous parvenez à faire comprendre des sujets particulièrement compliqués et abstraits !

  • @Simonaze88
    @Simonaze88 4 года назад +3

    250 millions de Giga. Pff, meme pas de quoi stocker tout le porno du monde !
    Super vidéo comme d'habitude, merci !

  • @ThomasNzO
    @ThomasNzO 4 года назад +2

    Les seules vidéos que je like avant de la démarrer.

  • @makidoko
    @makidoko 4 года назад

    Bien joué David. Tu vulgarise une techno complexe sans trop de sacrifices. Pas facile sur un sujet pareil ; toujours aussi épatant.

  • @AdrienGirod
    @AdrienGirod 4 года назад +1

    Merci pour ton travail de vulgarisation, encore une fois très utile.

  • @sevrankdoubleaeketalsadoum8354
    @sevrankdoubleaeketalsadoum8354 4 года назад +4

    Merci man ! Davance je sais que cava etre une tuerie.

    • @01kid01
      @01kid01 4 года назад

      merci keum. Sans ta pure vision d'avance on était mal ^^
      Rastafari. Respect (sauf si t'écoutes pas de reagae) Jah peace et tutti quanti ^^

    • @sevrankdoubleaeketalsadoum8354
      @sevrankdoubleaeketalsadoum8354 4 года назад

      @@01kid01 mdrrr je sais d'ailleurs je devrais ouvrir un tipee pour mes dons de voyance. Je suis indispensable a la communauté scientifique. Peace man jen ecoute Wag wann man jah love

  • @gargamel1601
    @gargamel1601 4 года назад +3

    T'expliques trop bien ! Epouse moi !!! :D

    • @thebravesimo
      @thebravesimo 4 года назад

      Casse toi zemmour

    • @zold313
      @zold313 4 года назад

      @@thebravesimo Antisémite!

  • @Azamoul
    @Azamoul 4 года назад +1

    Cette vidéo doit rester TOP 1 des tendances toute l'année!

  • @maurice3510
    @maurice3510 4 года назад

    Une vidéo sur les ordinateur cantique à l'approche de noël, c'est dans le thème.
    Encore une très bonne vidéo, continue ainsi.

  • @Lebonji
    @Lebonji 3 года назад +3

    16:13 c'est un peut prêt la quantité de ram qu'ils faut pour faire tourner red dead 2 en qualité " hight"...

  • @garwex2961
    @garwex2961 4 года назад +68

    3:51 Par la barbe de shor ! Fils et filles de bordeciel ! Réveillez-vous !
    xD

  • @mr.manchot9993
    @mr.manchot9993 4 года назад

    C'est ultra intéressant, le seul youtubeur qui explique vraiment l'affaire.

  • @quentindournois910
    @quentindournois910 4 года назад +1

    Merci de toujours nous offrir du contenu, d'une qualité toujours croissante qui plus est

  • @benjamindiaz5809
    @benjamindiaz5809 4 года назад +9

    C'est pas demain qu'on aura des ordinateurs quantiques à la maison !!!
    Lol

    • @philippebis
      @philippebis 4 года назад +1

      Donc je peut continuer a miner des BTC tranquille dans ma cave? :)

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 года назад +1

      On en aura sûrement pas avant des dizaines d'année

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 года назад

      @Stigma Max XD je veux bien les plans perso

    • @ercoppin
      @ercoppin 4 года назад +1

      c'est dommage , super cool pour faire tourner correctement le si attendu flight simulateur 2020 :-)

    • @bastosdansleursmeres5383
      @bastosdansleursmeres5383 4 года назад +1

      monsieur tout le monde on en auras peut-être jamais dans nos chaumières, à l’heure actuelle on ne sait pas si ce genre d’ordinateur pourrait se révéler utile dans une utilisation domestique.

  • @snorfold
    @snorfold 4 года назад +8

    J'aime d'avance ! :D

  • @inconnue5658
    @inconnue5658 4 года назад

    Cet homme est extrêmement doué pour les explications, je ne connais presque rien concernant l'informatique, ordinateurs... Et j'ai pour autant compris le sujet, sans rentré Vraiiiment dans les détails, mais pour moi c'est déjà fou x)

  • @studiozhg5501
    @studiozhg5501 4 года назад

    Enfin une bonne chaîne RUclips qui apparaît dans les tendances !!

  • @py9849
    @py9849 4 года назад +6

    Une petite aspirine avant un deuxième visionnage.... Mais pouce bleu quand même !

  • @Twistandfly
    @Twistandfly 4 года назад +8

    Ma calculatrice de poche, elle, ne se trompe jamais😜

  • @pascaltran4398
    @pascaltran4398 4 года назад

    Magnifique de clarté, exemple pertinent et vraiment passionnant
    Merci beaucoup et chapeau

  • @nod_jawk
    @nod_jawk 4 года назад

    Excellent, comme d'habitude !
    Je n'en reviens pas, mais j'ai tout compris, ce qui prouve la qualité des explications.

  • @elie_
    @elie_ 4 года назад +3

    Merci pour la vidéo, super comme toujours !
    C'est quand même un inquiétant pas de plus vers la fin de la crypto asymétrique classique dont l'on jouit (et dépend) depuis quelques décennies. Même si l'on parvient à mettre au point des algos de chiffrement post-quantiques efficaces (je ne sais pas où on en est à l'heure actuelle ?), il n'en reste pas moins que d'ici "peu", tous les secrets d'État les mieux chiffrés lors de l'ère "classique" seront accessibles à Google & co.
    A-t-on une idée de ce à quoi ressemblera la période de cohabitation des deux technologies ? Celle où chiffrer en post-quantique sera inaccessible au commun des mortels alors que les grandes puissances pourront efficacement utiliser l'algorithme de Shor ?

    • @miguelgazquez5717
      @miguelgazquez5717 4 года назад +1

      On trouvera peut-être des algos non quantiques non crackable par un ordi quantique

    • @virgile9419
      @virgile9419 4 года назад

      en crypto, ya la notion de durée de vie, certaines informations sont chiffrées pour etres gardées un certain temps, apres on s'en fout. Les etats utilisent deja des systèmes post quantiques a priori, yen a plétores deja qui existent aujourd'hui, les isogénies entres courbes elliptiques, les systèmes basés sur les codes linéaires, sur les polynomes multivariés, les réseaux euclidiens..... ils sont pas utilisé beaucoup aujourdh'ui parce qu'ils sont soit lents soit requierent de grosses clés mais a priori quand yaura des ordis quantiques ca sera utilisable en pratique

    • @louis2271
      @louis2271 4 года назад

      Il me semble que les algos post-quantiques n'utilisent pas forcément d'ordinateur quantique. Après tout, le RSA utilise la factorisation des nombres premiers car c'est sensé être un problème difficile, maintenant qu'on sait que ce ne sera pas toujours le cas, on peut chercher autre chose.

    • @FLMNH
      @FLMNH 4 года назад

      il me semble, si je ne dis pas de betise (je n'ai pas verifié), que le cryptage asymétrique sert uniquement a faire transiter la clef du chiffrement symétrique, pcq le cryptage asymetrique est trop gourmand en espace. Ce qui est sur c'est que l'Etat n'aura pas de problème parce qu'elle encrypte avec des chiffrements symétrique spéciaux (par des mecs dont c'est la spécialité )

  • @Hugo-wm9fc
    @Hugo-wm9fc 4 года назад +15

    Ça a l’air très intéressant mais je comprends rien 😭😂

    • @noanbourdillat6475
      @noanbourdillat6475 4 года назад +2

      on est ensemble bro

    • @nadir-one941
      @nadir-one941 4 года назад +5

      On comprend rien pourtant nous avons regardés. Peut etre qu'être curieux est deja bien...

    • @AB2vision
      @AB2vision 4 года назад

      En gros c'est un programme intelligent qui permet de faire des calculs qui étaient pas possible avant, les chargements iront plus vite, les équipements électroniques et la robotisation pourra être initialisé d'une nouvelle intelligences de moteur de recherche ultra performant et très rapide.. !.. si j'ai bien compris ! 🤔

    • @elyasse1323
      @elyasse1323 4 года назад

      Comprendre le binaire serait un début

  • @AT-zr9tv
    @AT-zr9tv 4 года назад +2

    Merci, cette vidéo est un vrai petit bijou.
    Tu rends un grand service à la communauté.

  • @davidm.johnston8994
    @davidm.johnston8994 4 года назад +1

    Superbe vidéo, merci beaucoup ! C'est très bien expliqué.
    Bonne continuation !

  • @MrRobindesvilles
    @MrRobindesvilles 4 года назад +4

    10 000 000 milliards ce n'est pas dix mille milliards... 🖖(6:01)

  • @LePetitMondedePurexoYT
    @LePetitMondedePurexoYT 4 года назад +4

    Si je résume grossièrement, en informatique quantique on en est au stade des cartes à puces et des tuyaux à clapet. Ça commencera pas à devenir exploitable avant plusieurs années

    • @brunonogues5128
      @brunonogues5128 4 года назад +4

      Je pense oui, même si l'évolution est incroyable car il y a quelques années on galerais à faire tenir un système de 4-5 qubits de façon stable (sa tenais que quelques millisecondes avant que le système s'effondre), alors voir que Google a atteint la suprémacie quantique au début j'y croyais pas, un système stable à 53 qubits c'est totalement fou !
      Après il y a le fait qu'on arrive à une limite physique avec les ordinateurs classiques au niveau des processeurs, les scientifiques ont du mal à graver les processeur en moins de 7 nanomètres je crois (ou 5) car en dessous justement ce sont les propriétés quantiques qui s'appliquent
      Je ne suis pas expert donc j'ai surement simplifié et fait quelques erreurs

    • @Assassunn
      @Assassunn 4 года назад +1

      @@brunonogues5128 oui, et ajoutons à ça les progrès fulgurants en recherche d'IA et on peut croire en une évolution simi-exponentielle, c'est fou ce qu'on vie dans cette nouvelle ère d'un monde connecté !

    • @jide7765
      @jide7765 4 года назад

      @@brunonogues5128
      Sycamore n'est pas si stable que ça : il faut beaucoup d'erreurs.
      Mais il faut reconnaitre que 53 qbits fonctionnels, c'est ENORME :)

    • @Assassunn
      @Assassunn 4 года назад

      @Fairy Tail c'est pas bien grave, la recherche c'est énorme et c'est tout ce dont on a besoin avec la fusion pour sauver notre planète et améliorer les conditions de vie de milliards d'êtres. La colonisation planétaire c'est un autre sujet plein de spéculations, mais déjà en apprendre plus sur notre monde est incroyablement stimulant.
      Bon la fusion c'est pas gagné non plus tu me diras, mais attendons de voir dans 10 ans avant d'être pessimistes.

    • @brunonogues5128
      @brunonogues5128 4 года назад

      @@jide7765 C'est sur mais au moins il ne s'effondre pas en moins d'une seconde, il faudra un gros travail sur les erreurs pour que sa change reellement les choses

  • @adhemar8364
    @adhemar8364 4 года назад

    Formidable, comme toujours ! Pour quelqu'un comme moi qui est rentré dans l'industrie il y a quelques années, ça permet de continuer à apprendre des choses d'un niveau intéressant sans se prendre la tête. Merci !

  • @L1nneh
    @L1nneh 4 года назад

    Tu sors une vidéo par mois, j'ai toujours l'impression que c'est 2-3 mois, preuve que t'es vidéo me manque x)

  • @Ardzog
    @Ardzog 4 года назад +4

    Q-bit, ça porte quand même un peu à confusion comme mot ;) Merci pour les explications

  • @stevenr.7944
    @stevenr.7944 4 года назад +10

    Ouf, même vulgarisé et simplifié, c'est tout de même sacrément touffu

  • @nonaugt5
    @nonaugt5 4 года назад +2

    Merci et bravo pour ces vidéos de qualité. J'ai une suggestion pour une prochaine vidéo. Pouvez vous parler des batteries, le principe, les différents types construites, les matières utilisées, leur histoire et leur avenir ?

  • @bastox999
    @bastox999 4 года назад +1

    Premier réflexe en voyant la vidéo, appelé mes amis pour leurs dires de regarder ! Un plaisir de te suivre et d'apprendre ! A bientôt j'espère !

  • @olow9015
    @olow9015 4 года назад +39

    Règle du jeu : Boire un shot chaque fois qu'il dit "quantique" 😄😄😄

    • @Orange_Wowee
      @Orange_Wowee 4 года назад +5

      L'individu a été retrouvé chez lui en coma éthylique, la vidéo qu'il regardait était en pause à la 5ème minute de visionnage.

    • @alxthiry
      @alxthiry 4 года назад +1

      OLOW Triste culture de l’alcool...

    • @pascal9222
      @pascal9222 4 года назад

      En écoutant des cantiques ?

  • @Shotanat
    @Shotanat 4 года назад +3

    Super vidéo, merci !
    Un détail : 2^53 c'est 10 million de milliards, pas 10 mille milliards

  • @mathildegilles7272
    @mathildegilles7272 4 года назад +1

    Super intéressant et très bien expliqué ! Je ne connaissais pas du tout ce sujet 👍

  • @Guyvadim90
    @Guyvadim90 4 года назад

    Bravo et félicitations pour ton remarquable travail pédagogique !