@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.
Q: Почему перешли с 7,62 на 5 45? A: Патрон 5,45 весил на 6 грамм меньше, чем патрон 7,62, что позволяло стрелку носить увеличенный боекомплект. Среди основных преимуществ нового патрона называлась меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.
Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите
на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность
@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.
Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи. Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.
не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.
Вообще забавна концепция "Запрещённого" оружия. Взрывать и сжигать можно, разрывать осколками вообще канон. А вот пульки, которые быстрее и результативнее выводят врага из строя низзя. Вот расскажи какому нибудь инопланетянину - если оно умеет смеяться, оно бы точно поржало)
Автор излишне увлекся, и не ответил на заявленный в названии видео вопрос. Зато рассказал, почему патрон 5,45 мм. именно такой, как мы его знаем, а не другого варианта.
Переход на меньший калибр,без уменьшения убойной силы,теоретически доказал ещё в 1916 году Федоров,при создании своего автомата,он столкнулся,с чрезмерной мощностью винтовочного патрона.Он ведь написал книгу по теории автоматического оружия,где доказал,что патрон Арисака наносит большие увечья,и имеет лучшую балистику.Промежуточный патрон 7,62-39 появился в 1943 году,экстренно в ответ на немецкий патрон 7,92-33,тогда же,был обьвленно техзадание конструкторам на создание автомата,под этот патрон,в ответ на немецкую винтовку FG-42,созданную для парашютистов.Патрон 5,45-39 появился в ответ на американский патрон 5,56,после его применения во Вьетнаме.Хотя наш Федоров предсказал это ,ещё в 1916 году,наше тупое руководство,его не понимало,ведь он был царский полковник,для них.
Ещё в 80-ых в литературе встречалась интересная теория перехода на меньший калибр. Средства индивидуальной защиты развивались быстрыми темпами, и иметь калибр, например 7,62, было нецелесообразно. Поэтому и начали работу над уменьшением калибра. Это давало ряд преимуществ. Малоимпульсный патрон имел меньшую отдачу, а значит меньше утомлял стрелка и повышал точность выстрела, имел меньший вес, что позволяло увеличить носимый боекомплект. Но из-за уменьшения массы пули, пришлось увеличить её скорость, что бы сохранить убойную силу на приемлемой дистанции, поэтому увеличили шаг нарезов для того чтобы пуля смогла врезаться в них из-за возросшей скорости. Ну а далее Сергей все сказал. Я не претендую на верность теории, поэтому не судите.
@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)
В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.
я конечно могу ошибаться, но мне не раз приходилось слышать мнение военных, что основной причиной перехода было стремление увеличить носимый боезапас. банально уменьшить вес выстрела существенно тем самым увеличить доступную "плотность" огня.
Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :) Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны: 1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями; 2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность. Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать. Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы. Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".
@@user-zr6dn4ke9m позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...
@@user-qn2qm2qb9m Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.
@@user-xi3io1ds2z концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.
Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально. Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил? Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.
Я девушка простая, вижу видео от Шумакова, ставлю лайк❤❤❤ Алмате привет из Тулы. Тема интересная, у меня знакомые работали на нашем Т.П.З, часто обсуждали боеприпасы, но таких подробностей не знали про пульки, а Шумаков всегда удивит, и тему расскроет полностью! Чаще хотелось бы Вас слышать и видеть. Хороший канал, всем рекомендую Правду жизни!
забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма
Какая тупая идея в том, чтобы делать оружие под ,,другой,, патрон, чтобы, если вдруг ктото ,,тех,, патронов накупит заранее... Так и патрон к ПМ придумывали...
@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя. Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих. Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь. Они как гроздья посыпались убитые. Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих. Вот так мстил Хрущ русским людям. А с украми своими заигрывал. То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.
😊Добрый день Вы не могли бы запилить видео про разницу между дальностью прямого выстрела, прицельной дальности и эффективной дальности стрельбы? Спасибо
Спасибо за видео,интересной темой является ещё и переход от М16А1(которая уже избавилась от большинства проблем,испортивших её репутацию во Вьетнаме),к несколько спорной М16А2(в частности в конкурсе было 2 винтовки Colt Model 715(которая позднее после некоторых улучшений,стала Diemaco C7) от Армии и Colt Model 645 от КМП) которая имела меньший ресурс(примерно 10000 выстрелов),не самый лучший УСМ и более подвинутый диоптр,который в армейцы считали лишним и ненужным+переход от М193 к М855.
Потратить деньги (народные) на создание, производство оружия под 7,62, вооружить армию СССР, СЭВ, произвести "на склад". После этого заново создать оружие под 5,45, новое оборудование, новые деньги. АК под 7,62 в лучшем случае продавали ниже себестоимости, в основном "дарили" дружественным режимам. Произведено миллионов 20? Умножьте долларов на 100 (себестоимость), а если больше? Можно еще одного Гагарина в космос запустить.
Я как раз служил при смене оружия..В 80 том. АК 74 выдали..А перед этим утилизировали патроны 7,62 - с полными подсумками на стрельбище всё ходили и палили там длинными очередями) Но мне АКМ больше нравился..Хотя и тяжелее, но как то стрелялось лучше..И удобнее и меткость лучше..Хотя возможно АК 74 плохо пристреляны были..
Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение
@@user-yg2dk7ri9k Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки. Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности
У меня батя, когда служил погранцом в Польше, у них были 7.62, потом перешли на 5.45. Потом посмотрели как они рикошетили в лесах от деревьев, им вернули 7.62. Эт всё произошло в период пары лет.
@@Jarlaxlepwnz Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.
как всегда - шикарно!интеллектуально, академично, но просто и лаконично!а мои любимые ролик про "Дело Груздева"! и "пулемет Сухова"!побольше бы таких роликов!взбодрить "оружейный ютуб"!
Любая остроконечная пуля имеет *СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ*его смещения не имеет только шарообразная пуля,думаю для большинства это будет открытием века и переформатированием сознания после баек прапоров.В данном примере имеет место увеличение разворачивающего момента пули при смятии носика с последующим его увеличением за счёт более тяжёлого донца.
Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.
Видео от Сергея, как всегда, познавательно! Правда, в этот раз тема ролика слишком обширна, что бы уложиться в привычный "короткий" формат. Что и вызвало шквал отзывов совершено разных по своей оценке. В комментариях много написано и про малоимпульсный патрон с пологостью его траектории, и про вес носимого боекомплекта, и про особенности измерения диаметра канала ствола... Уверен, что историк Шумаков прекрасно это всё знает! Но он выбрал неизвестный большинству зрителей, а потому более интересный, факт про заложенную "невзаимозаменяемость" охотничьего и армейского патрона. Лично мне допущение про чью-то мысль о "заблаговременно закупленных охотничьих патронах" кажется несколько натянутым. Скорее поверится в то, что наоборот, таким способом решили оградить армейских завхозов от искушения продавать патроны "налево", как было сплошь и рядом с ГСМ. А может автор специально заложил такой провокационный "кликбейтный" заголовок? ;) Честно говоря, сам в это не верю. И формально содержание ролика полностью соответствует его названию. Просто большинство зрителей ждали немного другого. И кинулись строчить как нелицеприятности, так и благодарности. Да я вот и сам пишу комент, что делаю довольно редко. Но в первую очередь меня на это подвигло желание поправить автора в произношении фамилии Виктора Максимовича Сáбельникова (ударение на первый слог), который почти 30 лет занимал должность директора ЦНИИИТОЧМАШ.
Как сказал товарищ служивший в ДРА. Можно взять меньше веса но столько же по количеству, что очень важно, когда идёшь пешком на задание. И недавно узнал, что у 5, 45 пробитие как ни странно лучше, чем у 7, 62. Сам служил с обоими калибрами. 1982-84.
Откуда информация про опасение использования преступниками охотничьего патрона 5,6×39 мм в боевом оружии? Разработка шла поэтапно. В 1959 г. в распоряжении советских конструкторов оказались два опытных американских патрона (будущий М193) и на первом этапе был создан своеобразный "гибрид" из отечественной гильзы патрона "обр. 43 года", переобжатой под опытные 5,6-мм пули, сделанные по американскому образцу. Для отстрела были изготовлены стволы кал. 5,6-мм с нарезами той же крутизны, что и в американском оружии. Не под патрон Блюма, а именно под "гибрид". При сравнительных испытаниях опытных 5,6-мм патронов с отечественными 7,62-мм обр.43 года, проведенных в НИИ-61, была выявлена высокая неустойчивость пуль 5,6-мм. Это было связано не только с длиной и формой 3,56-граммовой пули М193, но и крутизной нарезов. Расчетные данные баллистических характеристик опытной пули, ее конструкции, убойности и пробивной способности также не позволили сделать какие-либо однозначные выводы. И тогда было принято решение о разработке пули собственной конструкции, которой и стала пуля длиной 25,55 мм и массой 3,4 г, получившая обозначение 5,45 ПС. А уже потом была замена порохов на Сф033фл и отказ от гильзы "обр. 43 года" по результатам испытаний в Одесском военном округе и рождение 7Н6.
Огромная Благодарность автору за труд. Когда вы упомянули о 48% и потом о 24% шансе на попадание, для справки стоило привести и длину ствола АК47 и Ак74 сост 415мм а у М-16? >525 (точной цыфры не знаю, где то случайно попадалось)...Это даёт более высокую дульную скорость, так же более пологую настильность. Ведь создавалась М- 16 позднее в противовес АК-47
Мой папа рассказывал, что в 1951 году, когда он в 18 лет закончил среднюю мореходку во Владивостоке и должен был идти на пароходе на севера, то зашел в магазин, купил там одностволку, патронов и «ужасный Сталинский кровавый режим» не потребовал от него никаких разрешений. Вот такое было беззаконие , репрессии и мордор.
Да это правда.Мой отец тоже самое рассказывал,он тоже купил двухстволку ,просто зайдя в магазин "Спорттовары".Хрущёв много напортачил в сельском хозяйстве,у населения было много бунтов (расстрел рабочих в Новочеркасске,например,и много в других городах),из-за повышения цен на продукты.Поэтому власти стали ставить запреты на свободную продажу оружия населению,после "художеств" Хрущева,в экономике.
В 1970 закончил 8 классов, хотел поступать в море ходку, родители были против, поставил условие- или ружьё, или подаю документы. Мама заказала ружьё в сельмаг! , купили без всяких документов ТОЗ-63. Отец потом ещё и билет как-то оформил. В море ходку поступил в 1973г.😊🤝
Сергей, благодарствуем за обзор, но хотелось бы в ваших обзорах в конце озвучивать еще раз, но только в Краткой и более понятной форме для Обычного зрителя, так как многие ведь не настолько внимательнЫ и могут упустить главного. Может не совсем правильно изложил свою мысль, но думаю вы меня поймете. Спасибо.
Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !
Огромное спасибо за труд! Не могли бы, Вы, подготовить материал об "убойной силе" пули, в дополнение к материалу об " останавливающем эффекте", который был ранее? Спасибо!
@@user-kd1yy7ue7mЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@@user-tu8xy6sm9z Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.
В конце 60-ых,начале 70-ых годов,был разработан порох,что позволило уменьшить гильзу (объём), по диаметру близкой к гильзе патрона 7,62×25 (патрон ТТ),да и патрон стал легче и компактнее,по сравнению с гильзой от 7,62×39. У В.Н.Дворянинова,всё отлично рассказано в его четырёхтомнике - "Боевые патроны стрелкового оружия". Кстати, на стрельбище,в 80-ых годах,находил много пуль (весной,после зимних стрельб),у которых часто носик пули был согнут... тогда ещё задумался, а не специально ли сделана полость в передней части оболочки ... для более быстрого "кувыркания" пули ? ? ? С Уважением,Юрий.
Здравствуйте! Всегда с упоением и интересом смотрю Ваши максимально подробные, ичерпывающие и, при этом, лаконично-ёмкие ролики! Спасибо! Вопрос-просьба: А вы не могли бы сделать репортаж про становление ракеты "Сармат". отличия от "Воеводы", "Тополя"?! И, самая интересующая характеристика (не встречал) - максимальный разлёт Боеголовок (максимальный радиус поражения)!
@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.
@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!
@@user-dg5wx8yj5e Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.
@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания. Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны?? С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!
Доброго времени суток, видео классное, так держать. У меня просьба не могли бы вы сделать видео про танковые мостоукладчик мт-55а (мту-55) или мту-90 (мту-90м), спасибо
Сообщаю, что в 1962 г. мелкашки, как и дробовые (гладкоствольные) ружья продавались в обычных магазинах Культтовары по паспорту. Никаких других документов не требовалось. В 1970 м в свои 16 лет, купил двухстволку и одновременно получил охот. билет, приврав, что мне уже 19 лет. Из документов требовался только паспорт. Сказал, что забыл его дома.
Почитайте записки испытателя, Малимон. Ствол 5.45 смогли делать только после покупки в Европе станков для ротационной ковки. А также на импортном оборудовании делают в коврове стволы 12.7 мм
Вы не открыли америк Танк Т-34-76 и Т-34-85. Башня у второго больше. Такую смогли установить лишь после того,как американские станки приехали,которые могли погон башни обработать. У этих машин много различий,НО башню новую смогли установить при наличии новых иностранных станков
А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?
@@user-gx4ge8zo6p Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.
@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.
Появление такого калибра вероятно объяснялось,что боец может взять гораздо больший боезапас,по сравнению с 7,62.И на НАТУ тоже посматривали,там меньший калибр вовсю юзали :)
Дело не в этом. К сожалению, в деталях описать не смогу, но легенда гласит: в одной из стран взяли калаш за основу для своего оружия. Помимо необходимых конструктивных изменений в самом автомате, коих было очень много, большой критике подвергли и патрон. Дело в том, что он был плохо спроектирован, в результате чего довольно быстро терял скорость, а соответственно к концу траектории быстро падал. Ну а ещё это обосновали каким-то параметром, каким-то ударом, насколько помню, которым патрон обладает на протяжении определенной дистанции своего полета. Так вот у калаша эта дистанция была ну прям никудышная
@@patauglad1070, дело в этом, а также в повышении кучности стрельбы. Эффективная дистанция стрельбы 7,62 мм АКМ типичная для штурмовой винтовки - порядка 400 метров.
@@patauglad1070 легенды легендами, и дистанции там не причём... Для оружия коим является автомат Калашникова дистанции 300_500 метров для боестолкновения более чем достаточно. И применяемый боеприпас это обеспечивает. Вы думаете, что нужно стрелять на километр? С учётом складок местности, или городской застройки у Вас никогда не будет такой возможности для выстрела. Плюс, представьте размер грудной или ростовой фигуры на такой дальности... Её практически не видно не вооружённым глазом. П. С. Сам практик, отслужил более 25 лет
@@dan0142 характеристики - есть характеристики, конкурсы - есть конкурсы. Где та или иная циферка больше, то и лучше, если уж совсем грубо выражаться. Вот и всё
Если правительству так не нравилась перспектива продажи патронов того же калибра, что и армейский автомат, как они пережили наличие патронов 7.62х54, да и 7.62х39?
Здесь есть одна тонкость. Стрельба по людям это замечательно, но в условиях реальных боевых действий огонь, зачастую ведется по бревнам, укрытиям, брустверам, автомобилям и прочим преградам. При этом туповатая но стабильная пуля 7,62 показывает себя значительно лучше. Человек то такое, как бы и чем бы он ни был ранен, он будет нуждаться в эвакуации. А вот если укрытие не пробило- враг проблем не имеет и готов стрелять в ответ. После еще и бронежилеты широко распространились. Второй момент- при дистанциях реального боя (для АК это до 200 метров, редко когда больше) разницы в точности нет. Еще такой момент, из ствола 5,45 самотеком не выливается вода. Да и автомат получился не меньше и не легче АКМ. Короче, очень спорное решение.
Знакомые давным давно служили в Афганистане. Проживали в военном городке. Им выдали АКМ. Находился в квартире на случай нападения басмачей. Никаких нападений не было,но солдатики-разведчики,уходя на войну, приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@@user-tu8xy6sm9z здесь может быть еще одна подробность- на АКМ есть ПБС, глушитель, бочка. Стрельба ведется специальным дозвуковым патроном с более тяжелой пулей. А вот на 5,45 такую пулю сделать технически невозможно. Даже если она будет чуть тяжелей- на дозвуке резко падает энергетика. Да, есть бесшумные извраты под малокалиберное оружие, но выглядит оно жалко.
@@Pravda-Jizni Видимо в 1989 уже знали о ближайшем будущем. Рожа у вас нормальная, никак не влияющая на просмотры. Своя аудитория ваш канал нашла или найдет. А кто прошел мимо - ну тем можно только соболезновать: канал "золотой" в своей нише. Кстати, можно было бы ваши ролики озвучивать на английском: там таких каналов мало, а советская информация просто отсутствует. А в США спрос на оружейный контент высокий, да и монетизация круче. Теперь интересно, какой процент из зрителей вашего канала попадает в группу "молодых людей, возрастом
Наука
Спасибо за труды и прекрасные ликбезы и очередное путешествие в историю.
За пулю со смещенным центром тяжести))) Вот это ликбез, такой пули в природе не существует и никогда не было.
@@user-iw7jf1kp9c Конечно есть
@@user-iw7jf1kp9c Секретность сохранили ))) а глупцы до сих пор кукарекают -такой не было ,такой не было ...
@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.
@@STIVIN747_
сынок, ты бы физику ср. школы попробовал выучить, может перестанешь чушь писать.
Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором, жду следующего выпуска с нетерпением)
По моему, через чур много левой информации. В итоге я так и не понял причину перехода с 7.62 на 5.45.
А чур это что?
Мой АК 74 был лучшей номер163982 я него стрелял на5
АК он супер зверь. Раньше была в СССР так называемая допризывная подготовка, 14 патронов как мне подсказал лейтенант 22 - 2 патрона 7 мишеней положил.
Эт точно!
@@user-lj7et2oz4j...всегда ,,ствол" будет.1 раз в 3 ,4 года сделал обслуживание и лежит он,готовый к......
Как всегда прекрасная работа! Лаконично и компетентно.
Q: Почему перешли с 7,62 на 5 45?
A: Патрон 5,45 весил на 6 грамм меньше, чем патрон 7,62, что позволяло стрелку носить увеличенный боекомплект. Среди основных преимуществ нового патрона называлась меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.
Это все знают , но автору канала нужно пилить контент .
Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите
Пробиваемость 5.45 и 7.62 сопоставимы потому что у 5.45 меньше площадь поперечного сечения сердечника
@@user-dv1rg7oq5r👍👍👍
@@Johan_Crescent Да но пуля может просто застрять в бронике из за неустойчивости. Так же может отрекошетить если у плиты будет правильный угол.
Спасибо за интересное видео. Лайк и коммент в поддержку канала. Вы, как всегда, на высоте.
расскажите про женевскую конвенцию о раздевающихся и разрывных пулях - для чего это было нужно и соблюдают ли страны ее на практике
на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность
А вот ху...кто что соблюдает !! Тоже самое и с ядерным оружием ! Все эти ООН и конвенции Женевские , были сделаны для разоружения России !!!
@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.
Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи.
Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.
не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.
Спасибо! Вы, как всегда, лучший!!! Лайкос однозначно!
Вообще забавна концепция "Запрещённого" оружия. Взрывать и сжигать можно, разрывать осколками вообще канон. А вот пульки, которые быстрее и результативнее выводят врага из строя низзя. Вот расскажи какому нибудь инопланетянину - если оно умеет смеяться, оно бы точно поржало)
Автор излишне увлекся, и не ответил на заявленный в названии видео вопрос. Зато рассказал, почему патрон 5,45 мм. именно такой, как мы его знаем, а не другого варианта.
Согласен. Автор зачем то лезет в термонологические дебри и увлекается построением сложносочиненных предложений, но суть теряется.
Спасибо вам. Очень интересные программы.
Переход на меньший калибр,без уменьшения убойной силы,теоретически доказал ещё в 1916 году Федоров,при создании своего автомата,он столкнулся,с чрезмерной мощностью винтовочного патрона.Он ведь написал книгу по теории автоматического оружия,где доказал,что патрон Арисака наносит большие увечья,и имеет лучшую балистику.Промежуточный патрон 7,62-39 появился в 1943 году,экстренно в ответ на немецкий патрон 7,92-33,тогда же,был обьвленно техзадание конструкторам на создание автомата,под этот патрон,в ответ на немецкую винтовку FG-42,созданную для парашютистов.Патрон 5,45-39 появился в ответ на американский патрон 5,56,после его применения во Вьетнаме.Хотя наш Федоров предсказал это ,ещё в 1916 году,наше тупое руководство,его не понимало,ведь он был царский полковник,для них.
Про это у меня тут: ruclips.net/video/0Y-SD5kLweI/видео.html
и вот тут: ruclips.net/video/-P4xBGv0VRU/видео.html
Царский полковник которому было присвоено звание генерал-майора ВС СССР.
Ещё в 80-ых в литературе встречалась интересная теория перехода на меньший калибр.
Средства индивидуальной защиты развивались быстрыми темпами, и иметь калибр, например 7,62, было нецелесообразно. Поэтому и начали работу над уменьшением калибра. Это давало ряд преимуществ. Малоимпульсный патрон имел меньшую отдачу, а значит меньше утомлял стрелка и повышал точность выстрела, имел меньший вес, что позволяло увеличить носимый боекомплект. Но из-за уменьшения массы пули, пришлось увеличить её скорость, что бы сохранить убойную силу на приемлемой дистанции, поэтому увеличили шаг нарезов для того чтобы пуля смогла врезаться в них из-за возросшей скорости. Ну а далее Сергей все сказал.
Я не претендую на верность теории, поэтому не судите.
Шаг нарезов уменьшили только американцы. У нас оставили 220 мм, но потом, когда американцы, наобррот, перешли с 305 на 178, у нас вскоре ввели 180.
@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)
@@user-un9pu8yv4n, открою секрет, но подобные патроны создавались и в калибрах .308 Win/7.62 NATO, .223 Rem/5.56 NATO и 9х19 Para .
В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.
@@sciarpecyril -- и чо?
я конечно могу ошибаться, но мне не раз приходилось слышать мнение военных, что основной причиной перехода было стремление увеличить носимый боезапас. банально уменьшить вес выстрела существенно тем самым увеличить доступную "плотность" огня.
Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :)
Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны:
1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями;
2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность.
Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать.
Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы.
Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".
@@user-zr6dn4ke9m позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...
@@user-qn2qm2qb9m Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.
@@user-xi3io1ds2z концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.
Ваши обзоры на оружейную тему самые лучшие. Продолжайте.
Спасибо, как всегда всё обо всём и простыми словами. Поражаюсь Вашей работоспособности! Успехов Вам! Ждём новые выпуски!
Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально.
Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил?
Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.
@@SrBerill Представляю, что бы Вы сказали, посмотрев на Рен-ТВ программу Прокопенко!?
Спасибо вам за ваше творчество. Ваши рассказы всегда добавляют нам знаний.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Спасибо за интересные ролики!
Сергей ,дай бог здоровья такому умному и пытливому человеку)
Великолепно,исчерпывающе и компетентно.
Сергей Благодарю Вас за просвещение!
Очень информативно! Спасибо!
Очень даже познавательно!
Без ,,воды,,!!!!
Сергей, Вы, как всегда, великолепны! Энциклопедические знания и настоящий талант рассказчика!
Не говорите глупостей. Текст за кадром читает не автор, а робот из открытого источника. Да еще и таким голосом, что блевать хочется...
И ерунду несёт к тому же
Из ролика осталось не понятно, почему перешли с ,
7,62 на 5,45
Я девушка простая, вижу видео от Шумакова, ставлю лайк❤❤❤
Алмате привет из Тулы.
Тема интересная, у меня знакомые работали на нашем Т.П.З, часто обсуждали боеприпасы, но таких подробностей не знали про пульки, а Шумаков всегда удивит, и тему расскроет полностью!
Чаще хотелось бы Вас слышать и видеть.
Хороший канал, всем рекомендую Правду жизни!
Выпуск как всегда топчик)
Спасибо, Сергей, за видео! 👍🤝
Огромное Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос! С нетерпением жду продолжение!
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма
Есть нюанс - "правда жизни" стало = "а чЁ происходит"
Какая тупая идея в том, чтобы делать оружие под ,,другой,, патрон, чтобы, если вдруг ктото ,,тех,, патронов накупит заранее...
Так и патрон к ПМ придумывали...
Знали, что народ любит советскую власть. Патроны и оружие на всякий случай изъяли.
@@Mandryan975ага, при хруще, а почему то не раньше.
@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя.
Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих.
Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь.
Они как гроздья посыпались убитые.
Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих.
Вот так мстил Хрущ русским людям.
А с украми своими заигрывал.
То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.
@@user-fq6xp7ox4v раньше можно было и самому пулю схлопотал за такое.Фронтвики-народ непростой
@@-KorbenDalas- - И куда же фронтовики делись при Хруще?
Ждём продолжения👍
Четко и по делу , благодарю автора !!!
Спасибо за работу! Очень познавательно! Не ожидал
😊Добрый день
Вы не могли бы запилить видео про разницу между дальностью прямого выстрела, прицельной дальности и эффективной дальности стрельбы?
Спасибо
Великолепно! Замечательный формат и подача!
Спасибо за видео и лайк!👍🤝🙋♂️
Спасибо! Ждем ,,следующий раз" !
Спасибо большое за обзор 🤔👍
Вам уже бы сесть за написание своей Жизнециклопедии пора, и издавать, а то ее кто то другой начнет делать...
Прекрасная работа, шедеврально!!!
да-да!!!энциклопедия Жука 2:0
Отличный материал, спасибо. И на десерт вид на родной город с Кокюбе. 👍
Спасибо за обзор! Почти все цифры теперь и на экране, очень удобно и легче для понимания!
Спасибо за видео,интересной темой является ещё и переход от М16А1(которая уже избавилась от большинства проблем,испортивших её репутацию во Вьетнаме),к несколько спорной М16А2(в частности в конкурсе было 2 винтовки Colt Model 715(которая позднее после некоторых улучшений,стала Diemaco C7) от Армии и Colt Model 645 от КМП) которая имела меньший ресурс(примерно 10000 выстрелов),не самый лучший УСМ и более подвинутый диоптр,который в армейцы считали лишним и ненужным+переход от М193 к М855.
переход от М193 к М855. вполне нормальный переход, да и изначально проблем не было особо у винтовки, был по сути саботаж при принятии
Потратить деньги (народные) на создание, производство оружия под 7,62, вооружить армию СССР, СЭВ, произвести "на склад". После этого заново создать оружие под 5,45, новое оборудование, новые деньги. АК под 7,62 в лучшем случае продавали ниже себестоимости, в основном "дарили" дружественным режимам. Произведено миллионов 20? Умножьте долларов на 100 (себестоимость), а если больше? Можно еще одного Гагарина в космос запустить.
Ты как будто про Штаты рассказываешь. Это ж любимое занятие военных, а не война.
@@Serg-qr5my Конечно, про них, империалистов проклятых, мозгов совсем нет, не то что у нас.
Сергей, хотелось бы увидеть ролик про 4-рядные магазины с вашими расчётами и измышлениями.
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
Я как раз служил при смене оружия..В 80 том. АК 74 выдали..А перед этим утилизировали патроны 7,62 - с полными подсумками на стрельбище всё ходили и палили там длинными очередями) Но мне АКМ больше нравился..Хотя и тяжелее, но как то стрелялось лучше..И удобнее и меткость лучше..Хотя возможно АК 74 плохо пристреляны были..
Везде в ВДВ и спецназе , ОМОН АКМС 7,62
Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение
Тоже самое. АКМ - АКСу. Из АКМ поприятнее стрелять. И ещё заметно тише выстрел. По крайней мере для стрелка.
@@romanlatenko738
Скорость пули меньше на 40%
Патрон пятерка пробивает лучше и точность выше.
Все решает скорость пули у пятеры она выше на 40%
Представляю автомат с патронами 5,6 Блюма, бластер прям). Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!
Был ещё пулемёт блюма под патрон от той самой мелкашки. Использовался для обучения пулемётчиков. чтобы не тратить настоящие патроны.
Его почти создали:). Первый карабин Сайга, который создали для колхозников Казахстана.
@@Pravda-Jizni знаю, с дисковым питанием оригинальной конструкции. Я про автомат с 5,6*39)))
@@user-yg2dk7ri9k Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки.
Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности
@@user-ec9ml7gh9l вот я и написал "бластер" , ну ошибся! Лазер!!))))
Очень интересно!
Как всегда лаконично и интересно
У меня батя, когда служил погранцом в Польше, у них были 7.62, потом перешли на 5.45. Потом посмотрели как они рикошетили в лесах от деревьев, им вернули 7.62. Эт всё произошло в период пары лет.
Совершенно верно.то же самое говорили и ребята ,которые служили в Афгане.
Ребята из Калашникова делали ролик, где стреляли через ветки и кусты. Кучность падает у обоих калибров, но про рикошеты это все сказки
@@Jarlaxlepwnz
Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.
интересно
Классное видео! 😎👍
как всегда - шикарно!интеллектуально, академично, но просто и лаконично!а мои любимые ролик про "Дело Груздева"! и "пулемет Сухова"!побольше бы таких роликов!взбодрить "оружейный ютуб"!
Любая остроконечная пуля имеет *СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ*его смещения не имеет только шарообразная пуля,думаю для большинства это будет открытием века и переформатированием сознания после баек прапоров.В данном примере имеет место увеличение разворачивающего момента пули при смятии носика с последующим его увеличением за счёт более тяжёлого донца.
Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.
Да, про шпециальные шмертельные пули со смещённым центНЕром тяжести это жоская кринжовая олдскульная байка :D
понять бы еще смещенный относительно чего)
@@___15 относительно длины. если передняя часть тяжелее или даже равна по весу задней, то разворот в мягких тканях менее вероятен.
@@edgarpo3286
"Центр тяжести" будет смещён относительно середины (длина) у ЛЮБОЙ пули, кроме охотничьей (гладкоствол),
т.к. охотничья - шар.
Спасибо за информацию!
Браво! Фундаментально и феерично! С огромным интересом! ❤
Спасибо за видео.
А можете рассказать про канатную дорогу?🥺
Видео от Сергея, как всегда, познавательно! Правда, в этот раз тема ролика слишком обширна, что бы уложиться в привычный "короткий" формат. Что и вызвало шквал отзывов совершено разных по своей оценке. В комментариях много написано и про малоимпульсный патрон с пологостью его траектории, и про вес носимого боекомплекта, и про особенности измерения диаметра канала ствола... Уверен, что историк Шумаков прекрасно это всё знает! Но он выбрал неизвестный большинству зрителей, а потому более интересный, факт про заложенную "невзаимозаменяемость" охотничьего и армейского патрона.
Лично мне допущение про чью-то мысль о "заблаговременно закупленных охотничьих патронах" кажется несколько натянутым. Скорее поверится в то, что наоборот, таким способом решили оградить армейских завхозов от искушения продавать патроны "налево", как было сплошь и рядом с ГСМ.
А может автор специально заложил такой провокационный "кликбейтный" заголовок? ;)
Честно говоря, сам в это не верю. И формально содержание ролика полностью соответствует его названию. Просто большинство зрителей ждали немного другого. И кинулись строчить как нелицеприятности, так и благодарности.
Да я вот и сам пишу комент, что делаю довольно редко. Но в первую очередь меня на это подвигло желание поправить автора в произношении фамилии Виктора Максимовича Сáбельникова (ударение на первый слог), который почти 30 лет занимал должность директора ЦНИИИТОЧМАШ.
спасибо за информацию!
Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором
Как сказал товарищ служивший в ДРА. Можно взять меньше веса но столько же по количеству, что очень важно, когда идёшь пешком на задание. И недавно узнал, что у 5, 45 пробитие как ни странно лучше, чем у 7, 62. Сам служил с обоими калибрами. 1982-84.
Я про это тоже ещё расскажу. Этот выпуск только по истории того, как перешли.
@@Pravda-Jizni Спасибо!!! Очень познавательно и важно, тем кто интересуется, историей оружия.
ruclips.net/video/jMO6pDOJNDk/видео.html...Ага
Откуда информация про опасение использования преступниками охотничьего патрона 5,6×39 мм в боевом оружии?
Разработка шла поэтапно. В 1959 г. в распоряжении советских конструкторов оказались два опытных американских патрона (будущий М193) и на первом этапе был создан своеобразный "гибрид" из отечественной гильзы патрона "обр. 43 года", переобжатой под опытные 5,6-мм пули, сделанные по американскому образцу. Для отстрела были изготовлены стволы кал. 5,6-мм с нарезами той же крутизны, что и в американском оружии. Не под патрон Блюма, а именно под "гибрид".
При сравнительных испытаниях опытных 5,6-мм патронов с отечественными 7,62-мм обр.43 года, проведенных в НИИ-61, была выявлена высокая неустойчивость пуль 5,6-мм. Это было связано не только с длиной и формой 3,56-граммовой пули М193, но и крутизной нарезов. Расчетные данные баллистических характеристик опытной пули, ее конструкции, убойности и пробивной способности также не позволили сделать какие-либо однозначные выводы.
И тогда было принято решение о разработке пули собственной конструкции, которой и стала пуля длиной 25,55 мм и массой 3,4 г, получившая обозначение 5,45 ПС.
А уже потом была замена порохов на Сф033фл и отказ от гильзы "обр. 43 года" по результатам испытаний в Одесском военном округе и рождение 7Н6.
Интересно, что гражданин Шумаков на это ответит.
Огромная Благодарность автору за труд. Когда вы упомянули о 48% и потом о 24% шансе на попадание, для справки стоило привести и длину ствола АК47 и Ак74 сост 415мм а у М-16? >525 (точной цыфры не знаю, где то случайно попадалось)...Это даёт более высокую дульную скорость, так же более пологую настильность. Ведь создавалась М- 16 позднее в противовес АК-47
Очень полезный выпуск, спасибо
Пятый. Ахаха. Спасибо за интересное видео.
Мой папа рассказывал, что в 1951 году, когда он в 18 лет закончил среднюю мореходку во Владивостоке и должен был идти на пароходе на севера, то зашел в магазин, купил там одностволку, патронов и «ужасный Сталинский кровавый режим» не потребовал от него никаких разрешений. Вот такое было беззаконие , репрессии и мордор.
Да это правда.Мой отец тоже самое рассказывал,он тоже купил двухстволку ,просто зайдя в магазин "Спорттовары".Хрущёв много напортачил в сельском хозяйстве,у населения было много бунтов (расстрел рабочих в Новочеркасске,например,и много в других городах),из-за повышения цен на продукты.Поэтому власти стали ставить запреты на свободную продажу оружия населению,после "художеств" Хрущева,в экономике.
тебе одностволки для счастья не хвататет или гулага?
Удасность режима была в репрессиях, а не в запретах оружия во времена, когда у много кого были трофеи после войны.
Если бы ваш папа уезжал "на севера" по этапу, вряд ли он смог бы зайти в спорттовары.
В 1970 закончил 8 классов, хотел поступать в море ходку, родители были против, поставил условие- или ружьё, или подаю документы. Мама заказала ружьё в сельмаг! , купили без всяких документов ТОЗ-63. Отец потом ещё и билет как-то оформил. В море ходку поступил в 1973г.😊🤝
Отличный обзор, Сергей!
Сергей, благодарствуем за обзор, но хотелось бы в ваших обзорах в конце озвучивать еще раз, но только в Краткой и более понятной форме для Обычного зрителя, так как многие ведь не настолько внимательнЫ и могут упустить главного. Может не совсем правильно изложил свою мысль, но думаю вы меня поймете. Спасибо.
Супер!
Если вдуматься, каккой ужас 🙁 Тридцатый век, а люди продолжают азартно убивать один одного...
@@mem0sik Через девятьсот лет увидим )))
Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !
Омг, что все так сложно то... я то думал что просто старую гильзу от 7,62 обжали под новый калибр, а тут вон оно как...
Да даже по магазинам видно что геометрия другая
Привет из Алма-Аты!!!
Сергей, спасибо вам за труды)))
Огромное спасибо за труд! Не могли бы, Вы, подготовить материал об "убойной силе" пули, в дополнение к материалу об " останавливающем эффекте", который был ранее? Спасибо!
Лично я для боя, если бы была возможность выбора, выбрал бы автомат или пулемёт 7.62. Ну нравится мне этот калибр больше. И да, я служил в армии.
В бою проклинали 5.45 и того кто это выдумал.
@@Sahno252 Помню об этом заговорили первые отпускники с Афгана.На полигоне было ничего а в бою гумно оказалось.
@@user-kd1yy7ue7mЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@@user-tu8xy6sm9z Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.
@@user-kd1yy7ue7m прапор видимо дурачок и стрелять не умеет, как и многия вояки в то время, да и сейчас такие же
Спасибо Сергей
В конце 60-ых,начале 70-ых годов,был разработан порох,что позволило уменьшить гильзу (объём), по диаметру близкой к гильзе патрона 7,62×25 (патрон ТТ),да и патрон стал легче и компактнее,по сравнению с гильзой от 7,62×39. У В.Н.Дворянинова,всё отлично рассказано в его четырёхтомнике - "Боевые патроны стрелкового оружия".
Кстати, на стрельбище,в 80-ых годах,находил много пуль (весной,после зимних стрельб),у которых часто носик пули был согнут... тогда ещё задумался, а не специально ли сделана полость в передней части оболочки ... для более быстрого "кувыркания" пули ? ? ?
С Уважением,Юрий.
Здравствуйте! Всегда с упоением и интересом смотрю Ваши максимально подробные, ичерпывающие и, при этом, лаконично-ёмкие ролики! Спасибо!
Вопрос-просьба: А вы не могли бы сделать репортаж про становление ракеты "Сармат". отличия от "Воеводы", "Тополя"?!
И, самая интересующая характеристика (не встречал) - максимальный разлёт Боеголовок (максимальный радиус поражения)!
Как бы за выкладывание таких сведений не обвинили в разглашении гостайны.
@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.
@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!
@@user-dg5wx8yj5e Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.
@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания.
Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны??
С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!
Доброго времени суток, видео классное, так держать.
У меня просьба не могли бы вы сделать видео про танковые мостоукладчик мт-55а (мту-55) или мту-90 (мту-90м), спасибо
в свете последних событий было бы любопытно узнать про танки-камикадзе(если конечно они были до недавнего времени)
В Сирии были на базе бмп-1. Туда входило Ч,З тонны тротилла.
Годится! Подписался на Ваш канал, Серей!
Еще бы про "краснополь" послушать.
Вот про уменьшение вероятности попадания.
Тут нужны дополнительные разъяснения.
ак уводит в сторону при стрельбе очередями. первые 2 патрона попадают.
Отличный выпуск
👍👍👍👍👍
Отлично!!!
Сообщаю, что в 1962 г. мелкашки, как и дробовые (гладкоствольные) ружья продавались в обычных магазинах Культтовары по паспорту. Никаких других документов не требовалось. В 1970 м в свои 16 лет, купил двухстволку и одновременно получил охот. билет, приврав, что мне уже 19 лет. Из документов требовался только паспорт. Сказал, что забыл его дома.
А расскажите, как и почему в СССР не перешли на калибр 6×49!
А зачем переводить промышленность на патроны, которыми не стреляет армия?
@@JohnDoe-fy8nf а зачем жить, если всё одно умирать?
Почитайте записки испытателя, Малимон. Ствол 5.45 смогли делать только после покупки в Европе станков для ротационной ковки.
А также на импортном оборудовании делают в коврове стволы 12.7 мм
Вы не открыли америк
Танк Т-34-76 и Т-34-85. Башня у второго больше. Такую смогли установить лишь после того,как американские станки приехали,которые могли погон башни обработать. У этих машин много различий,НО башню новую смогли установить при наличии новых иностранных станков
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Замечательное видео! Слушать вас одно удовольствие!
Спасибо что рассказали об этом. Мне раньше казалось что калибр уменьшали по экономическим соображениям. Меньше калибр-меньше ресурсов на выстрел.
И это, и носимый вес
А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?
@@shesternia не легче, даже немного тяжелее
@@user-gx4ge8zo6p Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.
@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.
Появление такого калибра вероятно объяснялось,что боец может взять гораздо больший боезапас,по сравнению с 7,62.И на НАТУ тоже посматривали,там меньший калибр вовсю юзали :)
Дело не в этом. К сожалению, в деталях описать не смогу, но легенда гласит: в одной из стран взяли калаш за основу для своего оружия. Помимо необходимых конструктивных изменений в самом автомате, коих было очень много, большой критике подвергли и патрон. Дело в том, что он был плохо спроектирован, в результате чего довольно быстро терял скорость, а соответственно к концу траектории быстро падал. Ну а ещё это обосновали каким-то параметром, каким-то ударом, насколько помню, которым патрон обладает на протяжении определенной дистанции своего полета. Так вот у калаша эта дистанция была ну прям никудышная
@@patauglad1070 А проектировшики такого "некудышного" патрона получили соответствующие наказания с конфискацией и без переписки на 10 лет лагерей? ;)
@@patauglad1070, дело в этом, а также в повышении кучности стрельбы. Эффективная дистанция стрельбы 7,62 мм АКМ типичная для штурмовой винтовки - порядка 400 метров.
@@patauglad1070 легенды легендами, и дистанции там не причём... Для оружия коим является автомат Калашникова дистанции 300_500 метров для боестолкновения более чем достаточно. И применяемый боеприпас это обеспечивает. Вы думаете, что нужно стрелять на километр? С учётом складок местности, или городской застройки у Вас никогда не будет такой возможности для выстрела. Плюс, представьте размер грудной или ростовой фигуры на такой дальности... Её практически не видно не вооружённым глазом.
П. С. Сам практик, отслужил более 25 лет
@@dan0142 характеристики - есть характеристики, конкурсы - есть конкурсы. Где та или иная циферка больше, то и лучше, если уж совсем грубо выражаться. Вот и всё
Если правительству так не нравилась перспектива продажи патронов того же калибра, что и армейский автомат, как они пережили наличие патронов 7.62х54, да и 7.62х39?
Как всегда исключительно интересно!
Здесь есть одна тонкость. Стрельба по людям это замечательно, но в условиях реальных боевых действий огонь, зачастую ведется по бревнам, укрытиям, брустверам, автомобилям и прочим преградам. При этом туповатая но стабильная пуля 7,62 показывает себя значительно лучше. Человек то такое, как бы и чем бы он ни был ранен, он будет нуждаться в эвакуации. А вот если укрытие не пробило- враг проблем не имеет и готов стрелять в ответ. После еще и бронежилеты широко распространились.
Второй момент- при дистанциях реального боя (для АК это до 200 метров, редко когда больше) разницы в точности нет. Еще такой момент, из ствола 5,45 самотеком не выливается вода. Да и автомат получился не меньше и не легче АКМ.
Короче, очень спорное решение.
Знакомые давным давно служили в Афганистане. Проживали в военном городке. Им выдали АКМ. Находился в квартире на случай нападения басмачей. Никаких нападений не было,но солдатики-разведчики,уходя на войну, приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@@user-tu8xy6sm9z здесь может быть еще одна подробность- на АКМ есть ПБС, глушитель, бочка. Стрельба ведется специальным дозвуковым патроном с более тяжелой пулей.
А вот на 5,45 такую пулю сделать технически невозможно. Даже если она будет чуть тяжелей- на дозвуке резко падает энергетика. Да, есть бесшумные извраты под малокалиберное оружие, но выглядит оно жалко.
Молодые люди в возрасте примерно
так молодые люди этот канал и не смотрят - как мою рожу увидят, так сразу и выключают, что, мол, этот 55-летний дед может знать о жизни?
Стрелять из мелкашек запретили в 1989 - пришли, опечатали оружейки, а потом вывезли и всё положили под каток.
@@Pravda-Jizni Мне 31, смотрю!
@@Pravda-Jizni
Видимо в 1989 уже знали о ближайшем будущем.
Рожа у вас нормальная, никак не влияющая на просмотры. Своя аудитория ваш канал нашла или найдет. А кто прошел мимо - ну тем можно только соболезновать: канал "золотой" в своей нише.
Кстати, можно было бы ваши ролики озвучивать на английском: там таких каналов мало, а советская информация просто отсутствует. А в США спрос на оружейный контент высокий, да и монетизация круче.
Теперь интересно, какой процент из зрителей вашего канала попадает в группу "молодых людей, возрастом
@@Pravda-Jizniда и пох на молодых, им ещё не много осталось до грибов
ядрёных)
По полочкам. И не нудно. Спасибо.
Благодарю 👏👏