@666graf777 "лучший ДВС" - понятие относительно, потому что нет такого чтоб был лучшим по всем параметрам. Самый лучший мотор - на ВАЗ Самара, потому что простой, дешевый в обслуживании и если сделать его с соблюдением всех современных требований - то ходит долго и весело (веселее большинства иномарок) А так что чисто "сел и поехал без забот" - для меня таких моторов нет (на территории СНГ)
Непременно прочту. Но все же должен сказать, что горелкой любые кромки прогреваются значительно быстрее, чем ровная плоскость, это может подтвердить любой, кто горелку в руках держал. Да, в ДВС не 3300 градусов температуры, но концентратор перегрева, как мне кажется, все же там необходимым не является. Я намерен все же сточить небольшие фаски, а история покажет, хорошее это было решение, или нет. Надо же экспериментировать. В любом случае, спасибо за освещение множества вопросов.
Вот у меня встречный вопрос: какими такими исследованиями и наработками руководствуется мнение что острая кромка является источником перегрева? Теплопередача в в металле изменяется?
Женя, после всех Ваших лекций какой из существующих ДВС на Ваш взгляд является наиболее оптимальным по соотношении цены и кпд? где собраны все лучшие характеристики такие как форма камеры сгорания, размер и расположение клапанов, диаметр и форма впускных и выпускных отверстий и т.д.
Автомобилестроение состоит из компромиссов. Истина всегда где то посредине. Скругление, полагаю, действительно вредно, но и кромка на мой взгляд вредна. Небольшая 45гр фаска хотя бы в 1мм, как я думаю - оптимум. Ну, будем поглядеть.
Спасибо! Подскажите, что значит двигатель с разделенными камерами сгорания? Это когда возгорание происходит в отдельной камере? Или это система когда распылители вмонтированы в головку? Или это система коммон райл???
Евгений Александрович, как вы считаете, какой бензиновый мотор будет более тяговит на низких оборотах (до 2 тысяч): 1. Крайслер 2.4, 16 клапанов степень сжатия 9.5, диаметр цилиндра 87.5, ход поршня 101, момент 210 Н/м при 4000 оборотов или 2.ЗМЗ 402 2.4, 8 клапанов, степень сжатия 8.2, диаметр цилиндра 92, ход поршня 92, момент 180 Н/м при 2500 оборотов. И как по вашему, что больше влияет на тягу на низких оборотах диаметр цилиндра или ход поршня, и в каких соотношениях?
zdrastvuite evgeni aleksandrovich, ia vsigda ceniu vashi lekcii .. prama bez slovv.... mojna vas sprasit, na bmw e39 m5 kak mojna pachistit at saji porshini i kalci ( mojna tam shtonibut zalivat)
Вы газосваркой не занимаетесь? Самый наглядный способ посмотреть. Предполагаю, что острая кромка является концентратором(не источником) перегрева потому, что имеет плохой теплоотвод. Металл, составляющий кромку, может передать тепло меньшему количеству окружающего вещества, чем металл в составе плоскости. Если простыми словами: на плоскости каждая частица металла принимает тепло с угла 180 градусов, и отдает на 180 градусов. А на кромке частица принимает тепло с 270 градусов, и отдает на 90.
Добрый день,Подскажите ,какие еще моменты помимо фрезеровки поршня под больший подъем клапанов можно приметить ?Впуск і выпуск само собой. Замена головкі с поршневой? Двигатель BM 860 1.3 карб.
@WerwWolf666 Там еще стоят балансирные валы, не подскажете, какие вибрации они должны гасить? И какое ваше мнение на счет двухмассового маховика, и влияние веса маховика на тягу на низких оборотах, по идее момент инерции выше и тяга должна вырасти?
Ну и сравнения у тебя однако....Совсем одно и тоже сравниваешь. Если тебе интересен это вопрос в более развёрнутой форме - почитай про распределение температуры по поршню, например, и по остальным частям камеры сгорания. Особенно по свечам.
Есть вопрос. Говорится, что кромки вытеснителей КС, и кромки на поршне не следует скруглять, чтобы смесь находилась в момент поджига в турбулентном состоянии. Звучит логично, НО острая кромка - всегда концентратор перегрева, а следовательно и детонации тоже. Это в принципе наглядно видно любому, кто варит металл - острые кромки страдают плохим теплоотводом по природе своей. Стоит снять фасочку, может быть, вместо скругления?
Евгений, подскажи свое мнение, я вот нарвался на статью, где было сказано что необходимо полировать до блеска камеру сгорания и все что там находится (донышко клапана и верхнюю часть поршня), к примеру если не сглаживая острых кромок и углов, просто полировать сами поверхности. Объяснялось это тем что гладкая поверхность меньше проводит тепло так как площадь на микроуровне у нее меньше чем на шершавой, и тем самым температура газов остается большее время высокой и из-за этого и давление газов не падает дольше, т.е. энергия газов не тратится на нагрев поршня, клапана и поверхности камеры сгорания, и вроде как бы логично все, ресурс выше, нагара меньше и завихрений больше, смесь сгорать лучше будет, причем в этой же статье было описано что нельзя палировать до блеска впускные и выпускные каналы, что тоже не противоречит вашим лекциям. Что вы на это можете сказать?
Теория ДВС Так я имею ввиду не сглаживая острых углов вытеснителей, только полировать поверхности камеры сгорания, без какого либо изменения геометрии и сглаживания острых кромок, которые и создают как вы говорите турбулентность. Ну в общем как я понял не стоит этого делать.
Сгладятся заусенцы, которые могут вызвать "калильное зажигание". Именно по этой причине нельзя счищать нагар с днища поршня и поверхности камеры сгорания скребя ножом/отвёрткой, карщёткой или шкуркой. Можно только тряпкой смоченной в растворителе.
но в таком случае мы получим два тупых угла,потом еще раз фаску? -4 и так до бесконечности - скругления.может лучше вообще без вытеснителей? тупо подогнать поршня впритык.а вот грм сделать электрогитравлическим,только постойте.это уже F1 получается
V idealji, sgoranije pod vitsniteljem ne proishodit. V horoshih sportivnih motociklah (4 klapana na cilindr) porshen pochti prikosajetsa k vitelsniteljam.
Продолжай в том же духе? Очень хотелось бы услышать лекции на тему газа и газового оборудования.
Четко!
👍
@666graf777
"лучший ДВС" - понятие относительно, потому что нет такого чтоб был лучшим по всем параметрам.
Самый лучший мотор - на ВАЗ Самара, потому что простой, дешевый в обслуживании и если сделать его с соблюдением всех современных требований - то ходит долго и весело (веселее большинства иномарок)
А так что чисто "сел и поехал без забот" - для меня таких моторов нет (на территории СНГ)
Кто из 2021?
Поршневая в очистке не нуждается, а если кольца залегли - нужно делать мотор.
Непременно прочту. Но все же должен сказать, что горелкой любые кромки прогреваются значительно быстрее, чем ровная плоскость, это может подтвердить любой, кто горелку в руках держал. Да, в ДВС не 3300 градусов температуры, но концентратор перегрева, как мне кажется, все же там необходимым не является. Я намерен все же сточить небольшие фаски, а история покажет, хорошее это было решение, или нет. Надо же экспериментировать. В любом случае, спасибо за освещение множества вопросов.
Всё что я хотел показать и рассказать, я рассказал в видео. Писать тоже самое в текстовом режиме индивидуально я не вижу смысла.
Вот у меня встречный вопрос: какими такими исследованиями и наработками руководствуется мнение что острая кромка является источником перегрева? Теплопередача в в металле изменяется?
Cпасибо
Женя, после всех Ваших лекций какой из существующих ДВС на Ваш взгляд является наиболее оптимальным по соотношении цены и кпд? где собраны все лучшие характеристики такие как форма камеры сгорания, размер и расположение клапанов, диаметр и форма впускных и выпускных отверстий и т.д.
Автомобилестроение состоит из компромиссов. Истина всегда где то посредине. Скругление, полагаю, действительно вредно, но и кромка на мой взгляд вредна. Небольшая 45гр фаска хотя бы в 1мм, как я думаю - оптимум. Ну, будем поглядеть.
Спасибо! Подскажите, что значит двигатель с разделенными камерами сгорания? Это когда возгорание происходит в отдельной камере? Или это система когда распылители вмонтированы в головку? Или это система коммон райл???
Евгений Александрович, как вы считаете, какой бензиновый мотор будет более тяговит на низких оборотах (до 2 тысяч):
1. Крайслер 2.4, 16 клапанов степень сжатия 9.5, диаметр цилиндра 87.5, ход поршня 101, момент 210 Н/м при 4000 оборотов
или
2.ЗМЗ 402 2.4, 8 клапанов, степень сжатия 8.2, диаметр цилиндра 92, ход поршня 92, момент 180 Н/м при 2500 оборотов.
И как по вашему, что больше влияет на тягу на низких оборотах диаметр цилиндра или ход поршня, и в каких соотношениях?
Евгений, а еще хотелось бы узнать +\- и вообще концепции конструкции камер сгорания с несколькими свечами зажигания - 2-4
@ivanketov
Скорее всего глюки системы, у меня звук нормальный
zdrastvuite evgeni aleksandrovich, ia vsigda ceniu vashi lekcii .. prama bez slovv.... mojna vas sprasit, na bmw e39 m5 kak mojna pachistit at saji porshini i kalci ( mojna tam shtonibut zalivat)
@volgovod1
По маховику смотри видео "маховик"
А про балансировочные валы, так в двух словах не расскажу....
Вы газосваркой не занимаетесь? Самый наглядный способ посмотреть.
Предполагаю, что острая кромка является концентратором(не источником) перегрева потому, что имеет плохой теплоотвод. Металл, составляющий кромку, может передать тепло меньшему количеству окружающего вещества, чем металл в составе плоскости.
Если простыми словами: на плоскости каждая частица металла принимает тепло с угла 180 градусов, и отдает на 180 градусов. А на кромке частица принимает тепло с 270 градусов, и отдает на 90.
Добрый день,Подскажите ,какие еще моменты помимо фрезеровки поршня под больший подъем клапанов можно приметить ?Впуск і выпуск само собой. Замена головкі с поршневой?
Двигатель BM 860 1.3 карб.
@WerwWolf666
Там еще стоят балансирные валы, не подскажете, какие вибрации они должны гасить? И какое ваше мнение на счет двухмассового маховика, и влияние веса маховика на тягу на низких оборотах, по идее момент инерции выше и тяга должна вырасти?
Скажитие тогда почему бы не сделать для вазовских движков камеру в самом поршне.Мне кажется было бы идеально.
@666graf777
Да
явовскую камеру и головку поршня стоит полировать или нет
Ну и сравнения у тебя однако....Совсем одно и тоже сравниваешь.
Если тебе интересен это вопрос в более развёрнутой форме - почитай про распределение температуры по поршню, например, и по остальным частям камеры сгорания. Особенно по свечам.
Что же до вытеснителей на твоих мотоциклах - значит, хорошо сделано и вытеснители просто делают свое дело. Но все же горение происходит и под ними.
Есть вопрос.
Говорится, что кромки вытеснителей КС, и кромки на поршне не следует скруглять, чтобы смесь находилась в момент поджига в турбулентном состоянии. Звучит логично,
НО
острая кромка - всегда концентратор перегрева, а следовательно и детонации тоже. Это в принципе наглядно видно любому, кто варит металл - острые кромки страдают плохим теплоотводом по природе своей.
Стоит снять фасочку, может быть, вместо скругления?
@volgovod1
Чем больше ход поршня тем больше момента во всём диапазоне. Если Крайслер слегка перешить (программу) то на низах будет еще лучше
i guess I'm pretty off topic but do anybody know a good place to watch newly released tv shows online?
@Armani Frank I use flixportal. You can find it by googling :)
@Nolan Drake thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there :) Appreciate it !
@Armani Frank Happy to help =)
@WerwWolf666 Но "сделать" его придётся самому?
Сгорание не происходит исключительно в ВМТ. Глянь сюда.
watch?v=ydAbmAn6hsw
Так что тепло эти кромки в любом случае будут принимать и отводить.
Евгений, подскажи свое мнение, я вот нарвался на статью, где было сказано что необходимо полировать до блеска камеру сгорания и все что там находится (донышко клапана и верхнюю часть поршня), к примеру если не сглаживая острых кромок и углов, просто полировать сами поверхности. Объяснялось это тем что гладкая поверхность меньше проводит тепло так как площадь на микроуровне у нее меньше чем на шершавой, и тем самым температура газов остается большее время высокой и из-за этого и давление газов не падает дольше, т.е. энергия газов не тратится на нагрев поршня, клапана и поверхности камеры сгорания, и вроде как бы логично все, ресурс выше, нагара меньше и завихрений больше, смесь сгорать лучше будет, причем в этой же статье было описано что нельзя палировать до блеска впускные и выпускные каналы, что тоже не противоречит вашим лекциям. Что вы на это можете сказать?
См видео еще раз
Теория ДВС Так я имею ввиду не сглаживая острых углов вытеснителей, только полировать поверхности камеры сгорания, без какого либо изменения геометрии и сглаживания острых кромок, которые и создают как вы говорите турбулентность. Ну в общем как я понял не стоит этого делать.
Дмитрий Титов от этого ни холодно, ни жарко, то есть разницы в принцыпе не будет
Все ясно, спасибо
Сгладятся заусенцы, которые могут вызвать "калильное зажигание". Именно по этой причине нельзя счищать нагар с днища поршня и поверхности камеры сгорания скребя ножом/отвёрткой, карщёткой или шкуркой. Можно только тряпкой смоченной в растворителе.
но в таком случае мы получим два тупых угла,потом еще раз фаску? -4 и так до бесконечности - скругления.может лучше вообще без вытеснителей? тупо подогнать поршня впритык.а вот грм сделать электрогитравлическим,только постойте.это уже F1 получается
V idealji, sgoranije pod vitsniteljem ne proishodit. V horoshih sportivnih motociklah (4 klapana na cilindr) porshen pochti prikosajetsa k vitelsniteljam.
звук только у меня дублируется?
Привет
ПЕРЕД НАС ПАЛПЖИЛИ ДВА ГАЛОВКУ АНАВО КАМЕРА СГАРАНИЯ БОЛШЕБ РАЗМЕРАМ КАМЕРА А ДРУГОЙ ПАЛАВИНА ЙЕВО РАЗМЕР ЗАЧЕМ ЕТА ТАК