Passiv investieren in 15 Minuten
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2024
- Passives Investieren - die überlegene Anlagestrategie? 📈 Du möchtest nach dem Weltportfolio-Konzept von Gerd Kommer investieren? Erfahre mehr über den Robo Advisor Gerd Kommer Capital: gerd-kommer-capital.de/youtube...
ℹ️ Infos zum Video:
Bessere Renditen, geringere Kosten, weniger Risiko und mehr Zeit für andere Dinge als die Geldanlage - Das alles verspricht das passive Investieren. Doch was bedeutet passives Investieren überhaupt und warum macht es Sinn? In diesem Video erklärt Selina Gschossmann, weshalb passives Investieren aktiven Anlagestrategien überlegen ist und wie man ein simples und effektives Portfolio gestalten kann.
🌎 Blog-Beitrag zum Video:
• Passiv investieren - die Basics. Zum Blogbeitrag: gerd-kommer.de/passiv-investi...
✒️ Angesprochene Blog-Beiträge:
• Das Elend der Flaggschiff-Fonds-Anleger. Zum Blogbeitrag: gerd-kommer.de/flaggschiff-fo...
• Rebalancing: Vorteile, Methoden, Prinzipien. Zum Blogbeitrag: gerd-kommer.de/rebalancing/
🎥 Erwähntes Video:
• 1x1 der Faktorprämien: Die Basics erklärt. Zum Video: • 1x1 der Faktorprämien:...
✉️ Einmal monatlich veröffentlichen wir Blog-Beiträge rund um das Thema Investieren. Abonniere unseren Newsletter hier: gerd-kommer.de/newsletter/
📚 Gerd Kommer schreibt seit mittlerweile über 20 Jahren Ratgeberbücher für Privatanleger zum Thema Investieren am Kapitalmarkt: gerd-kommer.de/buecher/
00:00 Intro
00:22 Investieren mit ETFs
01:30 Was sind Asset-Klassen?
02:58 Rendite und Risiko der Haupt-Asset-Klassen
04:52 Aktiver oder passiver Investmentansatz - Was ist sinnvoller?
06:39 Warum passiv investieren?
07:34 Was sagt die Wissenschaft?
09:09 Standard & Poor's Index Versus Active-Studie
11:03 Das Weltportfolio
14:55 Outro
Sehr gut erklärt, leider waren die Betonungen künstlich übertrieben.
Ich kann schon nachvollziehen, dass sie es so gut wie möglich machen wollte, da ist man dann auch angespannter. Beim nächsten Mal wird es sicher besser 👍
...genau sie ist ja noch recht jung, und steigerungsfähig. LG
1) Ich möchte nicht wissen, wie ich rüberkommen würde, wenn ich vor der Cam so einen Vortrag machen müsste. 2) Hinsichtlich dieser sehr auffälligen Überbetonung müsste man wohl die Zielgruppe (das sind in diesem Fall nicht wir alte Herren, sondern die - vermutlich jüngeren - Einsteiger) fragen, wie es ankommt. 3) Aber es ist zweifellos nicht ganz kongruent zum "Kommer Style" und wirklich bissl mühsam, es anzuhören. Ich denke, auch wenn man Einsteiger/Jüngere anspricht oder selbst noch jung ist, sollte man sich doch am üblichen Stil orientieren. Kommt bestimmt besser.
@@michaelbruhl4425 Sie ist noch ein Kind.
Die Kommunikationsart nervt mich
Zum Glück gibt es noch junge Menschen, die rhetorisch gut geschult und klug sind
Die Erklärungen gut,
Aussprache klar und deutlich, Intonation katastrophal. Bild okay/nett. Sehr schwer auf Dauer zuzuhören. Sensiblen Menschen dröhnt der Kopf
Hey, kleiner Tipp für die Moderation : etwas weniger Betonung für Keywords in den Sätzen setzen, das wirkt natürlicher (:
Bei einem Mann hättest du das jetzt nicht gesagt. Aber Frauen müssen immer 200 % geben, um genauso wie ein Mann akzeptiert zu werden.
@@MacBurn83 doch, 1 zu 1. Absolut irrelevant welches Geschlecht sichtbar ist 👍🏼
Sehr schöner Vortrag, dazu noch erfrischend vorgetragen - prima!
Guter Inhalt. Aber das Vortragen war zu stark betont. Unangenehm anzuhören....
Wie sieht das Team von Gerd Kommer das Thema „Loss harvesting“ also den Verkauf von ETFs mit einem Verlust (und direkt dem neuen Kauf des / der gleichen ETFs) um diesen Verlust einzuloggen? Bspw um diesen dann mit Dividenden der vorhandenen ETFs verrechnen zu lassen. Vielen Dank
Die Tonqualität dieses Beitrags war sehr schlecht. Das Mädchen hat sehr theatralisch vorgetragen was mich am konzentrierten Zuhören gehindert hat. So ein Thema muss sachlicher vorgetragen werden.
Inhaltlich prima. Rhethorisch wird das schon noch. Aber ein gutes Mikrofon wäre eine hochrentable Investition.
Hervorragendes Video!
Nicht aufgeben, Übung macht den Meister (in diesem Fall die Meisterin)
Die wichtigste Komponente in der Rhetorik: Authentizität.
Lieber fehlerhaft authentisch als perfekt zwanghaft
Wirkt auf mich ehrlich gesagt zwanghaft offensiv.
Die will sich halt als krasse bosslady verkaufen 😂
Ich möchte die mathematische Notwendigkeit der Aussage ab 7:50 mit folgenden fiktivem Beispiel widerlegen:
Ein Makt besteht aus 100 gleich großen Anleihen mit einer Laufzeit von einem Jahr und einer Verzinsung von je 5%. Nach einen Jahr zahlen 98 von 100 Emittenten die Anleihen mit dem Zins zurück. 2 von 100 zahlen nur 50% zurück.
Die Marktrendiete liegt im zuvor beschriebenen Beispiel bei 4%. Trotzdem haben 98% der investierten Geldbeträge eine Rendite oberhalb der Marktrendiete erzielt.
Sorry, ich gucke grundsätzlich sehr gerne alle Podcasts von Gerd Kommer, aber bei diesem Video musste ich leider vorzeitig abschalten. Die Art des Vortrages (Betonung und Gestik) kontakariert den Inhalt...sehr schade. Aber beim nächsten Mal wird es bestimmt besser.
👍👍
Fantastische Erscheinung, die junge Dame. Als wäre sie aus einer alten Saga rausgesprungen. Super erklärt. Bitte mehr von Ihr!!!
Ich fand das Referat sehr informativ. Du hast wenig abgelesen und hattest viele Bilder.
Man macht es sich hier sich etwas einfach mit dem passiven und aktivem Investieren. Wie wäre es mal einen Zeitraum von größer 40 Jahren zu betrachten und nicht nur Zeiträume in denen es eine lockere Geldpolitik gab?
Möchte ich in gewissen Phasen mehrere Jahre Verlust machen?
Klar ist: die Börse ist ein Nullsummenspiel und über eine langen Zeitraum wird man mit dem passiven Investieren erfolgreich sein.
Das aktive Investieren hat mehr Risiko, aber auch Aussicht auf mehr Rendite.
Ich möchte nicht gegen passives Investieren hetzen und es mag für Uninteressierte in gewissen Phasen blenden funktionieren. Allerdings sollten auch die Chancen vom aktivem Investieren genannt werden, sonst bleibt dieses Video leider nur eine Werbung.
Man kann den Wert dessen, was Gerd Kommer für die Privatanleger tut, durch unermüdliches Erklären der wissenschaftlich besten Anlagestrategie, gar nicht hoch genug einschätzen. Auch ich bin seit einigen Jahren überzeugter passiver Investor. Dazu haben auch einige seriöse RUclips Interviews von Kommer beigetragen. Ob ich mich heutzutage wieder überzeugen lassen würde auf der Basis von solchen unseriös wirkenden Videos, das bezweifle ich. Finde es zwar gut, dass er seine Mitarbeiter hier mitwirken lassen will und sie entwickeln will. Man merkt aber, dass Kommer die vorgetragenen Texte selbst geschrieben hat. Identisches Wording wie in seinen Büchern. Denke, es würde den besseren Eindruck machen, wenn er seine Texte dann auch gleich selbst vortragen würde.
Es gehört eigentlich nicht direkt zu diesem Beitrag. Gibt es auch ein ETF auf einen durchschnittlichen Warenkorb Beispiel nach Schweizer Teuerungsbewertung. Also möglichst gesichtet auf Aktien, Anleihen, Immobilien und Rohstoffen die ich konsumiere. So wäre ich wie eine Art Selbstversorger von meinem Warenkorb
Ich bin sehr fürs passive Investieren durch ETF's...
Mein Problem ist nur, man legt sein Geld ja in Produkte von Einzelunternehmen an... Beispiel Ishare etfs sind ein Produkt von einem Unternehmen Black Rock und dieses wiederum verwendet die KI Aladdin....
Was mich stutzig macht ist, was ist wenn Black Rock als Unternehmen vor die Hunde geht.
Ist ja auch nur eine Bude.
Was passiert mit den Anlagen der Menschen die in Etfs von Black Rock
investiert haben?
Was ist wenn die KI eine Fehlfunktion hat?
Schöne Grüße aus Österreich!
Fonds sind Sondervermögen. Im Falle einer Insolvenz von iShares, ist dieses KEIN Teil der Insolvenzmasse. Was dann passiert ist entweder, dass die ETFs von anderen Anbietern übernommen werden, oder sie werden liquidiert und du wirst ausbezahlt.
Aladdin hat absolut nichts mit den ETFs von iShares zu tun.
Wenn Black Rock vor die Hunde geht, haben wir ganz andere Probleme auf dieser Welt. Ansonsten wie meine Vorredner hier schrieben. ETFs sind Sondervermögen.
Und was ist mit der zweiten Frage: Fehlfunktion der KI?
ETFs bilden normalerweise einen (Aktien-) Index ab: entweder als Swap, oder voll-replizierend (alle Titel im Index sind auch im ETF enthalten) oder durch "optimiertes Sampling". Dabei werden Titel ausgewählt - normalerweise weit über 50% - die den Index nach verschiedensten Kennzahlen nachbilden, ohne dass jeder einzelne Titel gehalten werden muss. Ob diese Auswahl per AI geschieht weiß ich nicht, aber es sollte sich herausfinden lassen. Und außerdem passieren Anpassungen im ETF nur alle drei, sechs oder zwölf Monate - da könnte man dann zB gegen die Indexzusammensetzung prüfen.
Der Inhalt ist unstrittig (gut) aber vom Stil her dachte ich spontan an Satire a'la HeuteShow, z.B. wenn Martina Hill Anja Kohl persifliert. Weniger ist mehr. Die Betonungen wirken oftmals zufällig (Konjunktion etc.) und sehr "vokallastig". Aber so gesehen als diametraler Counterpart zum Chef eigentlich die perfekte Ergänzung!
Pro: Topp Content, selbstbewusstes Auftreten, der Mut vor die Kamera zu gehen und das gute Aussehen der vortragenden Dame 😉
Warum ich leider abschalten und auf den Blogartikel umswitchen musste: Eine hohe Anspannung beim Vortragen, die sich auf mich beim Schauen übertragen würde.
Mit etwas mehr Gelassenheit wird das aber werden, zumal die ersten Male vor der Kamera für die wenigsten easy peasy sind.
tolles Video um meinen Kindern die ins Berufsleben starten das Thema näher zubringen
Super! Danke 🤩 Selina! Ich freu mich sonntags immer auf die Kommer-GmbH Videos :-)
Videos mit langjährigen Statistiken sind doch immer wieder eine Motivation! Tolle Zusammenfassung gerne mehr davon!
Sehr ŭberzogen vorgetragen. Mit Untertitel und Ton aus geht es
Nicht von manchen Kommentaren über den Stil entmutigen lassen. Das Internet ist bekanntlich oft unnötig hart, direkt, undiplomatisch, gnadenlos und rigoros - und jeder muss auch nochmal seine 50 Cent dazugeben (mache ich ja gerade auch).
Aus meiner beruflichen Erfahrung (PR-Berater) weiß ich, dass auch gestandene Wirtschaftslenker vor laufender Kamera manchmal keinen geraden Satz ohne Haspler oder andere Unstimmigkeiten herausbekommen, auch wenn sie im Thema absolut sicher sind. Ganze Vorträge in das kühle, tote Auge einer laufenden Kamera hinein kann ebenfalls nicht jeder einfach so halten, da gehört schon viel dazu.
Man muss seine Stimme, Intonation und das Verhalten erst einmal finden. Das braucht Übung, Topmanager erhalten dafür gezielte Medientrainings. Also: Guter Start! Bisschen Feinschliff und alles passt.
Ein direktes Feedback ist doch positiv, oder nicht? Wie soll man sich denn sonst verbessern?
@@torstenw5168 Klar. Aber zwischen direkt und den von mir genannten, negativ konnotierten Adjektiven gibt es einen Unterschied. Außerdem gilt: Schriftlich wirkt immer dreimal so hart und unfreundlich wie mündlich + In der Masse der kritischen Rückmeldungen vervielfältigt sich die Wirkung. Man unterschätzt das als Absender leicht.
Sry nicht böse gemeint, aber meine Ohren bluten beim Zuhören. Die Höhen im Ton tun weh und die absolut übertriebene Betonung erinnert mich an Super RTL Moderatoren, die Kinder bespaßen müssen.
Der Inhalt ist natürlich top und an dem Rest kann man sicher noch arbeiten 😉
Ist das ein Jugendkanal geworden?
Gefällt mir sehr gut.
14:19 "Kapitalgeschäfte bergen Risiko", vor allem, wenn man nur (ungedeckte) Euro(-Schulden) hält. Aber vor diesem Risiko wird nie gewarnt.
Ja Basic Video klasse und Sympathisch gut Erklärt
Top gemacht! Inhalt wie immer herausragend. Den Vortrag muss man erstmal besser machen. Deswegen definitiv Daumen hoch :).
Auch wenn man den im Beitrag getroffenen Aussagen zustimmen wird, weil sie einfach schlicht zutreffend sind: Mit solchen reißerischen, reflektionsbefreiten Präsentationen kann man vielleicht Staubsauger, Kryptowährungen, Heizdecken und jeden x-beliebigen provisionsgetriebenen Investmentfonds verkaufen, aber seriös und/oder überzeugend argumentieren ist was vollkommen anderes.
Schade, wie diese Frau hier verheizt wurde.
Gute Zusammenfassung. :)
Die Mitarbeiter von Gerd Kommer sind alle spitze!
Wohl eher nervig.
*innen
sind alle weng anders auch aber, weiß nicht ob seltsam das richtige wort wäre
Mit Ton aus und Untertitel an gehts ganz gut.
Was für ein sing-sang in der Stimme....hab nach 10 Sekunden abgebrochen!
Auch wenn der Inhalt sehr einseitig und fast schon ideologisch anmutet, die Stimme killt alles. Bitte normal sprechen, es klingt wie ein schlechter Fußballkommentator.
Inhaltlich interessant, aber leider ist die Dame aufgrund ihrer Intonation nicht ansprechend. Es wirkt zu gekünstelt.
Durch das systematische Schlecht-Reden von Aktiven Investieren bewirkt das Gegenteil - subjektiv klingt es so ideologisch, dass man eher der Gegenseite glaubt.
Bitte hier ruhiger agieren, es reicht schon zu sagen "meistens lohnt es sich nicht"...
Oder man recherchiert einfach die empirischen Daten.
Nomen est omen…
Sie übt noch, hat aber eine beeindruckende Vita. 😉
Ähnlicher Sprachstil wie Daniel Kanzler (A++) aber ja die Betonung klingt wirr, wirkt unnatürlich.
Da muss eine aber noch ziemlich üben. Sehr unnatürlich und nervig vorgetragen. Ein gutes Beispiel wär der Chef -:) Trotzdem Danke.
Mein Gedanke. Musste abschalten. Sollte mit etwas Übung aber schnell besser werden.
Bekanntlich ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Denkt an Eure Anfänge, die waren sicher auch nicht immer nur "glänzend".
Außerdem geht es um den Inhalt, der super rüberkommt.
Wo finde ich deine Film- und Vortragsbeiträge? Damit wir alle sehen können, um wie viel sie besser sind.
@@Claudia-yd3dd Die waren in der Schule wo man sowas vor seiner Klasse macht mit Powerpoint. Der Lehrer sagt dir schon was ihn gestört hat.
@@pirminmuller793 ja, ich konnte es mir trotz der interessanten Thematik auch nicht bis zum Ende anhören weil es einfach nicht authentisch vorgetragen wurde.
Ich bin frauenfeindlich
Total übermotiviert vorgetragen. Spannendes Thema, aber hier kann man nicht lange zuhören.
Ziel verfehlt - leider.
Zu übertrieben gesprochen.
Warum schreit sie mich so (künstlich) an?
Selina, schneid dir die Haare schulterlang 👌🏻
Schrei mich doch nicht so an man