Обзор объектива Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 Ois Pz
HTML-код
- Опубликовано: 25 фев 2020
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Обзор этого простого кит-объектива вышел очень подробным, с массой примеров и эмоций от пока что недолгого использования. Мне объектив понравился. Естественно, если понимать, где и зачем им пользоваться.
➡️ Интервью про этот объектив - • Самый крутой объектив ...
✅ Кнопка "шедевр" для камер фуджи - alii.pub/645lnj
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
В самом начале ролика оговорка. Звучит "17-45".
Пришел и получил просто исчерпывающую информацию. Даже не ожидал. Хотел просто тестов стаба, а узнал всё 😅 Спасибо.
У меня есть такой объектив, по краям тоже не очень резко снимает. А так для путешествий и поездок вполне устраивает.
У меня есть отличный 16-55 и три фикса для Фуджи. Хочу взять такой для стрит-съемки. Выглядит любительски. В глаза не бросается и за него не убьют)) За счёт веса можно очень быстро вскидывать его и вешать на себя, чтоб болтался, не бился и не бил. С X-S10 будет идеальным для уличных сценок.
Спасибо за обзор 👍🏻👍🏻👍🏻
Объектив для видео . Зуммировать на нем можно мягко если кольцо зуммирования выворачивать не до упора, тогда он приближает медленней и мягче.
а смысл... экспозиция скачет же .у меня такой, для видео, да... звезд с неба не хватает, на стедике стоит
У меня область фокуса показывается только при мануальной фокусировке, в настройках дисплея можно выбрать эту шкалу
Олег, судя по тому как вы фокусируетесь на 23й минуте, я понимаю что у вас есть вкус)))
Отличный объектив, лучший что у меня был)) единственный минус не видно на каком фокусном снимаешь, но я уже наловчился +- по положению зума в видоискателе определять ))) а так да, резкость супер, на 15мм макро можно снимать ,хром абераций нету, ровные вертикали, отличный цвет.
ровный он, потому что масса электронных корректикций применяется. из недостатков - слабая цветопередача, если сравнивать с более дорогими. и светосила.
@@olegasphoto а у fuji на зумах максимальная светосила это 2,8, тоже не бог весть что, поэтому среди зумов от fuji цена -качество он у меня на первом месте, так как все что дороже , там тоже сплошные компромиссы.
зумы как бы всегда максимум f2.8. это нормально.
18-55 у них лучше.
Интересная вещь,при смене камер меняется только тон кожи,а цвет фона один в один,да на кэнон лучше,на фуджике бледная кожа,короче на фуджи ваше здоровье ухудшается.Можете посоветовать портретный объектив для фуджи?
любой светосильный с 50-56мм, их масса, на какой денег не жалко. есть обзор с вилтроксами, можете глянуть
Какой первый объектив лучше взять для повседневных (стрит-фото) - этот кит 15-45 или xf 27 f2.8 wr?
любой. без шуток.
сасибо огромное очень нравиться
Олег, подскажите - с Вилтроксом стабилизация на объективах Canon работает? Потому что на тамроновских не работает...
У меня переходник Fringer, не Viltrox. С ним стаб работает.
Доброго времени суток, Олег, подскажите пожалуйста, что то за два года поменялось, я имею в виду прошивку, отображается ли фокусное расстояние на дисплее?
ничего
Кстати делали сравнение лоб в лоб фужика и Z6 никона на одном и том же стекле, через переходник темное время суток. Если интересно можно подумать о поделиться )
Фото концерта класс! Скрипача я знаю, Миша Качалов :)
Олег,а что скажете насчёт 16-50 3.5-5.6? Он так же хорош?
я не тестировал лично. это более старая версия того же объектива.
@@olegasphoto понял вас.
Обзор шикарен, просто снимаю шляпу. Китовый объектив, а внимания ему уделили как хай энд оптике)думал брать 18 55, он типа ж посерьезнее. Но меня соблазняет фокусное 15 мм у этой линзы. При сьемке архитектуры в путешествии эти 3 мм могут очень даже решать... Вот думаю.
И как, что взял?
Олег привет, помоги мне разобраться с этим объективом. купил сегодня xt200 с этим объективом, до этого был Nikon D610 использовал с мануальными самъянг. Счас я просто в шоке, я ничего не понимаю, на объективе два кольца, и оба делают зуммирование .Я хочу в ручную наводится на резкость , а как это сделать ? не понимаю..Перевел камеру колесиком в М , но объектив все равно не наводится на резкость вручную а приближает и удаляет..
Это в меню правится. Где не скажу. Инструкция в помощь.
Хорошие переходники для фуджи - Fringer Pro II, на порядок лучше чем вилтрох, знают больше камер и частенько обновляют прошивки. И с ним следящий работает очень хорошо.
Именно он у меня и есть и обзор на канале тоже.
@@olegasphoto Только вы его почему-то постоянно называете вилтроксом =)) хотя это совершенно другая какашка.
значит мой косяк.
У меня оба кольца на зум, как исправить одно на фокусировку?
В меню.
спасибо большое.
Олег, дайте плиз, ссылку на обзор объектива RF 24-105 L f 4; все пролистала и не нашла, а читала в коментах, что он у Вас есть, нашла только обзор на EF 24-105
отдельно нет про него видео. тесты с него были в обзоре canon RP. мне неинтересен этот объектив.
@@olegasphoto спасибо) Т.е, лучше не брать Canon r + rf 24-105 L, а то они часто в паре продаются ?
Ну как вам сказать. я же говорю о своём опыте и своём мнении. Если вы не очень опытный фотограф, то это объектив на все случаи жизни. Он удобный и для фото и для видео. Оптически хороший, резкий. Мне лично не нужен зум с f4. Это индивидуально.
Olegasphoto просто Вы недавно хорошо отзывались о зуме ф 4 в 24-70 и даже говорили что хотите поменять 2,8 на 4. Вот я и подумала про этот
Для репортажа - да. И макро сильное там. Хотя сегодня снимал репортаж на 17-40 f4l + 135mm f2l и отлично себя чувствовал. Нет одного лучшего объектива. На что угодно можно снимать.
Вилтрокс только для фото если использовать - нормально будет?
Не вильрокс, а фринжер. Вилтрокс на фуджи паршивый. Только фринжер. На фото более менее.
@@olegasphoto он стоит как почти новый обьектив у Фуджи, какой смысл скрещивать с риском получить Дергачи на автофокусе если можно за эти деньги купить объективы фуджи
19:00 Брэд Питт, привет! ;))
Помогите советом прошу..... Либо 15-45 либо фикс от 7artisans 35mm 1.2
И то и то. Они не заменяют друг друга. Абсолютно разные назначения.
Взял как китовый , длярепортажки ,принципе пойдет
Отличный объектив, если умело пользоваться
Я новичок. Между X-T30 разница в цене между 15-45 и 18-55 20.000 рублей, стоит ли переплата своих денег ?
Какой именно 18-55?
Olegasphoto Фуджи, китовый
F2.8-4? Лучше конечно. Если б у меня это была основная камера, я бы брал тот.
Olegasphoto спасибо!
у меня он есть. плюсы - цена в 70 долларов в состояние отлично, маленький, легкий, очень короткий МДФ, отличная стабилизация. Минусы - картинка как с мобильников, полностью и безнадежно плоская, зумирование затруднено, никогда не попадаешь куда хочешь, при мануальной установке фокуса он сбивается случайно в 80% случаев так как кольцо зумирования крутится даже от воздуха, углы проседают, но не критично, поскольку нет кольца диафрагмы на камерах с колесиков управления диафрагмой установленная диафрагма сбивается в 90% случаев от малейшего прикосновения, для скрытой съемки на улице почти полностью не годится. одним словом, если есть деньги больше 70 долларов покупайте хотя бы 18-55.
70дол. - крутая у вас цена. Мне в 120 обошёлся.
@@olegasphoto я в Китае живу, тот именно 500 юаней стоит, то есть ровно 72 доллара. Тут вообще вся техника стоит дешевле всего в мире, насколько я могу судить, за исключением старых объективов, которые как раз стоят дороже чем в США, например, хороший Гелиос 44-2 стоит около 90-100 долларов
@@olegasphoto в Ките стоит примерно 7к рублей, это баксов 90
Олег, а как Вам с теми же универсальными задачами 24-85 на Р6?
ruclips.net/video/4rN6TlvmCbM/видео.html&ab_channel=Olegasphoto
Сопоставимо с 28-105?
та тоже самое. плюс минус. без разницы.
сделайте еще тесты исо для хт3, пожалуйста
А что не понятно?
@@olegasphoto не понятно на каких исо в хт3 можно снимать
Смотря что снимать. Общее правило - до iso 2000. Но я и на полном кадре стараюсь столько не ставить.
@@olegasphoto спасибо
@@user-st8gg3eh7b на дпревью говорили, что в последнее время не припомнят провальных матриц. У всех матриц результаты схожие.
Есть три момента, связанных видимо с особенностями тушки Х-Т3. Первый - в режиме просмотра на Х-Т30 (тридцать) "хобот" объектива НЕ ВДВИГАЕТСЯ, с ним вообще ничего не происходит. Второй - (опять же на Х-Т30) индиатор текущего фокусного расстояния отображается и на экране и в видоискателе в виде линейки (а точное значение фокусного не обязательно смотреть на компьютере, оно отображается в режиме просмотра с точностью аж 0,1 мм). И третье - (опять же на Х-Т30) установленное при зуммировании значение фокусного не сбрасывается не только при выключении, но и при смене батареи. В каком положении зума выключил, в таком и просыпается.
Х-т30 - более технологичная камера) а может объектив рассчитан на младшую серию и не полностью дружит с х-т3
@@olegasphoto Олег! Не просто более технологичная, ещё и более навороченная! У неё же вспышка есть! ))
@@takoywood1950 у х-т3 тоже в комплекте идёт. Внешняя...на синхронизатор похожа) не могу найти ей применение. Разве что в ч/б что-то близко от себя снимать.
@@olegasphoto Интересно. А в России я не встречал что бы вспышка в комплекте шла (хотя не сильно и искал). Я вот всё жду, не сделают ли наши китайские друзья (а может уже есть??) такой переходник, что бы на Фуджи можно было бы вспышки Canon ставить, но видимо протокол настолько разный, что или очень дорогой переходник получается или вообще не совмещаются девайсы, иначе уже сделали бы небось. На счёт объектива - странно что так функционал урезали, может быть у Вас какое нибудь неподходящее сочетание прошивок тушки и объектива?? А возможно и маркетинг - типа купили тушку подороже и объективы покупайте дорогие.
Вспышку кенон я активно использую на х-т3. Но без ттл. Я и на родной тушке им не пользуюсь.
Купил б/у Х-Т10 поиграться с мануальной оптикой, и решил взять самый простой Fujunon, чтобы был хоть один автофокусный объектив. Тоже было неприятным сюрпризом эта выезжающая пластмассовая труба, убивающая кайф винтажной камеры. Переходники на мануальную оптику тоже оказались все немаленькими такими набалдашниками. Напрашивается вывод, что хоть сам беззеркалки и не большие, платой за это становится необходимость отодвигать оптику подальше и превращает объективы в пивные банки, что делает их преимущество в компактности весьма сомнительным.
Надо брать оптику на родном байонете. Не обязательно фуджиноны. Будет компактно.
Если поиграться в винтаж хочется то надо ставить объективы с длинномерных камер. У меня есть индустар 61 и Юпитер 8, переход на них узкое колечко, смотрится органично
Олег, тоже мигрировал в капчер?))
Нет. Я и в лр работаю. Под настроение и под задачу. С1 не умеет сшивать панорамы и хдр. Это не лучшая программа. Просто другая.
@@olegasphoto +1) Та же история. Что-то делаю в ЛР а что-то в C1) Просто сейчас интерфейс стал дружелюбней для пользователей ЛР, потому и чаще стал к нему прибегать.
Присматривался к Fuji xt100 с этим объективом. Топтыгин очень хвалил. Взяв в руки камеру с этим китом... Инженеры фуджи гении сделав так, что он выезжает автоматически и заезжает и выезжает, когда камера подумает уснуть. С противным визгом и вибрацией. И зумирование электронное выше всяких похвал, тяжело поймать нужное положение трансфокатора, улетает вперёд или назад. Картинка резкая, слов нет. Но тушка плоская, и единственное за что держишься, это за постоянно вибрирующий и повизгивающий объектив. Пусть трижды прекрасен и компактен, но именно из-за тактильных ощущений, я б этот объектив ни в ките никак не взял бы.
Олег, на фотоскладе засветилась ссылка на страничку с Canon R5, ценник 199 990 рублей.
Это 3тыс. дол. - соблазнительная цена. Очень даже. Рка дороже была на момент выхода. Но я не верю) Камера ещё не выпущена, цены нет. Магазин хайп собирает просто.
Тут вот её за 10тыс. евро кто-то нашел: camerajabber.com/canon-eos-r5-price-listed-at-e10k/
@@olegasphoto "R" вышла в продажу ценой 160 тыс руб
Давайте без рублей, пожалуйста. Нам ведь надо как минимум посмотреть каким был курс доллара в том году...я отлично помню времена, когда рубль был 30 за дол. Сейчас 65. А Что будет через год? ...наша гривна вообще фантики, колебания на 10-20% в год - норма. Рка на момент выхода была 3500$.
@@olegasphoto на октябрь 2018г (выход R) долл. был 65руб, тоесть цена R была не более $2500
Мне чё-то выше запомнились цены. Когда выходит какая-то свежая камера, наши местные барыги цены сильно завышают первое время. Потом снижают. Поэтому я стараюсь ставить ссылки на иностранные сайты в долларах. Да и меня не только в России смотрят.
На fujifilm x-e3 этот объектив ведет себя не так, как у вас (и у меня на x-h1). При переходе в режим просмотра и даже выключении камеры на x-e3 он ЗАПОМИНАЕТ свое фокусное расстояние и не складывается. То есть, если я снимал на 45мм, то даже при выключении камеры и повторном включении он сам возвращается на 45мм. Не знаю, зачем они в старших камерах это поменяли, то что он все время сбрасывает фокусное на 15мм при выключении и просмотре реально бесит. На x-e3 снимать им гораздо удобнее.
Это китовый но не дешевый зум. Он в три (!) раза дороже чем китовые зумы других фирм. А за такие деньги и спрос больше.
Среди фуджифилм - это самый дешевый зум. Другие фирмы туда не надеть.
Проверил "на кирпичах" - в моём экземпляре нету такого заметного блюра по бокам, как в этом обзоре. Похоже, автору просто такой экземпляр попался
Наверно.
Вот тут нашел про Фуджи/объективы большой обзор, с фото по каждому, к стати топ/Фуджи действительно оч.интересны по художественному фото (начинается тест шириком от 18-ти мин, по видео) ruclips.net/video/x6Pbur5Z1_M/видео.html
Это не обзор, а скорее промо-видео. попытался смотреть, не пошло.
Шкала расстояний живет своей жизнью. Показывает что хочет)))
"Нужен хороший автофокус и глубина резкости"
Олег через дебри подбирается к Olimpus M1-III.
ха ха. олимпус и автофокус.
@@olegasphoto у какого-то китайца смотрел обзор - АФ просто зверь. Да и в обзоре вашего друга Вячеслава глаза модели определялись через тёмные очки.
Ну ок. Хорошо. Убогую матрицу это не спасёт)
На видео прозвучало 17-45 а написано 15-45
правильно - 15-45
Лайк если тоже ждал когда поменяется цвет футболки
Белый не поменяешь) только с цветными фокус работает.
камера 1500$, объектив 250$. И кто-то ещё называет сониводов нищебродами))
"Ну такое..."
вы в конце ролика видели мою основную оптику? это должно ответить на вопросы.
@@MGplayYT там комментарии: "one day service, problem solved"
"still better than pentax video quality looool"
Ну уж нет, я лучше 18-55 возьму, чем эту бесполезную затычку.
@@MGplayYT или фиксы