Я начинал в 2010 на Кенон 5Д Марк 2. Потом на Марк 3 перешёл. Потом купил Сони RX10m2, у которой встроенный объектос 24-200 f2.8 с дюймовой матрицей. И даже у неё детализация была значительно выше, чем у Кенон 5Д Марк 3. Потом Сони А7эс2 приобрёл и до сих пор на ней. Хотя весь прошлый сезон пользовался казённой Сони а7с )) Да и в этом сезоне буду брать её.
Я начал свой путь с Экшн камеры Sony fdr-x3000. Потом понял что этого мало, думал что брать, Canon m50. Но мне посоветовали посмотреть в сторону Sony. Взял a7s и Samyang35t1.5 от какого-то свадебщика и понеслась) a7s, a7iii, a7siii, a7iv и куча объективов)
Снимают на сони потому, что с ней меньше шансов получить брак в режиме "обычной свадебной съемки". А что еще нужно в таком режиме? Отснял, смонтировал, отдал и забыл. У меня Nikon Z6-2 и Sony fx3. Да, fx3 -- это ультимативный вариант, снимет всё, что хочешь, без брака... Но чисто субъективно, картинка с никона мне нравится больше. С сони не цепляет, а с никона цепляет. Вот такая вкусовщина. (да, объектив один и тот же использую на никоне и сони, так что дело не в нём)
@@al4605 , автофокус хуже. Через FTZ с объективом F он вообще ужасный и рыскающий. С объективом сони через переходник TZE намного лучше, но всё равно промахивается. Не знаю, как с родными Z-объективами (у меня их нет). Возможно, лучше, но всё равно наверняка не так, как у сони.
@@philip4658 С родными фокусируется отлично. Есть z6 с 24-70 f4z и 40mm f2z. Никакого рысканья нет, отслеживает хорошо, глаз, лицо без проблем находит. До Никона была как раз таки Сони 6400 и да, немного он ей уступает, но я даже затрудняюсь сказать в каких именно моментах. И ощущения что я как-то значимо потерял в автофокусе у меня нет.
@@АлександрК-д6ж , видимо, так и есть, как вы говорите. Но я скорее об ощущении безопасности во время съемки. Сони с меньшей степенью вероятности мне запорет материал, чем никон. Только и всего. : )
Спасибо за отличный выпуск! С удовольствием слушал до конца)Я тоже делал долгий путь, прежде чем вернулся на сони) У меня сначала был Sony a7II, и я чисто занимался фотосъемкой свадеб, потом попробовал зеркальный Nikon D850, потом я понял, что хочу снимать видео, и купил себе Canon EOS R5. Но радовался не долго, ибо мне то ли экземпляр неудачный попался (не сразу узнал о наличии битых пикселей по всему полю кадра), то ли просто поторопился, в итоге его продал и взял себе чудо Sony FX3. Боже я таким довольным никогда не был, еще и его засетапил, взял атомос для съемки рав, и теперь моя душа спокойна) Следующая ступень к которой когда-нибудь буду стремится это FX6) Ждем новых видео!
А я, как фотограф, ушел с Canon на nikon, а затем на фуджи... на фудж я начал снимать видео и по советам коллег взял вместо него Sony a7s2 и остался недоволен. Да, картинка красивая, есть стаб, но управление, эргономика, общий опыт использования далек от уже родного мне фуджика. Сейчас доснимаю сезон на Сони и вернусь назад на кроп, зато такой классный.
Я скажу кратко, сам являюсь фотоаппарата, я люблю фотоаппараты Сони только за одно делают реалистичную картину, Кэнон очень приукрашивает. Только за это, видео съёмка одно из лучших и реалистичная
У меня до сих пор лежит а58. Иногда на нее снимаю с мануальными обьективами, так как есть кольца на резьбу м42. У нее в видео работают фазовые датчики. Разве у а99 не было фазовых?
Офигенная классификация камер. Хотя я сижу на 7s первой, а видео открыл для себя с Сони 6000 и до сих пор домашнее видео мне приятно смотреть в FHD на 6000. Уж не знаю как заказчики в садика, но всяко лучше, чем Марк 2 канон...
@@turusimpala7155 если не принимать во внимание размеры аппаратов, плюнуть на отсутствие автофокуса, смириться с неудобством управления, принять как должное костыли "фонаря" , то возможно да.
@@Vertun68 из всех перечисленных проблем реально критичная только последняя. Автофокус нужен не всегда и не всем, размеры - только плюс при съемке с рук, а к управлению вопрос вообще на любителя. Прошивка определенно не для всех, да и не всем нужны такие возможности.
a7s не камера, а шляпа - 4к на внешний рекордер, и это в то время когда на рынке был GH4. A7s2 вышедшая в 2015 уже что-то могла противопоставить, но не с ценой оптики. Единственные нормальные соньки это 6600, A73, A7S3 - Уже и оптика появилась и продукт получился отличным. Сейчас есть базовая A7iv и вот с ней вообще беда. Для кого она. Ее цена 2500 баксов, нужно фото - есть A7R4, нужно видео - добавь до S3. Нет денег до S3 - возьми A7C или XT4. На худой конец Z6 который хоть и с рекордером, но выдаёт бомбическую картинку.
@@hmmkotreliable поделитесь, пожалуйста, вашим профессиональным советом о том, как из розоватого скинтона сони получить приятный горчичный Кэнон. Только не общими фразами - реально надо понять, я не спец как вы. Спасибо.
@@hmmkotreliable Зашел, икал искал, нифига не нашел, куча роликов многочасовых, там черт ногу сломит. Если реально шаришь, не обломись, поясни или ссылку хотя-бы кинь. Спасибо.
@@АлександрГегедош-к4з таран все портит своими дурцкими контрастными лутами с тонной оранжевого и зелёного цветов и в итоге картинка как с смартфона . И ему удалось убедить своих фанатов что это правильная киношная картинка🤦. С Сони можно получить красивый цвет, например с А7Р2 но там надо делать коррекцию в Премьер.
Начинал видеосъемку в 2012 с canon 80D, в 2017 взял себе sony a6300 не мог нарадоваться , позже взял вторую a7iii, отличная фф тушка справлялась с моими задачами, но со временем мне картинка перестала нравиться и взял себе sony a7siii это просто что-то на космическом , автофокус просто высший пилотаж , 4к 100 кадров 4.2.2 10бит, в общем я доволен
Несправедливо так вот взять и обойти тот факт что первым фотоаппаратом который начал 4К был GH4. Я все понимаю вы фанат Сони у меня кстати у самого 2 камеры сони 6300 и R2. Но именно GH4 считается одной из знаковых камер в ретроспективных зарубежных обзорах.🙋. Не хватает объективности здесь. Плюс Sony a7S не записывала 4К внутрь себя, надо обязательно докупать внешний рекордер
Купил а6000 для интерьерной съёмки. Причина цена, вес, компактность и наличие объективов дешевых (самянг 12мм, ф2.). Теперь купил а6600. Причина есть куча обьективов от сигмы, вилтрокс, компактность, батарея, и божественный автофокус. И максимум куплю еще один а6600 ну или новый кроп если будет интересно.
Верно подмечено! Как он вообще мог упустить первую в мире фотокамеру с 4к и первую в мире фотокамеру с 4к60 коими являлись Panasonic? И он всегда твердит что всегда за правду и объективность. Вот именно поэтому Сабатовский имеет больше подписчиков так как более менее честный он упоминает все камеры рынка
ОТличное видео, спасибо за труд)))) Купил к 7с новую 7IV , хорошая пара, так как снимаю и фото и видео) и еще телефон их топовый, на удивление очень легко сводить видео в Давинчи, на телефоне есть 4к 100 кадров , тот случай когда за 3ю эску не хочется переплачивать)
Много лет снимал фото на Canon, а видео - на micro 4/3 (Panasonic и Olympus). В прошлом году решил унифицироваться и перейти на Sony, чтобы снимать на нее и фото, и видео. Поскольку снимаю в основном интервью, нужен сетап из 3-5 камер - остановил выбор на a6400, как более дешевом и компактном варианте по сравнению с полным кадром. Качеством видео полностью доволен, для моих задач лучше практически и быть не может, но вот фотографии меня неприятно удивили: стоит чуть поднять ISO, картинка становится рыхлой и шумной, полностью проигрывая не только полному кадру Canon (что еще можно было бы понять), но и кропнутым камерам Olympus (OM-D E-M10 III) и Canon (1D mk III).
Плюсану по поводу шумов: полтора года назад поменял Олимпус OM-D E-M10 III на Sony 6400(камеры в любительском пользовании - пофоткать, видео поснимать), и если по видео я остался очень доволен то вот фото... Очень шумная матрица, чуть исо вверх картинка заметно хуже. Я не могу прям утверждать, что хуже чем у Олимпус, но, на мой взгляд, точно не лучше. Можно было бы и про цвета добавить и про работу баланса белого, но цвет это на любителя всё.
@@hmmkotreliable Я достаточно много снимал на Олимпус, знаю, что ИСО 2000 у него еще вполне рабочее, а вот у Сони - увы. Самое главное, что на кадрах с Сони почему-то очень плохо давятся шумы в Лайтруме. Я пока сильно не вникал в эту тему, поскольку фото снимаю очень редко, но припоминаю, что Сони несколько лет назад ловили на том, что она использует сжатие в RAW - если это правда, то понятно, в чем проблема.
Обожаю спецов по шуму, в Sony нет шумодава в рау, в а6400, не надо сравнивать с убивающем все детали встроенным неотключаемом шумодавом. Шума в а6400 имеет вид ч/б зерна, убирается очень легко. В общем руки решают, не можете тогда снимайте на айфон, там вообще фотошоп встроенный.
@@SilentReal Обожаю людей, которые не умеют ни понимать смысл прочитанного, ни внятно формулировать свои мысли, но при этом любят надувать щеки по любому поводу :)
Я в 2014 году очень увлекался видео и камер у меня в то время было очень много. Была сони а7s тоже но блин камон Панасоник уделывал по качеству видео сони только так по картинке и видео параметрам! Да сони была супер а7s была супер для лоу лайт но кто мало кто снимает в полной темноте! Еще олимпус мне нравился. Но если панасоник давал все и сразу кроме автофокуса то от сони надо ждать было это очень долго! Чего стоит 4к 60fps на gh5 лет 5 прошло и мало у кого есть такое )))
Снимаю на некс 7 и китовые объектив 16-50 и 16 фикс)) единственный косяк это перегрев матрицы с последующим отключением камеры и все это происходит на 18 минуте съёмке
Никогда не понимал эту фигню и понятнее не стало. Всё это время существовал блекмеджик. Картинки с самого первого блекмеджика и сегодня смотрятся очень хорошо. Ладно бы у сони афтофокус ещё рабочий был, но в те годы его там не было
не сама по себе камера сони имеет значение, но топовая и дюже дорогая оптика сони и цейсса для сони. Только снимая на них,, чувствуешь разницу, когда на котике каждый волосок виден в подробностях. В остальном можно с равным удовольствием и на кенон\никон снимать. Тушка имеет смысл, когда вместе с нею переходишь на матрицу принципиально иного продвинутого производителя, например фуджи. А так, равномерно довольно...
Ммм, как интересно) Амбассадоры сони это мощно, только вот зачем кому то подлизывать чтобы взяли, если я и так им являюсь?) А вот по поводу прически интересное умозаключение, тоесть если кто- то в вашем окружении меняет имидж и становится похож на другого вашего товарища, он обязательно делает это «под него» ? Как же жить то с такими понятиями)
Все хорошо, но есть несостыковочки. Сравнивать с 5д-2 не правильно, в то время был еще гаш2! И первые 50р от сони на фоне гш3 это была шляпа! Автофокус в видео на сони а99 был на столько ублюдский, что считай его не было(знаю по опыту) По сути сони смогли конкурировать только после первой а7s, до этого рынок делили кенон и панас.
@@mysterygo встроенный стаб, куча асист инструментов в туше для сьемки. На гаш можно одеть любое гавно, даже гелик и будет пушка бомба. А сколько самьянгов, лаов и просто дешевых китайских стекол? Гиперфокал - не правда, размытие есть и вполне достаточное, никто не делает кашу из фона в видеосьемке (по крайней мере далеко не всегда)
@@mysterygo у гаш 6 есть видео 5.7 с прорез кодеком с хорошим битрейтом. Много удобных форматов записи. Это не говорит что Сони фф хуже. Это говорит что гаш достаточно удобный в большинстве задач. У Сони фф камер таких спеков нет. Стоимость гаш5 - 1300 уе. Стоимость гаш6 - 2200 уе. А7с3 3500уе. Совсем разные ценовые категории. Многие люди умеют считать деньги. Коню понятно, что если денег куча - лучше взять технику получше и подороже. В своем ценовом сегменте гаш5 - отличная вещь.
Это переоцененная камера как А9. Все остальные у Сони имеют адекватное соотношение цена-качество (ну разве что еще RX1R и 2 тоже продаются с огромными потерями на вторичке). Но больше всего меня удивило что он не упомянул пионеров 4К это gh4 и gh5 с первым 4к60
@@niqart согласен! Но только что переоценена в Цене Брал себе 2 шт по 93т Ане по 120 т Изменения оч крутые, Автофокус который сделал тройку, Батарея, и без прорывная запись, Основные три функции которых так не хватало). Не шитая улучшения яркости монитора и ,т.д Фулы, на хрен все по продевал Так как физически снимать видео Так как хотелось бы , они не могли А то что про Панасы ни слово ….🤷 Видимо про что знал, про то и рассказал А 6600 среди Sony кроп царь !)
@@123456789938903 Сони всегда что-то убирала (сенсорное управление с а5100 убрали на а6000) а что-то добавляли чтобы хоть как-то оправдывать выходы новых камер. Это все искусственная кастрация от маркетологов. Я не удивлюсь если к 6700 вернут эту вспышку. Потом выйдет а6800 с 4к60 и а7000 с 4к120.
Смотрю, а за окном сирена воет. В шесть утра, гул истребителей разбудил, над крышами шли очень низко. Думал снова бомбить будут. Спасибо за видео, немного розвеялся.
@@justduit1879 Нашей авиации не осталось, так что сами думайте. Живу ровно в 100 км от границы. Не собираюсь ни с кем ругаться. Засыпаешь под сирену, просыпаешся под нее же, или под звук истребителей. Уже никуда не прячусь, просто нету сил, будь как будет, пустота.
я выбрал а7м3 тупо из-за цены, и потому что R6 еще не было. Пока туда сюда ипотека просрал вспышку покупки кэнона. А теперь сук придется с этой несчастной тройкой до конца времен ходить. После кэнона сони, это просто каменный век
Чет про А9 и А1 вообще обделил вниманием , но они не особо значили в видео продвижении. Да и ролик без сценария, я просто рассказывал историю без текста и шпаргалок.
Камера 2014 года, стоит на бу рынке 400-500 у.е По качеству вполне себе. Не согласен что "ну такое" не хуже кропов от других производителей тех же годов. Nikon d5300-5500, Canon 700-750d. По фото видео не хуже, на соньке в то время уже был нормальный фазовый АФ, когда у всех был контрастный.
@@artemkamkov9857 не удобное управление и слабый аккумулятор для меня поставили крест на ней. Ужастный экран, лаг съёмки в фото, задумчивость. Не дали мне её прикупить. Сейчас же на авито она стоит слишком дорого (от 26 тысяч), в то же время за эти деньги можно взять 250 - й сапог, Никон 7200, которые будут более удобными в работе. Если кому интересен сони, то я бы посоветовал начать с 6300 и обойти стороной 6000
Что то про четверку не сказал ни чего, тоже хорошая камера 10 бит, фокус, скинтон, да есть кроп в 4к 50 кадров, но ценник ниже s3, иначе s3 бы не конкурировала
Да, оч.жаль, что тётя подзабросила кроп-сегмент. Похоже, все в их отделе маркетинга считают, что выпусти они ультимативную а7000 с парой обновлённых объективов, на полный кадр все фанатики малой грип перестанут смотреть, а зря... Собственно, к полному кадру вопросов нет, здесь всё по красоте - и новейшие технологии в матрицах, и 5 линеек камер, и гора оптики.
@ZEFIR001 нет "старшей модели" с иной эргономикой, нет многих технологий (несжатый raw, bsi, exmor rs, современные кодеки) с полного кадра - многие бы согласились доплатить после выхода а6600, но получить более адекватную начинку
@ZEFIR001 актуальные кропы Sony - a6400, zv-10, a6600, стоят дороже или столько же как аналоги у фуджа - x-t30, x-t3, x-t4, x-s10 и тд. При этом дают хуже характеристики
@@artemkamkov9857 как сказать, zv-e10 дешевле в $ какого-нибудь Фуджа т30-2 или иск-с10, а по а/ф, времени записи и некоторым объективам (вроде Сигмы 18-50) получается интереснее. Т.е. у неё нет Эви, но опять же, для влогерских съёмок это не так важно
@@artemkamkov9857 Фудж далеко не во всём удобен и не предоставляет сопоставимого а/ф, плюс вторая проблема усугубляется кучей оптики со старыми моторами. Ещё на многие модели постарше есть нарекания по надёжности, насчёт самых свежих уже не мониторил
6300 не так уже греется после последних прошивок. а6600 неудачная камера т к в ней убрали вспышку которая при направлении вверх в заполняющем режиме очень спасает в любительских и даже корпоративных случаях когда потолок не выше 3 м.. Сейчас многие продают на Авито а6600 с большими потерями в ценнике так как за эту же стоимость в здравом уме на Авитопокупают а7м3. А6400 намного удачнее получилась с точки зрения цена/качество и будущей перепродажи
@@SilentReal в довоенные времена А7м3 продавалась за 90. Однажды видел даже за 87. И тогда же отдавали а6600 за 80 и 90, и я думал это же бред.... Если Сони хочет дорогущий кроп как у Фуджифильм то будь добра дай 4к60.
У меня был сони патамушто он был тупо дешевле и всё. Патом продал и купил gh5 и даволен ей. У сони картинка цвет скинтон гавно но люди берут его все равно патамушто он дешовый я про сони 6300 и 6400 а сони а7 3 не лучше
Спасибо. Интересное видео.
Мы не дотянули до этого момента, а с удовольствием досмотрели ))
У меня a7iv и я выбрал так как предсказуемый автофокус и чёткое 4k 10bit
Я начинал в 2010 на Кенон 5Д Марк 2. Потом на Марк 3 перешёл. Потом купил Сони RX10m2, у которой встроенный объектос 24-200 f2.8 с дюймовой матрицей. И даже у неё детализация была значительно выше, чем у Кенон 5Д Марк 3. Потом Сони А7эс2 приобрёл и до сих пор на ней. Хотя весь прошлый сезон пользовался казённой Сони а7с )) Да и в этом сезоне буду брать её.
Я начал свой путь с Экшн камеры Sony fdr-x3000. Потом понял что этого мало, думал что брать, Canon m50. Но мне посоветовали посмотреть в сторону Sony. Взял a7s и Samyang35t1.5 от какого-то свадебщика и понеслась) a7s, a7iii, a7siii, a7iv и куча объективов)
Снимают на сони потому, что с ней меньше шансов получить брак в режиме "обычной свадебной съемки". А что еще нужно в таком режиме? Отснял, смонтировал, отдал и забыл.
У меня Nikon Z6-2 и Sony fx3. Да, fx3 -- это ультимативный вариант, снимет всё, что хочешь, без брака... Но чисто субъективно, картинка с никона мне нравится больше. С сони не цепляет, а с никона цепляет. Вот такая вкусовщина. (да, объектив один и тот же использую на никоне и сони, так что дело не в нём)
Так же точно, только на зеркалку никон снимаю, а так же на sony a73. От автофокуса кайфую, но картинка больше цепляет с никона)
А в чем брак у Никона получается?
@@al4605 , автофокус хуже. Через FTZ с объективом F он вообще ужасный и рыскающий. С объективом сони через переходник TZE намного лучше, но всё равно промахивается. Не знаю, как с родными Z-объективами (у меня их нет). Возможно, лучше, но всё равно наверняка не так, как у сони.
@@philip4658 С родными фокусируется отлично. Есть z6 с 24-70 f4z и 40mm f2z. Никакого рысканья нет, отслеживает хорошо, глаз, лицо без проблем находит. До Никона была как раз таки Сони 6400 и да, немного он ей уступает, но я даже затрудняюсь сказать в каких именно моментах. И ощущения что я как-то значимо потерял в автофокусе у меня нет.
@@АлександрК-д6ж , видимо, так и есть, как вы говорите. Но я скорее об ощущении безопасности во время съемки. Сони с меньшей степенью вероятности мне запорет материал, чем никон. Только и всего. : )
О, спасибо большое за видео!
Долго искал такое видео, а тут на тебе, выходит то самое видео. Сам недавно приобрёл Sony a6300. Благодарю! :)
У меня была 6400, теперь четвёрка. Тут руку набить надо, на кропе)
Спасибо за отличный выпуск! С удовольствием слушал до конца)Я тоже делал долгий путь, прежде чем вернулся на сони) У меня сначала был Sony a7II, и я чисто занимался фотосъемкой свадеб, потом попробовал зеркальный Nikon D850, потом я понял, что хочу снимать видео, и купил себе Canon EOS R5. Но радовался не долго, ибо мне то ли экземпляр неудачный попался (не сразу узнал о наличии битых пикселей по всему полю кадра), то ли просто поторопился, в итоге его продал и взял себе чудо Sony FX3. Боже я таким довольным никогда не был, еще и его засетапил, взял атомос для съемки рав, и теперь моя душа спокойна) Следующая ступень к которой когда-нибудь буду стремится это FX6) Ждем новых видео!
Ну, причесон у тебя, брат - прям на 4:2:2, 16 бит)))
Все же очевидно, маркетинг у сони лучший... Остальное не имеет значения
А я, как фотограф, ушел с Canon на nikon, а затем на фуджи... на фудж я начал снимать видео и по советам коллег взял вместо него Sony a7s2 и остался недоволен. Да, картинка красивая, есть стаб, но управление, эргономика, общий опыт использования далек от уже родного мне фуджика. Сейчас доснимаю сезон на Сони и вернусь назад на кроп, зато такой классный.
Классная рубашка)
Я скажу кратко, сам являюсь фотоаппарата, я люблю фотоаппараты Сони только за одно делают реалистичную картину, Кэнон очень приукрашивает. Только за это, видео съёмка одно из лучших и реалистичная
У меня до сих пор лежит а58. Иногда на нее снимаю с мануальными обьективами, так как есть кольца на резьбу м42. У нее в видео работают фазовые датчики. Разве у а99 не было фазовых?
Офигенная классификация камер. Хотя я сижу на 7s первой, а видео открыл для себя с Сони 6000 и до сих пор домашнее видео мне приятно смотреть в FHD на 6000. Уж не знаю как заказчики в садика, но всяко лучше, чем Марк 2 канон...
Марк 2 с мэджиклантерном фору даст.
@@turusimpala7155 если не принимать во внимание размеры аппаратов, плюнуть на отсутствие автофокуса, смириться с неудобством управления, принять как должное костыли "фонаря" , то возможно да.
@@Vertun68 из всех перечисленных проблем реально критичная только последняя. Автофокус нужен не всегда и не всем, размеры - только плюс при съемке с рук, а к управлению вопрос вообще на любителя. Прошивка определенно не для всех, да и не всем нужны такие возможности.
Спасибо за видео, уже пару лет подписан на Вас, почти с самого начала)
a7s не камера, а шляпа - 4к на внешний рекордер, и это в то время когда на рынке был GH4.
A7s2 вышедшая в 2015 уже что-то могла противопоставить, но не с ценой оптики.
Единственные нормальные соньки это 6600, A73, A7S3 - Уже и оптика появилась и продукт получился отличным.
Сейчас есть базовая A7iv и вот с ней вообще беда. Для кого она. Ее цена 2500 баксов, нужно фото - есть A7R4, нужно видео - добавь до S3. Нет денег до S3 - возьми A7C или XT4. На худой конец Z6 который хоть и с рекордером, но выдаёт бомбическую картинку.
Я не выбираю . Была Сони - продал. Очень специфичный цвет , не всем зайдет.
@@hmmkotreliable поделитесь, пожалуйста, вашим профессиональным советом о том, как из розоватого скинтона сони получить приятный горчичный Кэнон. Только не общими фразами - реально надо понять, я не спец как вы. Спасибо.
@@hmmkotreliable Зашел, икал искал, нифига не нашел, куча роликов многочасовых, там черт ногу сломит. Если реально шаришь, не обломись, поясни или ссылку хотя-бы кинь. Спасибо.
@ZEFIR001 Соглашусь! Таран сам за частую отстойный цвет показывает и как можно его рекомендовать хз
@@АлександрГегедош-к4з таран все портит своими дурцкими контрастными лутами с тонной оранжевого и зелёного цветов и в итоге картинка как с смартфона . И ему удалось убедить своих фанатов что это правильная киношная картинка🤦. С Сони можно получить красивый цвет, например с А7Р2 но там надо делать коррекцию в Премьер.
Спасибо за историю
Остается только ждать а7м5🥲
*У меня Sony A7s брал для ночной съёмки Low Light Качество супер*
Спасибо за видео! Познавательно в разрезе того, что к/вместо р6 просится лёгкая камера/система. Р8 пока не хочу.
Начинал видеосъемку в 2012 с canon 80D, в 2017 взял себе sony a6300 не мог нарадоваться , позже взял вторую a7iii, отличная фф тушка справлялась с моими задачами, но со временем мне картинка перестала нравиться и взял себе sony a7siii это просто что-то на космическом , автофокус просто высший пилотаж , 4к 100 кадров 4.2.2 10бит, в общем я доволен
У меня Sony тоже не могу не нарадоваться.
Несправедливо так вот взять и обойти тот факт что первым фотоаппаратом который начал 4К был GH4. Я все понимаю вы фанат Сони у меня кстати у самого 2 камеры сони 6300 и R2. Но именно GH4 считается одной из знаковых камер в ретроспективных зарубежных обзорах.🙋. Не хватает объективности здесь. Плюс Sony a7S не записывала 4К внутрь себя, надо обязательно докупать внешний рекордер
Видос про соньки просто) Возможно и об этом однажды поговорим)
Купил а6000 для интерьерной съёмки. Причина цена, вес, компактность и наличие объективов дешевых (самянг 12мм, ф2.). Теперь купил а6600. Причина есть куча обьективов от сигмы, вилтрокс, компактность, батарея, и божественный автофокус. И максимум куплю еще один а6600 ну или новый кроп если будет интересно.
Друзья привет ) а не подскажете какое нативное ISO у кенон р6 ?)
Фраза:
-Моё почтение.
Слышится голосом Тарана)
А почему не стаса ай как просто?)
спасибо за познавательное видео :)
Бигуди?
история фотокамер в видео: Canon, Sony, Sony, Sony
Panasonic, Fujifilm: ну да ну да пошёл я нахер
(шутка если чо, я то рубашку вижу)
BlackMagic, Sigma : ну да ну да пошел я нахер)
Верно подмечено! Как он вообще мог упустить первую в мире фотокамеру с 4к и первую в мире фотокамеру с 4к60 коими являлись Panasonic? И он всегда твердит что всегда за правду и объективность. Вот именно поэтому Сабатовский имеет больше подписчиков так как более менее честный он упоминает все камеры рынка
ОТличное видео, спасибо за труд))))
Купил к 7с новую 7IV , хорошая пара, так как снимаю и фото и видео) и еще телефон их топовый, на удивление очень легко сводить видео в Давинчи, на телефоне есть 4к 100 кадров , тот случай когда за 3ю эску не хочется переплачивать)
А на телефоне сони битрейт и кодек такойже как на камере?
Привет, друг 🤝 Супер - классный скинтон, скажите с помощью какой камеры сняли это видео ?
Это вроде на а7с ) Но точно я уже не помню)
@@BudgetFilmmaker спасибо, круто 👍
@@BudgetFilmmaker хотел спросить. Какую лучше выбрать камеру из 2-х: Sony Alpha ILCE-7SM3 или Sony Alpha ILCE-7RM V ?
Купил ксенон м50 и все отлично😉
Много лет снимал фото на Canon, а видео - на micro 4/3 (Panasonic и Olympus). В прошлом году решил унифицироваться и перейти на Sony, чтобы снимать на нее и фото, и видео. Поскольку снимаю в основном интервью, нужен сетап из 3-5 камер - остановил выбор на a6400, как более дешевом и компактном варианте по сравнению с полным кадром. Качеством видео полностью доволен, для моих задач лучше практически и быть не может, но вот фотографии меня неприятно удивили: стоит чуть поднять ISO, картинка становится рыхлой и шумной, полностью проигрывая не только полному кадру Canon (что еще можно было бы понять), но и кропнутым камерам Olympus (OM-D E-M10 III) и Canon (1D mk III).
Плюсану по поводу шумов: полтора года назад поменял Олимпус OM-D E-M10 III на Sony 6400(камеры в любительском пользовании - пофоткать, видео поснимать), и если по видео я остался очень доволен то вот фото... Очень шумная матрица, чуть исо вверх картинка заметно хуже. Я не могу прям утверждать, что хуже чем у Олимпус, но, на мой взгляд, точно не лучше. Можно было бы и про цвета добавить и про работу баланса белого, но цвет это на любителя всё.
@@hmmkotreliable Я достаточно много снимал на Олимпус, знаю, что ИСО 2000 у него еще вполне рабочее, а вот у Сони - увы. Самое главное, что на кадрах с Сони почему-то очень плохо давятся шумы в Лайтруме. Я пока сильно не вникал в эту тему, поскольку фото снимаю очень редко, но припоминаю, что Сони несколько лет назад ловили на том, что она использует сжатие в RAW - если это правда, то понятно, в чем проблема.
Обожаю спецов по шуму, в Sony нет шумодава в рау, в а6400, не надо сравнивать с убивающем все детали встроенным неотключаемом шумодавом. Шума в а6400 имеет вид ч/б зерна, убирается очень легко. В общем руки решают, не можете тогда снимайте на айфон, там вообще фотошоп встроенный.
@@SilentReal Обожаю людей, которые не умеют ни понимать смысл прочитанного, ни внятно формулировать свои мысли, но при этом любят надувать щеки по любому поводу :)
@@bpunching если тебе что-то не понятно, так спроси, а не пиши бессмысленный комментарий
Скажу H серия от Sony очень сильная, у меня она до сих пор, ничего лучше не нашел, до сих пор. Ему много лет, только радует. 4К мне не нужно.
С кропа а6400 перешел на полнокадровую а7s2 , можно ли с помощью спидбустеров уменьшить кропфактор на кроп объективах?
Это так не работает))))они наоборот чтобы фф обьективы ставить на кроп камеру)
@@BudgetFilmmaker 😄
@@BudgetFilmmaker большое спасибо, не мог найти данную информацию, ждём побольше бекстейджов со съёмок 🙏🏻
мечтал а6300 поменять хотя бы на 7c в идеале на R3, в итоге тупо продал и всё
Мммм сони на волне ухода Никона и Кэнона с рынка РФ решили рекламу приккупить ) Нормалдос.
Я в 2014 году очень увлекался видео и камер у меня в то время было очень много. Была сони а7s тоже но блин камон Панасоник уделывал по качеству видео сони только так по картинке и видео параметрам! Да сони была супер а7s была супер для лоу лайт но кто мало кто снимает в полной темноте! Еще олимпус мне нравился. Но если панасоник давал все и сразу кроме автофокуса то от сони надо ждать было это очень долго! Чего стоит 4к 60fps на gh5 лет 5 прошло и мало у кого есть такое )))
Снимаю на некс 7 и китовые объектив 16-50 и 16 фикс)) единственный косяк это перегрев матрицы с последующим отключением камеры и все это происходит на 18 минуте съёмке
The Best !!!! THANK YOU FROM LOS ANGELES!
Очень интересно.
Никогда не понимал эту фигню и понятнее не стало. Всё это время существовал блекмеджик. Картинки с самого первого блекмеджика и сегодня смотрятся очень хорошо. Ладно бы у сони афтофокус ещё рабочий был, но в те годы его там не было
не сама по себе камера сони имеет значение, но топовая и дюже дорогая оптика сони и цейсса для сони. Только снимая на них,, чувствуешь разницу, когда на котике каждый волосок виден в подробностях. В остальном можно с равным удовольствием и на кенон\никон снимать. Тушка имеет смысл, когда вместе с нею переходишь на матрицу принципиально иного продвинутого производителя, например фуджи. А так, равномерно довольно...
Хорошо и познавательно. Спасибо.
У меня Сони А6500 с Обективом 18-135 не могу получить плавное видео снятое на ходу с рук, что мне делать?
Без стаба только на микре можно добиться плавного видео при ходьбе с рук и то с большим трудом..
Купить стедикам и научиться им пользоваться.
А можно где-то такую же рубашку приобрести? Возможно, за дорого😁
Теоретически, возможно всё. Практически, скорее нет)
Наверное цвет нравится :)
А можешь подсказать zv-e10 это как 6400?
Что то можешь про нее рассказать?
Так обзор посмотри, он на канале
@@BudgetFilmmaker ок. Спасибо. Не видел
Все так же как у Никона, только чуток хуже 😁
М-да, потерял ты индивидуальность, смотрю и вижу тарана, подлизать сони чтобы в амбассадоры взяли. Даже прическу под него сделал 😆
Ммм, как интересно) Амбассадоры сони это мощно, только вот зачем кому то подлизывать чтобы взяли, если я и так им являюсь?) А вот по поводу прически интересное умозаключение, тоесть если кто- то в вашем окружении меняет имидж и становится похож на другого вашего товарища, он обязательно делает это «под него» ? Как же жить то с такими понятиями)
тоже заметил, оба скопировали прическу со Стаса Ай, как просто.
А я вообще выбрал потому что у Дена такая же камера, почему именно как у Дена, потому что по мне у него САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ ОБЗОРЫ И СОВЕТЫ!
Все хорошо, но есть несостыковочки. Сравнивать с 5д-2 не правильно, в то время был еще гаш2! И первые 50р от сони на фоне гш3 это была шляпа! Автофокус в видео на сони а99 был на столько ублюдский, что считай его не было(знаю по опыту) По сути сони смогли конкурировать только после первой а7s, до этого рынок делили кенон и панас.
@@mysterygo Уважаемый сонибой я что-то написал про наши дни????
@@mysterygo И???? Как этот высер относится к моему первому сообщению?
какие последние события?
До сих пор храню первую A7s
Зачётная рубашечка! 👍 Где взял?
Места надо знать)
Забыл про а7-4
приятная, милая картинка)
Очень интересным получилось видео) спасибо))
Очень интересным получилось видео, молодец!
ГДЕ ТАКУЮ РУБАШКУ ДОСТАТЬ!????
ДАёшь обзор на панас gh6)))
@@mysterygo на предыдущий глаз вороны снимало куча народу и снимает до сих пор. Выбор явно подтверждает качество)
@@mysterygo встроенный стаб, куча асист инструментов в туше для сьемки. На гаш можно одеть любое гавно, даже гелик и будет пушка бомба. А сколько самьянгов, лаов и просто дешевых китайских стекол? Гиперфокал - не правда, размытие есть и вполне достаточное, никто не делает кашу из фона в видеосьемке (по крайней мере далеко не всегда)
@@mysterygo загугли canon c500 II вопросы отпадут. Что за посылы? Из обсуждения гаша перешли на камеру которая дороже в 3 раза)
@@mysterygo у гаш 6 есть видео 5.7 с прорез кодеком с хорошим битрейтом. Много удобных форматов записи. Это не говорит что Сони фф хуже. Это говорит что гаш достаточно удобный в большинстве задач. У Сони фф камер таких спеков нет.
Стоимость гаш5 - 1300 уе.
Стоимость гаш6 - 2200 уе.
А7с3 3500уе.
Совсем разные ценовые категории. Многие люди умеют считать деньги.
Коню понятно, что если денег куча - лучше взять технику получше и подороже.
В своем ценовом сегменте гаш5 - отличная вещь.
@@mysterygo ммм, а это к чему? Даже если я школьник, у меня нет глаз или мозгов?)
Денис,а почему вы перестали снимать на гибридлоггамму?
Чет ппофф полюбил)
оптика у тебя конечно топовая
Посмотрел историю своей камеры на одном дыхании и не дышал )))
Странно! Почему не упоминалось не разу доработанная Кроп камера а6600 🤷
Это переоцененная камера как А9. Все остальные у Сони имеют адекватное соотношение цена-качество (ну разве что еще RX1R и 2 тоже продаются с огромными потерями на вторичке). Но больше всего меня удивило что он не упомянул пионеров 4К это gh4 и gh5 с первым 4к60
@@niqart согласен! Но только что переоценена в Цене
Брал себе 2 шт по 93т
Ане по 120 т
Изменения оч крутые,
Автофокус который сделал тройку,
Батарея, и без прорывная запись,
Основные три функции которых так не хватало). Не шитая улучшения яркости монитора и ,т.д
Фулы, на хрен все по продевал
Так как физически снимать видео
Так как хотелось бы , они не могли
А то что про Панасы ни слово ….🤷
Видимо про что знал, про то и рассказал
А 6600 среди Sony кроп царь !)
@@123456789938903 Сони всегда что-то убирала (сенсорное управление с а5100 убрали на а6000) а что-то добавляли чтобы хоть как-то оправдывать выходы новых камер. Это все искусственная кастрация от маркетологов. Я не удивлюсь если к 6700 вернут эту вспышку. Потом выйдет а6800 с 4к60 и а7000 с 4к120.
@@niqart полностью согласен 😹
Они ушлые
Хорошая работа!
Первая єска тоже имеет Dual Native ISO, Первое 100, второе 2000.
Я уже в 2004 снимал на Соню f828 видео.....
Камеры Сони, это дно. Сколько к ним не подходил в магазинах, через несколько секунд ставил назад. Рвотный рефлекс один экран с меню только вызывает
В магазинах, хах) Ну это серьёзный подход) Может однажды и поснимать попробуешь)
@@BudgetFilmmaker, так там в магазине и поснимать можно..;)
Смотрю, а за окном сирена воет.
В шесть утра, гул истребителей разбудил, над крышами шли очень низко. Думал снова бомбить будут.
Спасибо за видео, немного розвеялся.
а кто бомбит то?))
@@justduit1879 русские
@@justduit1879 Нашей авиации не осталось, так что сами думайте. Живу ровно в 100 км от границы.
Не собираюсь ни с кем ругаться.
Засыпаешь под сирену, просыпаешся под нее же, или под звук истребителей. Уже никуда не прячусь, просто нету сил, будь как будет, пустота.
@@СергейДен-ь4п жестко блин, сейчас вроде как легион "свобода россии" появился, всех желающих русских принимают.
топ видос))
Спасибо большое за видео. Сделайте обзор на a7riv
я выбрал а7м3 тупо из-за цены, и потому что R6 еще не было. Пока туда сюда ипотека просрал вспышку покупки кэнона. А теперь сук придется с этой несчастной тройкой до конца времен ходить. После кэнона сони, это просто каменный век
для видео нужно 16:9? скажи это Заку Снайдеру)
Зак снимает кино, а не видео :)
Потому что маркетологи)
я тоже снимал raw видео на 5d mk2)
Лайкосик, сброшу друзьям. Зря А1 не упомянул. Там и для видео есть много прорывного.
Чет про А9 и А1 вообще обделил вниманием , но они не особо значили в видео продвижении. Да и ролик без сценария, я просто рассказывал историю без текста и шпаргалок.
@@BudgetFilmmaker ден) а четверку то забыл упомянуть
копил на цешку и объективы, но случился пздц и уже не коплю
Я тож!😹
Единственная сони с которой я сталкивался - a6000. По фото и видео - ну такое 😕
Камера 2014 года, стоит на бу рынке 400-500 у.е По качеству вполне себе. Не согласен что "ну такое" не хуже кропов от других производителей тех же годов. Nikon d5300-5500, Canon 700-750d. По фото видео не хуже, на соньке в то время уже был нормальный фазовый АФ, когда у всех был контрастный.
@@artemkamkov9857 не удобное управление и слабый аккумулятор для меня поставили крест на ней. Ужастный экран, лаг съёмки в фото, задумчивость. Не дали мне её прикупить. Сейчас же на авито она стоит слишком дорого (от 26 тысяч), в то же время за эти деньги можно взять 250 - й сапог, Никон 7200, которые будут более удобными в работе. Если кому интересен сони, то я бы посоветовал начать с 6300 и обойти стороной 6000
@@zvukmirro на олх а6000 стоит в 2 раза дешевле чем а6300. Ив 1.5 дешевле чем d7200. Так что не всё так очевидно)
@@zvukmirro у сапога фулл хд более мыльное и битрейт меньше.
@@artemkamkov9857 у 250D и M50 fhd хорошего качества, ну а по фото возможностям заметно лучше. Объективы доступнее.
Что то про четверку не сказал ни чего, тоже хорошая камера 10 бит, фокус, скинтон, да есть кроп в 4к 50 кадров, но ценник ниже s3, иначе s3 бы не конкурировала
Да, оч.жаль, что тётя подзабросила кроп-сегмент. Похоже, все в их отделе маркетинга считают, что выпусти они ультимативную а7000 с парой обновлённых объективов, на полный кадр все фанатики малой грип перестанут смотреть, а зря... Собственно, к полному кадру вопросов нет, здесь всё по красоте - и новейшие технологии в матрицах, и 5 линеек камер, и гора оптики.
@ZEFIR001 нет "старшей модели" с иной эргономикой, нет многих технологий (несжатый raw, bsi, exmor rs, современные кодеки) с полного кадра - многие бы согласились доплатить после выхода а6600, но получить более адекватную начинку
@ZEFIR001 недешево, сердито и не особо компактно. У Sony самые дорогие кроп камеры
@ZEFIR001 актуальные кропы Sony - a6400, zv-10, a6600, стоят дороже или столько же как аналоги у фуджа - x-t30, x-t3, x-t4, x-s10 и тд. При этом дают хуже характеристики
@@artemkamkov9857 как сказать, zv-e10 дешевле в $ какого-нибудь Фуджа т30-2 или иск-с10, а по а/ф, времени записи и некоторым объективам (вроде Сигмы 18-50) получается интереснее. Т.е. у неё нет Эви, но опять же, для влогерских съёмок это не так важно
@@artemkamkov9857 Фудж далеко не во всём удобен и не предоставляет сопоставимого а/ф, плюс вторая проблема усугубляется кучей оптики со старыми моторами. Ещё на многие модели постарше есть нарекания по надёжности, насчёт самых свежих уже не мониторил
*SONY-воды рулят..😅*
А четвёрка вообще имеет право быть может зря купил 🤔
Не знаю даже почему не дошёл до неё) просто ролик не по сценарию, я просто рассказывал историю.
@@BudgetFilmmaker хороший ролик с интересом смотрел спасибо
хааарош заливать бууух)))
Где про 6600?
Обделил вниманием, не популярная модель)
Все круто.Но Сони для геев((
Парень в голубой рубахе..........
А не люди на что снимают?)
лучше быф ты не нашивал себе на рубашку эти лого бро ))) Ну, или по крайне мере покачественее сделал бы)))
Так то заводская рубаха, все претензии к производителю)
Соболезную сониводам…
Sony a6400/а6600 лучшая гибридная кропкамера, вот дальше в кропе идти некуда, а 6300 греется как утюг.
6300 не так уже греется после последних прошивок. а6600 неудачная камера т к в ней убрали вспышку которая при направлении вверх в заполняющем режиме очень спасает в любительских и даже корпоративных случаях когда потолок не выше 3 м.. Сейчас многие продают на Авито а6600 с большими потерями в ценнике так как за эту же стоимость в здравом уме на Авитопокупают а7м3. А6400 намного удачнее получилась с точки зрения цена/качество и будущей перепродажи
@@niqart поэтому я взял 6400)
@@niqart 6600 неудачна тем, что доплатив 500 баксов можно взять а7-3, или 400 и взять а7с, в общем цена на не очень интересна, мягко говоря
@@SilentReal в довоенные времена А7м3 продавалась за 90. Однажды видел даже за 87. И тогда же отдавали а6600 за 80 и 90, и я думал это же бред.... Если Сони хочет дорогущий кроп как у Фуджифильм то будь добра дай 4к60.
Ну так Сони а7м4 отличный кроп для видео :) В режиме полного кадра-то она в видео на полшишечки.
Тебя там ещё уволили из Сони ?
Жаль про а9 ни слова 🥲
Она по видео не знаковая ни разу
Боже, что у тебя на голове😂😂😂
А у меня canon mark4
У меня был сони патамушто он был тупо дешевле и всё. Патом продал и купил gh5 и даволен ей. У сони картинка цвет скинтон гавно но люди берут его все равно патамушто он дешовый я про сони 6300 и 6400 а сони а7 3 не лучше
Но а 7s3 по картинке уже подтянулась к Gh5
@@Andreyproject_msk да согласен но очень дорогой
@@neve_studios2033 а сам пишиш что сони дешевле и все
Первый ))))))))))))))
скатился в тупую рекламу. отписываюсь
И ты это пишешь под таким роликом??? Люди, что с вами не так)?Удачи с таким мышлением по жизни)
@@BudgetFilmmaker это мне вещает человек в брендированой футболке расхваливающий сониевское говно?
выкинь мусор из головы и возвращайся)
Слава Україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦