Super filmik. Maturę zdałam z historii dosyć dawno (ale bardzo przyzwoicie), ale nie znałam tyłu szczegółów, i że Amerykanie też zawiedli, nie informując nas o tym, co wiedzieli. Warto byłoby o tym też pamiętać dzisiaj.
Uwielbiam Pana kanał. Widzę, że jest w niego wkładany ogromny zapał i serce. Jako przyszła maturzystka mogę powtórzyć sobie dużo spraw, które siedzą gdzieś z tylu głowy. Niestety, jak Pana i Pana kanał uwielbiam razi mnie w oczy jeden szkopuł. Mianowicie komunizm-kapitalizm państwowy. Komunizm to społeczeństwo bezklasowe, utopijne. Komunizmu na świecie nigdy nie było, a historycy często używają go, aby opisać kapitalizm państwowy. Wiem, że wielu osobom trudno jest przyswoić te formy (chodzi mi o młodzież), ale nazywajmy rzeczy po imieniu. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w rozwoju kanału ☺️.
Jak bym był na lekcji Historii w najlepszej szkole sportowej w Polsce przy ul. Zuga Pozdrawiam serdecznie panie profesorze fajnie znowu pana usłyszeć :)
Jestem w trakcie przygotowania pakietu opracowań najważniejszych tematów z historii a będzie także i WOS. Więcej informacji będzie na początku października. Ja pracuję na podręcznikach "Nowej Ery" z serii "Poznać Przeszłość. To mój wybór. Serdecznie pozdrawiam.
No widzisz ja jak wybierałam się do szkoły średniej 2013 to się zastanawiałem czy pójść na humanistę do liceum czy do technikum mechanicznego wybrałem to drugie a w 2017 pisałem rozszerzoną maturę z historii i jestem na ostatnim roku studiów historycznych więc nie miało to zbyt wielkiego znaczenia ¯\_(ツ)_/¯
@@zakal5517 no wiesz ale mimo wszystko to ułatwia naukę ( profil ) a poza tym historia i wos to najwspanialsze przedmioty na świecie. Nauka tego to przyjemność. A tak mam 6 historii i 4 wosy 😁
@@zakal5517 co zamierzasz robić po tych studiach, bo moim zdaniem są mało przyszłościowe. Ja swoją drogą jednak wos lubię troszkę bardziej, a już od dawna mam w planach prawo
@@zabuza5070 chodzę do normalnego liceum, poza tym teraz i tak mnie te lekcje nie obchodzą bo zdecydowałem się przygotować do matury na własną rękę bez pomocy nauczycieli
Widzę na półce książkę na temat historii idei, a w filmie jest mowa o dwóch totalitaryzmach. Czy niemiecki nazizm rzeczywiście spełnia kryteria do bycia totalitaryzmem? Czy nie jest to jednak skrajny autorytaryzm? Komunizm jak najbardziej spełnia definicję bycia totalitarnym, bo dotyczył absolutnie wszystkich (totalny, całościowy) sfer życia, a nazizm pozostawiał sferę swobody (o ile nie było się żydem).
Nie było swobody. Nie mogłeś występować przeciwko ideologii nazistowskiej. Autorytaryzm przyjmuje zasadę, kto nie jest przeciwko mnie ten jest ze mną. Totalitaryzm kieruje się zasadą kto nie jest ze mną, ten jest przeciwko mnie. Jest bardziej bezkompromisowy. Tak właśnie działali naziści. Dla tych, którzy nie podporządkowywali się oficjalnej ideologii były przewidziane kary. Prawo było podpożądkowane ideologii państwa, i represje spotykały zwykłych ludzi. Może nie na taką skalę i nie z taką brutalnością jak w ZSRR, ale jednak. Ten system i tak był znacznie bardziej represyjny wobec wszelkich odstępstwa w społeczeństwie niż choćby w autorytaryźmie występującym w Polsce i Węgrzech w XX w.
Swoboda ekonomiczna nie funkcjonowała- w realnej formie- w systemie nazistowskim. Gospodarka była podporządkowana potrzebom państwa i jego czyli państwa potrzeby realizowała. Koncerny przemysłowa otrzymywały zamówienia państwowe, które służyły realizacji celów ideologii totalitarnej. Była oczywiście własność prywatna tak w przemyśle jak i w rolnictwie. Podsumowując, nazizm jest jedną z odmian totalitaryzmu. Serdecznie pozdrawiam.
@@historiaiwoszdrandrzejem6063 Istnienie własności prywatnej w przemyśle, rolnictwie i innych dziedzinach wyklucza totalność. Naziści nie szli do Pana Brauna i nie mówili mu, że nie może robić tego a musi robić to. Właściciele koncernów raczej też nie cierpieli z powodu realizacji zamówień dla wojska, raczej było to źródłem ich dobrobytu o czym świadczy to, że są na rynku nawet do dziś. Nie ma mowy o braku swobody ekonomicznej, a na pewno nie ma mowy o takiej, która nie pozwalałaby realizować wolności jednostki, czyli umożliwienia jej zarobić własną pracą na realizacje tego co ta jednostka chce realizować.
@@BartoszGrodny Obawiam się, że nie do końca rozumie Pan pojęcie państwa totalitarnego. Jeśli nie przemawia do Pana argumentacja w tej postaci, że totus w przestrzeni gospodarczej nie musi oznaczać wyłączności to prosze siegnąć do literatury przedmiotu. Taki naziztowski był system i gospodarka była sprzężona z systemem. Była podporządkowana potrzebom wojny, realizacji programu naziztowskiego. Nie trzeba iść i mówić co trzeba robić w sferze gospodarczej aby być trybem systemu totalitarnego. Wystarczyły zamówienia rządowe, system reglamentacji, potrzeby wojenne. To jaka to była swoboda ekonomiczna skoro państwo reglamentowało surowce? A nie było możliwości- szczególnie po 1 września 1939 r. swobodnego importu surowców.
Panie Andrzeju ja wypraszam sobie ja nie jestem żadnym humanistom a maturę z historii napisałem na 94% a teraz jestem na ostatnim roku historycznej szkoły waszej więc proszę mnie nie obrażać bo mechanik ma swoją godność ;-)
Drogi Panie, Obawiam się że w jakiś sposób źle zrozumiał Pan kontekst mojej wypowiedzi gdyż nigdy moim celem nie było i nie jest umniejszanie czyjegoś poziomu wiedzy czy tak jak Pan napisał " obrażanie " kogokolwiek. Jeśli czuje się Pan dotknięty w jakiś sposób jest mi bardzo przykro z tego powodu. Co do wyniku maturalnego mogę tylko pogratulować rezultatu. Pozdrawiam AS
Zapraszam na swój instagram gdzie razem przygotowujemy się do matury 👌👇🔥
instagram.com/historia_i_wos_z_drandrzejem/
Instablaster...
Bardzo dobrze Pan Doktor opowiada. Dziękuję!
Super filmik. Maturę zdałam z historii dosyć dawno (ale bardzo przyzwoicie), ale nie znałam tyłu szczegółów, i że Amerykanie też zawiedli, nie informując nas o tym, co wiedzieli. Warto byłoby o tym też pamiętać dzisiaj.
Dziękuję za opinię. Serdecznie pozdrawiam.
Uwielbiam Pana kanał
Uwielbiam Pana kanał. Widzę, że jest w niego wkładany ogromny zapał i serce. Jako przyszła maturzystka mogę powtórzyć sobie dużo spraw, które siedzą gdzieś z tylu głowy. Niestety, jak Pana i Pana kanał uwielbiam razi mnie w oczy jeden szkopuł. Mianowicie komunizm-kapitalizm państwowy. Komunizm to społeczeństwo bezklasowe, utopijne. Komunizmu na świecie nigdy nie było, a historycy często używają go, aby opisać kapitalizm państwowy. Wiem, że wielu osobom trudno jest przyswoić te formy (chodzi mi o młodzież), ale nazywajmy rzeczy po imieniu. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w rozwoju kanału ☺️.
Jak bym był na lekcji Historii w najlepszej szkole sportowej w Polsce przy ul. Zuga
Pozdrawiam serdecznie panie profesorze fajnie znowu pana usłyszeć :)
Super filmiki, co ile będę pojawiać się filmiki ?
Panie Mateuszu,
Filmy będą pojawiały się regularnie raz w tygodniu na zmianę wos/historia
Witam, czy posiada pan opracowania tematów z historii ? ewentualnie jakie książki do nauki pan poleca z historii oczywiście.:)
Jestem w trakcie przygotowania pakietu opracowań najważniejszych tematów z historii a będzie także i WOS. Więcej informacji będzie na początku października. Ja pracuję na podręcznikach "Nowej Ery" z serii "Poznać Przeszłość. To mój wybór. Serdecznie pozdrawiam.
@@historiaiwoszdrandrzejem6063 super :), mogę wiedzieć gdzie będą dostępne te opracowania ? również pozdrawiam:)
Wreszcie jestem na humanie i czuję że zyje.
No widzisz ja jak wybierałam się do szkoły średniej 2013 to się zastanawiałem czy pójść na humanistę do liceum czy do technikum mechanicznego wybrałem to drugie a w 2017 pisałem rozszerzoną maturę z historii i jestem na ostatnim roku studiów historycznych więc nie miało to zbyt wielkiego znaczenia ¯\_(ツ)_/¯
@@zakal5517 no wiesz ale mimo wszystko to ułatwia naukę ( profil ) a poza tym historia i wos to najwspanialsze przedmioty na świecie. Nauka tego to przyjemność. A tak mam 6 historii i 4 wosy 😁
@@zakal5517 co zamierzasz robić po tych studiach, bo moim zdaniem są mało przyszłościowe. Ja swoją drogą jednak wos lubię troszkę bardziej, a już od dawna mam w planach prawo
@@mateusz8644 Gdzie ty do szkoly chodziles, ze miales 6 historii i 4 wosy? Ja 4 historie i 3 wosy w tygodniu :O
@@zabuza5070 chodzę do normalnego liceum, poza tym teraz i tak mnie te lekcje nie obchodzą bo zdecydowałem się przygotować do matury na własną rękę bez pomocy nauczycieli
Widzę na półce książkę na temat historii idei, a w filmie jest mowa o dwóch totalitaryzmach. Czy niemiecki nazizm rzeczywiście spełnia kryteria do bycia totalitaryzmem? Czy nie jest to jednak skrajny autorytaryzm? Komunizm jak najbardziej spełnia definicję bycia totalitarnym, bo dotyczył absolutnie wszystkich (totalny, całościowy) sfer życia, a nazizm pozostawiał sferę swobody (o ile nie było się żydem).
Nie było swobody. Nie mogłeś występować przeciwko ideologii nazistowskiej. Autorytaryzm przyjmuje zasadę, kto nie jest przeciwko mnie ten jest ze mną. Totalitaryzm kieruje się zasadą kto nie jest ze mną, ten jest przeciwko mnie. Jest bardziej bezkompromisowy. Tak właśnie działali naziści. Dla tych, którzy nie podporządkowywali się oficjalnej ideologii były przewidziane kary. Prawo było podpożądkowane ideologii państwa, i represje spotykały zwykłych ludzi. Może nie na taką skalę i nie z taką brutalnością jak w ZSRR, ale jednak. Ten system i tak był znacznie bardziej represyjny wobec wszelkich odstępstwa w społeczeństwie niż choćby w autorytaryźmie występującym w Polsce i Węgrzech w XX w.
@@piotrzebrowski2278 Nie jest to prawda. Była najważniejsza swoboda - ekonomiczna, co jest fundamentem realnej wolności. Co innego w komunizmie.
Swoboda ekonomiczna nie funkcjonowała- w realnej formie- w systemie nazistowskim. Gospodarka była podporządkowana potrzebom państwa i jego czyli państwa potrzeby realizowała. Koncerny przemysłowa otrzymywały zamówienia państwowe, które służyły realizacji celów ideologii totalitarnej. Była oczywiście własność prywatna tak w przemyśle jak i w rolnictwie. Podsumowując, nazizm jest jedną z odmian totalitaryzmu. Serdecznie pozdrawiam.
@@historiaiwoszdrandrzejem6063 Istnienie własności prywatnej w przemyśle, rolnictwie i innych dziedzinach wyklucza totalność. Naziści nie szli do Pana Brauna i nie mówili mu, że nie może robić tego a musi robić to. Właściciele koncernów raczej też nie cierpieli z powodu realizacji zamówień dla wojska, raczej było to źródłem ich dobrobytu o czym świadczy to, że są na rynku nawet do dziś. Nie ma mowy o braku swobody ekonomicznej, a na pewno nie ma mowy o takiej, która nie pozwalałaby realizować wolności jednostki, czyli umożliwienia jej zarobić własną pracą na realizacje tego co ta jednostka chce realizować.
@@BartoszGrodny Obawiam się, że nie do końca rozumie Pan pojęcie państwa totalitarnego. Jeśli nie przemawia do Pana argumentacja w tej postaci, że totus w przestrzeni gospodarczej nie musi oznaczać wyłączności to prosze siegnąć do literatury przedmiotu. Taki naziztowski był system i gospodarka była sprzężona z systemem. Była podporządkowana potrzebom wojny, realizacji programu naziztowskiego. Nie trzeba iść i mówić co trzeba robić w sferze gospodarczej aby być trybem systemu totalitarnego. Wystarczyły zamówienia rządowe, system reglamentacji, potrzeby wojenne. To jaka to była swoboda ekonomiczna skoro państwo reglamentowało surowce? A nie było możliwości- szczególnie po 1 września 1939 r. swobodnego importu surowców.
Historia Idei Politycznych w tle :D Dobra lektura. Pańskie filmiki ogląda się niczym dobry serial dzięki dobrej pracy operatora.
Dziękuję Michał za pozytywne słowa oraz odbiór filmików :)
Panie Andrzeju ja wypraszam sobie ja nie jestem żadnym humanistom a maturę z historii napisałem na 94% a teraz jestem na ostatnim roku historycznej szkoły waszej więc proszę mnie nie obrażać bo mechanik ma swoją godność ;-)
Drogi Panie,
Obawiam się że w jakiś sposób źle zrozumiał Pan kontekst mojej wypowiedzi gdyż nigdy moim celem nie było i nie jest umniejszanie czyjegoś poziomu wiedzy czy tak jak Pan napisał " obrażanie " kogokolwiek. Jeśli czuje się Pan dotknięty w jakiś sposób jest mi bardzo przykro z tego powodu.
Co do wyniku maturalnego mogę tylko pogratulować rezultatu.
Pozdrawiam
AS