Астрофотография на Fujifilm X-T3 + 12mm f2, 23mm f1.4, 8mm fisheye
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2020
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Расскажу и покажу, как можно фотографировать звёзды на мой любимый Fuji X-T3. Модель фотоаппарата на самом деле вторична. Речь больше пойдёт о фокусных расстояниях, светосиле и как это вообще работает.
Мне задавали вопрос - какой объектив купить для астрофотографии Fuji 16mm f1.4 или Samyang 12mm f2. В этом ролике я как раз подробно отвечу и покажу на практике, нужна ли вам светосила f1.4 или можно обойтись f2 или даже f2.8.
Всё конечно зависит от того, какой эффект вы хотите получить - полностью резкие звёзды с отличной детализацией или же красиво размыть небосвод и получить характерные шлейфы от движения небесных тел.
Хочу добавить то, чего не сказал в видео. Для получения эффекта закрученного небосвода, вам понадобиться сделать серию кадров в режиме таймлапс и потом склеить их в один. Получить такой эффект с одного кадра очень сложно, ведь выдержка должна измеряться часами. Впрочем, и для интересного таймлапса фотоаппарат должен будет простоять полночи...
📸 Статья, где я описываю нюансы астрофотографии: olegasphoto.com.ua/blog/astro...
А снимал я себя на Canon R с объективом 50mm f1.2L при свете луны. ISO 8000, выдержка 1/25.
📸 Где брать б/у технику? shp.pub/6h0nck
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
Олег инструкцию к фуджу имеет смысл почитывать... Он не завис и не обрабатывает 15 минут, скорее всего у Вас включен режим шумоподавления на длинных выдержках, соответственно камера делает кадр, а за ним делает второй с аналогичной выдержкой но с закрытым затвором, потом методом вычитания полученных шумов со второго кадра (чисто матричные шумы) получается кадр без паразитных шумов с длинной выдержки... Функция отключается при желании. ;)
Aж стало интересно, полез смотреть на ютубе по словам star trail photography. Там снимают кадры по 20-30 сек и потом сливают с помощью проги starstax в один кадр. Плюс в том, что еще и таймлапс из этих кадров можно запилить. Спасибо, что напомнили про тему, полез искать свои файлы таймлапса звездного - попробую такое фото сделать с трейлами
Что бы звёзды не смазывало, можно поставить фотик на экваториальную монтировку с электро-приводом, тогда фотик будет вслед за небом вращаться, и можно ставить выдержку хоть на всю ночь (если нет луны и засветки городской).
Снимаем по 30сек минимум 60-80 кадров
+ Смотрим на север
Потом в startax сшиваем, дорабатываем в Фотошопе
А и ещё есть правило 500 (600)
Делим это число на фокусное расстояние и получаем время выдержки в секундах при которой не будет смаза
Как я слышал во многих иноземных мануалах, то "правило 500" слишком оптимистично зачастую оказывается и нужно выдержку еще на пару секунд меньше делать
Хорошие видео у тебя, все адекватно и по теме🔥👍
Как уже написали ниже, обычно треки звезд (те самые полосы) снимают не одним кадром с длинной выдержкой, а несколько десятков фотографий с более короткой выдержкой, т.к. при очень долгой экспозиции матрица перегревается и уровень собственного шума очень растёт. Да и про "дарк" тоже уже написали. На Canon 200D тоже есть такой режим, но для съёмки треков он не подходит: получатся разрывы между полосами из-за большого интервала между кадрами. Но 2-3 обычно делают, чтобы потом в тот же StarStax загрузить в соответствующий раздел и уменьшить шумы на конечном кадре. И про правило 600 (кто-то считает, что даже 900) написали. Как по мне, для съёмки неба подойдёт даже китовый 18-55 4-5.6. Ещё при съёмке очень поможет пульт управления с таймером, но, к сожалению, у нас они почти не продаются: придётся брать из Китая.
Здравствуйте, подскажите на камере хт3 резиновые вставки под хват или пластмассовые? у меня хт1 так резинки набухли и растянулись, нет ли такой проблемы на хт3?
Функция Long exposure noise reduction у фуджи можно отключить в главном меню.
чем шире угл, тем менее темная может быть дырка на объективе, чтобы небыло треков звезд. это всё высчитывается при помощи "правила 600"
по личному опыту дырка 1.4 на ширике нужна для астро, чтобы не снимать на 1.4, а прикрыть до 2 или 2.8 и получить одновременно и приемлемо открытую диафрагму и улучшеную резкость по всему полю кадра + "подавленю" кому
А как устранить пастеризацию на таких фотографиях? Очень напрягают лесенки между оттенками синего на ночном небе..
В raw снимали? Пастеризация в jpg проявляется
@@olegasphoto Снимал звёздное небо год назад,тогда у меня был старенький Canon 77d, съёмку вел в RAW+L. Iso пробовал разные, от 100 до 1600. В итоге градиенты были видны даже в RAW после проявки lightroom'ом. Сейчас использую Canon R, попробую повторить с ним.
Олег надеюсь ответите или будет видео на эту тему от вас(( R5 вышел (ура) и плачу от ограничения по времени записи видео(перегрев) даже в 4к 30фпс не говоря уже о 120 фпс и 8к(((
Canon EFM 22mm f/2 STM
Объектив с буковкой «М» подойдет для простой зеркалки?
Это только для кроп-беззеркалок кенон. Больше никуда не станет.
Самьянг клевый и для астро! Второй год на море звезды им снимаю 👌
Который 12мм f2?
@@olegasphotoда, на него
Хочу купить 12мм .Иногда балуюсь ночными фото. Фишай чуть не то пальто для этого дела.
А есть где посмотреть на астрофото с него? Тоже присматриваюсь к светлому ширику
ruclips.net/video/-YFzw4v4Cy8/видео.html
Огромная просьба - рассказать\показать астро с старыми зеркально-линзовыми МТО 500 и МТО 1000, или отдельный небольшой выпуск про съемку на эти гиганты
надо раздобыть таковые для начала...
Тут уже нужны астротрекеры для съёмок на такие объективы - просто так, с использованием штатива и камеры вы только Луну снимите. Тут обязательно нужно ведение за звёздами. Плюс ко всему эти стекла очень темные (f/8, f/11)
А что там показывать? Мто мыльное гуано. Оптические свойства нижеплинтуса
Если фотографировать звезды в виде треков, то делают кучу несколько-секундных фото (десятки секунд на фото), в течении нескольких часов, а потом склеивают в специальной программе (Lightroom например)
В лайтрум такое не склеивают. Но программы есть конечно
Samyang 14/2.8 отличное стекло для ФФ
По цене и качеству
Куда бы фото свое прикрепить...?
Я знаю. Только дисторсия там ужасная. Для интерьеров лучше что-то другое.
как насчет повторить астрофото уже на viltrox 13mm 1.4 pro и 75mm 1.2 pro уже в более темных условиях(по засветке неба) и выложить видос уже в 4к?)
на 75мм 1.2 думаю уже галактики и туманности без смаза можно снять
Давайте мне эти объективы и я специально для вас повторю.
@@olegasphoto была бы непосредственная возможность, поделился бы, но делиться, увы, нечем, и живем не в соседних районах.
у вас думаю возможностей больше
Волшебной палочки нет
Олег ты что пропустил презентацию кенон? Ты же хотел стримить вродь
завтра сделаю. сегодня нет сил и желания.
звезды по кругу снимают или на олипус, или фотошопят, склеивают сотни файлов за ночь.
земля кружится!)))))))))))
Как-то экспериментировал с таким. На кит 18-135 на длинном конце, если в life view приблизить луну х10, то она занимает почти весь экран и вполне визуально ползет по экрану. На выдержках 2 секунды уже звезды вытягиваются. Но я старался выцепить что-то из астрономии, а не получить пейзаж со звездными треками. На 70-200 4L можно вполне различить Юпитер со спутниками или плеяды. На некоторых фотках появляются треки метеоритов или спутников. На 60мм в кадр влазит Орион. Вообще прикольно взять телевичек и установить на телефон Google Sky Map - занятные вещи могут получиться.
На шириках, как видно на моих примерах, смазы нескоро наступают. Можно на длинных выдержках снимать.
Читал на форумах.Чуваки убирают фильтр с матрицы. И тогда камера пригодна уже больше для ночных фото. Так как днем страшный муар.
Если убрать фильтр, днём не будет фоткать нормально.
@@olegasphoto Нут так и пишут. Что для дневных фото камера не пригодна уже.
"Этот фуджик банально завис" Любая камера, если включить обработку шумов на длинной выдержке, делает так же. Ну а трейсеры снимают методом таймлапса всю ночь, потом сшивают в 1 кадр.Самая большая проблема это роса. Ну а выдержки в 2 часа никто не делает, т. к. будут дикие шумы.
Насчет зависания, Дима, ты бы почитал предыдущие комментарии от самых умных. Ну серьёзно, ты не первый и не второй.
@@olegasphoto мы тебя специально задолбаем!
EOS R5 and R6 уже есть тесты на ютубе ruclips.net/video/_byYwav5ccM/видео.html
Я знаю. Сделаю видео.
для астрофотографии используют телескоп с функцией слежения с подключённым к нему фотоаппаратом. просто на штативе ничего хорошего снять не получится. Если речь идет действительно об астрофото например туманности планеты, а не о фото неба тк движение неба не позволит вам снять ничего кроме смаза звезд или звезды которые и так видны невооруженным взглядом.
Холодной ночью на таможне видно очень много звезд, с городом не сравнится...
Вся хитрость в таможне)