Мастер-класс по пейзажной астрофотографии

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 авг 2024
  • Мастер-класс подготовлен специально для форума "Учёные против мифов" 29-30.04.2023 и задуман как краткое знакомство с пейзажной астрофотографией для широкой аудитории. В нём мы пройдём полный путь от задумки до получения готового снимка.
    Сайт: astroadventures.fun/
    Страница в вк: astrolighter
    Таймкоды:
    00:00 Демонстрация ночных фотографий
    00:29 Вступление
    01:05 Особенность астрофотографии
    01:25 О себе
    01:41 Планирование астросъёмки
    03:15 Техника безопасности
    03:52 Оборудование: камера, объектив, штатив, фонарик
    05:06 Параметры: выдержка, диафрагма, исо
    05:56 Почему нужно снимать в raw формате
    06:36 Идём к месту съёмки
    06:43 Фокусировка
    07:29 Кадрирование и съёмка
    08:20 Обработка: анализ снимка
    09:24 Обработка: косметические дефекты
    09:39 Обработка: шумоподавление
    10:17 Обработка: коррекция яркости и насыщенности
    11:00 Обработка: выделение Млечного Пути
    11:50 Обработка: высветление веток и локальные коррекции
    13:06 Готовый результат
    13:16 Заключение
    13:34 Бэкстейдж
    Съёмка и монтаж Пётр Стерликов:
    p_ster
    / @pvster412

Комментарии • 55

  • @user-zw4zn2gn6s
    @user-zw4zn2gn6s 11 месяцев назад +7

    Классная подача материала, всё по делу, хочется ещё про нюансы, включая ISO, выбор объектива, выбор камеры (бюджетной, но подходящей), а также про пейзажную астрофотографию метеорного потока

  • @Dima29999
    @Dima29999 Месяц назад

    Автору спасибо за труды, но астрофото это очень круто!!!

  • @RrRrRrRroman
    @RrRrRrRroman 9 месяцев назад +3

    Офигенский ролик! Красивый и познавательный

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  9 месяцев назад +2

      Благодарю! Спасибо www.youtube.com/@pvster412 за профессиональную работу. Это он снимал и монтировал.

  • @drakegostream
    @drakegostream Месяц назад

    Очень приятно слушать профессионала, спасибо огромное

  • @Neketor
    @Neketor 4 месяца назад +2

    Отличный видеоролик!👍

  • @Nikola-SOCHI
    @Nikola-SOCHI Год назад +1

    Ждем продолжения😊😊😊

  • @furbofox
    @furbofox Месяц назад

    Спасибо!

  • @nekostar1386
    @nekostar1386 10 месяцев назад +1

    Аж мурашки...)

  • @nursultanorozaliev9343
    @nursultanorozaliev9343 10 месяцев назад

    Спасибо ❤

  • @user-wo6cd7on3e
    @user-wo6cd7on3e 3 месяца назад

    Кайф🎉🎉🎉🎉

  • @mikekarpov2762
    @mikekarpov2762 Год назад

    Спасибо !!!

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Год назад +1

      Первый коммент) Пожалуйста) И спасибо)

  • @Robert_Nik
    @Robert_Nik 9 месяцев назад +1

    Красный фонарик легко делается из белого фонаря и красной изоленты) и на красный фонарь не летят насекомые. А это летом большой плюсище.

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  9 месяцев назад +2

      Верно. Насекомые атакают белый свет в тёплое время года. С красной изолентой лайфхак рабочий. Но лучше всё же иметь отдельный красный режим потому, что и белый свет нередко пригождается астрофотографу, а отлеплять каждый раз изоленту неудобно.

  • @egorsazanovich
    @egorsazanovich Месяц назад

    Всё круто, спасібо за матеріал, подсмотрел штукі, которые делал "ну вроде так", а теперь буду лучше, одно "но": "нажімаем на кнопку спуска" лучше всё же делать с телефона/пульта, чтобы не касаться стояшчей на штатіве камеры

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Месяц назад

      Спасибо! При съемке на широкоугольную оптику вполне достаточно задержки спуска в 2 сек, чтобы избежать возможного смаза от прикосновения

  • @susadmin
    @susadmin 4 месяца назад

    отличный ролик, спасибо , но что бы фокусировать звезду "на глаз" нужен огромный опыт, в остальных случаях рекомендую использовать маску Бахтинова))

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  4 месяца назад +1

      спасибо! маска Бахтинова - отличный инструмент точной фокусировки. лучше всего она работает с телескопами и длиннофокусной оптикой. в случае широкоугольной оптики(на которую мы в основном и снимаем пейзажи) с маской Бахтинова управляться сложнее. во-первых её сложно изготовить из-за очень тонких щелей, а во-вторых, в поле на съёмках бывает сложно найти объект достаточной яркости, чтобы были заметны лучи от маски по которым идёт фокусировка. звёзды обычной яркости для этой цели плохо подходят - им не хватает яркости.

  • @a83x2y43yDzENxxx4ch
    @a83x2y43yDzENxxx4ch 10 месяцев назад +1

    Хороший гайд для новичков пейзажной астрофотографии.
    ... м.б. на 9:32 удаляется не трек от спутника, а метеорный трек? Всё-таки трек от спутника одинаковый на всём своём протяжении, в отличии от метеорного.
    Если делается серия кадров один за другим, то пролёт спутника всегда будет идти по продолжению от кадра к кадру и одинаковой яркости, если не мешает облачность или дымка/туман. Исключение только - вспышки спутников. Правда, не смотря на то, что предсказуемые иридивые уже давно не видны, присутствует довольно много не-иридиевых вспышек, те же космо-скаймед и прочие...
    Возможно, я ощибаюсь, поэтому не воспринимайте за критику.

  • @Tixoxod102
    @Tixoxod102 2 месяца назад

    В Яндекс.картах есть карта дня и ночи, можно определить время, когда затемнение максимально.

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Месяц назад +1

      Время наступления астрономической ночи можно посмотреть во многих приложениях. Мне удобнее пользоваться Photopills

  • @ddaddj7000
    @ddaddj7000 8 месяцев назад

    Посоветуйте недороооц фотоапппарт для ночногт неба😊

    • @glaurung666
      @glaurung666 5 месяцев назад

      Любая камера с возможностью снимать в RAW и умением работать с длительными выдержками. Любая доступная по цене зеркалка подойдет. Плюс объектив: для звездных полей, Млечного пути в целом, нужен широкоугольный объектив с хорошей светосилой (с 1.4 и 2.0 - это дорого, но с относительным отверстием 3.5 тоже хватит, т.е. даже дешевый китовый объектив Canon 18-55 подойдёт).
      Также необходимо установить специальный софт для склеивания фотографий, например, Siril, IRIS, Astrostakkert и т.п.. С помощью этих программ можно суммировать количество звездного света и удалять шум, т.е. шум матрицы и ее чувствительность будут уже не так важны.
      Для сверхдлинных выдержек необходим астротрекер, но можно снимать с выдержками не длиннее 4-5 секунд и тогда небо не смажется и не потребуется астротрекер, но количество фото придется увеличить до нескольких десятков, а потом совмещать и склеивать их в софте, указанном выше.
      И без метода проб и ошибок не обойтись)

  • @LanEvolutionMR
    @LanEvolutionMR 8 месяцев назад +1

    подскажите пожалуйста модель камеры и обьектива

  • @user-hp6ls1um4l
    @user-hp6ls1um4l 4 месяца назад

    Скажите пожалуйста на какую Соньку снято😊

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  4 месяца назад

      a7s

    • @user-hp6ls1um4l
      @user-hp6ls1um4l 4 месяца назад

      @@astro_adventures больше вам спасибо, а не могу определиться взять сони а7iii или сони а7riii, может вы подскажите что будет лучше для ночных пейзажей?

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  4 месяца назад +2

      @@user-hp6ls1um4l обе камеры отлично подходят для ночных пейзажей. Выбрав любую не прогадаете. Если вам больше важно разрешение, то смотрите на r-ку, если цена, то на а7iii.

  • @Amant2012
    @Amant2012 Месяц назад

    А правило 600 используется?

  • @gibiskus915
    @gibiskus915 Месяц назад

    Возможно глупый вопрос по фокусировке, но подскажите пожалуйста, ведь когда мы фокусируемся на звёздах, передний план будет в расфокусе, я вижу 2 варианта решения этой проблемы, но хотелось бы услышать ваше мнение:
    1)выставив фокус по звёздам подогнать под него передний план буквально ножками - пока тот не будет в фокусе
    2)сделать 2 снимка, первый с фокусом на звёзды и второй с фокусом на передний план и впоследствии объединить их
    Что Вы думаете по этому поводу? Я что-то упускаю?

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Месяц назад +1

      Ночью детали земного ландшафта довольно темные и небольшой дефокус на ПП не бросается в глаза. Но если нужен резкий ПП, то обычно используют стекинг по фокусу - путь 2 в вашем комментарии

    • @Dima29999
      @Dima29999 Месяц назад +1

      Есть такой объектив Samyang 24mm f1,8, у него есть классная кнопка, при нажатии фокус по звездам с идеальным попаданием, а если тронуть кольцо фокусировки то светодиод на объективе укажет что звезды не в фокусе.

  • @FPVYKT
    @FPVYKT 2 месяца назад +1

    Ни слова про выдержку а это самое сложное при сьемке звезд ( при какой снято в данном случае? Сколько ни пытался идут треки от звезд .

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  2 месяца назад

      про выдержку будет отдельное видео)

    • @user-dg4ub9oj4o
      @user-dg4ub9oj4o Месяц назад

      А что там сложного, везде валяется формула расчета выдержки от фокусного расстояния. Если слишком темно получается, то пачка фоток на короткой выдержке и стэкинг в помощь. Если у вас дипскай, то монтировка с ведением- мастхэв!

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Месяц назад +1

      @@user-dg4ub9oj4o везде валяется неправильное правило 500

    • @user-dg4ub9oj4o
      @user-dg4ub9oj4o Месяц назад

      @@astro_adventures почему неправильное?🤔
      Там, вроде, правило 600, и основная проблема, что народ при расчете кроп фактор не учитывает. Хотя сам я им не пользовался, ну может один раз для теста, подобрать эмпирическим путем оптимальную выдержку не проблема, за 2-3 кадра. А людям совсем неопытным, которым обязательно нужно опираться на какие-то цифры, оно может дать точку отсчёта, вокруг которой уже можно плясать.

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  Месяц назад +1

      @@user-dg4ub9oj4o 600 и 500 - неправильные правила. это правила из плёночной эпохи. Они не годятся для цифры. и использование кроп-фактора в расчете выдержки - ошибка. вот с этими мифами и будем разбираться в видео про выдержку) единственное преимущество этих правил - они простые и годятся за точку отсчёта. но они неправильные. выдержка расчитанная по ним приводит к сосискам вместо звёзд. впрочем, расскажу всё в видео

  • @xavi3776
    @xavi3776 5 месяцев назад +4

    Шумоподавление при длительной выдержке не применяется в raw. Так что вообще пофиг, включёно оно или нет. Шум в разы лучше давить с помощью ии в лайтруме. Про двойную экспозицию не слышал, чтобы не искать середину неба и земли, градиентный фильтр там например, опять же? Короче видос прямо на слабую троечку

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  5 месяцев назад +3

      Шумоподавление при длительной выдержке применяется в raw

    • @BarBoss12
      @BarBoss12 2 месяца назад +1

      ​@@astro_adventuresт.е. его лучше включать при фотографировании звёздного неба?

    • @Dima29999
      @Dima29999 Месяц назад

      Еще как применяется, но в первой сони 7s, этого нет, а в более новых камерах в прошивке присутствует“стар киллер» и вот он хорошо мешает

  • @user-gc8xu4ni2m
    @user-gc8xu4ni2m 10 месяцев назад +2

    Обожаю пейзажную астрофотофию!!! Но ненавижу Фотошоп!!!😢

    • @astro_adventures
      @astro_adventures  10 месяцев назад

      ок)

    • @Robert_Nik
      @Robert_Nik 9 месяцев назад

      Лайтрум? Гимп? Ирис?

    • @glaurung666
      @glaurung666 5 месяцев назад +1

      Siril, IRIS и т.п. в помощь. Но какая-то обработка в конце все равно потребуется.