Классная подача материала, всё по делу, хочется ещё про нюансы, включая ISO, выбор объектива, выбор камеры (бюджетной, но подходящей), а также про пейзажную астрофотографию метеорного потока
Всё круто, спасібо за матеріал, подсмотрел штукі, которые делал "ну вроде так", а теперь буду лучше, одно "но": "нажімаем на кнопку спуска" лучше всё же делать с телефона/пульта, чтобы не касаться стояшчей на штатіве камеры
Верно. Насекомые атакают белый свет в тёплое время года. С красной изолентой лайфхак рабочий. Но лучше всё же иметь отдельный красный режим потому, что и белый свет нередко пригождается астрофотографу, а отлеплять каждый раз изоленту неудобно.
спасибо! маска Бахтинова - отличный инструмент точной фокусировки. лучше всего она работает с телескопами и длиннофокусной оптикой. в случае широкоугольной оптики(на которую мы в основном и снимаем пейзажи) с маской Бахтинова управляться сложнее. во-первых её сложно изготовить из-за очень тонких щелей, а во-вторых, в поле на съёмках бывает сложно найти объект достаточной яркости, чтобы были заметны лучи от маски по которым идёт фокусировка. звёзды обычной яркости для этой цели плохо подходят - им не хватает яркости.
Возможно глупый вопрос по фокусировке, но подскажите пожалуйста, ведь когда мы фокусируемся на звёздах, передний план будет в расфокусе, я вижу 2 варианта решения этой проблемы, но хотелось бы услышать ваше мнение: 1)выставив фокус по звёздам подогнать под него передний план буквально ножками - пока тот не будет в фокусе 2)сделать 2 снимка, первый с фокусом на звёзды и второй с фокусом на передний план и впоследствии объединить их Что Вы думаете по этому поводу? Я что-то упускаю?
Ночью детали земного ландшафта довольно темные и небольшой дефокус на ПП не бросается в глаза. Но если нужен резкий ПП, то обычно используют стекинг по фокусу - путь 2 в вашем комментарии
Есть такой объектив Samyang 24mm f1,8, у него есть классная кнопка, при нажатии фокус по звездам с идеальным попаданием, а если тронуть кольцо фокусировки то светодиод на объективе укажет что звезды не в фокусе.
А что там сложного, везде валяется формула расчета выдержки от фокусного расстояния. Если слишком темно получается, то пачка фоток на короткой выдержке и стэкинг в помощь. Если у вас дипскай, то монтировка с ведением- мастхэв!
@@astro_adventures почему неправильное?🤔 Там, вроде, правило 600, и основная проблема, что народ при расчете кроп фактор не учитывает. Хотя сам я им не пользовался, ну может один раз для теста, подобрать эмпирическим путем оптимальную выдержку не проблема, за 2-3 кадра. А людям совсем неопытным, которым обязательно нужно опираться на какие-то цифры, оно может дать точку отсчёта, вокруг которой уже можно плясать.
@@АндрейТимофеев-э3л 600 и 500 - неправильные правила. это правила из плёночной эпохи. Они не годятся для цифры. и использование кроп-фактора в расчете выдержки - ошибка. вот с этими мифами и будем разбираться в видео про выдержку) единственное преимущество этих правил - они простые и годятся за точку отсчёта. но они неправильные. выдержка расчитанная по ним приводит к сосискам вместо звёзд. впрочем, расскажу всё в видео
Любая камера с возможностью снимать в RAW и умением работать с длительными выдержками. Любая доступная по цене зеркалка подойдет. Плюс объектив: для звездных полей, Млечного пути в целом, нужен широкоугольный объектив с хорошей светосилой (с 1.4 и 2.0 - это дорого, но с относительным отверстием 3.5 тоже хватит, т.е. даже дешевый китовый объектив Canon 18-55 подойдёт). Также необходимо установить специальный софт для склеивания фотографий, например, Siril, IRIS, Astrostakkert и т.п.. С помощью этих программ можно суммировать количество звездного света и удалять шум, т.е. шум матрицы и ее чувствительность будут уже не так важны. Для сверхдлинных выдержек необходим астротрекер, но можно снимать с выдержками не длиннее 4-5 секунд и тогда небо не смажется и не потребуется астротрекер, но количество фото придется увеличить до нескольких десятков, а потом совмещать и склеивать их в софте, указанном выше. И без метода проб и ошибок не обойтись)
@@astro_adventures больше вам спасибо, а не могу определиться взять сони а7iii или сони а7riii, может вы подскажите что будет лучше для ночных пейзажей?
@@СульфатНатрия-п6х обе камеры отлично подходят для ночных пейзажей. Выбрав любую не прогадаете. Если вам больше важно разрешение, то смотрите на r-ку, если цена, то на а7iii.
Шумоподавление при длительной выдержке не применяется в raw. Так что вообще пофиг, включёно оно или нет. Шум в разы лучше давить с помощью ии в лайтруме. Про двойную экспозицию не слышал, чтобы не искать середину неба и земли, градиентный фильтр там например, опять же? Короче видос прямо на слабую троечку
Спасибо, но проблема это фотошоп, там вообще не понятно как работать, расскажите что к чему функции как в нем работать. Ведь 100% успех фото это фотошоп!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Классная подача материала, всё по делу, хочется ещё про нюансы, включая ISO, выбор объектива, выбор камеры (бюджетной, но подходящей), а также про пейзажную астрофотографию метеорного потока
Благодарю! Всё будет :)
Аж мурашки...)
Благодарю!
Офигенский ролик! Красивый и познавательный
Благодарю! Спасибо www.youtube.com/@pvster412 за профессиональную работу. Это он снимал и монтировал.
Очень приятно слушать профессионала, спасибо огромное
Спасибо!
Ждем продолжения😊😊😊
Сделаем)
Всё круто, спасібо за матеріал, подсмотрел штукі, которые делал "ну вроде так", а теперь буду лучше, одно "но": "нажімаем на кнопку спуска" лучше всё же делать с телефона/пульта, чтобы не касаться стояшчей на штатіве камеры
Спасибо! При съемке на широкоугольную оптику вполне достаточно задержки спуска в 2 сек, чтобы избежать возможного смаза от прикосновения
Отличный видеоролик!👍
Спасибо!
Тема связки фокусного расстояния и выдержки не раскрыта )
Спасибо ❤
Спасибо !!!
Первый коммент) Пожалуйста) И спасибо)
Автору спасибо за труды, но астрофото это очень круто!!!
Спасибо!
Красный фонарик легко делается из белого фонаря и красной изоленты) и на красный фонарь не летят насекомые. А это летом большой плюсище.
Верно. Насекомые атакают белый свет в тёплое время года. С красной изолентой лайфхак рабочий. Но лучше всё же иметь отдельный красный режим потому, что и белый свет нередко пригождается астрофотографу, а отлеплять каждый раз изоленту неудобно.
А a7s2 по левым углам также шумит фиолетовым или это только проблема a7s?
Кайф🎉🎉🎉🎉
В Яндекс.картах есть карта дня и ночи, можно определить время, когда затемнение максимально.
Время наступления астрономической ночи можно посмотреть во многих приложениях. Мне удобнее пользоваться Photopills
подскажите пожалуйста модель камеры и обьектива
Sony a7s + Sony 24 f/1.4 G
отличный ролик, спасибо , но что бы фокусировать звезду "на глаз" нужен огромный опыт, в остальных случаях рекомендую использовать маску Бахтинова))
спасибо! маска Бахтинова - отличный инструмент точной фокусировки. лучше всего она работает с телескопами и длиннофокусной оптикой. в случае широкоугольной оптики(на которую мы в основном и снимаем пейзажи) с маской Бахтинова управляться сложнее. во-первых её сложно изготовить из-за очень тонких щелей, а во-вторых, в поле на съёмках бывает сложно найти объект достаточной яркости, чтобы были заметны лучи от маски по которым идёт фокусировка. звёзды обычной яркости для этой цели плохо подходят - им не хватает яркости.
снято на sony gm 24mm \ FE 1.4??
Да
Возможно глупый вопрос по фокусировке, но подскажите пожалуйста, ведь когда мы фокусируемся на звёздах, передний план будет в расфокусе, я вижу 2 варианта решения этой проблемы, но хотелось бы услышать ваше мнение:
1)выставив фокус по звёздам подогнать под него передний план буквально ножками - пока тот не будет в фокусе
2)сделать 2 снимка, первый с фокусом на звёзды и второй с фокусом на передний план и впоследствии объединить их
Что Вы думаете по этому поводу? Я что-то упускаю?
Ночью детали земного ландшафта довольно темные и небольшой дефокус на ПП не бросается в глаза. Но если нужен резкий ПП, то обычно используют стекинг по фокусу - путь 2 в вашем комментарии
Есть такой объектив Samyang 24mm f1,8, у него есть классная кнопка, при нажатии фокус по звездам с идеальным попаданием, а если тронуть кольцо фокусировки то светодиод на объективе укажет что звезды не в фокусе.
Ни слова про выдержку а это самое сложное при сьемке звезд ( при какой снято в данном случае? Сколько ни пытался идут треки от звезд .
про выдержку будет отдельное видео)
А что там сложного, везде валяется формула расчета выдержки от фокусного расстояния. Если слишком темно получается, то пачка фоток на короткой выдержке и стэкинг в помощь. Если у вас дипскай, то монтировка с ведением- мастхэв!
@@АндрейТимофеев-э3л везде валяется неправильное правило 500
@@astro_adventures почему неправильное?🤔
Там, вроде, правило 600, и основная проблема, что народ при расчете кроп фактор не учитывает. Хотя сам я им не пользовался, ну может один раз для теста, подобрать эмпирическим путем оптимальную выдержку не проблема, за 2-3 кадра. А людям совсем неопытным, которым обязательно нужно опираться на какие-то цифры, оно может дать точку отсчёта, вокруг которой уже можно плясать.
@@АндрейТимофеев-э3л 600 и 500 - неправильные правила. это правила из плёночной эпохи. Они не годятся для цифры. и использование кроп-фактора в расчете выдержки - ошибка. вот с этими мифами и будем разбираться в видео про выдержку) единственное преимущество этих правил - они простые и годятся за точку отсчёта. но они неправильные. выдержка расчитанная по ним приводит к сосискам вместо звёзд. впрочем, расскажу всё в видео
Посоветуйте недороооц фотоапппарт для ночногт неба😊
Любая камера с возможностью снимать в RAW и умением работать с длительными выдержками. Любая доступная по цене зеркалка подойдет. Плюс объектив: для звездных полей, Млечного пути в целом, нужен широкоугольный объектив с хорошей светосилой (с 1.4 и 2.0 - это дорого, но с относительным отверстием 3.5 тоже хватит, т.е. даже дешевый китовый объектив Canon 18-55 подойдёт).
Также необходимо установить специальный софт для склеивания фотографий, например, Siril, IRIS, Astrostakkert и т.п.. С помощью этих программ можно суммировать количество звездного света и удалять шум, т.е. шум матрицы и ее чувствительность будут уже не так важны.
Для сверхдлинных выдержек необходим астротрекер, но можно снимать с выдержками не длиннее 4-5 секунд и тогда небо не смажется и не потребуется астротрекер, но количество фото придется увеличить до нескольких десятков, а потом совмещать и склеивать их в софте, указанном выше.
И без метода проб и ошибок не обойтись)
Скажите пожалуйста на какую Соньку снято😊
a7s
@@astro_adventures больше вам спасибо, а не могу определиться взять сони а7iii или сони а7riii, может вы подскажите что будет лучше для ночных пейзажей?
@@СульфатНатрия-п6х обе камеры отлично подходят для ночных пейзажей. Выбрав любую не прогадаете. Если вам больше важно разрешение, то смотрите на r-ку, если цена, то на а7iii.
А правило 600 используется?
Я бы не советовал
Шумоподавление при длительной выдержке не применяется в raw. Так что вообще пофиг, включёно оно или нет. Шум в разы лучше давить с помощью ии в лайтруме. Про двойную экспозицию не слышал, чтобы не искать середину неба и земли, градиентный фильтр там например, опять же? Короче видос прямо на слабую троечку
Шумоподавление при длительной выдержке применяется в raw
@@astro_adventuresт.е. его лучше включать при фотографировании звёздного неба?
Еще как применяется, но в первой сони 7s, этого нет, а в более новых камерах в прошивке присутствует“стар киллер» и вот он хорошо мешает
Спасибо, но проблема это фотошоп, там вообще не понятно как работать, расскажите что к чему функции как в нем работать. Ведь 100% успех фото это фотошоп!
А зачем убирать треки ?с ними же живее картинка,это естественно.
Кому как
Обожаю пейзажную астрофотофию!!! Но ненавижу Фотошоп!!!😢
ок)
Лайтрум? Гимп? Ирис?
Siril, IRIS и т.п. в помощь. Но какая-то обработка в конце все равно потребуется.