Всё по делу. Я бы ещё добавил важный момент про внимание, при длительной обработке оно склонно замыливаться, постепенно привыкаешь к любой жести, которую накрутил. Поэтому важно после всех обработок отвлечься на что-то обычное и нормальное, а потом свежим взглядом оценить свою же работу. Ну и ещё по той же причине, что человек ко всему привыкает, также очень важны условия, в которых цветокоришь: температура ламп в комнате, цвет обоев на фоне, сбитый контраст и баланс белого на мониторе.
Продолжайте снимать видео по фотошопу, сейчас актуальная тема, все темы для таких видео уже 4-10 лет давности, а программы улучшаются, в вас видно будущего достойного ютубера в этой тематике!
Спасибо. Дополню маленько. Контраст: В RAW конверторе крутить так, чтоб не выбивались белые и чёрные. Цвет: 30 пунктов может и сгодится для дня и портрета, но в ночи это многовато, и так насобирали света, цвета несколько секунд, минут )) Хотя, может и допустимо в некоторых случаях. Может я с полярным сиянием путаю, когда действительно приходится насыщенность убирать, в блёклой ночи приходится вытягивать больше? И ещё вопросик. На юге сам не снимал, поэтому удивительно, что на небе в ваших снимках какие то зелёные пятна. В моих северных снимках, если это засветка, она желтоватая. А тут прям как сияние.
Да, когда света много как в случае с полярными сияниями насыщенность можно и прибрать. Цвета на ночных снимках проявляются как правило слабо поэтому их сильно крутят и часто перебарщивают. В конечном счёте нужно опираться на развитое чувство вкуса и насмотренность. Зелёные оттенки на небе - это собственное свечение атмосферы
Карта серого должна быть освещена тем же светом, что и главный обьект (небо), а это невозможно, поэтому бесполезно отбиваться по карте. Температура света фонарика легко может не совпасть с небом
если вы на неё не светили сами, значит её освещало что-то ещё, что-то, что находится к карте значительно ближе, чем космос. я думаю, что тут разные источники освещения
Ночное небо можно считать источником рассеянного света. Вполне допустимо использовать нейтральные земные объекты для выставления цветового баланса. Это может быть не только карта серого, но и, например, белый автомобиль, нейтральные элементы на одежде и т.д. На снимке из видео опорной нейтралью вполне мог бы быть Эльбрус. Всё это имеет смысл при условии, что выбранный объект не освещен каким-то другим локальным источником света. Однако, на практике карту серого ночью использовать не очень удобно. И - важный момент - условия съёмки всегда разные, нужно учитывать все факторы и смотреть, что получается на снимке. Не всегда баланс, выставленный таким образом может понравиться. Возможно, его нужно будет подкрутить в ту или иную сторону, конечное слово всегда за видением фотографа.
Очень интересно и просто рассказываешь все. Спасибо за ролики и удачи в развитии канала 😉
Благодарю!
Всё по делу. Я бы ещё добавил важный момент про внимание, при длительной обработке оно склонно замыливаться, постепенно привыкаешь к любой жести, которую накрутил. Поэтому важно после всех обработок отвлечься на что-то обычное и нормальное, а потом свежим взглядом оценить свою же работу.
Ну и ещё по той же причине, что человек ко всему привыкает, также очень важны условия, в которых цветокоришь: температура ламп в комнате, цвет обоев на фоне, сбитый контраст и баланс белого на мониторе.
Абсолютно верное дополнение. Спасибо!
И фотографии лучше всего обрабатывать на следующий день после съемки.
Очень классно! я сам вообще не занимаюсь астрофотографией, но ваши советы пригодятся в очень широком спектре.
Спасибо!
Продолжайте снимать видео по фотошопу, сейчас актуальная тема, все темы для таких видео уже 4-10 лет давности, а программы улучшаются, в вас видно будущего достойного ютубера в этой тематике!
Спасибо! Продолжаем) Хоть и не быстро)
На одном дыхании. Спасибо 👏
У этой одной ошибки название перетумач
Спасибо!
Спасибо. Дополню маленько. Контраст: В RAW конверторе крутить так, чтоб не выбивались белые и чёрные.
Цвет: 30 пунктов может и сгодится для дня и портрета, но в ночи это многовато, и так насобирали света, цвета несколько секунд, минут )) Хотя, может и допустимо в некоторых случаях. Может я с полярным сиянием путаю, когда действительно приходится насыщенность убирать, в блёклой ночи приходится вытягивать больше?
И ещё вопросик. На юге сам не снимал, поэтому удивительно, что на небе в ваших снимках какие то зелёные пятна. В моих северных снимках, если это засветка, она желтоватая. А тут прям как сияние.
Да, когда света много как в случае с полярными сияниями насыщенность можно и прибрать. Цвета на ночных снимках проявляются как правило слабо поэтому их сильно крутят и часто перебарщивают. В конечном счёте нужно опираться на развитое чувство вкуса и насмотренность.
Зелёные оттенки на небе - это собственное свечение атмосферы
Скажите, а баланс белого можно выставлять по серой карте, как для дневных снимков?
Карта серого должна быть освещена тем же светом, что и главный обьект (небо), а это невозможно, поэтому бесполезно отбиваться по карте. Температура света фонарика легко может не совпасть с небом
@@pvster почему невозможно? Я снял серую карту при свете звёзд. Вопрос в том, соответствует ли этот ББ действительному цвету неба
если вы на неё не светили сами, значит её освещало что-то ещё, что-то, что находится к карте значительно ближе, чем космос. я думаю, что тут разные источники освещения
Ночное небо можно считать источником рассеянного света. Вполне допустимо использовать нейтральные земные объекты для выставления цветового баланса. Это может быть не только карта серого, но и, например, белый автомобиль, нейтральные элементы на одежде и т.д. На снимке из видео опорной нейтралью вполне мог бы быть Эльбрус. Всё это имеет смысл при условии, что выбранный объект не освещен каким-то другим локальным источником света. Однако, на практике карту серого ночью использовать не очень удобно. И - важный момент - условия съёмки всегда разные, нужно учитывать все факторы и смотреть, что получается на снимке. Не всегда баланс, выставленный таким образом может понравиться. Возможно, его нужно будет подкрутить в ту или иную сторону, конечное слово всегда за видением фотографа.
Тот самый Юрий Звёздный?
ага, тот самый чай со слоном))
@@astro_adventuresмного наслышан, но не видел ни разу.