Controlla prezzo e disponibilità della Fuji X-T5 - su Amazon 👉 amzn.to/3UrYsi9 - su Ollo Store 👉 www.ollo.it/prodotti/?tt=27019_12_397160_&r=%2Ffujifilm-x-t5-body-nero%2Fp_869561 📷 Scarica le immagini realizzate con la X-T5 👉 store.videozappo.com/test-sample
Molto contento della scelta Fuji. Penso di acquistare questa X-T5, figurati adesso ho una X-Pro3, macchina eccelsa per la fotografia, non mi meraviglierei se la prossima X-Pro4 non facesse video. L'unica cosa che non mi soddisfa della X-Pro3 è l'articolazione del display ma solo nella paesaggistica con cavalletto. Per quanto riguarda questa X-T5 non mi piace la scelta di non dare la possibilità di battery grip, per me non è importante, ma sicuro per altri si. Ho visto che il sensore nonostante la densità elevata regge bene il rumore ad alti ISO almeno sino 6400, soffre un pò nel recupero sottoesposizione mi sembra 2 stop. Spero inoltre, implementino via software la possibilità di scattare file di risoluzione minore. Il prezzo credo che nel tempo si attesterà sui 1800€. Nel complesso mi trovo bene in Fuji, qualità elevata dei materiali, piacevolezza nell'uso e ottime immagini, però uso solo lenti prime. In questi ultimi anni in Sony, così come anche in Canon non avevo ritrovato quel feeling che avevo con la vecchia analogica FM2.
Ciao, sono due macchine completamente diverse, hanno in comune solo il prezzo! Dipende molto da quello di cui hai bisogno e soprattutto dalla direzione in cui vuoi evolvere
@@videozapposono principianti e scatto soprattutto in Manuale. Non ho mai girato video e non mi interessa avifauna. Mi piace street, reportage, fotografia di viaggio e un po’ di ritratto. Grazie
@@GlenCrop capisco ma stai paragonando un corpo top di gamma APS-C con una entry level full frame. Per farti un esempio il viewfinder della X-T5 non è fantastico ma è comunque ottimo, si vede benissimo; quello della A7C è una zozzeria, si riesce a usare ma è comunque pessimo. Se poi pianti le due macchine sul cavalletto e scatti con calma la A7C ha il sensore grosso il doppio ma la X-T5 ha una risoluzione maggiore e se usi obiettivi di classe ottiene comunque foto con più dettagli. Se c'è poca luce e hai magari obiettivi economici la situazione si inverte radicalmente. Non sono due oggetti paragonabili: è come se mi chiedessi sono meglio le arance o i porcini?
Premesso che ho la XT-4, piuttosto che la xt-5 prenderei la XH2 vista la poca differenza di prezzo e le caratteristiche in piu' che ha rispetto a questa (risoluzione del mirino e buffer in primis). Le ghiere della serie XT sono comodissime, ma rinuncerei a queste per la XH2. Ciao Mariano!
Allora... Punto uno, le ghiere sono di una utilità impareggiabile. Punto due, (ed è una cosa che spesso viene trascurata nelle recensioni, difatto lo hai fatto anche tu 🙂) Fuji produce i jpg migliori di qualunque macchia fotografica, lasciando tutti gli altri indietro (e di tantissimo). A tanti può sembrare una cosa da poco, ma avere immediatamente disponibili dei jpg che sono già ampiamente fruibili é FANTASTICO, solo chi ha usato Fuji sa di cosa sto parlando. Per il resto, giustissima la scelta di indirizzare questo upgrade della X-T4 alla fotografia e ai fotografi, a mio parere scelta azzeccatissima, un passo indietro che in realtà è due passi in avanti!!! resta aimè il problema del prezzo, direi davvero un tantino caro, non hai nemmeno speranza in un prezzo che scende, sappiamo benissima la politica dei costruttori, il prezzo si tiene sempre su, e quando la concorrenza si muove... fuori il nuovo modello! Rovescio della medaglia? beh... anche l'usato tiene su i prezzi (e il valore del nostro investimento), paghiamo caro... e il nostro usato lo vendiamo altrettanto caro! 🤗
Questa macchina mi piace molto (ora ho una xs10, ma provengo da analogico Nikon ) e l'unica mia perplessità (costo a parte che non sono noccioline) è la compatibilità degli obiettivi. Dei 3 obiettivi che ho (il 14mm il 16-80 e il 70-300) l'unico consigliato da Fuji è il 70-30. Mi sarebbe piaciuta la possibilità di salvare i raw anche con sensibilità più basse, anche se, non essendo un professionista, posso salvare solo in jpeg dato che i file Fuji escono nel 95% dei casi già ottimi. Grazie per il bel video!
Ciao io uso la Xh2 con il 10-24 che non rientra nei consigliti,ti posso garantire che la qualità è eccelsa è sicuramente superiore alla resa che avevo con la xt4
Ciao, seguo da un po’ i tuoi video che trovo molto interessanti. Oggi ti ho visto al Fuji road da Sabatini a Roma, stavo provando la xt5 e mi piacerebbe sapere da te se hai potuto verificare anche tu il suo comportamento ad alti ISO. Cosa ne pensi in particolare?
Ciao! io l'ho potuta provare solo di giorno, ho fatto qualche scatto alzando gli ISO, lo puoi guardare tu stesso store.videozappo.com/test-sample Il fatto è che quando la luce e poca e i contrasti molto forti le cose cambiano. L'impressione è che se la cavi bene
utente XT4. Apprezzo molto che abbiano mantenuto le funzionalità e il look della xt4 con alcuni upgrade. L'esperienza di scatto e di utilizzo è sicuramente coinvolgente. Peccato per il servizio riparazioni. Per un danno (estetico) alla ghiera della compensazione, chiedono 400 euro perché va sostituita tutta la calotta superiore, invece di sostituire solo il componente. Inoltre questo tipo di danno non è coperto dalla garanzia. Macchine stupende ma servizio migliorabile.
@@danilogallino6192 a quanto pare non può essere sostituita singolarmente purtroppo. se dovessi decidere di vendere la mia fuji ad un anno dal suo acquisto, sarebbe deprezzata da far paura per un danno estetico e se decidessi di spendere 400 euro per la riparazione, il prezzo della macchina sarebbe Comunque troppo basso per giustificare un intervento tecnico.
@@tydra74 capisco e quoto quello che dici, ma secondo me fuji ""non vuole ""cambiare solo la rotella, credo siano balle. quella di dover cambiare tutto il pezzo è un disonesto sistema per spennare il cliente. mia semplice opinione assolutamente discutibile...
Ciao Mariano, in realtà sarei più interessato alla XH2 che preferisco per interfaccia e non solo. Faccio più che altro paesaggistica e visto che conosci molto bene anche la a7iv ti domandavo se te la senti di consigliarmene una delle due
Ciao, sono tutti ottimi apparecchi, la A7IV ha un sensore grande il doppio ma questa differenza di qualità si nota molto meno quando c'è tanta luce e usi gli ISO minimi
Ciao Mariano, sono stato anch'io ieri in Brera a provala : sembra proprio, la macchina che aspettavo... Non sono uno che insegue i modelli appena usciti (apprezzo moltissimo fuji, ed ho una ho una Xt-1) ma ora il gap tecnologico è veramente epocale, Non mi interessa assolutamente il Video, e quindi sono abbastanza convito di prenderla; al Roadshow in verità ho provato anche la serie H che mi ha sorpreso piacevolmente, ma per quel che mi riguarda il fascino delle ghiere rimane irresistibile. Non capisco le critiche per le mancanze relative al comparto video : la politica Fuji è proprio quella di avere 2 linee una Ibrida, e una per i puri fotografi, ovviamente se sei un vlogger, non è il tuo prodotto. Sul prezzo, concordo con il sentiment generale; mi sarei aspettato un gap piu' significativo rispetto alla H2. Alla prossima..
Ciao Marco, io tutte queste mancanze nel video non le ho sentite, è chiaro che se vuoi una macchina ibrida c'è sicuramente di meglio ma se devi girare ogni tanto del video le possibilità ci sono e anche ottime. Comunque mi sento di consigliartela caldamente rispetto alla X-T1 è un'astronave ma mantiene lo stesso feeling!
Bellissima macchina da Fujista 2039 euro mi sembrano un po’ tanti. Però forse sbaglio. Io la mia X-t3 acquistata a nuova metà prezzo me la tengo stretta. Complimenti per il video
Discorso generale... Purtroppo oggi tutti i prodotti di tutti i brand hanno prezzi crescenti per inflazione e aumento costo materie prime e trasporti. Triste verità
Saluti al Sig. Algoritmo! Bella recensione. Per me tutta la vita la Sony A74, considerato anche il prezzo elevato della Fuji sebbene abbia più MP, ma servono realmente? Per non parlare poi del video ...
Ciao, io ho scelto la a7IV, ho bisogno di un AF nel video che non sbagli, mi riprendo sempre da solo e con le Fuji, tutte, sarebbe impossibile. Se stai dietro la macchina anziché davanti le cose cambiano
Fuji tutta la vita! Se fai Vlogger ti serve schermo orientabile quindi T5 non va bene, diversamente la Fuji ha qualità di scatto, colori, praticità e leggerezza impareggiabili
Peccato per la risoluzione troppo alta secondo il mio parere. Su una apsc 26mpx sono più che sufficienti per stampe abbastanza grandi. Un aumento di risoluzione porta fisicamente un aumento di rumore a parità di iso, cosa che per molti (compreso me) risulta essere un problema non indifferente.
Ciao Calogero, l'unico inconveniente della risoluzione maggiore è l'incremento (sensibile) della dimensione dei file, con tutto quello che comporta. L'idea che il rumore peggiori aumentando la risoluzione è una convinzione molto diffusa ma è corretta solo in minima parte. Ne parlerò presto in un video
Prima di comprare la mia Nikon Z, andai a vedere una Fuji. Non ricordo ne modello ne caratteristiche ma quello che ricordo è che non c'è stato feeling: non mi piaceva tenerla in mano. Un motivo che, poco ha a che fare con la logica di utilizzo di una macchina fotografica. Inoltre non era proprio economica quando invece il mio ricordo degli anni 80 era quello di un marchio di secondo livello con modelli più economici, più spartani e con l' attacco a vite. A distanza di alcuni anni dall'acquisto della Z, se riprovassi a tenerne in mano una, forse il giudizio potrebbe cambiare, probabilmente anche influenzato dai numerosi commenti entusiastici di chi possiede Fuji. Però non sono di quelli che si fanno prendere dalla frenesia di possedere più modelli o di saltare da uno all'altro solo per il gusto della novità.
Ciao Raffaele, con le Fuji funziona così, o ti piacciono subito o non c'è nulla da fare! Ogni volta che le provo sono felice ma poi non ne ho mai comprata una... Dipende da come scegli: col cuore o con la testa
@@videozappo beh, non è che chi sceglie Fujifilm non usa la testa, eh... Per me le ghiere sono un plus impareggiabile, ma non mi piace fare video nè, tantomeno, vlog, per cui lo schermo basculante per me è azzeccatissimo. Inoltre i profili pellicola e la qualità dej jpeg non sono parametri da valutare con il "cuore" ma aspetti importanti nella postproduzione e nel tempo da dedicarvi. Il formato APS-C è per me perfetto bilanciando qualità e ingombri (e costi) degli obiettivi, e ora con questa risoluzione e il nuovo AF Fuji ha poco da invidiare ad altri brand, anzi. Chiaramente per chi fa video le ghiere sono inutili, se non fastidiose, ma con la linea X-H2(s) si può scegliere Fujifilm per altre caratteristiche pur continuando a non fare per forza una scelta di cuore e non di testa (e magari anche di portafoglio).
Permettimi un appunto: nel riportare l'equicalenza rispetto al formato full frame dovresti - tu come la maggioranza degli youtubers... - specificare che si riferisce al "rapporto esistente tra lunghezza focale (F) di un obiettivo ed il diametro (D) del diaframma" e che il valore di luce che raggiunge il sensore resta invariato.
Ciao! Quello che dici è una convinzione molto comune tra i fotografi ma fisicamente errata. A parità di diaframma (numero f/) l'intensità della luce che raggiunge il piano dove giace il sensore è ovviamente la stessa, a prescindere da focale, diametro della pupilla di entrata e dimensione del sensore. La quantità di luce che raccoglie il sensore invece non lo è affatto. Siccome però è quest'ultima a influenzare la qualità dell'immagine è anche quella cui mi riferisco. In questo modo hai anche una perfetta equivalenza nella profondità di campo. Ci farò un video a breve per chiarire il concetto.
@@videozappo ti ringrazio per il chiarimento, ma resto dell’idea che parlare di equivalenza in termini generici sia fuorviante perché accomuna profondità di campo, quantità e intensità della luce, mentre l’ultimo valore resta invariato. Attendo ii video che hai annunciato, ciao…😀
Sarebbe ora che il mercato sviluppasse macchine poco ibride ma pensate ad uso esclusivo o semiesclusivo. Io personalmente in anni di fotografia avrò usato il video un paio di volte e credo che come me ce ne sino tanti. Anche per chi vuole fare video professionali penso che una macchina dedicata a questo uso sia la scelta migliore fosse solo nel modo di impugnarla. Anche il costo dovrebbe essere adeguato. Brava Fuji che va contro corrente visto che il trend è di fare ogni macchina un tuttofare. A quando la prima fotografica che potrà fare da telefono e navigatore?
@@videozappo mi farebbe comodo perchè faccio molte macro e come sai, lì spesso si croppa. Ho un Laowa 65 f 2.8 che fa anche 1:2 Certo la XT5 non te la regalano!
Affermare che la XT5 è la macchina dedicata ai fotografi e poi negarle il battery grip, mettergli un mirino con bassa risoluzione e limitarla nel buffer non mi sembra una gran furbata da parte di Fuji......mah.......
Ciao, questione di gusti, il battery grip è certamente una mossa di marketing, il resto mi pare più una scelta di effcenza e compattezza, in fin dei conti a che serviva fare un'altra X-H2?
Concordo appieno credo che al momento abbiano sbagliato facendo l xh2s che è la via di mezzo ...forse e dico forse fuij dovrà pensare bene a fare un xt6 e xh3 senza la via di mezzo con xt per foto e xh video con relative castrazioni...esempio mirino migliore su xt5 e peggiore su xh3 visto che per video si usa più lo schermo ... O al limite fare un anno dove ne fa uscire due separate e l anno dopo far uscire un ibrida tipo xt4 in modo da creare un alternativa...
Una delusione totale, fujifilm ha intrapreso una brutta strada. Meglio per chi ci lavora la xh2s o xh2 se proprio servono i 40mpx. O ancor meglio la xt4 che si trova oramai a un buon prezzo. E per chi fa solo fotografia ancor meglio la mitica xt3.
Controlla prezzo e disponibilità della Fuji X-T5
- su Amazon 👉 amzn.to/3UrYsi9
- su Ollo Store 👉 www.ollo.it/prodotti/?tt=27019_12_397160_&r=%2Ffujifilm-x-t5-body-nero%2Fp_869561
📷 Scarica le immagini realizzate con la X-T5 👉 store.videozappo.com/test-sample
Finalmente una fotocamera che fa foto… personalmente non facendo video potrebbe essere un bell’acquisto
Molto contento della scelta Fuji. Penso di acquistare questa X-T5, figurati adesso ho una X-Pro3, macchina eccelsa per la fotografia, non mi meraviglierei se la prossima X-Pro4 non facesse video. L'unica cosa che non mi soddisfa della X-Pro3 è l'articolazione del display ma solo nella paesaggistica con cavalletto. Per quanto riguarda questa X-T5 non mi piace la scelta di non dare la possibilità di battery grip, per me non è importante, ma sicuro per altri si. Ho visto che il sensore nonostante la densità elevata regge bene il rumore ad alti ISO almeno sino 6400, soffre un pò nel recupero sottoesposizione mi sembra 2 stop. Spero inoltre, implementino via software la possibilità di scattare file di risoluzione minore. Il prezzo credo che nel tempo si attesterà sui 1800€. Nel complesso mi trovo bene in Fuji, qualità elevata dei materiali, piacevolezza nell'uso e ottime immagini, però uso solo lenti prime. In questi ultimi anni in Sony, così come anche in Canon non avevo ritrovato quel feeling che avevo con la vecchia analogica FM2.
Bellissimo video Mariano! Se non erro ho sentito 35mm nel video ma se non ricordo male non dovrebbe essere da 30mm?
Ciao Francesco, si è un 30mm, la forza dell'abitudine!
Ciao, finalmente una macchina orientata ai fotografi.
Io ho una x-t2 e la cosa mi intriga un sacco !
Ciao Raffaele, dalla X-T2 sarebbe un bel salto!
Grazie per tuoi video sempre molto utili e interessanti.
Attualmente costa come la A7c.
Quale prenderesti?
Grazie
Ciao, sono due macchine completamente diverse, hanno in comune solo il prezzo! Dipende molto da quello di cui hai bisogno e soprattutto dalla direzione in cui vuoi evolvere
@@videozapposono principianti e scatto soprattutto in Manuale. Non ho mai girato video e non mi interessa avifauna. Mi piace street, reportage, fotografia di viaggio e un po’ di ritratto. Grazie
@@GlenCrop capisco ma stai paragonando un corpo top di gamma APS-C con una entry level full frame. Per farti un esempio il viewfinder della X-T5 non è fantastico ma è comunque ottimo, si vede benissimo; quello della A7C è una zozzeria, si riesce a usare ma è comunque pessimo. Se poi pianti le due macchine sul cavalletto e scatti con calma la A7C ha il sensore grosso il doppio ma la X-T5 ha una risoluzione maggiore e se usi obiettivi di classe ottiene comunque foto con più dettagli. Se c'è poca luce e hai magari obiettivi economici la situazione si inverte radicalmente. Non sono due oggetti paragonabili: è come se mi chiedessi sono meglio le arance o i porcini?
Premesso che ho la XT-4, piuttosto che la xt-5 prenderei la XH2 vista la poca differenza di prezzo e le caratteristiche in piu' che ha rispetto a questa (risoluzione del mirino e buffer in primis). Le ghiere della serie XT sono comodissime, ma rinuncerei a queste per la XH2. Ciao Mariano!
Ciao Mirko, la X-H2 ha prestazioni migliori, non c'è alcun dubbio, la X-T5 la prendi solo se per te l'approccio è più importante del resto
Allora...
Punto uno, le ghiere sono di una utilità impareggiabile.
Punto due, (ed è una cosa che spesso viene trascurata nelle recensioni, difatto lo hai fatto anche tu 🙂) Fuji produce i jpg migliori di qualunque macchia fotografica, lasciando tutti gli altri indietro (e di tantissimo). A tanti può sembrare una cosa da poco, ma avere immediatamente disponibili dei jpg che sono già ampiamente fruibili é FANTASTICO, solo chi ha usato Fuji sa di cosa sto parlando.
Per il resto, giustissima la scelta di indirizzare questo upgrade della X-T4 alla fotografia e ai fotografi, a mio parere scelta azzeccatissima, un passo indietro che in realtà è due passi in avanti!!! resta aimè il problema del prezzo, direi davvero un tantino caro, non hai nemmeno speranza in un prezzo che scende, sappiamo benissima la politica dei costruttori, il prezzo si tiene sempre su, e quando la concorrenza si muove... fuori il nuovo modello! Rovescio della medaglia? beh... anche l'usato tiene su i prezzi (e il valore del nostro investimento), paghiamo caro... e il nostro usato lo vendiamo altrettanto caro! 🤗
Luciano, per affermare che fuji ha i jpg migliori in assoluto devi aver provato tutte le altre...
altrimenti è aria fritta.
@@danilogallino6192 tutte no, non le ho provate... Ma Nikon, Canon, Sony, Lumix, sì, le ho provate... e non c'è storia, ma nemmeno un po' 🤗
@@forzaneri quindi è imperativo ? è così e basta ? credevo che fosse una tua opinione personale ! ce ne faremo una ragione.....
@@danilogallino6192 tranquillo, se ti piacciono i jpg che tirano fuori altre macchine non c'è nessun problema, me ne farò una ragione io 🤗
bravo !
Questa macchina mi piace molto (ora ho una xs10, ma provengo da analogico Nikon ) e l'unica mia perplessità (costo a parte che non sono noccioline) è la compatibilità degli obiettivi. Dei 3 obiettivi che ho (il 14mm il 16-80 e il 70-300) l'unico consigliato da Fuji è il 70-30. Mi sarebbe piaciuta la possibilità di salvare i raw anche con sensibilità più basse, anche se, non essendo un professionista, posso salvare solo in jpeg dato che i file Fuji escono nel 95% dei casi già ottimi. Grazie per il bel video!
Ciao Massimo, nella peggiore delle ipotesi i tuoi obiettivi continueranno a darti gli stessi risultati cui sei abituato.
Ciao io uso la Xh2 con il 10-24 che non rientra nei consigliti,ti posso garantire che la qualità è eccelsa è sicuramente superiore alla resa che avevo con la xt4
@@gabrielebollini554 grazie!
Ciao, seguo da un po’ i tuoi video che trovo molto interessanti. Oggi ti ho visto al Fuji road da Sabatini a Roma, stavo provando la xt5 e mi piacerebbe sapere da te se hai potuto verificare anche tu il suo comportamento ad alti ISO. Cosa ne pensi in particolare?
Ciao! io l'ho potuta provare solo di giorno, ho fatto qualche scatto alzando gli ISO, lo puoi guardare tu stesso store.videozappo.com/test-sample Il fatto è che quando la luce e poca e i contrasti molto forti le cose cambiano. L'impressione è che se la cavi bene
Sempre il top
🌹
utente XT4. Apprezzo molto che abbiano mantenuto le funzionalità e il look della xt4 con alcuni upgrade. L'esperienza di scatto e di utilizzo è sicuramente coinvolgente. Peccato per il servizio riparazioni. Per un danno (estetico) alla ghiera della compensazione, chiedono 400 euro perché va sostituita tutta la calotta superiore, invece di sostituire solo il componente. Inoltre questo tipo di danno non è coperto dalla garanzia. Macchine stupende ma servizio migliorabile.
🙏
400 € per una rotella ? complimenti fuj, scaffale !
@@danilogallino6192 🤔🤔
@@danilogallino6192 a quanto pare non può essere sostituita singolarmente purtroppo. se dovessi decidere di vendere la mia fuji ad un anno dal suo acquisto, sarebbe deprezzata da far paura per un danno estetico e se decidessi di spendere 400 euro per la riparazione, il prezzo della macchina sarebbe Comunque troppo basso per giustificare un intervento tecnico.
@@tydra74 capisco e quoto quello che dici, ma secondo me fuji ""non vuole ""cambiare solo la rotella, credo siano balle.
quella di dover cambiare tutto il pezzo è un disonesto sistema per spennare il cliente.
mia semplice opinione assolutamente discutibile...
Ciao Mariano, in realtà sarei più interessato alla XH2 che preferisco per interfaccia e non solo. Faccio più che altro paesaggistica e visto che conosci molto bene anche la a7iv ti domandavo se te la senti di consigliarmene una delle due
Ciao, sono tutti ottimi apparecchi, la A7IV ha un sensore grande il doppio ma questa differenza di qualità si nota molto meno quando c'è tanta luce e usi gli ISO minimi
Ciao Mariano, sono stato anch'io ieri in Brera a provala : sembra proprio, la macchina che aspettavo... Non sono uno che insegue i modelli appena usciti (apprezzo moltissimo fuji, ed ho una ho una Xt-1) ma ora il gap tecnologico è veramente epocale, Non mi interessa assolutamente il Video, e quindi sono abbastanza convito di prenderla; al Roadshow in verità ho provato anche la serie H che mi ha sorpreso piacevolmente, ma per quel che mi riguarda il fascino delle ghiere rimane irresistibile. Non capisco le critiche per le mancanze relative al comparto video : la politica Fuji è proprio quella di avere 2 linee una Ibrida, e una per i puri fotografi, ovviamente se sei un vlogger, non è il tuo prodotto. Sul prezzo, concordo con il sentiment generale; mi sarei aspettato un gap piu' significativo rispetto alla H2. Alla prossima..
Ciao Marco, io tutte queste mancanze nel video non le ho sentite, è chiaro che se vuoi una macchina ibrida c'è sicuramente di meglio ma se devi girare ogni tanto del video le possibilità ci sono e anche ottime. Comunque mi sento di consigliartela caldamente rispetto alla X-T1 è un'astronave ma mantiene lo stesso feeling!
Bellissima macchina da Fujista 2039 euro mi sembrano un po’ tanti. Però forse sbaglio. Io la mia X-t3 acquistata a nuova metà prezzo me la tengo stretta.
Complimenti per il video
Grazie Michele! Non è proprio regalata al momento... Sicuramente scenderà di prezzo ma ci vorrà un po' di pazienza
Discorso generale... Purtroppo oggi tutti i prodotti di tutti i brand hanno prezzi crescenti per inflazione e aumento costo materie prime e trasporti. Triste verità
Saluti al Sig. Algoritmo!
Bella recensione.
Per me tutta la vita la Sony A74, considerato anche il prezzo elevato della Fuji sebbene abbia più MP, ma servono realmente? Per non parlare poi del video ...
Ciao Nicodemo! Questa X-T5 al momento non è certo a buon mercato!
So che non sono comparabili. Ma se dovessi scegliere tra xt5 e Sony a7IV quale prenderesti?
Ciao, io ho scelto la a7IV, ho bisogno di un AF nel video che non sbagli, mi riprendo sempre da solo e con le Fuji, tutte, sarebbe impossibile. Se stai dietro la macchina anziché davanti le cose cambiano
Fuji tutta la vita! Se fai Vlogger ti serve schermo orientabile quindi T5 non va bene, diversamente la Fuji ha qualità di scatto, colori, praticità e leggerezza impareggiabili
Peccato per la risoluzione troppo alta secondo il mio parere. Su una apsc 26mpx sono più che sufficienti per stampe abbastanza grandi. Un aumento di risoluzione porta fisicamente un aumento di rumore a parità di iso, cosa che per molti (compreso me) risulta essere un problema non indifferente.
Ciao Calogero, l'unico inconveniente della risoluzione maggiore è l'incremento (sensibile) della dimensione dei file, con tutto quello che comporta. L'idea che il rumore peggiori aumentando la risoluzione è una convinzione molto diffusa ma è corretta solo in minima parte. Ne parlerò presto in un video
@@videozappo attendo impaziente, anche se dai vari test che vedo in giro sembra così
Sarebbe stato un onore incontrarti. Essendo io di Monza. Peccato!
Ciao, sono stato giusto qualche ora, se mi segui su Instagram comunque avverto sempre quando partecipo a questi eventi
Prima di comprare la mia Nikon Z, andai a vedere una Fuji. Non ricordo ne modello ne caratteristiche ma quello che ricordo è che non c'è stato feeling: non mi piaceva tenerla in mano. Un motivo che, poco ha a che fare con la logica di utilizzo di una macchina fotografica. Inoltre non era proprio economica quando invece il mio ricordo degli anni 80 era quello di un marchio di secondo livello con modelli più economici, più spartani e con l' attacco a vite. A distanza di alcuni anni dall'acquisto della Z, se riprovassi a tenerne in mano una, forse il giudizio potrebbe cambiare, probabilmente anche influenzato dai numerosi commenti entusiastici di chi possiede Fuji. Però non sono di quelli che si fanno prendere dalla frenesia di possedere più modelli o di saltare da uno all'altro solo per il gusto della novità.
Ciao Raffaele, con le Fuji funziona così, o ti piacciono subito o non c'è nulla da fare! Ogni volta che le provo sono felice ma poi non ne ho mai comprata una... Dipende da come scegli: col cuore o con la testa
@@videozappo beh, non è che chi sceglie Fujifilm non usa la testa, eh...
Per me le ghiere sono un plus impareggiabile, ma non mi piace fare video nè, tantomeno, vlog, per cui lo schermo basculante per me è azzeccatissimo. Inoltre i profili pellicola e la qualità dej jpeg non sono parametri da valutare con il "cuore" ma aspetti importanti nella postproduzione e nel tempo da dedicarvi. Il formato APS-C è per me perfetto bilanciando qualità e ingombri (e costi) degli obiettivi, e ora con questa risoluzione e il nuovo AF Fuji ha poco da invidiare ad altri brand, anzi.
Chiaramente per chi fa video le ghiere sono inutili, se non fastidiose, ma con la linea X-H2(s) si può scegliere Fujifilm per altre caratteristiche pur continuando a non fare per forza una scelta di cuore e non di testa (e magari anche di portafoglio).
Secondo me, con questa fotocamera accoppiata con il Fujinon 27 xf 2.8, c'è da davvero divertirsi..
Ciao Marco, si è molto divertente da usare!
per quella cifra deve anzi non deve avere rumore fino a 25000 iso . lo fà?
Il rapporto segnale/rumore è legato alla dimensione del sensore, non al prezzo!
@@videozappo che cosa ho appena letto
Permettimi un appunto:
nel riportare l'equicalenza rispetto al formato full frame dovresti - tu come la maggioranza degli youtubers... - specificare che si riferisce al "rapporto esistente tra lunghezza focale (F) di un obiettivo ed il diametro (D) del diaframma" e che il valore di luce che raggiunge il sensore resta invariato.
Ciao! Quello che dici è una convinzione molto comune tra i fotografi ma fisicamente errata. A parità di diaframma (numero f/) l'intensità della luce che raggiunge il piano dove giace il sensore è ovviamente la stessa, a prescindere da focale, diametro della pupilla di entrata e dimensione del sensore. La quantità di luce che raccoglie il sensore invece non lo è affatto. Siccome però è quest'ultima a influenzare la qualità dell'immagine è anche quella cui mi riferisco. In questo modo hai anche una perfetta equivalenza nella profondità di campo. Ci farò un video a breve per chiarire il concetto.
@@videozappo ti ringrazio per il chiarimento, ma resto dell’idea che parlare di equivalenza in termini generici sia fuorviante perché accomuna profondità di campo, quantità e intensità della luce, mentre l’ultimo valore resta invariato. Attendo ii video che hai annunciato, ciao…😀
Sarebbe ora che il mercato sviluppasse macchine poco ibride ma pensate ad uso esclusivo o semiesclusivo. Io personalmente in anni di fotografia avrò usato il video un paio di volte e credo che come me ce ne sino tanti. Anche per chi vuole fare video professionali penso che una macchina dedicata a questo uso sia la scelta migliore fosse solo nel modo di impugnarla. Anche il costo dovrebbe essere adeguato. Brava Fuji che va contro corrente visto che il trend è di fare ogni macchina un tuttofare. A quando la prima fotografica che potrà fare da telefono e navigatore?
Ciao Roberto, pensa che l'aveva fatta Samsung per il suo defunto sistema NX, e non era neanche male nonostante tutto!
@@videozappo Ahah.
30 2.8 😁.
A vederla sembra gemella della XT4 che ho assieme alla piccolina XE4. Evviva le ghiere
Ciao! È più piccolina ma si impugna comunque bene. Sembra una X-T3 come dimensione
@@videozappo Senz'altro molto bella ma non so se mi convenga far l'upgrade da XT4 a XT5
@@Tom-Tenerife Se non ti interessa il salto di risoluzione e l'AF migliorato non ha senso a mio avviso
@@videozappo mi farebbe comodo perchè faccio molte macro e come sai, lì spesso si croppa. Ho un Laowa 65 f 2.8 che fa anche 1:2 Certo la XT5 non te la regalano!
Affermare che la XT5 è la macchina dedicata ai fotografi e poi negarle il battery grip, mettergli un mirino con bassa risoluzione e limitarla nel buffer non mi sembra una gran furbata da parte di Fuji......mah.......
Ciao, questione di gusti, il battery grip è certamente una mossa di marketing, il resto mi pare più una scelta di effcenza e compattezza, in fin dei conti a che serviva fare un'altra X-H2?
Concordo appieno credo che al momento abbiano sbagliato facendo l xh2s che è la via di mezzo ...forse e dico forse fuij dovrà pensare bene a fare un xt6 e xh3 senza la via di mezzo con xt per foto e xh video con relative castrazioni...esempio mirino migliore su xt5 e peggiore su xh3 visto che per video si usa più lo schermo ... O al limite fare un anno dove ne fa uscire due separate e l anno dopo far uscire un ibrida tipo xt4 in modo da creare un alternativa...
@@videozappo A che servono 2 XH2?.......Non bastava una XT5 fatta al top, senza stupide limitazioni, e una sola XH2 con sensore stacked?
Una delusione totale, fujifilm ha intrapreso una brutta strada. Meglio per chi ci lavora la xh2s o xh2 se proprio servono i 40mpx. O ancor meglio la xt4 che si trova oramai a un buon prezzo. E per chi fa solo fotografia ancor meglio la mitica xt3.
Ciao Filippo, non ho capito, cos'è che non ti è piaciuto?
I geni del marketing hanno voluto rendere le ghiere più morbide quindi ora si girano anche se non vuoi bella cagata che hanno fatto
Ciao Daniele, però ora riesci a girarle con un solo dito, dipende dalle preferenze
@@videozappo prima su xt4 erano durissime
markettaro, tutte sono pensate per la fotografia
🤔