Видео

А на фоне Solidworks вообще грязь из под ногтей. Дальше что?)

@@jnarical дальше нужно решить изучать ли грязь из под ногтей или предпочесть лучший софт

@@madmax2872 у каждого свои критерии. Непонятно только, зачем приходить и поливать грязью другой софт. Не нравится - не пользуйся, всё же просто. Я не пользуюсь Fusion360 не потому, что не знаю о его существовании. И при этом не поливаю его (да и другие CAD-системы) грязью. Я пользуюсь Freecad и рассказываю о нём другим людям.

@@jnarical никто это по грязью и не поливал а ты фьюжн и не смог бы тк за идиота сочтут . этот фри решение не от хор жизни я скачивал ставил плюсов не обнаружил . комп старый фьюжн тянет др 3д проги тоже. блендер пробовал он сложный. пластисити она мутная. а фри кад самый примитивный вот и всё . где грязь ? кто поливал твой фри кад ?

@@madmax2872 в первом же твоём сообщении, ага)

@@alcovnik походу да

Более точно вопрос нужно поставить, я его не понял. Речь про фаски-скругления или про количество граней при экспорте STL модели? Или ещё что-то?

@@jnarical Да все верно в stl .Все сделал значение поменял в настройках парт дизайна ( форма представления - макс отклонение режим модели на 0,0100 . Жду новых видео .

Сейчас идёт активная работа по превращению Freecad в продукт сравнимый с коммерческим уровнем. Автор link branch работает над переносом возможностей в обычную версию, а она на подходе к релизу 1.0

Ничего удивительного - коммерческий софт против некоммерческого. Даже для перехода с одного коммерческого на другой нужно иметь терпение и желание осваивать новое. а в случае фрикада - уровень программы значительно ниже. Это нужно иметь определенную мотивацию для такого перехода. В качестве такой мотивации может быть, например, что твой любимый фьюжн кинет тебя через писюн, лишит доступа к софту и к твоим собственным моделям. После этого немного меняется взгляд на приоритеты в выборе софта. Удобство - не всегда самое важное. Иногда важно чтобы тебя не бросали через писюн))

Поэтому в основную ветку кода(то есть официальную версию фрикада) и не вносят такие изменения. Потому что с ходу такие изменения как в этом форке, не делаются так быстро. Автор модифицированной версии сделал что-то якобы удобнее, при этом не учёл все зависимости. Вот и результат, недальновидные баги, которые крашат весь процесс в конечном результате. Это нормально, такое во всех проектах с отрытым кодом.

Или пользователь непригоден для обучения XD

Непонятно что имеется в виду под танцами с бубном. Для твердотельного моделирования есть два основных подхода и соответственно - верстака. Называются верстаки "Part" и "Part design". Во втором ты чертишь эскизы и потом их выдавливаешь и вращаешь, чтобы сделать куб - надо нарисовать эскиз с квадратом и выдавить. Это называется "танцы с бубном"?)) Сила такого подхода, что редко пользователю нужен именно куб, поэтому и эскиз в 90%+ случаев сложнее просто квадрата. А вот второй верстак - Part - в нём другой подход. Там нажал одну кнопку, создал куб. Нажал вторую - создал сферу. Передвинул объекты, вычел один из другого. Там все 3D-примитивы создаются одним нажатием - всякие конусы, сферы, кубики и тд. При этом создание эскиза и выдавливание в этом верстаке тоже работает. Это по сути разные подходы к проектированию, пользователю доступны оба.

ruclips.net/video/BKREb_tn_dk/видео.html

Ну, вообще там встроенный редактор таблиц, так что грузить ничего не надо. Кастомные параметры по типу как в Onshape когда в модель добавляешь переменную, задаёшь ей значение а потом в размерах используешь причём в составе формул - такое сейчас активно пилят во фрикаде. Ondsel подробно разобрали вопрос в своём блоге, и это было ещё в июне 2023го. ondsel.com/blog/build-system-for-custom-data-elements/

Каким образом? Что именно отберут?

Больной, зайдите в палату!

Возможно. Микрофон в bt-наушниках, может пульса, может bt-стек, может шумодав в obs

@@jnarical Такие приколы сильно пугают в линуксе, 0 желания использовать его как дейли

@@jopandla как будто кто-то заставляет)) у меня звук плохой потому что я не запаривался, а не потому что это как-то сложно или невозможно настроить. Линуксом лет 15+ пользуюсь как основной системой, но это всегда личный выбор. Ты просто делаешь его и идёшь по этому пути, преодолевая преграды, набивая шишки, очень часто - стиснув зубы. И на выходе каждый лично для себя решает, стоило это того или нет. Этап когда «точно стоило» у меня наступил примерно на 4-5й год использования линукса основной системой. Если бы я испугался такого страшного бага как потрескивание звука в наушниках - так и сидел бы на винде, жрал бы рекламу, смотрел бы как она заново при обновлении включает все отключенные мной опции, как она телеметрию шлёт (а там поток на мегабайты в секунду измеряется, не представляю что она такого шлёт), как она тормозит без причины, как она при перезагрузке начинает ставить обновления когда у меня рядом начальство ждёт или там люди смотрят на проектор ждут презентации, как она ловит вирьё (а оно нынче попадается крайне качественное, так что каждый кто считает что у него вирья точно нет - вполне может ошибаться), как значок «Мой компьютер» вдруг меняется на «Этот компьютер», как она принудительно обновляется с 10 на 11 когда ты чуть неловко двинул мышкой, как МС пихает систему слежки за пользователем под названием Recall… этот список можно продолжать, и это тоже личный выбор. У меня вот ноль желания использовать винду как дейли, лучше уж пусть щелчки на записи звука будут (больше их нигде нет).

@@jnarical Действительно получается трейдофф между говном от майков и сложностями линукса. Мне вот интересно почему один открытый софт - блендер, как по мне в принципе лучше что я пробовал из прикладных программ, интерфейс очень интуитивный и удобный, стабильность работы и тп и с другой стороны система, в которой отключить ускорение мыши - ебля с конфигами и одно дело если бы конфиги были структурированы, лежали в логичных местах, чтобы это не взрывало мозг новичку, я не против поковыряться в конфигах, мне раздражает когда это сопряжено с болью которой могло и не быть(хотя и у винды таких моментов есть, но привык блин), короче почему нельзя было сделать линуксы как блендер? Помню еще хотел что-то у монитора поменять, типа герцовку вроде повысить и опечалился обилием вариантов, где каждый из них был по интуитивности похож на ручную правку областей памяти. Простите уж за нытьё)

@@jopandla отвечаю - потому что Линукс это серверная консольная операционная система. И все рюшечки которые делают ее десктопной - навешаны сверху))

Мой персональный прогноз - месяца через 3 после релиза 1.0 можно будет пользоваться. Сравнение с коммерческим софтом на создание которого ушли десятки-сотни тысяч долларов - всегда будет некорректным, и в основном преимущество фрикада будет лежать не в плоскости удобств, стабильности и скорости - а в открытом формате. В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать. Что толку от удобства если у тебя могут все отобрать в любую секунду…

@@jnarical >на создание которого ушли десятки-сотни тысяч долларов Скорее миллионов, а то и миллиард. А так да, именно этим freecad потенциально и хорош, что можно через десять лет открыть файлы. А облачные кады обычно даже не позволяют оригиналы сохранить, чтобы если что открыть на другом аккаунте. Это уже не говоря о том, что они могут закрыться в любой момент.

​@@jnarical Сравнивать результаты, затрачиваемое время, баги открытого софта с результатами, затрачиваемым временем, багами открытого софта - это абсолютно корректно и рационально.

@@NickAlexeev если подразумевалось сравнивать с закрытым - то сравнить очень легко. В закрытый коммерческий софт вбуханы мириады денег, он быстрее, удобнее, результативнее, с меньшим числом багов. Сравнение закончено. Был ли в нем смысл?)

@@jnarical "В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать." Это очень удобная фича, да? ... Для производителя коммерческого софта, видимо удобная, а для пользователя сомневаюсь. (сарказм) Гарантия, что ты не потеряешь возможность пользоваться инструментом, вместе со своими наработками - очень ценная фича для пользователя. Например, я знаю что Fusion удобный, но мне не хочется учиться в нём работать, у меня получается делать модели в OpenSCAD (FreeCAD мне ощущается труднопредсказуемым. Возможно лучше станет.)

Если больше смотреть обучающих видео - со временем начинаешь работать эффективнее и увереннее. Этапы построения в дереве когда ломаются - чинишь их, вместо перерисовывания

Иконки дело наживное, можно привыкнуть

Да и хоткеи никто не отменял

Ну я девелопмент взял какой-то, там перетащил блок, и всё сломалось, я его куда не тащу, там всё красное, всё серое, ничего не работает = ) Удалил, починилося = ) Но в целом-то гораздо понятнее стало. Буду в общем версию 1 ждать, а то говорят там потом может не открыться файл после девелопмента = )

@@swgar по иконкам, ну да можно и в дом через окно входить = ) Но всё-таки хочется иконок, чтобы было сразу понятно, что она делает. = ) А так я и в OpenSCAD неплохо справляюсь, там вообще иконки не нужны. = )

Оба ответа - "нет".

@@jnarical да уж - ладно - ждем дальше...

​@@alexandrmatyshkin1209 У программы определённо есть огромные недостатки, вызванные вполне объективными причинами. В то время как коммерческие CADы заламывают с пользователя месячную подписку в сотни долларов - Freecad разрабатывался людьми, которые не получали оплаты за этот труд. Поэтому нет смысла над ним смеяться и тем более сравнивать с коммерческим софтом - по крайней мере, на данном этапе. Если для твоих задач он не подходит - просто не пользуйся.

@@jnarical да я не в претензии. просто (время от времени) ставлю и пробую что либо сделать в нем. все остается по старому - а тут вы с версией 1,0. ну я и подумал - а вдруг?

Странно, у меня он не зависал и не крашился, попробую в старой версии на днях. 20 отверстий это просто в пластине 20 отверстий под болты сделать?

В описании к видео я оставил ссылку с ответом на этот вопрос.

Как он может стать коммерческим с открытым кодом и лицухой gpl?

А что там настраивать? Это по сути фрикад обычный

"США с 12 сентября запрещают предоставление ряда услуг в сфере программного обеспечения и IT. Минфин США вместе с Госдепом издал специальное постановление, которое предусматривает следующие ограничения: запрещено предоставлять любому лицу в России проектные услуги и услуги по IT-консультированию; запрещено поставлять облачные технологии и услуги IT-поддержки для управления предприятием, а также ПО для проектирования и производства."...

Когда привыкаешь - удобно. Тем более что никто не заставляет, можно пользоваться одним столом как обычно. Вопрос субъективных предпочтений, лично мне нравится, на винде я мучаюсь с кучей окон которые мне вотпрямщас не нужны, но деть их некуда, и если альт-табом пользоваться то приходится и через ненужны пролистывать. В гноме можно сделать, чтобы альт-таб показывал только окна с текущего стола, и можно таким образом строить рабочий процесс, на одном столе только телега и браузер, на другом десяток окон Экселя - но при использовании браузера ты можешь переключаться на телегу и обратно, и ни одного лишнего окошка

@@jnarical в макось как будто по пути гнома идут или наоборот…

Да, я слежу уже больше года, не пропускаю ни одной записи в блоге) Сейчас ещё остаётся несколько критичных для удобства возможностей в LS3, в частности - чтобы можно было из скетча добавить внешнюю геометрию, просто ткнув на линию. LS3 в этой ситуации создаёт объект shapebinder автоматически, а в обычной версии надо выходить из скетча и делать это вручную.

До компаса еще долго я думаю, особенно по производительности. Недавно сделал для 3д печати модель, такой стакан в основании которого 16 конечная звезда. Делал в ондселе. Намного удобнее кстати он чем фрикады. В общем задача была чтобы на сторонах звезды массивами были вырезано отверстия - делал фильтр. Фиг с ним что в компасе я это сделаю побыстрее с точки зрения моделирования. Не критично оно медленнее. И удобнее в компасе. Ну тоже не критично. Но вот когда я начал массивами множить отверстия - на моих компах оно начало тормозить дичайше вплоть до того что следующие операции и даже входы в них занимают буквально минуты - вот это жесть и смерть. Компы - мак мини м1 16 гб ОЗУ, мак про 2013 зеон 1650в2 12 поточный с 64 гб ОЗУ, пк на районе 7700 с 32 гб - все трое помирает ондсел. В итоге пришлось делать в компасе - там и удобнее и производительнее. А еще ковыряться в дереве компаса это намного более адекватная работа, фрикады с ума сходят. Но на фоне фрикада ондсел это прям то что надо. Ошибками в консоль не сыпет, интерфейс удобнее и чище и тд.

@@VyacheslavMitinпроблема что он «однопоточный», то есть использует по сути одно ядро. Я думаю что доведут до ума - если сравнить как система сборки новая работает, она намного быстрее чем старые. Задача сделать софт конкурентным поставлена, и мы практически в реальном времени наблюдаем стремительно он меняется в лучшую сторону. В какой-то момент начнут добавлять и многопоточность. А пока что - нужен понимать возможности и ограничения, например что большие массивы лагучие - хорошо известно. Если такая деталь нужна - то можно например один раз сделать, экспортировать а step и использовать целым куском, чтобы не было перерасчета. Среди списка изменений - возможность отключать перерасчёт.

@@jnarical тогда однопоточность все объясняет. Ну будем надеется что на наш век появится фрикад который будет конкурентным.

@@jnarical Про однопоточность не уверен, где про это можно глянуть?

Багует. Это ж фрикад)

Что имеется в виду? Напишите в тг @jnarical

Так в разделе видео легко найти на канале. Все записано.

«Грустно невкусно но работает» - это прям неофициальный девиз Freecad)) Я попробовал у себя, работает pocket во всех сочетаниях. Но у меня линукс…

Я бы попробовал другие сборки, которые предыдущие по версиям

Лучше до момента, когда коммерческая компания нагнёт тебя раком по велению левой пятки. Как поступила Onshape. Достаточно один раз потерять все свои модели за несколько лет и начинаешь по другому относиться к открытому софту и форматам файлов

@@jnarical а можно хранить свои файлы у себя)

@@homedesignumbilicus способы опрокинуть юзера не только к файлам сводятся

@@homedesignumbilicus по горячим следам обсуждения - свежая новость про то, что у народа автокад стал отказываться работать, включая пиратские. Это к моему тезису о том, что коммерческая компания будет искать и в итоге найдет способ пользователю насрать. В краткой форме такая "пакость" обычно заключается в том, что у тебя отбирают А) инструмент для проектирования Б) прямо или косвенно - твои работы, сделанные в этом инструменте. Даже если файлы у тебя, ты всё равно не можешь их редактировать, так как формат закрытый В) Твоё время, потраченное на обучение именно этому инструменту

@@jnarical коммерческие компании не виноваты в политике стран. Они тут не при чем. С каких пор степ закрытый формат? Открывай где хочешь и редактируй.

Про выделение зон - должна быть включена эта опция в настройках. Про тень так сразу не скажу. Daily или Weekly это так обозначается сборка, daily это ежедневная с самым последним кодом.

Версию под винду и качать. Snap это для линукса

Я хз как объяснить)) там есть архив под винду

По куче разных. Самая вероятная - кривая стлка

В каком смысле "звука нет"? В смысле, он плохой?

@@jnarical ну если Вы даёте курс для начинающих, то Громко и Наглядно надо показывать все шаги. То, что для вас просто и естественно, для начинающего тёмный лес.

@@igorkliv на RUclips сотни роликов по Freecad, включая целые курсы - подробные и не очень. У моих роликов задача немного другая - взять какую-то насущный вопрос и максимально быстро раскрыть его. Возможно, хромает дикция и подача материала - но я делаю ролики для тех, кто мыслит в таком ключе: «пофиг на звук, я хочу за несколько минут понять как настроить эту программу, потому что работать невозможно!»

тоже самое, что и с стандартным фрикадом. Начинаешь работать, почти заканчиваешь и ловишь ошибку из-за которой весь проект разваливается. Откатываешься и пытаешься сделать как надо и натыкаешься на ту же ошибку. Ищешь обходные пути, тратишь прорву времени из-за ошибки разработчиков.

@@ivsa5987 У меня A2PLUS и techdraw лагают безбожно.