Что сейчас происходит с разработкой Freecad
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Я долгое время хотел записать видео про использование системы сборки Assembly4 - но стремительный скачок в развитии Freecad за последние полгода отменил эти планы. В нём есть множество новых возможностей, отсутствующих в LinkStage3-версии, и разработчик LS3 последний год работал именно над обычной версией, и сейчас работает над переносом оставшихся в LS3 фич.
Обещанная информация про Public Benefit Company - опубликована в текстовом виде:
• Post
Вообще я безумно рад что Фрикад вот так вот улучшается! Думаю задонатить разрабам, очень уж верю в них и желаю им успеха. На мой взгляд программа на уровне компаса будет через условный год если будет такой же темп разработки, если не лучше
Да, я слежу уже больше года, не пропускаю ни одной записи в блоге) Сейчас ещё остаётся несколько критичных для удобства возможностей в LS3, в частности - чтобы можно было из скетча добавить внешнюю геометрию, просто ткнув на линию. LS3 в этой ситуации создаёт объект shapebinder автоматически, а в обычной версии надо выходить из скетча и делать это вручную.
До компаса еще долго я думаю, особенно по производительности. Недавно сделал для 3д печати модель, такой стакан в основании которого 16 конечная звезда. Делал в ондселе. Намного удобнее кстати он чем фрикады. В общем задача была чтобы на сторонах звезды массивами были вырезано отверстия - делал фильтр.
Фиг с ним что в компасе я это сделаю побыстрее с точки зрения моделирования. Не критично оно медленнее. И удобнее в компасе. Ну тоже не критично.
Но вот когда я начал массивами множить отверстия - на моих компах оно начало тормозить дичайше вплоть до того что следующие операции и даже входы в них занимают буквально минуты - вот это жесть и смерть.
Компы - мак мини м1 16 гб ОЗУ, мак про 2013 зеон 1650в2 12 поточный с 64 гб ОЗУ, пк на районе 7700 с 32 гб - все трое помирает ондсел. В итоге пришлось делать в компасе - там и удобнее и производительнее. А еще ковыряться в дереве компаса это намного более адекватная работа, фрикады с ума сходят.
Но на фоне фрикада ондсел это прям то что надо. Ошибками в консоль не сыпет, интерфейс удобнее и чище и тд.
@@VyacheslavMitinпроблема что он «однопоточный», то есть использует по сути одно ядро. Я думаю что доведут до ума - если сравнить как система сборки новая работает, она намного быстрее чем старые. Задача сделать софт конкурентным поставлена, и мы практически в реальном времени наблюдаем стремительно он меняется в лучшую сторону. В какой-то момент начнут добавлять и многопоточность. А пока что - нужен понимать возможности и ограничения, например что большие массивы лагучие - хорошо известно. Если такая деталь нужна - то можно например один раз сделать, экспортировать а step и использовать целым куском, чтобы не было перерасчета. Среди списка изменений - возможность отключать перерасчёт.
@@jnarical тогда однопоточность все объясняет. Ну будем надеется что на наш век появится фрикад который будет конкурентным.
@@jnarical Про однопоточность не уверен, где про это можно глянуть?
Все изменения звучат очень классно. Особенно упрощение скетчей отзывается теплом на сердце)
супер ждем новую версию . сделай короткое видео по настройкам ондсел . интерисует какая тема и настройка параметров проги👍👍👍👍
А что там настраивать? Это по сути фрикад обычный
"США с 12 сентября запрещают предоставление ряда услуг в сфере программного обеспечения и IT. Минфин США вместе с Госдепом издал специальное постановление, которое предусматривает следующие ограничения:
запрещено предоставлять любому лицу в России проектные услуги и услуги по IT-консультированию;
запрещено поставлять облачные технологии и услуги IT-поддержки для управления предприятием, а также ПО для проектирования и производства."...
Интересно, не кончится ли это всё так, что после создания огромного комьюнити, обкатки посредством этого комьюнити и выявьения багов, создания огромного багажа знаний за все эти годы и т.д., это проект станет полномтью коммерческим...
В описании к видео я оставил ссылку с ответом на этот вопрос.
Как он может стать коммерческим с открытым кодом и лицухой gpl?
Ждем когда реализуют возможность выдавливать нужную область как в ветки Реалтандера
Круть, для 3д печати, из опен сорса это лучшее?
@@alcovnik походу да
Стандартная схема в опен сорсе, есть компания, которая получает выгоду от версии со всеми исправлениями и общественная, где через пол года появляются все исправления. Такой инпут лаг. При этом компания может тратить относительно небольшие деньги на продукт за счет того что некоторая часть разработки и тестирования ложится на сообщество. Но это всем выгодно.
Таки да, я делал три набега на FreeCAD и все недавно. Вначале я вообще ничего не понял. Потом подвернулось видео, там объяснили куда тыкать. Я попытался что-то сделать. Смог сделать скетч, выдавить, а как вычесть я уж не понял. И вот в третий раз я взял девелопмент версию, и вот тут наконец-то да, я смог что-то там сделать. Правда если начать удалять действия в середине или их пытаться перетаскивать, что-то оно ломается, приходится всё удалять и снова делать. Но хотя бы понятно как работать.
Так что прогресс однозначно есть. = )
Иконки еще не очень понятны если честно. Приходится наводить и читать описание. Например отражение я вот без пол литры не могу найти. Значки там все цветастые и друг на друга похожи.
Если больше смотреть обучающих видео - со временем начинаешь работать эффективнее и увереннее. Этапы построения в дереве когда ломаются - чинишь их, вместо перерисовывания
Иконки дело наживное, можно привыкнуть
Да и хоткеи никто не отменял
Ну я девелопмент взял какой-то, там перетащил блок, и всё сломалось, я его куда не тащу, там всё красное, всё серое, ничего не работает = ) Удалил, починилося = )
Но в целом-то гораздо понятнее стало. Буду в общем версию 1 ждать, а то говорят там потом может не открыться файл после девелопмента = )
@@swgar по иконкам, ну да можно и в дом через окно входить = ) Но всё-таки хочется иконок, чтобы было сразу понятно, что она делает. = )
А так я и в OpenSCAD неплохо справляюсь, там вообще иконки не нужны. = )
Почему не в одном CAD нельзя вести протрузию трехмерным объектом? Это была бы киллер фича то сути в дизайне.
В нем можно выбрать сделать стандартную фигуру типа куб, сфера, цилиндр конус резба и пр без танцев с бубнами, а одной кнопкой
Непонятно что имеется в виду под танцами с бубном. Для твердотельного моделирования есть два основных подхода и соответственно - верстака. Называются верстаки "Part" и "Part design". Во втором ты чертишь эскизы и потом их выдавливаешь и вращаешь, чтобы сделать куб - надо нарисовать эскиз с квадратом и выдавить. Это называется "танцы с бубном"?)) Сила такого подхода, что редко пользователю нужен именно куб, поэтому и эскиз в 90%+ случаев сложнее просто квадрата.
А вот второй верстак - Part - в нём другой подход. Там нажал одну кнопку, создал куб. Нажал вторую - создал сферу. Передвинул объекты, вычел один из другого. Там все 3D-примитивы создаются одним нажатием - всякие конусы, сферы, кубики и тд. При этом создание эскиза и выдавливание в этом верстаке тоже работает.
Это по сути разные подходы к проектированию, пользователю доступны оба.
ruclips.net/video/BKREb_tn_dk/видео.html
Увидил линк на видео в телега про Ф360. Особо не пользовался "фрикаделькой", тк. изначально не удобно по сравнению с "фузей". Измененения в скетчере - похоже на фузю становится. Допилили бы ещё параметрику - до уровня коммерческой версии фузи. Была бы красота. На момент когда изучал как это делается во фрикадельке - нужно создать гугл таблицу, сохрнанить её в файл, загрузить.. какой-то трешак..
Ну, вообще там встроенный редактор таблиц, так что грузить ничего не надо. Кастомные параметры по типу как в Onshape когда в модель добавляешь переменную, задаёшь ей значение а потом в размерах используешь причём в составе формул - такое сейчас активно пилят во фрикаде. Ondsel подробно разобрали вопрос в своём блоге, и это было ещё в июне 2023го.
ondsel.com/blog/build-system-for-custom-data-elements/
Это гном 3? Все окна в своих столах? Так удобно?
Когда привыкаешь - удобно. Тем более что никто не заставляет, можно пользоваться одним столом как обычно. Вопрос субъективных предпочтений, лично мне нравится, на винде я мучаюсь с кучей окон которые мне вотпрямщас не нужны, но деть их некуда, и если альт-табом пользоваться то приходится и через ненужны пролистывать. В гноме можно сделать, чтобы альт-таб показывал только окна с текущего стола, и можно таким образом строить рабочий процесс, на одном столе только телега и браузер, на другом десяток окон Экселя - но при использовании браузера ты можешь переключаться на телегу и обратно, и ни одного лишнего окошка
@@jnarical в макось как будто по пути гнома идут или наоборот…
Вот бы кто шейдер переработал. Несерьёзно смотрится в 2024
Что-то звук щелкает. Pulseaudio так глючит ?
Возможно. Микрофон в bt-наушниках, может пульса, может bt-стек, может шумодав в obs
@@jnarical Такие приколы сильно пугают в линуксе, 0 желания использовать его как дейли
@@jopandla как будто кто-то заставляет)) у меня звук плохой потому что я не запаривался, а не потому что это как-то сложно или невозможно настроить. Линуксом лет 15+ пользуюсь как основной системой, но это всегда личный выбор. Ты просто делаешь его и идёшь по этому пути, преодолевая преграды, набивая шишки, очень часто - стиснув зубы. И на выходе каждый лично для себя решает, стоило это того или нет. Этап когда «точно стоило» у меня наступил примерно на 4-5й год использования линукса основной системой.
Если бы я испугался такого страшного бага как потрескивание звука в наушниках - так и сидел бы на винде, жрал бы рекламу, смотрел бы как она заново при обновлении включает все отключенные мной опции, как она телеметрию шлёт (а там поток на мегабайты в секунду измеряется, не представляю что она такого шлёт), как она тормозит без причины, как она при перезагрузке начинает ставить обновления когда у меня рядом начальство ждёт или там люди смотрят на проектор ждут презентации, как она ловит вирьё (а оно нынче попадается крайне качественное, так что каждый кто считает что у него вирья точно нет - вполне может ошибаться), как значок «Мой компьютер» вдруг меняется на «Этот компьютер», как она принудительно обновляется с 10 на 11 когда ты чуть неловко двинул мышкой, как МС пихает систему слежки за пользователем под названием Recall… этот список можно продолжать, и это тоже личный выбор. У меня вот ноль желания использовать винду как дейли, лучше уж пусть щелчки на записи звука будут (больше их нигде нет).
@@jnarical Действительно получается трейдофф между говном от майков и сложностями линукса. Мне вот интересно почему один открытый софт - блендер, как по мне в принципе лучше что я пробовал из прикладных программ, интерфейс очень интуитивный и удобный, стабильность работы и тп и с другой стороны система, в которой отключить ускорение мыши - ебля с конфигами и одно дело если бы конфиги были структурированы, лежали в логичных местах, чтобы это не взрывало мозг новичку, я не против поковыряться в конфигах, мне раздражает когда это сопряжено с болью которой могло и не быть(хотя и у винды таких моментов есть, но привык блин), короче почему нельзя было сделать линуксы как блендер? Помню еще хотел что-то у монитора поменять, типа герцовку вроде повысить и опечалился обилием вариантов, где каждый из них был по интуитивности похож на ручную правку областей памяти. Простите уж за нытьё)
@@jopandla отвечаю - потому что Линукс это серверная консольная операционная система. И все рюшечки которые делают ее десктопной - навешаны сверху))
главное то - падать на ровном месте перестал? и да если сделать массив на, скажем, двадцать отверстий - зависать минут на десять перестал?
Оба ответа - "нет".
@@jnarical да уж - ладно - ждем дальше...
@@alexandrmatyshkin1209 У программы определённо есть огромные недостатки, вызванные вполне объективными причинами. В то время как коммерческие CADы заламывают с пользователя месячную подписку в сотни долларов - Freecad разрабатывался людьми, которые не получали оплаты за этот труд. Поэтому нет смысла над ним смеяться и тем более сравнивать с коммерческим софтом - по крайней мере, на данном этапе. Если для твоих задач он не подходит - просто не пользуйся.
@@jnarical да я не в претензии. просто (время от времени) ставлю и пробую что либо сделать в нем. все остается по старому - а тут вы с версией 1,0. ну я и подумал - а вдруг?
Странно, у меня он не зависал и не крашился, попробую в старой версии на днях.
20 отверстий это просто в пластине 20 отверстий под болты сделать?
Я просто не верю своим ушам, неужели проблему с топологией действительно решили. И программисты в штате это очень круто, их можно будет заставить делать то что нужно, а не то, что хочется. Посмотрим на релиз, а то пока как бы ни хотелось пользоваться фрикадом, во фьюжене всё делается в разы быстрее, да и этот баг с топологией отбивал всё желание начинать во фрикаде что-то существенное.
Мой персональный прогноз - месяца через 3 после релиза 1.0 можно будет пользоваться. Сравнение с коммерческим софтом на создание которого ушли десятки-сотни тысяч долларов - всегда будет некорректным, и в основном преимущество фрикада будет лежать не в плоскости удобств, стабильности и скорости - а в открытом формате. В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать. Что толку от удобства если у тебя могут все отобрать в любую секунду…
@@jnarical >на создание
которого ушли десятки-сотни тысяч долларов
Скорее миллионов, а то и миллиард.
А так да, именно этим freecad потенциально и хорош, что можно через десять лет открыть файлы.
А облачные кады обычно даже не позволяют оригиналы сохранить, чтобы если что открыть на другом аккаунте. Это уже не говоря о том, что они могут закрыться в любой момент.
@@jnarical Сравнивать результаты, затрачиваемое время, баги открытого софта с результатами, затрачиваемым временем, багами открытого софта - это абсолютно корректно и рационально.
@@NickAlexeev если подразумевалось сравнивать с закрытым - то сравнить очень легко. В закрытый коммерческий софт вбуханы мириады денег, он быстрее, удобнее, результативнее, с меньшим числом багов. Сравнение закончено. Был ли в нем смысл?)
@@jnarical "В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать." Это очень удобная фича, да? ... Для производителя коммерческого софта, видимо удобная, а для пользователя сомневаюсь. (сарказм)
Гарантия, что ты не потеряешь возможность пользоваться инструментом, вместе со своими наработками - очень ценная фича для пользователя.
Например, я знаю что Fusion удобный, но мне не хочется учиться в нём работать, у меня получается делать модели в OpenSCAD (FreeCAD мне ощущается труднопредсказуемым. Возможно лучше станет.)
И вот мы получаем тот же фьюжен. Где у тебя отберут инструмент в любой момент.)
Каким образом? Что именно отберут?
Больной, зайдите в палату!