После прохождения курсов, проблем с моделированием нет. Но когда дошло до оформления чертежей по ескд, вот тут начинается самое интересное. Иногда до ходит до того, что приходится переделывать модель, чтобы корректно выгрузить размеры в чертеж. А то , что не соответствует ескд , приходится в ручную проставлять. Дьявол в мелочах. Антон, в вашем курсе, есть отдельный раздел по оформлению чертежей, но я бы рекомендовал создать отдельный курс. С затрагиванием такой темы как система допусков и посадок, отклонения форм и т.д. Причем с углублением в дейстующие госты
Спасибо за видео! По 7 пункту есть дополнение: сам пользовался сначала вырывом по тем же перфекционистическим соображениям, но вырыв подразумевает ещё один вид, на котором нужно указать крайнюю кромку чтобы вид не сбивался при изменении размера, мне чаще всего нужен только главный вид, и размеры частот меняются, поэтому перешёл на разрез от вида за пределами чертежа
По пункту 5 не согласен. Эскизы на текущих гранях делают от лени, но способ так себе, нередко случается вырождение грани и затем потратишь больше времени на восстановление модели, чем сэкономил, не создавая специальную плоскость. Но тут нужно соблюсти баланс, с годами приходит понимание, когда стоит создать вспомогательную плоскость, а когда можно обойтись существующей гранью. В любом случае это не ошибка. По последнему вопросу - тоже не ошибка. Вырыв или разрез - чистая вкусовщина. Времени и то и то занимает одинаково. А чтобы не отвязывать разрез от основного вида, при позиционировании разреза зажимаем Ctrl и вид стару становится отвязанным. Мне лично ближе разрез. С остальным согласен.
видео еще не смотрел :-) но с комментариями полностью согласен :-). Когда от идеи до готового изделия десять раз меняется ТЗ, делать эскизы на гранях - сам себе буратино :-). PS после просмотра... на гранях можно работать, когда ты не конструктор, а дизайнер и надо просто повторить, а если разработка.... вообщк ИМХО без вариантов - эскизы на базовых и только когда надо повернуть эскиз, тогда создается справочная плоскость. В этих случаях справочные плоскости (кому они мешают...) можно попрятать в отдельную папку.
Насчет эскизов на гранях твердого тела- не всегда оправдано. Если в детали много внешних ссылок на фичеры сопрягаемых деталей в сборке- с большой вероятностью при перестроении сборки вылезут ошибки. Еще есть одна ошибка, не упомянутая в обеих видео- излишняя перегруженность эскиза размерами. На каждом скруглении повторяющийся размер, линии, которые должны быть коллинеарными или равными каждая имеют отдельные размеры и т.д. и т.п. Все эти лишние размеры добавляют вероятности разллета сборки при перестроении.
Привет! Есть одна особенность в последнем примере. Вырыв детали не отображает тела поверхности. А вот команда сечение отображает. Поверхности использую для отображения линий итоговой детали на чертеже отливок, чтобы вручную их не рисовать.
Спасибо, видео было полезно, нашел как минимум два момента, которые делал неправильно. Например, в сборке я не знал, как сразу привязать первую деталь к осям сборки. Я всегда вставлял перетаскиванием, потом освобождал деталь, потом сопряжениями привязывал к осям и основным плоскостям сборки.
Будет гайд на ютубе или курсах по трассировке трубопровода в промышленных масштабах? P.S. Большое спасибо за труды, смотрю уже больше года, очень помогаете)
создавать эскизы на гранях пользуюсь в редких случаях - стараюсь привязываться к базовым или дополнительным плоскостям с базовыми эскизами - при таком варианте - отсутствует связь с элементом тела, что очень полезно если в последствии тело будет удалено или изменено.
Подскажите пожалуйста, как при вырыве по оси симметрии проставить размер отверстия, чтобы была односторонняя стрелочка и диаметр указан? Не понимаю как это сделать?
Вручную. Привязываете размер к линии отверстия и еще какой либо точке за осью отверстия. Скрываете линию размера и выносную линию за линией оси и вводите измененное значение размера со знаком диаметра.
Посоветуйте курс по ЕСКД. Развлечения ради прошел ваш курс Базовый. Никогда не увлекался черчением. Сейчас маячит перспектива перевестись в начинающие конструкторы. Вообще не понимаю, с какой стороны подойти к правилам.
Замечание насчет видов за краем листа. Обычно такое делают на простых чертежах. Поэтому нагрузки на комп нет. С точки зрения понимания делать вид за краем листа очень удобно, потому что когда через полгода открывается чертеж с первой секунды понятно как сформирован вид. Особенно важно, когда Автор чертежа в отпуске, а надо что-то поменять. И что больше всего удивило... Если выучить клавиатуру и настроить движения мышки, то работа с клавиатурой по изменению чего-либо не создает проблем, совсем, никак. Например у меня отвязка вида от родителя стоит на движении мышом... делаю отвязку так, что сторонний наблюдатель не успевает понять что я сделал. ИТОГО - SW мощная система, легко настраиваемая под себя. поэтому не надо придумывать ничего, надо учить людей работать быстро.
Одна из самых частых ошибок, которую за собой замечал: Часто забываю, что при выдавливание геометрия объединяется. А ещё тем, что на эскизах CAD всегда предоставляет выбор контура. Был случай, когда потратил целых 2 часа на возню со сложным эскизом, пытаясь удалить лишние линии, от чего ломались связи в эскизе, а оказалось всё настолько просто, что аж как в анекдоте: "А чё так можно было что ли?!" и хватаешься за голову!
Здравствуйте, столкнулся с проблемой, во время работы со сборкой связывая 2 отв. в 2х деталях сборки, после функции Pack and go, привязка слетает. Такая самая беда в случае с привязкой 2х линейных массивов через уравнение. Возможно кто-то сможет дать ответ, или подсказать где можно поискать решение проблемы?
О-о-о, камрад, это БОЛЬ. Когда рядом садят очередного студента с двумя левыми руками, и он начинает что- то рисовать и сохранять в общей сетевой папке- глаз дёргается почти все время. Заставить давать уникальные названия деталям и сборкам- иногда невыполнимая задача
Почему-то мой внутренний перфекционист именно подобных действий и требовал от меня на заре проектирования. Если хоть что-то не определено, или в сборке основная из деталей не привязаня к центру сборки, мне это надо исправить, даже если проект не мой)
Начинающим пользователям нужно иметь какую-то особую мотивацию чтобы начинать работать не в доступном Компасе, а в покинувшем российский рынок SW и к тому же с баснословно дорогой лицензией
за двадцать с плюсами лет работы конструктором/техническим директором/главным инженером/начальником цеха/зам. директора завода ни !!!разу!!!! не видел чертеж на А1 из под компаса без ошибок.. НИ РАЗУ.... в других программах видел... Увижу компасовский, положу на рабочий стол ноута... любоваться начну.
@@vladalyshew9246поржал. Получается, что солид уже 20 лет назад был идеальным и сам делал идеальные чертежи, а вот компас чертежи делает с ошибками.😂 Вы вообще думаете, что пишите?😂
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
После прохождения курсов, проблем с моделированием нет. Но когда дошло до оформления чертежей по ескд, вот тут начинается самое интересное. Иногда до ходит до того, что приходится переделывать модель, чтобы корректно выгрузить размеры в чертеж. А то , что не соответствует ескд , приходится в ручную проставлять. Дьявол в мелочах. Антон, в вашем курсе, есть отдельный раздел по оформлению чертежей, но я бы рекомендовал создать отдельный курс. С затрагиванием такой темы как система допусков и посадок, отклонения форм и т.д. Причем с углублением в дейстующие госты
А ведь есть ещё спецификации с десятью исполнениями, извещение об изменении и т.д....
Прекрасная рекомендация!
Спасибо за видео! По 7 пункту есть дополнение: сам пользовался сначала вырывом по тем же перфекционистическим соображениям, но вырыв подразумевает ещё один вид, на котором нужно указать крайнюю кромку чтобы вид не сбивался при изменении размера, мне чаще всего нужен только главный вид, и размеры частот меняются, поэтому перешёл на разрез от вида за пределами чертежа
По пункту 5 не согласен. Эскизы на текущих гранях делают от лени, но способ так себе, нередко случается вырождение грани и затем потратишь больше времени на восстановление модели, чем сэкономил, не создавая специальную плоскость. Но тут нужно соблюсти баланс, с годами приходит понимание, когда стоит создать вспомогательную плоскость, а когда можно обойтись существующей гранью. В любом случае это не ошибка.
По последнему вопросу - тоже не ошибка. Вырыв или разрез - чистая вкусовщина. Времени и то и то занимает одинаково. А чтобы не отвязывать разрез от основного вида, при позиционировании разреза зажимаем Ctrl и вид стару становится отвязанным. Мне лично ближе разрез.
С остальным согласен.
видео еще не смотрел :-) но с комментариями полностью согласен :-). Когда от идеи до готового изделия десять раз меняется ТЗ, делать эскизы на гранях - сам себе буратино :-). PS после просмотра... на гранях можно работать, когда ты не конструктор, а дизайнер и надо просто повторить, а если разработка.... вообщк ИМХО без вариантов - эскизы на базовых и только когда надо повернуть эскиз, тогда создается справочная плоскость. В этих случаях справочные плоскости (кому они мешают...) можно попрятать в отдельную папку.
Насчет эскизов на гранях твердого тела- не всегда оправдано. Если в детали много внешних ссылок на фичеры сопрягаемых деталей в сборке- с большой вероятностью при перестроении сборки вылезут ошибки. Еще есть одна ошибка, не упомянутая в обеих видео- излишняя перегруженность эскиза размерами. На каждом скруглении повторяющийся размер, линии, которые должны быть коллинеарными или равными каждая имеют отдельные размеры и т.д. и т.п. Все эти лишние размеры добавляют вероятности разллета сборки при перестроении.
Привет! Есть одна особенность в последнем примере. Вырыв детали не отображает тела поверхности. А вот команда сечение отображает. Поверхности использую для отображения линий итоговой детали на чертеже отливок, чтобы вручную их не рисовать.
Спасибо, видео было полезно, нашел как минимум два момента, которые делал неправильно. Например, в сборке я не знал, как сразу привязать первую деталь к осям сборки. Я всегда вставлял перетаскиванием, потом освобождал деталь, потом сопряжениями привязывал к осям и основным плоскостям сборки.
Видео огонь!!! Узнал себя в паре моментов😆
Спасибо, как всегда максимально понятные замечания.
Большое вам спасибо!!! Мира,здоровья, добра!
первую в сборке можно мышью дотянуть до базовой точки и она сама привяжется по осям.
Да, если исходная точка отображена на рабочем поле. Но обычно она скрыта по умолчанию
@@SolidFactory откройТе... проблем То. PS после просмотра.... сделать шаблон под себя я так понимаю суперзнание :-)
Будет гайд на ютубе или курсах по трассировке трубопровода в промышленных масштабах?
P.S. Большое спасибо за труды, смотрю уже больше года, очень помогаете)
Антон дорогой наш любимый учитель. Привет из Хайфы
Привет из Петербурга!✋
создавать эскизы на гранях пользуюсь в редких случаях - стараюсь привязываться к базовым или дополнительным плоскостям с базовыми эскизами - при таком варианте - отсутствует связь с элементом тела, что очень полезно если в последствии тело будет удалено или изменено.
Подскажите пожалуйста, как при вырыве по оси симметрии проставить размер отверстия, чтобы была односторонняя стрелочка и диаметр указан? Не понимаю как это сделать?
Вручную. Привязываете размер к линии отверстия и еще какой либо точке за осью отверстия. Скрываете линию размера и выносную линию за линией оси и вводите измененное значение размера со знаком диаметра.
@@MrCefius Спасибо, проверю.
Пожалуй, всё видео можно обобщить: проставляйте размеры осмысленно, а не просто чтобы "как-нибудь" подогнать параметры под целевые.
Точно
Посоветуйте курс по ЕСКД.
Развлечения ради прошел ваш курс Базовый. Никогда не увлекался черчением. Сейчас маячит перспектива перевестись в начинающие конструкторы. Вообще не понимаю, с какой стороны подойти к правилам.
ЕСКД по сути - это набор ГОСТов. Рекомендую просто их изучить
Замечание насчет видов за краем листа. Обычно такое делают на простых чертежах. Поэтому нагрузки на комп нет. С точки зрения понимания делать вид за краем листа очень удобно, потому что когда через полгода открывается чертеж с первой секунды понятно как сформирован вид. Особенно важно, когда Автор чертежа в отпуске, а надо что-то поменять. И что больше всего удивило... Если выучить клавиатуру и настроить движения мышки, то работа с клавиатурой по изменению чего-либо не создает проблем, совсем, никак. Например у меня отвязка вида от родителя стоит на движении мышом... делаю отвязку так, что сторонний наблюдатель не успевает понять что я сделал. ИТОГО - SW мощная система, легко настраиваемая под себя. поэтому не надо придумывать ничего, надо учить людей работать быстро.
Спасибо. есть такое..буду исправляться.
Одна из самых частых ошибок, которую за собой замечал: Часто забываю, что при выдавливание геометрия объединяется. А ещё тем, что на эскизах CAD всегда предоставляет выбор контура. Был случай, когда потратил целых 2 часа на возню со сложным эскизом, пытаясь удалить лишние линии, от чего ломались связи в эскизе, а оказалось всё настолько просто, что аж как в анекдоте: "А чё так можно было что ли?!" и хватаешься за голову!
Ура 🎉Новое видео )
А еще распространенная боль: когда создавая прямоугольную симметричную деталь начало координат эскиза располагают не в центре симметрии, а в углу
Плюсую, еще в новых версия крутая вещь, прямоугольник с вертикальной и горизонтальной осями
Здравствуйте, столкнулся с проблемой, во время работы со сборкой связывая 2 отв. в 2х деталях сборки, после функции Pack and go, привязка слетает. Такая самая беда в случае с привязкой 2х линейных массивов через уравнение. Возможно кто-то сможет дать ответ, или подсказать где можно поискать решение проблемы?
Классный ролик) Спасибо
Спасибо за отзыв👍
Ждеммммм видосыыы😢😢😢😢😢😢
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как в чертеже менять размер? Или тыкните носом,где глянуть!
Благодарю!)
В моем топе, использовать название без децимального номера или номера проекта. "Кронштейн 1", "пластина" в каждом проекте и попробуй отрыть их вместе😂
О-о-о, камрад, это БОЛЬ. Когда рядом садят очередного студента с двумя левыми руками, и он начинает что- то рисовать и сохранять в общей сетевой папке- глаз дёргается почти все время. Заставить давать уникальные названия деталям и сборкам- иногда невыполнимая задача
Полезное видео, правда под конец половины видов и разрезов как-то инверсно относительно привычного направления соединены)
до ходит до того, что приходится переделывать модель, чтобы корректно выгрузить размеры в чертеж. А то , что не соответствует ескд
Spasibo za vashu trud
Не всегда в сборке удобно первую деталь центрировать по зелёной галочке! 😊
Главное - делать это осознанно
Да уж, давно это было))
♥
Почему-то мой внутренний перфекционист именно подобных действий и требовал от меня на заре проектирования. Если хоть что-то не определено, или в сборке основная из деталей не привязаня к центру сборки, мне это надо исправить, даже если проект не мой)
Не согласен по пп.3, 6, 7, но лайк.
Никак не доберусь до солида. Работаю в 360. Хочу теперь научится фрезеровке и в солидкам.
На основе 7 ошибок понял что я хоть и самоучка но интуитивно черчу правильно
Вопрос не по теме. Существует ли продажа SW в России или санкции поставили на этом крест? Спасибо за ответ.
На данный момент SW в России не продается
@@SolidFactory А как же вы покупаете программу? Или попугай на плечо , флаг с черепом и костями и на абордаж? Ну , Вы понимаете.
У многих уже есть лицензия, купленные ранее не отменяли. Ну и пиратство сейчас весьма актуально, т.к. контроля нет совсем
@@SolidFactory В России пиратство всегда было актуальным. Ничего нового.
Начинающим пользователям нужно иметь какую-то особую мотивацию чтобы начинать работать не в доступном Компасе, а в покинувшем российский рынок SW и к тому же с баснословно дорогой лицензией
за двадцать с плюсами лет работы конструктором/техническим директором/главным инженером/начальником цеха/зам. директора завода ни !!!разу!!!! не видел чертеж на А1 из под компаса без ошибок.. НИ РАЗУ.... в других программах видел... Увижу компасовский, положу на рабочий стол ноута... любоваться начну.
@@vladalyshew9246 Не являюсь апологетом Компаса, но в нем работают тысячи предприятий, получается у всех ошибки. Как работают только..)
@@vladalyshew9246поржал. Получается, что солид уже 20 лет назад был идеальным и сам делал идеальные чертежи, а вот компас чертежи делает с ошибками.😂
Вы вообще думаете, что пишите?😂
Мдаа. Такого учителя самого ещё нужно учить
Вырыв это местное сечение?😂