Видео

Классическое: 2 юриста 3 мнения

Палыч, ну чё?

Тайм-коды: 05:03 - на какой из сторон договора аренды лежат риски, связанные с наступившей невозможностью использования предмета аренды? Является ли такое распределение рисков диспозитивным, и можно ли считать, что в обсуждаемом деле стороны изменили общее правило распределения рисков? 23:10 - как влияет на распределение рисков между сторонами договора аренды сдача имущества в субаренду, и имеет ли для решения этого вопроса значение факт наличия либо отсутствия согласия арендодателя на субаренду? Каким будет ответ в случае необоснованности ареста имущества государственными органами? 36:24 - какие последствия влечет нарушение арендатором обязанности по уведомлению арендодателя о наступлении препятствий к использованию имущества? 52:22 - имеет ли правовое значение, что во время нахождения цистерны под арестом арендатор продолжал уплачивать арендную плату?

Дополнительная литература по вопросам подкаста: 1. Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. № 3. С. 9-31; № 4. С. 41-81 (www.estatut.ru/news/glossa6-gromov-a-a-1/, www.estatut.ru/news/glossa6-gromov-a-a-2/) 2. Аренда: комментарий к статьям 606-625 и 650-655 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2023 (авторы комментария к ст. 614 - А.Г. Карапетов, М.А. Церковников) (m-lawbooks.ru/product/arenda-kommentarij-k-statyam-606-625-i-650-655-grazhdanskogo-kodeksa-rossijskoj-federaczii-otv-red-a-g-karapetov/) 3. Вилинг Х.Й. Venire contra factum proprium и проступок в отношении самого себя // Вестник экономического правосудия. № 5. 2020 (zakon.ru/publication/igzakon/8219) 4. Егоров А.В. Аренда и пандемия: разбор ключевых проблем на примере одного дела // Цивилистика. № 5. 2021. С. 15-46 (privlaw-journal.com/arenda-i-pandemiya-razbor-klyuchevyx-problem-na-primere-odnogo-dela/) 5. Латыев А.Н. Снижение арендной платы в связи с невозможностью пользования недвижимым имуществом в условиях эпидемии COVID-19 // Закон. 2020. № 5. С. 84-96 (igzakon.ru/magazine/article?id=8170)

Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств// Цивилисты об обязательствах: Общая часть. Выпуск 1. М., 2023 (shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-358206673471-tsivilisti-ob-obyazatelstvah-obschaya-ch); 2. Громов А.А. Обход преимущественного права покупки// Вестник гражданского права. 2021. № 1 (mvgp.org/product/obhod-preimushhestvennogo-prava-pokupki/); 3. Чупрунов И.С. Отступное и преимущественное право покупки акций (доли)// Закон. 2022. № 2 (zakon.ru/publication/igzakon/9802); 4. Чупрунов И.С. Преимущественное право покупки доли (акций) : монография [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2023 (m-lawbooks.ru/product/i-s-chuprunov-preimushhestvennoe-pravo-pokupki-doli-akczij/); 5. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (авторы комментария к ст. 409 ГК РФ -- А.Г. Карапетов и А.А. Павлов) (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/)

Тайм-коды: 04:33 - Применимы ли правила ст. 250 ГК РФ к случаям предоставления доли в праве собственности в качестве отступного? Влияет ли на ответ то, является ли договор займа, по которому было предоставлено отступное, возмездным или безвозмездным? 23:40 - Может ли преимущественное право быть реализовано до момента перехода права собственности на предмет отступного? Каков механизм такой реализации? Согласны ли вы с позицией ВС РФ? 47:31 - Мог ли регистрирующий орган приостановить регистрацию перехода права собственности, ссылаясь на несоблюдение преимущественного права?

Лайк! Подписка!

👍👏💪

Тайм-коды: 04:28 - на что направлен и как соотносится иск об освобождении имущества от ареста с другими исками (средствами защиты)? как соотносятся (а) наложение ареста на имущество и (б) запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества? 17:51 - каким образом удовлетворение иска об освобождении имущества от ареста влияет на обязательность постановления пристава о наложении ареста (запрета регистрационных действий) - что происходит с постановлением судебного пристава при вступлении в законную силу судебного решения? 29:50 - имеет ли какое-то значение добросовестность истцов, в пользу которых накладываются аресты? И если имеет, то каковы должны быть последствия? можно ли говорить о приобретении права залога по доброй совести при наложении ареста? 37:33 - согласны ли Вы с позицией Верховного Суда РФ о том, что судебные расходы не подлежат возложению на взыскателя, поскольку он не отрицал прав истца и восстановление прав истца во внесудебном порядке (снятие арестов) было невозможно?

Дополнительная литература по вопросам подкаста: Ерохова М.А. Освобождение имущества от ареста в российском праве: вещный иск или административная процедура // Aequum ius. К 50-летию проф. Д.В. Дождева от друзей и коллег. М., 2014. С. 42-59. Шварц М.З. О правовой природе иска об освобождении имущества от ареста (или еще раз о феномене противопоставимости судебных актов) // Арбитражные споры. № 3 (71). 2015 (arbspor.ru/articles/887/)

Что за принцип Роман Сергеевич упоминает на 14:56? Majorum absorbed minorum? Не могу найти информацию о нем (

👏👍💪

Тайм-коды: 03:40 - что происходит с институтом сделок с заинтересованностью? Неужели Верховный Суд РФ действительно решился на контрреформу института сделок с заинтересованностью и возврат к ранее существовавшей модели, основанной на критерии аффилированности? Или же толковать позицию Коллегии следует иначе? 14:00 - как соотносится установленная Коллегией презумпция осведомлённости контрагента с разъяснением абзаца третьего пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ № 27? 29:33 - можно ли согласиться с мотивировкой Коллегии по вопросу причинения вреда интересам истца в результате заключения оспариваемого соглашения о переходе прав и обязанностей лизингополучателя? 37:42 - можно ли согласиться с позицией Коллегии по вопросу о применении последствий недействительности сделки? 01:09:15 - верно ли, что требование о передаче предмета лизинга также может быть заявлено участником корпорации по косвенному иску?

Больше спасибо!

Спасибо. Оба лектора классные.

Прекрасная дискуссия, жаль она не в коллегии КС/ВС проходит. Продолжайте выпускать дискуссии)

Большое спасибо

Тайм-коды: 04:15 - каково общее отношение к данному делу? 27:16 - Мат.-правовой эффект ареста. Возникает ли у лица, по требованию которого наложен арест на какое-либо имущество, вещное право (обременение) на это имущество? Или само по себе наложение ареста к появлению вещного права не приводит? (нужно что-то еще, например отчуждение имущества) 35:40 - Должен ли арест предоставлять «залоговый» приоритет лицу, по требованию которого этот арест наложен, в деле о банкротстве собственника имущества? 46:55 - Должен ли ответ зависеть от того, какой это арест: условно частный, условно налоговый или условно уголовный?

Хоть это, возможно, будет выглядеть легкомысленно, но я истовый поклонник А.В. Егорова. Мне больше нравится даже не что, а КАК он преподносит материал. Большое спасибо за такого гостя!

Большое спасибо!

Тайм-коды: 03:30 - является ли супруга третьим лицом по смыслу статьи 21 Закона об ООО? 15:55 - «в общество могут вступать физические и юридические лица с согласия общего собрания. Отчуждение и переход доли допускается с согласия общего собрания». Ограничивает ли указанное положение вступление в общество супругов или иных близких лиц? 20:19 - можно ли согласиться с ratio decedendi Коллегии по обсуждаемому делу? Убедительна ли, на ваш взгляд, аргументация нижестоящих судов? 34:40 - Если злоупотребление в обсуждаемом деле состоит именно в отказе дать согласия, то каков надлежащий способ защиты супруга? 38:20 - распространяет ли своё действие обсуждаемая правовая позиция на ситуации, в которых решение об ограничении прав супруга-неучастника хотя и было принято с целью не допустить вступление такое лицо в общество, но решающие голоса за его принятие были поданы иными, помимо супруга-участника, членами корпорации? Как толковать формулировку «в преддверии» развода? 50:50 - можно ли согласиться с обоснованием активной легитимации по иску, которое сформулировала Коллегия? Если нет, то каким оно должно было быть?

Спасибо за интересное обсуждение!

Дополнительная литература по вопросам подкаста: 1. Заказнов Ю.Ю. Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения // Вестник экономического правосудия РФ. 2024. # 9 (zakon.ru/publication/igzakon/10793) 2. Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. # 3, 4. (papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4627017) 3. Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года № 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. # 4. (zakon.ru/publication/igzakon/9845)

1:20:01

1:05:05 Михаил Владимирович надлежащий истец

44:00 негаторный иск

13:00 Дмитрий Сергеевич критерий добросовестности

11:00 первый Михаил Владимирович

👁️~

Здравствуйте, уважаемые специалисты в сфере самовольных построек. Является ли надлежащим ответчиком в иске о сносе 1)покупатель самовольной постройки и 2)наследник покупателя самовольной постройки? Что почитать где может быть ответ? Может у вас есть ваши статьи? Как доказать недобросовестность при заключение договора купли продажи? Важно ли доказывать добросовестность.

1:34:34

34:00

Мужики вы молодцы. Самое стоящее что я нашла по самовольным постройкам это вы.

Вы молодцы. Анализ хорош. Было бы все это еще где то записано в книгах, стенографирую, буду искать.

👁️

Тайм-коды: 05:11 - могло ли общество «БФС» в принципе предъявлять требования к «Белой птице» в связи с исполнением обязательств последней перед третьими лицами, если «Белая птица» возложила исполнение на БФС? 24:30 - если предположить, что требование могло быть предъявлено, то согласны ли Вы с тем, что оно не является текущим? 34:37 - в предпоследнем абзаце на стр. 5 Коллегия пишет, что «как добросовестный участник правоотношений общество "БФС" должно было своевременно и полностью исполнить обязательства перед обществом "Белая птица", оплатив ему свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей кредиторам общества "Белая птица" в счет погашения своего долга». Согласны ли вы с этим тезисом? И может ли этот вывод служить основанием для признания того, что права кредиторов «Белой птицы» не перешли к «БФС»? 50:10 - может ли недобросовестное поведение «БФС» противопоставляться его правопреемнику и, соответственно, влечь отказ во включении требований последнего в реестр?

Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (авторы комментария к ст. 313 ГК РФ -- А.Г. Карапетов и С.В. Сарбаш) (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/) 2. Шайдуллин А.И. Субординация обязательственных требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в делах о банкротстве хозяйственных обществ: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2022 (izak.ru/upload/iblock/151/SHaydullin-A.I._Kandidatskaya_dissertatsiya_final_pdf.pdf?ysclid=m3hrpcykpd232070800) 3. Шевченко И.М. К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве// Вестник экономического правосудия РФ. 2023. № 6 (zakon.ru/publication/igzakon/10386)

31:00

Отличный обзор судебного акта , спасибо

Истребовать имущество можно у добросовестно приобретателя, если оно выбыло помимо воли собственника. Поэтому государство виновно в том, что не пресекло такую возможность, хотя и могло - небрежность, беспечность и пр. Поэтому вопрос о применении общих правил о добросовестности первичного и промежуточного (явно недобросовестных) арендаторов не должен предопределять спор. Однако, если бы собственником было частное лицо, передавшее в пользование имущество, то вопрос о добросовестности всех участников был бы существенным. Поэтому, если для государства личность имеет значение, то оно обязано принять меры к защите этого интереса. И только в этом случае, когда защищенный интерес государства нарушают, применяются все способы и средства защиты, в т.ч. общие положения Закона.

👍👏💪

Тайм-коды: 05:35 - Можно ли из обсуждаемого определения сделать вывод, что Верховный Суд допустил возможность приобретения права аренды по доброй совести? 22:14 - Как Вы относитесь к идее приобретения права аренды по доброй совести? 43:55 - Какие обстоятельства следует принимать во внимание при оценке добросовестности арендатора? Следует ли, по-Вашему, из известных обстоятельств дела добросовестность потенциального арендатора - г. Бигановского?

Негаторный иск не защищает вещь. У вещи нет прав. Негаторный иск защищает права пользования конкретного человека с его особенностями.

Коллеги, выражаю свою благодарность. В данный момент вы мне очень помогли разобраться на практике с возникшими вопросами.

Дополнительная литература по вопросам подкаста: 1. Галушкин Ф.В. Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода// Вестник экономического правосудия РФ. 2023. # 12 (zakon.ru/publication/igzakon/10551) 2. Заинчуковская Е.А. (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов// Закон. 2021. # 9 (zakon.ru/publication/igzakon/9275) 3. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства : комментарий к статьям 330-333, 380-381, 382-406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (автор комментариев к ст.ст. 399, 402 ГК РФ -- А.Г. Карапетов) (m-lawbooks.ru/product/peremena-licz-v-obyazatelstve-i-otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstva-kommentarij-k-statyam-330-333-380-381-382-406-1-gk-rf-otv-red-a-g-karapetov/) 4. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (автор комментариев к ст.ст. 196, 200 ГК РФ -- С.В. Сарбаш) (m-lawbooks.ru/product/sdelki-predstavitelstvo-iskovaya-davnost-postateynyiy-kommentariy-k-st-153-208-gk-rf-pod-red-a-g-karapetova/)

Тайм-коды: 06:03 - несёт ли директор гражданско-правовую ответственность за неуплату налогов руководимым им обществом и как такое деликтное обязательство соотносится с налоговыми обязательствами самого общества? 24:40 - с какого момента исчисляется исковая давность по требованию к директору в рассматриваемом случае? Связан ли данный вопрос с исчислением исковой давности по налоговым обязательствам общества? 42:50 - влияет ли на исчисление сроков исковой давности по требованию к директору его уголовно-правовое преследование?

... Фантазии на тему того, что юридически не существует. Грустно всё это.

Дополнительная литература по вопросам подкаста: 1. Чупрунов И.С. Преимущественное право покупки доли (акций) : монография [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2023 (m-lawbooks.ru/product/i-s-chuprunov-preimushhestvennoe-pravo-pokupki-doli-akczij/); 2. Макин Р.В. Оборот долей в обществе с ограниченной ответственностью: регулирование на момент принятия Закона об ООО, текущее состояние, актуальные проблемы // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020 (m-lawbooks.ru/product/kuzneczov-a-a-korporativnoe-pravo-v-ozhidanii-peremen-sbornik-statej-k-20-letiyu-zakona-ob-ooo-2/)

Тайм-коды: 05:52 - Можно ли поддержать подход к реализации преимущественного права 
на банкротных торгах, предложенный Коллегией? 34:55 - Является ли предложенное регулирование императивным или диспозитивным? Могут ли участники закрепить в уставе иной порядок реализации преимущественного правана банкротных торгах (например, по модели, изложенной вОбзоре ВС РФ 2020 года)? 47:35 - Поддерживаете ли вы подход Коллегии по вопросу реализации преимущественного права в отношении части доли, высказанный в обсуждаемом деле ООО «Топ Авиа Стандарт»? 01:04:50 - Верно ли, что обсуждаемая норма Закона об ООО о возможности реализации преимущественного права в отношении части доли была отменена Коллегией 
в полном объёме? Или же возможно помыслить себе какие-то особые ситуации, при которых эта норма будет применяться?

👍👏💪