Тайм-коды: 05:11 - могло ли общество «БФС» в принципе предъявлять требования к «Белой птице» в связи с исполнением обязательств последней перед третьими лицами, если «Белая птица» возложила исполнение на БФС? 24:30 - если предположить, что требование могло быть предъявлено, то согласны ли Вы с тем, что оно не является текущим? 34:37 - в предпоследнем абзаце на стр. 5 Коллегия пишет, что «как добросовестный участник правоотношений общество "БФС" должно было своевременно и полностью исполнить обязательства перед обществом "Белая птица", оплатив ему свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей кредиторам общества "Белая птица" в счет погашения своего долга». Согласны ли вы с этим тезисом? И может ли этот вывод служить основанием для признания того, что права кредиторов «Белой птицы» не перешли к «БФС»? 50:10 - может ли недобросовестное поведение «БФС» противопоставляться его правопреемнику и, соответственно, влечь отказ во включении требований последнего в реестр?
Тайм-коды:
05:11 - могло ли общество «БФС» в принципе предъявлять требования к «Белой птице» в связи с исполнением обязательств последней перед третьими лицами, если «Белая птица» возложила исполнение на БФС?
24:30 - если предположить, что требование могло быть предъявлено, то согласны ли Вы с тем, что оно не является текущим?
34:37 - в предпоследнем абзаце на стр. 5 Коллегия пишет, что «как добросовестный участник правоотношений общество "БФС" должно было своевременно и полностью исполнить обязательства перед обществом "Белая птица", оплатив ему свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей кредиторам общества "Белая птица" в счет погашения своего долга». Согласны ли вы с этим тезисом? И может ли этот вывод служить основанием для признания того, что права кредиторов «Белой птицы» не перешли к «БФС»?
50:10 - может ли недобросовестное поведение «БФС» противопоставляться его правопреемнику и, соответственно, влечь отказ во включении требований последнего в реестр?
👁️~
34:00