#5.29. Договорный запрет уступки

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 фев 2025

Комментарии • 5

  • @SergeyKadancev
    @SergeyKadancev 8 месяцев назад +1

    Отличная тема, спасибо!

  • @spb_civilist
    @spb_civilist  8 месяцев назад +3

    Тайм-коды:
    4:27 - Каким должно быть последствие нарушения договорного запрета на уступку? Недействительность (абсолютная или относительная) уступки/убытки/что-то еще?
    17:23 - Распространяется ли запрет на уступку и на те обязательства, которые возникают после прекращения договора?
    24:47 - Согласны ли вы с позицией суда? Может ли цедент защищаться тем, что уступка не нарушает интересов должника и поэтому не может блокироваться?
    37:10 - Как вы полагаете, повлияло ли на решение суда размер штрафа или то, что это договор лизинга (шутка) или эта позиция могла бы быть применима и при меньшем размере неустойки?

  • @ИринаСавенкова-р2в
    @ИринаСавенкова-р2в 8 месяцев назад +1

    25:54 «Обязательства с отрицательным содержанием не уступать» это выражение к кому можно отнести?

  • @ИринаСавенкова-р2в
    @ИринаСавенкова-р2в 8 месяцев назад

    А в случае прекращении кредитного договора, в чем будет выражаться освобождения дебитора ?
    Понято , пока только что промежуточные платежи обязанность платить прекратилась , а ещё что прекратилось ?

  • @ВладимирПесковец
    @ВладимирПесковец 8 месяцев назад

    Аргумент ВС более менее адекватный, что ЛД не должен получить больше по договору из-за его расторжения. Да там сальдо а тут штраф , но штрафа за устпку не могло быть без расторжения ДЛ, иначе уступать нечего было бы, поэтому тут с Андреем не согласен что штраф не детерменирован расторжением ДЛ.