Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Ломакина П.А. Правовое регулирование общих обязательств супругов: дисс. канд.юрид.наук. М., 2021 (izak.ru/science/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-d503-001-01/pravovoe-regulirovanie-obshchikh-obyazatelstv-suprugov-/) 2. Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4. (zakon.ru/publication/igzakon/10345) 3. Шевченко И.М. Солидарные обязательства и общие обязательства супругов - соотношение понятий (probankrotstvo.ru/articles/solidarnye-obiazatelstva-i-obshhie-obiazatelstva-suprugov-sootnosenie-poniatii-2136) 4. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/).
Тайм-коды: 04:17 - как влияет освобождение одного из солидарных должников от долга в рамках процедуры банкротства на обязательства других должников? 13:00 - должен ли аналогичный подход применяться к общим обязательствам супругов? Согласны ли вы с позицией ВС, что общие обязательства супругов в таком случае трансформируются в личные? 46:58 - может ли этот подход, на Ваш взгляд, применяться и в других случаях, когда предъявить требования к одному из супругов становится невозможно (например, в связи с истечением давности по требованию к одному из них)?
Ключевой проблемой российских кодифицированных законов, будь то СК или ГК, является то, что их авторами являлись пусть и именитые, но всё-таки цивилисты советской школы, в которой институт банкротства априори отсутствовал. Соответственно, нормы СК и ГК в принципе "не видят" такого результата правоотношений, как несостоятельность (банкротство). Вследствие этого и многочисленные нестыковки правовой материи и правоприменения. Олег Романович Зайцев об этом периодически упоминает.
Ну это понятно, что солидарный должник не прошедший процедуру должен полностью, а прошедший ничего. Всё бы ничего. Но списывается ли и право солидарного должника исполнившего требование к регрессу прошедшему процедуру? Ведь такое требование в реестр не заявлялось с одной стороны, с другой природа требований одна и та же и долг считается погашен. Не ущемляет ли это сильно права содолжников?
Все ли обязательства банкрота (перед любым кредитором) списываются? Если да, то и перед солидарным должником тоже, что, разумеется, ущемляет интересы исполнившего обязательство.
Павлов - прекрасный расклад🎉
Дополнительная литература к вопросам подкаста:
1. Ломакина П.А. Правовое регулирование общих обязательств супругов: дисс. канд.юрид.наук. М., 2021
(izak.ru/science/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-d503-001-01/pravovoe-regulirovanie-obshchikh-obyazatelstv-suprugov-/)
2. Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4. (zakon.ru/publication/igzakon/10345)
3. Шевченко И.М. Солидарные обязательства и общие обязательства супругов - соотношение понятий (probankrotstvo.ru/articles/solidarnye-obiazatelstva-i-obshhie-obiazatelstva-suprugov-sootnosenie-poniatii-2136)
4. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022.
(m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/).
Тайм-коды:
04:17 - как влияет освобождение одного из солидарных должников от долга в рамках процедуры банкротства на обязательства других должников?
13:00 - должен ли аналогичный подход применяться к общим обязательствам супругов? Согласны ли вы с позицией ВС, что общие обязательства супругов в таком случае трансформируются в личные?
46:58 - может ли этот подход, на Ваш взгляд, применяться и в других случаях, когда предъявить требования к одному из супругов становится невозможно (например, в связи с истечением давности по требованию к одному из них)?
Ключевой проблемой российских кодифицированных законов, будь то СК или ГК, является то, что их авторами являлись пусть и именитые, но всё-таки цивилисты советской школы, в которой институт банкротства априори отсутствовал. Соответственно, нормы СК и ГК в принципе "не видят" такого результата правоотношений, как несостоятельность (банкротство).
Вследствие этого и многочисленные нестыковки правовой материи и правоприменения.
Олег Романович Зайцев об этом периодически упоминает.
Не ясно откуда теоретический вывод, что второй супруг своим личным имуществом должен отвечать по общему обязательству???😢
Ну это понятно, что солидарный должник не прошедший процедуру должен полностью, а прошедший ничего.
Всё бы ничего. Но списывается ли и право солидарного должника исполнившего требование к регрессу прошедшему процедуру? Ведь такое требование в реестр не заявлялось с одной стороны, с другой природа требований одна и та же и долг считается погашен.
Не ущемляет ли это сильно права содолжников?
Все ли обязательства банкрота (перед любым кредитором) списываются?
Если да, то и перед солидарным должником тоже, что, разумеется, ущемляет интересы исполнившего обязательство.