Тайм-коды: 05:35 - Можно ли из обсуждаемого определения сделать вывод, что Верховный Суд допустил возможность приобретения права аренды по доброй совести? 22:14 - Как Вы относитесь к идее приобретения права аренды по доброй совести? 43:55 - Какие обстоятельства следует принимать во внимание при оценке добросовестности арендатора? Следует ли, по-Вашему, из известных обстоятельств дела добросовестность потенциального арендатора - г. Бигановского?
Истребовать имущество можно у добросовестно приобретателя, если оно выбыло помимо воли собственника. Поэтому государство виновно в том, что не пресекло такую возможность, хотя и могло - небрежность, беспечность и пр. Поэтому вопрос о применении общих правил о добросовестности первичного и промежуточного (явно недобросовестных) арендаторов не должен предопределять спор. Однако, если бы собственником было частное лицо, передавшее в пользование имущество, то вопрос о добросовестности всех участников был бы существенным. Поэтому, если для государства личность имеет значение, то оно обязано принять меры к защите этого интереса. И только в этом случае, когда защищенный интерес государства нарушают, применяются все способы и средства защиты, в т.ч. общие положения Закона.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Отличный обзор судебного акта , спасибо
👍👏💪
Тайм-коды:
05:35 - Можно ли из обсуждаемого определения сделать вывод, что Верховный Суд допустил возможность приобретения права аренды по доброй совести?
22:14 - Как Вы относитесь к идее приобретения права аренды по доброй совести?
43:55 - Какие обстоятельства следует принимать во внимание при оценке добросовестности арендатора? Следует ли, по-Вашему, из известных обстоятельств дела добросовестность потенциального арендатора - г. Бигановского?
Что за принцип Роман Сергеевич упоминает на 14:56? Majorum absorbed minorum? Не могу найти информацию о нем (
Большее включает меньшее (если можно большее, можно и меньшее)
Истребовать имущество можно у добросовестно приобретателя, если оно выбыло помимо воли собственника.
Поэтому государство виновно в том, что не пресекло такую возможность, хотя и могло - небрежность, беспечность и пр.
Поэтому вопрос о применении общих правил о добросовестности первичного и промежуточного (явно недобросовестных) арендаторов не должен предопределять спор.
Однако, если бы собственником было частное лицо, передавшее в пользование имущество, то вопрос о добросовестности всех участников был бы существенным.
Поэтому, если для государства личность имеет значение, то оно обязано принять меры к защите этого интереса.
И только в этом случае, когда защищенный интерес государства нарушают, применяются все способы и средства защиты, в т.ч. общие положения Закона.
56:05 В конце Роман Бевзенко говорит о том же.
Все остальные теоретические измышления можно пропустить.
👁️
31:00