- Видео 27
- Просмотров 324 628
Sapiens Institute
США
Добавлен 28 авг 2018
Sapiens Institute is a non-profit ThinkTank that conducts interdisciplinary research on China’s political and economic development. It is located in the heart of Silicon Valley, California. Founded in 2018, the Institute has established partnerships with a distinguished group of world-class scholars in the field. Their collaborative efforts include publishing insightful interviews and hosting international conferences and debates. Through these initiatives, they aim to foster informed discussions and contribute valuable insights to the global conversation on China's evolving landscape.
Sapiens Institute is committed to providing a platform for open and rigorous debate about China's development. They believe that by bringing together scholars, policymakers, and the public, they can better understand the challenges and opportunities facing China and the world.
Sapiens Institute is committed to providing a platform for open and rigorous debate about China's development. They believe that by bringing together scholars, policymakers, and the public, they can better understand the challenges and opportunities facing China and the world.
裴敏欣：中国成为世界第一的挑战：与阎云翔，吴国光，许成钢，陈志武等谈如何理解中国近年来的外交与政治变化，热议”共同富裕“。
中国成为“世界第一”的挑战：中美竞争、全球巨变与华人位置
China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World.
由Sapiens Institute 硅谷数字与人文主办： Carmel California | December 11 - 12, 2021
裴敏欣教授（Claremont McKenna College 政府学院）
Professor MinXin Pei: Tom and Margot Pritzker '72 Professor of Government and George R. Roberts Fellow, Claremont McKenna College
China Comparative Politics Pacific Rim U.S./Asia Relations U.S./China Relations
Panel of Experts: Guoguang Wu(Stanford), Yunxiang Yan(UCLA), Chenggang Xu(Hoover Institute), Zhiwu Chen(Yale, U of HongKong)
主题 By 裴敏欣：过去十年中国内外政策发生根本变化的原因何在？台湾局势；美国面临的内部挑战；气候变化对地缘政治的冲击；中国的双循环战略与科技自主前景。
China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World.
由Sapiens Institute 硅谷数字与人文主办： Carmel California | December 11 - 12, 2021
裴敏欣教授（Claremont McKenna College 政府学院）
Professor MinXin Pei: Tom and Margot Pritzker '72 Professor of Government and George R. Roberts Fellow, Claremont McKenna College
China Comparative Politics Pacific Rim U.S./Asia Relations U.S./China Relations
Panel of Experts: Guoguang Wu(Stanford), Yunxiang Yan(UCLA), Chenggang Xu(Hoover Institute), Zhiwu Chen(Yale, U of HongKong)
主题 By 裴敏欣：过去十年中国内外政策发生根本变化的原因何在？台湾局势；美国面临的内部挑战；气候变化对地缘政治的冲击；中国的双循环战略与科技自主前景。
Просмотров: 30 539
Видео
中国成为“世界第一”的挑战：制度讨论 吴国光，陈志武，许成钢，裴敏欣，阎云翔等
Просмотров 47 тыс.2 года назад
中国成为“世界第一”的挑战： 中美竞争、全球巨变与华人位置 China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World. 中国成为“世界第一”的挑战：制度问题讨论 讨论学者：陈志武，裴敏欣，吴国光，阎云翔，许成钢等 China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World. Julia Xu (Sapiens Institute 硅谷数字与人文) 中美竞争引发对世界巨变的担忧，以及新科技对世界既有社会秩序的冲击，成为最近世界范围内影响巨大的热门焦点话题。 与中国的预判“东升西降”对应，国际社会也一般预判中国在未来十年内将在经济体量上超越美国成为全球第...
中国能成经济第一吗？許成鋼：从制度去分析与预见中国过去与未来经济的增长
Просмотров 107 тыс.2 года назад
中国成为“世界第一”的挑战： 中美竞争、全球巨变与华人位置 China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World. 许成钢教授（斯坦福胡佛研究所客座研究员，伦敦帝国理工客座教授） 从中外历史分析中国制度的起源。并从制度的角度解释中国过去的经济增长和预见未来的经济增长，从制度的角度认识中国的国际关系问题。 硅谷数字与人文主办 Sapiens Institute, USA Carmel California | December 11 - 12, 2021
Napa五四百年论坛：韩钢谈中国转型启示，弱势领袖政治 中共党史学者讨论华国锋及赵紫阳
Просмотров 50 тыс.5 лет назад
This video is about 韩钢报告并讨论 韩钢教授主讲：中国转型时期的弱势领袖政治及其启示 主讲人： 韩钢教授：华东师范大学历史系教授, 著名中共史家。研究领域为中共历史、中国现代史 视频来自： Napa 论坛: 震荡百年 五四与今天、民族与民主、中国与西 A Turbulent Century Since May Fourth: China Meets the West, Nationalism and Democracy, 1919 to 2019 Host by: Sapiens Institute, USA（硅谷数字与人文主办）www.sapiens-institute.com Napa California | August 7 - 9, 2019 copy right@Sapiens Institute,USA
Napa五四百年论坛：萧延中教授：毛主义对“五四”话语的置换 （并含阎云翔评：我们离真理还有多远？）
Просмотров 7 тыс.5 лет назад
阎云翔教授接着上场讲如何对五四前后的新文化运动等启蒙运动进行继承，引发对“我们离真理还有多远”的感慨。阎教授认为，如果我们认为个人主义在现代社会发展中的重要性，如果我们从中国的历史看到我们缺乏的是对探求真理，也就是在探索过程中如何对一个事物进行完整理解的途径和方法，我们只找到“真理”的一点皮毛。比如我们知道：“实践是检验真理的唯一标准”这一结论的出台，这个结论的问题在“唯一”两字。因为很多真理无法用实践来检验，这就将那些接近与超越关怀的真理给摒弃了，首先摒弃的就是为追求真理而追求真理这一条给摒弃了，而这一条正是在更高层次上为我们以探索整个文化发展的前景，特别中国（目前）在世界（所处）的位置这个语境下是至关重要的。 萧延中教授主讲：毛主义对“五四”话语的置换 主讲人： 萧延中教授：南开大学博士，华东师范大学大政治学系教授 ，专研中共党史、毛泽东研究 视频来自： Napa 论坛: 震荡百...
Napa五四百年论坛第三场讨论：现代中国政治体制，治理与动员力；来源，机制与关系
Просмотров 16 тыс.5 лет назад
这是Napa五四百年论坛的第三场讨论内容，讨论：党政体系究竟在中国政体中如何运作？现代中国体制伴随着中共统治的前三十年和后三十年，从政治运动到政治治理，其体制运作究竟如何发挥作用，其来源和历史发展的不同阶段，普遍性和特殊时段的特殊性（或偶然性）在哪里？来自中国研究的历史学，政治学，社会学，思想史的专家学者们的讨论，可能为我们提供理解和了解中国治理问题提供重要启示。 参与本场讨论的学者： 阎云翔（洛杉矶加州大学分校人类学系教授） 周雪光（斯坦福大学社会学系教授） 吴国光（加拿大维多利亚大学政治学教授）， 王柯教授（日本神户大学国际文化学研究科） 黄克武（台湾中央研究院近代史研究所研究员、所长） 韩钢：华东师范大学历史学教授 萧延中：华东师大政治学教授 视频来自： Napa 论坛: 震荡百年 五四与今天、民族与民主、中国与西 A Turbulent Century Since May F...
Napa五四百年论坛：冯媛（北京为平中心/汕头大学妇女研究中心）：“中国女权：今天从五四走了多远？“
Просмотров 1,9 тыс.5 лет назад
中国的妇女权利问题可能是舆论中最具有争议性的话题之一，虽然很少对这样议题的来龙去脉做一个清晰的梳理。冯媛教授的报告回顾和提出中国妇女问题的表象后面为什么存在那么多实质性问题的根源谈讨。 五四运动掀起为妇女争取权利和权力（选举权）的运动，确实在某种程度上撼动了当时的家族制度和家庭关系中妇女的传统地位和角色。而30年代后的国家意志统一过程中，妇女运动归于沉寂，这种现象不仅在国民党统治之下，而表现在中共统治区域。虽然五四提出的恋爱自由、婚姻自由、妇女参政、受教育、就业等问题的确在法律层面已经解决。但这些问题为什么在新的条件下不时又变成了问题有些还非常突出呢？ 主讲人： 冯媛：中国社会科学院研究生院硕士，北京为平中心创始人、召集人，前汕头大学妇女研究中心创始主 及教授；研究领域为妇女权利和社会转型 视频来自： Napa 论坛: 震荡百年 五四与今天、民族与民主、中国与西 A Turbule...
Napa五四百年论坛：周雪光教授（斯坦福大学社会学系）：中国的官僚体制问题：五四精神和理性化过程（仅下半部份）
Просмотров 9 тыс.5 лет назад
This Video is about China's governance中国的治理问题常在西方和东方都看成谜，为什么中国经济发展会那么快，而朝回转起来，也毫不犹豫，没有阻碍？这是我们Napa 五四论坛又一精彩内容，斯坦福大学社会学系周雪光教授讲中国现代官僚制度理性化与人为传统之间的矛盾。可惜只有下半部份，从五四谈到现在，这里只有谈现在部分，极具思想性和现实性。从国际热议的中国的治理问题看，现象上的两种治理之争如何去理解这种互相矛盾的一面及其本质性根源。周教授以中西比较的眼光，打开另一学术视野，看中国的现代官僚制度，其理性部分与非正式人为制度的矛盾。 这种一方面按正式组织规则文本，有按照现代组织制度建立起来的现代官僚体系，规则严密的制度，可见我们熟悉的西方现代组织原则建立的理性官僚制度。然后，在现实的社会管理中，又有同样强大的非正式制度或者说 意专断权。按演化过程而言，这种矛盾和...
Napa五四百年论坛：阎云翔教授（Prof. Yunxiang Yan, UCLA）：五四到今天：家庭政策中的个体主义，家庭主义与国家主义的演变
Просмотров 3,9 тыс.5 лет назад
视频内容为：Napa 五四论坛第三场，阎云翔教授报告：五四到今天：家庭政策中的个体主义，家庭主义与国家主义的演变 在这场报告中，阎教授探讨了中国这一百年间的发展逻辑背后的深层次原因。提出五四后救亡压倒启蒙，压倒的一种启蒙，而不是其他启蒙。以及为什么这样一种特殊的启蒙会在中国失败的原因。阎教授用比较的视野来探讨何为健全的民主自由体系的社会，其中的要素为哪些？阎教授认为五四前后是在没有认识个体主义的情况下进行个体解放，个体主义的基础是自由，个体主义是民主的基础，自由主义和个体主义合起来才是健全的民主体制的基本。 阎教授并讨论了中国的个体解放，家庭革命，家庭主义和国家主义之间存在的复杂关系和博弈关系，导致的政策反复，如中国家庭的养老制和独生子女制。 主讲人： 阎云翔：哈佛大学博士，洛杉矶加州大学分校人类学系教授；研究领域为经济人类学、社会变迁与发展、家庭与亲属关系、交换理论、农民研究、文化...
Napa五四百年论坛：第二场讨论（2）：民族主义与民主，台湾政治转型真正原因
Просмотров 5 тыс.5 лет назад
This video is about 台湾政治转型成功最基本原因在：外来政权寻求地方的合法性，nation against state的成功，也因此国民党政权失败到了台湾后只能在美国压力下，痛定思痛，在胡适等自由主义知识分子的思想传播下和不断敦促下，进行地方自治和选举，倡导司法独立，最终转型。这是我们中国知识分子不愿正视和承认的原因。 共产主义在大陆成功的问题：马克思主义作为一套欧洲来的比较极端左翼的学说能在大陆成功，没有人去争论如何与中国国情民情结合和是否能结合的问题，他们就这样去做了，不争论。但这套学说能够成功的关键在于，它有一套更为厉害的组织制度，这是它成功的关键，而共产主义也在不断本土化的过程中成功与中国的传统资源相结合。 吴国光认为：如果从民族主义角度看，中国如果能够动员起带有民主色彩，国民权利的民族主义来把当权者作为一个外来政权对待，那就有希望了。 也讨论了选举制度可作...
Napa五四百年论坛：第二场讨论（1）：五四的“爱国主义”运动与中国的思想启蒙脉络。国民党在台湾，台湾的民主转型
Просмотров 2,7 тыс.5 лет назад
This video is about how individualism, liberalism could not find its way in China. 学者继续大讨论：五四前后个人主义自由主义为什么在其幼芽阶段在中国生长困难，导致作为其保障的民主体制被用作国家工具，达不到目的就被随意丢弃，而不问现代社会个人，家，族，社会和国之间的究竟应该如何被创建。 参与本场讨论的学者： 阎云翔（洛杉矶加州大学分校人类学系教授） 周雪光（斯坦福大学社会学系教授） 吴国光（加拿大维多利亚大学政治学教授）， 王柯教授（日本神户大学国际文化学研究科） 黄克武（台湾中央研究院近代史研究所研究员、所长） 重要观点： 这段思想和学术性很强，首先讨论几个重要西方概念在中国现代语言中的缺失：State，Nation, state-building, nation-building,这是现代性构建中非常...
Napa五四百年论坛：黄克武：谈台湾民主转型与蒋介石，五四民主一脉思想的影响，香港新儒家
Просмотров 3,4 тыс.5 лет назад
This video is about The renaissance in China, how it flourished into a new type of culture which you could find in the current Taiwan. 报告人：黄克武：斯坦福大学博士，台湾中央研究院近代史研究所研究员、所长；研究方向为中国近现代思想史和文化史，代表性学术著作有《一个被放弃的选择：梁启超调适思想之研究》、《自由的所以然：严复对约翰·密尔自由思想的认识与批判》 专研思想史的黄克武教授谈五四后的一百年里，中国四种意识形态相消长，极权和威权的形式加上两种文化（自由主义与新儒家）之争的情形，最后谈到国民党，特别蒋介石对五四的看法的变化，也对应了中国近代史上自由主义，民主与专制，新儒家之争的不同历史时期。而今天台湾文化的基础是在一个博弈过程中产生的。蒋介石来台后，...
Napa五四百年论坛：唐啟華：北洋时期的远东国际关系 山东问题真相
Просмотров 3,5 тыс.5 лет назад
該視頻為唐啟華教授谈一段巴黎和会时北洋政府外交颠覆性的史实：北洋的联美制日外交政策才是巴黎和约的背景，而五四运动的爆发是北洋时期派系斗争的结果，五四运动中三位所谓的卖国贼其实是新远东外交政策的制定者。这一段史实也揭示了远东地缘政治竞争的新格局：中国和日本在美国参战第一次世界大战后的新的国际关系。 唐启华教授： 伦敦政治经济学院博士，复旦大学历史系教授，前台湾政治大学历史系主 ；研究领域为中国外交史、中英关系史，特别是北洋和国民政府时期外交史 “五四運動的歷史論述百年來被“革命史觀”及“現代化理論”壟斷，限制了國人的歷史理解。本文基於北洋外交近年實證研究的成果，從北洋視角出發，指出“北洋政府親日賣國” 、“巴黎和會外交失敗”等過去政治宣傳的誤謬，回歸五四當時的歷史脈絡，從百年歷史縱深重新反思五四，並探索歷史實證研究與政治宣傳間的互動可能” 报告中，唐教授談到，在對袁世凱稱帝和北洋政府...
Napa五四百年论坛：民族主义与民主主旨讨论（3）：为什么民国初年民主体制会失败？今后如何避免重蹈覆辙
Просмотров 2,1 тыс.5 лет назад
学者继续争辩与探讨：清末民初追求民主与自由的初心，从看到的问题，提出的解决方案为什么最后变成“修辞学”，落于口号，甚至无法建构稳固和持久的制度，及民族主义问题。 王柯认为：从政治家到学者，确实很多人是愿意去追求自由民主，但在民国成立后，却失去了对民主制度转型的追求，而走向拥护极权的道路。要注意在这个问题上德国对中国思想的影响。 黄克武认为，民主成为合法化的象征是从魏源开始的，但问题在于民主是什么，没有人搞得清楚。但孙中山等人的三民主义民权说确实是对英美民主架构的建立和修正，民主并不完全是一种修辞。即使毛泽东提出的新民主主义，将民主自由变成共产主义的话语体系之内，这是对意识形态话语的争夺。当时人对民主的信念和对合法化的要求确实是超过了修辞。 周雪光认为：参考西方社会结构与大工业后出现的组织科层之间的关系可以相安无事地并行，然而中国却在1949年后出现了组织统一社会的情形。应该对中国传统...
Napa五四百年论坛第一场讨论（2）：为什么自由主义无法在中国扎根：民族，民主，民生与启蒙
Просмотров 11 тыс.5 лет назад
这场精彩的思想讨论终于上线了！几位中国问题的思想大家互相激荡的思想论辩，涉及民族主义如何才能理性化，反思五四时代的自由主义者是否关注到，如何关注经济和民生问题，其中吴国光提出第一波全球化可能导致民主与资本主义问题，让五四余绪接上了新近爆发的苏俄革命。韩钢指出社会主义的经济解决方案与自由主义者的不同。阎云翔，黄克武和吴国光对中西启蒙问题的异同进行了精彩的长时段的讨论与辩论，以及知识分子如何定位自己的价值和作用等等。爱思想的可关注，转发与订阅获得最新视频。 文字稿已推出：www.sapiens-institute.com/post/discussion-1-part-2-video-transcript 参与本场讨论的学者：吴国光（加拿大维多利亚大学政治学教授）， 黄克武（台湾中央研究院近代史研究所研究员、所长）， 韩钢（华东师范大学历史系教授）， 阎云翔（洛杉矶加州大学分校人类学系教授...
Napa五四百年论坛第一场圆桌讨论（1）：舍弃了制度建设努力的五四，并走向民族主义
Просмотров 3,6 тыс.5 лет назад
Napa五四百年论坛第一场圆桌讨论（1）：舍弃了制度建设努力的五四，并走向民族主义
Napa五四百年论坛：王柯：借「民族」「愛國」之名，行滅民主主義之實--「五四運動」留給中國的歷史傷痕
Просмотров 3,7 тыс.5 лет назад
Napa五四百年论坛：王柯：借「民族」「愛國」之名，行滅民主主義之實 「五四運動」留給中國的歷史傷痕
吴国光 Napa五四百年论坛：: 再论辛亥革命后中国民主制度如何巩固，解决大一统后的中央与地方权力/权利问题
Просмотров 8 тыс.5 лет назад
吴国光 Napa五四百年论坛：: 再论辛亥革命后中国民主制度如何巩固，解决大一统后的中央与地方权力/权利问题
慧心*非常知识（9）台湾民主的起步(2)--郭岱君谈国民政府50年代的政治与社会改革
Просмотров 1,3 тыс.5 лет назад
慧心*非常知识（9）台湾民主的起步(2) 郭岱君谈国民政府50年代的政治与社会改革
慧心*非常知识（8）台湾民主的起步--郭岱君谈国民政府50年代的政治与经济改革
Просмотров 3,6 тыс.6 лет назад
慧心*非常知识（8）台湾民主的起步 郭岱君谈国民政府50年代的政治与经济改革
非常知识（4）--AI 时代社会与法律 程骞谈：律师工作能被替代吗？全能政府在AI竞争上的优势，机器人的人权
Просмотров 4446 лет назад
非常知识（4） AI 时代社会与法律 程骞谈：律师工作能被替代吗？全能政府在AI竞争上的优势，机器人的人权
终于明白什么叫做纸上谈兵，评论区还一群杀币附和
权力只对权力的来源负责，华的权利来源于毛，对于这样一个弱势的人来说，想必内心也有某种柔软的地方。对于毛的政策遗产，华或许会变得柔软吧。
许成钢教授真有水平，把民主制度比喻为战场，好与坏，渣污和精英，都可以有表演机会，所以，法西斯、纳粹都曾有活动午台。而极权体制，都在统一大棒压迫下，乖乖做奴隶。
这是传说中的 公知吗？ 是西方的公知吗？ 很多理论似是而非 听起来有道理。但是 历史不是一叶。
满清是殖民中华，沙俄而不是，所以满清类比沙俄不行
我己在香港荃灣愉景新城商場（誠品）買了(重探抗戰史)一、二、三册，和三冊，現在有兩套，謝謝🙏郭岱君教授！ 日期：18-09-2024 星期日我在香港星光行（誠品）買了(重探抗戰史)一、二冊謝謝🙏郭岱君教授！ 日期：16-10-2022
谢谢分享，大有收获
中国永远不可能超过美国
听韩钢教授讲收获满满
除去金融，中国已经是世界第一了
😅比比数学物理计算机科学生物化学，在你的梦里第一
地富反右坏后代还是地富反右坏，你们要是不骂毛泽东才有鬼了，你们还谈文化，还谈政治，去你妈的。
你们就是欺负人家华国锋是个老实人，地富反右坏和老邓真是一种意义的坏玩意。
一群何不食肉糜得人，水平次的也厉害
右派何不食肉糜的的书呆子，地富反右坏的后人还是不长进。基层农民要的是生存，在你们眼里是贱民，你们是什么玩意？农业国家如何过度到工业国家？工业化如何完成？农民进入城市如何生存？没有教育，如何到城市进行博弈，在你们眼里，他们都是可以牺牲，那去你妈的，共产党牺牲你们地富反右坏一点毛病都没有，做事屁都不行，吹牛逼都行，真是欠缺上山下乡整治你们，何不食肉糜的无耻之徒。民国军阀混战死的老百姓不是你们家的，什么东西，基层都糜烂成那个样子了，你还想如何，4亿人口，2000万土匪，四川袍哥，广东洪门，上海青帮，百姓过的是什么日子，在你们眼里都是可以牺牲的，真是无耻之徒。为了你们的狗屁精英民主，你们可真是不把其他人就当人？他妈的，畜牲呀。
自以为是得几个右派，连老百姓吃啥玩啥都不知道，吹牛逼倒是在行
纸上谈兵，书生误国！
一帮子欧美代理人
这几个人水平也太差了，他们恐怕不知道金家王朝和红色高棉的正式国名😂
21年的辩论 今年如果美元对人民币继续贬值 中国就是GDP世界第一
谢谢许教授这么多年忽悠欧美
感谢习包子终身折腾滞纳人🎉🎉🎉
中国收入占GDP比重低有很多原因，内部分配只是一个原因，外贸导向型的制造业过于庞大而且仅仅是个加工厂地位也是一个很重要的原因。 外资来中国设工厂，把低端的加工放这边，GDP算在中国的，而且尽量财务上处理得比较大，获得尽可能多的税收超国民待遇，还可以帮助海外的利润中心避税，但是却没有多少对应的国民收入。这部分制造业的规模如果产业链本土化程度提高，或者终端需求也在国内，其实就对改善收入/GDP比重有很大帮助。而这两件事也是过去10年逐步在发生的一个趋势。
1975年的4月4号😰
全是巨佬啊
许成钢这种经济政治钳客晚上睡觉雷不劈他吗？
许成钢的水平太次
许成钢我都能感觉到你肝颤了，心颤了，你何必装傻呢？你不过就是勉强给自己洗脑吧了，人一旦陷入感性，你踏马还有理性吗？
几头猪成不了事
许教授本科清华，哈佛博士，这是大陆出生的人能获得的学历天花板。 在这样光芒四射的学术背景下加持的学者研究中国社会问题，基本上就是看似牛逼哄哄，实则空中楼阁，屡屡被现实打脸。 想验证这种规律，看看纯血哈佛的黄亚生就知道了。 他们的逻辑分析能力超强，但是都不是从实际出发，而是依靠各种报告和数据进行分析，往往纸上谈兵，屡屡被打脸。
技職商教育，跟進了亞洲四小龍台灣經濟奇蹟🎉🎉🎉 我當年高商三年就是在工廠裡面讀的，師長們的教育品質仍然是極高的，上學要穿制服，只是沒有課外活動罷了。 好的政策打底了中等階層、小康社會❤
专业。。。。
我在八十年代末與馮媛有過一面之緣，在北京金台路人日宿舍里，現在看視頻，不敢認了。
就这种水平也能当教授？ 就是一套车轱辘话反复转
1850年代有国家GDP统计吗？大清有gdp统计？
感觉分析的有些片面，大的方面来看，经济当然会同时呈现好的和坏的因素，但是主要看能不能改进坏的，坚持好的，长期来说，我依然看好中国经济发展。许教授把中国经济和苏联进行比较，但是我们在很大程度上是市场经济不是苏联式的集体经济。许教授指出的中国经济面对的三重困难，预算软约束，内需不足，激励手段的失效等等我觉得都是存在的。党中央当然也知道，可是现在用什么方式去解决还看不出来。
我们希望的是开明专制呀，像新加坡，要有钱！钱钱钱。
许成钢讲的挺对的
新能源出口呀，不就是新的增长点吗？新质生产力所发展的高新技术产业，还有房产税，这部挺多吗？
远程发言的那个人是谁呀
他们判断我们未来十年是危险十年的一个前提是我们的经济会越来越弱，是这么回事吗？
我不同意吴老爷子的观点，但他的思维好敏捷呀！逻辑也很扎实。可奇怪的是结论我却不认同。也许是因为我是中共大陆人吧。
奴颜媚骨
为什么突然开始讨论妇女问题了？
这主持人……
非常棒的视频！
谢谢
传播知识，传播真相👍
许教授厉害👍🏻
我记得秦晖教授讲一个观念，之后他很少提，这个观点特别有价值。在宪政框架下，各行各业都能讨价还价，保护好自己已得到的利益。很难打破传统的利益格局，要追求更多的利润，只有创新这条路。西方宪政制度下，创新并不是如何自由造成，相反是宪政框架下逼迫出来的，没有宪政的逼迫。就会产生恶性竞争，垄断、价格战、强迫劳动……西方国家的创新是宪政框架下逼出来的，并不是如何自由，谈到自由，在某些方面，宪政国家真没有专制国家自由，比如，活摘器官、731人体实验、武汉病毒，他们有底线，告诉他们想都不敢……
从制度上来说，中共的体制更有利于发展资本主义，没有矛盾！
嗯，嗯
我真的認為如果沒有共產黨、台灣的中華民國的民主是完全可能在中國存在的、只是究竟是什麼様的細節難說而已。中國命運的改變是否因滿清兩百年統治、八年抗戰複雜傷痕、不建康的人格所溝成的呢？民主本身是簡單的、要完善確實要下工夫的。