Видео

Et si on essayait de sortir de ses schémas archétypo. Faire un avec la femme et créer le couple sacré. ruclips.net/video/cfZPshzJcYs/видео.htmlfeature=shared

J'adore votre façon de méditer. Merci pour votre travail.

Aujourd'hui, je peux être ami avec une femme. Avant je ne pouvais pas car trop addict au sex.

J'adore ces interviews que vous faites. Le temps est posé et la réflexion est intense. Merci pour votre travail.

J'ai essayé de prendre sur moi pour passer sur le fait que l'invitée est coupée en permanence, et d'une manière assez agressive... Difficile de faire abstraction pour essayer de se concentrer sur son témoignage, dommage...

Quel beau témoignage j'ai une amie qui est dans le polyamour et je pense qu'elle fait fausse route

Aores voir les zombies émotionnelles issues des expériences de polyamour, ca ne donne pas envie du tout. Le vide ne se remplie pas avec d'autres.

Par contre, c'est quoi ce délire de la hiérarchisation /"personne de qualité" ?? Bêta ou alpha est un schéma relationnel complétement indépendant de ce qui peut définir l'individu. Bon, si l'expérience polyaoureuse peut permettre d'apprendre à se connaître soi même, tant mieux. Mais si je me rends compte dans une multirelatation que je suis Bêta, je pète un scandale envers moi-même et + si affinités et je récupère mon intégrité illico (oui ça demande de l'entraînement)

Super merci bcp pour ce témoignage !

Sympa le procès à charge... J'ai adopté la non exclusivité depuis 10 ans, aucune chance que je ne revienne en arrière, ça fait 8 ans que je suis avec ma compagne et ça fonctionne parfaitement. On a acheté notre appart, le chien vient d'arriver, bientôt les enfants ? 🎉 Le tout en continuant à faire des rencontres, bien souvent ensemble d'ailleurs et ainsi profiter à 100 % de nos vies sans avoir de regrets 😊

C'est le frère de mos majorum ou quoi

Il est fort dommage que vous coupiez autant la parole de votre invitée.

Je comprend le polyamour .C est ce qu’on appelle un patchworks On aime l’un pour son compte en banque , l’autre pour sa beauté physique , l’autre pour son intelligence , l’un pour les « beaux parents » qui ont une belle maison .,l’autre pour ses performances sexuelles .l’un pour son élégance vestimentaire et sa belle voiture ,l’autre pour sa gentillesse et son sourire etc..etc..On voudrait retrouver tout cela en une seule personne ,mais on ne peut pas .La vie est faite de choix .Quand on choisit on renonce à autre chose .Quand on choisit une femme on renonce à toutes les autres d’après nos traditions . Le défaut d’engagement et la multiplication des partenaires permet d’avoir une roue de secours quand il y a rupture .On ne veut pas prendre de risque de souffrir dans une rupture en ayant qu’un seul partenaire ou on pense qu’on a pas droit au bonheur d’être en couple .Il faut aussi penser aux risques du Sida surtout à Paris dans les milieux bisexuels .

Il y a surtout des rapports de classe, même dans le privé.

Par ailleurs le comportement de chacun d entre nous découle de notre éducation etc etc et de nos valeurs !

Je pense que c est toujours ambigu ; avec le temps les choses se précisent et se compliquent : soyons honnêtes et véridiques ; la tentation s invite et après : ce qui devait arriver arriva !

Perso jai avorté à 31 ans, aucun cas de conscience, plutôt un soulagement. La perception qu'on a de l'avortement depend de nos croyances. Moi, je considère que je fais ce que je veux de mon corps. Si j'ai envie d'empêcher un oeuf de se transformer en poussin dans mon ventre, ben je le détruis. Je fais de mal à personne, puisque l'embryon n'est pas encore une personne. Et façon, moi, femme ayant une conscience, je passe avant. Je trouve vos propos très culpabilisants pour les femmes et c'est ce type de propos qui fait croire à beaucoup de femmes qu'avorter c'est "tuer" et donc "c'est mal", créant chez elles une souffrance psychologique inutile.

hallucinant ces coupes de paroles intempestifs tout le long, c'est limite difficile d'aller jusqu'au bout, quel dommage

Et si le problème de toutes les relations de nos jours était que nous ne sommes plus foutus d'analyser la vie autrement que par une grille de lecture utilitariste ? Monos comme polys. Les relations sont traitées comme un divertissement dans notre société du spectacle. L'amitié et la famille semblent pouvoir encore y échapper dans certaines mesures. Mais en amour, nous pensons comme des algorithmes. Le polyamour est souvent livré avec un argument type "je ne peux pas prétendre combler tous les besoins de mon partenaire et vice versa", avec parfois en prime un procès fait à l'exclusivité. Doit-on comprendre que les relations humaines c'est simplement la course au besoin ? On applique les mêmes logiques sur tout ce qu'est notre quotidien. Notamment notre rapport au vivant, à l'environnement. Je crois que tout cela est finalement très "bourgeois" comme façon de concevoir le monde.

L'intersectionnalité dilue les luttes en les vidant de leur substantifique moelle, alors que ces dernières ne sont pas solubles les unes dans les autres à cause des intérêts contraire qui les constituent.

Ca devient penible de vouloir entendre les reflexions d'Amélie et que Mos lui coupe l'herbe sous le pied à tout va.. par contre lui prend tout son temps pour disserter... moyennement agréable...

Lol "faut écouter des mascu pour avoir de la maturité émotionnelle", quelle retournement de cerveau, c'était le pic de stupidité de l'émission, et la pauvre c'était tellement gros qu'elle n'a pas su quoi répondre. Dommage je pouvais presque entendre le reste, mais ça c'était vraiment stratosphèrique

Mais laisse la parler au lieu d'imposer tes idées sexistes et même anti communiste. On s'en fou de ton avis, c'est elle qui est intéressante.

Les Femmes désirent moins les Hommes, mais elles ont besoin d'eux pour leurs richesse. Les Hommes désirent plus les Femmes, mais ils n'ont pas besoin d'elles pour créer de la richesse.

"Les réseaux sociaux ont permis a tout les fous de chaque villages de discuter entre eux." il parle beaucoup, coupe souvent. Elle ne parle pas beaucoup, et ne coupe pas souvent. j'attendais beaucoup plus de l'avis féminin.

Lisez la définition de déconstruction avant d'en faire une émission

je résume toujours les choses ainsi: oui c'est possible, tout le monde n'en est pas capable.

Pourquoi cacher les visages?

Intéressant, pour moi vous avez juste omis de dire,je crois à l'amitié homme femme uniquement si on a déjà couché ensemble

Le pari pascalien ;) 😅)

Le sujet est mal posé dès le début et vous enchaînez un nombre de conneries et clichés très enervants. Ex : -"On cherche à assouvir plusieurs désirs qu'une seule personne ne peut pas combler en s'entourant de personnes au profil différents (etc, le passionnel, le sécurisant, l'intello.)" FAUX : ça peut exister mais c'est l'échec du polyamour pour moi quand une personne doit combler les lacunes d'une autre. C'est un faux polyamour, on aime plusieurs aspects de plusieurs personnes combinés. Le début du vrai polyamour, c'est rencontrer à un moment donné dans sa vie plus d'une personne que l'on pense pouvoir aimer entièrement, complètement. C'est une conjoncture très rare car les rencontres de qualité arrivent rarement, mais ça peut arriver, car plus nous sommes épanouis dans la vie et avec une personne, plus nous avons de désir et d'amour sain à offrir, c'est un cerle vertueux. Donc c'est réussir à vivre plusieurs amours complets, et c'est difficile mais possible si ces amours sont alignés avec cela ( en general oui car on ne va pas aimer complètement un conservateur fermé d'esprit si on est un esprit plutot libre) - 2eme cliché insupportable : "ca vient plutôt des Hommes et les FEMMES EN GÉNÉRAL N'ONT PAS UNE LIBIDO INCROYABLE."Alors là, venant de la bouche d'une femme, laisse tomber (parle pour toi ma chérie !). Déjà, les femmes brident leur libido en prenant la pillule. Mais sans la pillule, c'est absolument faux que l'on recherche plutôt des relations amicales ou spirituelles que du sexe, et les Hommes l'inverse, à en croire ma petite expérience. Les Femmes ont plus de mal à libérer leur desir et à le vivre car il est opprimé et complexe, mais il est bien là, et n'attend qu'à etre vécu pleinement. -3eme: "DONC le polyamour vient plutot des Hommes". Je vous invite à decouvrir Alexandra Kollontai, 1ere femme ambassadrice du monde, feministe du début du 20eme qui est la première personne a avoir théorisé le polyamour qu'elle nome à l'époque la polycamaraderie. Je voulais juste regarder une réflexion ouverte d'esprit sur le poyamour et je tombe encore sur une chaîne d'un mascu complexé et conservateur qui galère sans doute avec les femmes et qui a besoin de les tenir en laisse Je vais quand même écouter le discours de la victime qui n'a pas les idées assez claires apparement pour se lancer dans ce genre d'aventure ( il faut avoir une confiance en soi plutot développée et savoir ce que l'on recherche ), car ca peut arriver à tout le monde et même les experimentateurs sains ne sont pas a l'abri, nous ne sommes pas habitués à ce modèle Ps : on est pas obligé de bien s'entendre avec les partenaires de son partenaire, ni même de savoir qu'ils ou elles existent, c'est quoi ces gros clichés Femmes de tous les pays, ne vous laissez pas berner, vive le libre desir, le vrai désir, allons à sa conquête !

On peut rencontrer des hommes béta qui veulent se trouver des gentilles béta pour élever des enfants...

Polysexe et polyamour, a distinguer.

Entendre ton témoignage me permet de mieux comprendre ma famille. Merci pour tout. ❤️ Si un jour tu en as l'occasion, je te conseil de faire un voyage en Afrique. Tu y découvriras d'autres formes de patriacat.

Hello, Merci pour ton magnifique témoignage. Je suis originaire du Congo, la polygamie (bureaugamie) est institutionnalisée comme partout en afrique.

Merci pour ce partage très riche. Au journaliste, non votre aversion ne s'est pas ressentie et vous avez même tenté de vous mettre à la place de chaque personne. Il y a un point sur lequel la vision serait intéressante à creuser, c'est celle du confort du "polyamoureux" dit Alpha, que vous avez évoqué. Et je pense que la parole donnée à une de ses personnes qui aurait pu remettre en question sa vision serait intéressante. Personnellement je me questionne sur une forme de fuite d'un engagement plus profond de leurs émotions et de leur vulnérabilité, comme si la relation devait rester en surface (par peur de souffrir ?). Et je pense que dans certains cas, il est probable qu'il y ait un manque de confiance en soi et une dé-responsabilisation dans la relation.

J'ai juste lu les commentaires bavant de clichés, idées reçues d'un simplisme crétin, biais en tout genre, bref, ça craint déjà. "philosophie, psychologie" et mon cul sur la commode.

Je trouves cela bien dommage d'ouvrir un sujet aussi vaste & complexe sous le prisme d'une seule personne. Pour moi le polyamour a sa propre définition en fonction de la personne qui l'as vis. Tout ici est amalgamer, stéréotyper et mit dans un tous. Il n'y as aucune sources. C'est un avis parmis tant d'autre qui reste très "jugeant" par ses biais cognitif et cela femre le débat...

Un grand merci pour ce témoignage touchant 🙏🙏🙏💜

- un manque de précision et beaucoup de non dit qui laisse libre à l'interprétation de chacun.e (ex : "je tiens aussi à dire que cet épisode sera un petit peu lourd émotionnellement et intellectuellement surtout si vous êtes un peu ... voilà" (c'est quoi être un peu voilà ?) ( ex : Le chiffre de 200 000 - 250 000 avortements est "monstrueux?" peut-on expliciter le sens de ce mot ? monstrueux au sens énorme (et dans ce cas énorme par rapport à quoi ?) ou monstrueux au sens inhumain ? - ... ou la polysémie du mot est volontairement laissée une fois de plus chacun à sa libre interprétation ?) Sinon dans le détail : - 6min20 - comment peut-on être "bienveillant et à l'écoute des cas individuels" sans une explicitation d'un dispositif collectif/social ? Et dans ce cas comment serait distinguer les "cas individuels" ? - 6min45 - les femmes sont "programmées" (elles ont une puce électronique ?) // la gauche "s'apitoie sur les cas individuels tragiques" Pourtant il me semble que les 10 000 à 200 000 avortements clandestins avant 1975 ne soient pas des "cas individuels non tragiques" x) - 10min15 - "quand la mortalité enfantine est forte tu fais plus d'enfants pour être sûr qu'il reste des survivants" .. vous confondez déterminisme social et volonté propre... c'est aberrant. // et les stratégie de reproduction r et k sont des concepts biologiques .... ils sont donc obsolètes dans cette discussion car par rapports aux humains d'il y a 200 ans, les humains actuels n'ont (presque) pas changé biologiquement (par contre socialement oui énormément)... Vous ne maitrisez pas la dimension ou le champs dans lequel s'applique le concept que vous utilisez... Les stratégies employées ne relèvent pas des volontés propres mais des dispositions physiologiques d'un organisme. "c'est précisément parce que le monde va être plus horrible qu'il va falloir faire plus d'enfants" Bon au delà de l'injonction morale qu'on tente de faire passer pour une explication biologiques ; je tiens à rappeler que c'est notamment à cause de notre nombre (mais pas que) que le monde "va être plus horrible" donc ce que vous dites ne tient même pas la route. - 17min30 "on n'explique pas au femme ce qu'est le vie d'une femme" ... cette phrase est tellement creuse... vide de sens.... c'est quoi "la vie d'une femme" ? / c'est qui "on" ? . Effectivement le conditionnement depuis votre enfance dont vous parlez n'a pas poussé à rendre la femme à reproduire les coutumes traditionnelles. Il l'a plutôt poussé à rendre les femmes tout aussi capables de participer à la machine de production/consommation de notre société marchande. Mais dans aucun des 2 cas il ne s'agit d'un épanouissement qui pousse à investir différentes façons de vivre sa vie. "Ce qu'on ne dit pas au femme, c'est que la maternité est un peu notre fatalité" Vous voulez dire "Ce qu'on ne dit plus" ? Effectivement parmi les différentes possibilités de vivre, il est possible de ne pas avoir d'enfant ... genre juste c'est possible mais chacun est libre d'en avoir ou pas ... je ne vois même pas ou est le problème. "On t'a privé de différents rôles sociaux" Mais c'est faire preuve d'une profonde aliénation que de vouloir reproduire la schémas sociaux préexistants (cela est mon avis). Si vous souhaitez vous y soumettre, bien à vous faites le, mais par pitié n'imposez pas cela aux autres... Sinon je partage avec vous le fait que le rôle de la "femme séduisante" est celui qui profite le plus au capitalisme/marché. Par contre j'ai l'impression que vous présentez un faux dilemme : soit si on est pour l'avortement ça veut dire qu'on est pour maintenir le rôle "séduisant" de la femme au service de la société capitaliste soit si on veut s'opposer au capitalisme alors on doit être contre l'avortement ... Mais pourquoi ? Il est tout à fait possible de ne pas vouloir soutenir le capitalisme et vouloir également déconstruire le rôle "séduisant" de la femme. Vous semblez méconnaitre les thèses féministes pour dire qu'elles ne tiennent pas de discours sur le rôle "séduisant" de la femme et le capitalisme. - 38min45 Dire que dans l'entourage de 18 ans à 25 ans il y en a 80% qui ont déjà fait un avortement .... c'est ridicule. Vous avez dit au début qu'il y a 200 000 - 250 000 avortements/ans . Or il y a + de 2 500 000 femmes entre 18 à25ans en France. En imputant tous les avortements aux femmes de cette classe d'âge (ce qui n'est pas le cas dans la réalité) cela représente 10% des femmes de cette classe... arrêtez le délire svp. Je m'arrête là.

pour les perf les femmes n'on à ce soucier de rien a par a faire de bonne caresse de bonne félla parfois jusko bout et hop ça comble n'importe quelle mec apres ci tu est brad pitt mais que niveau péné tu tien 1 minute la fille va ce dire c pas grave sétait quand meme super mais ci tu est comme les filles disent tout en bas du panier et que tu dur 1 minute c'est cuit pour toi

C'est pas possible d'aimer une seule personne sur plusieurs années On en arrive toujours à la même conclusion

Impossible le wokisme est la quintessence de l'hyper individualisme, sachant que l'amour en couple et donc l'amour pour l'autre est une forme d'oubli de soi cela me semble contradictoire.

Le concept de "Sororité"= L'illusion du libre arbitre = Mensonge hypocrite

Quand on se cache le visage et ne s'assume pas devant la caméra, le propos perd de sa valeur. Je n'ai pas pu écouter car le principe la transparence ne semble pas faire partie de votre propos. Dommage!

Pour être tout à fait honnête je suis déçu de cette interview. Il y à des passages intéressants de la part de l'intervenante qui conte son histoire et qui je trouve peut donner un apperçu sur les problématiques du polyamours et/ou des solutions, en tout cas son expérience à elle. En revanche je trouve que le reste de l'interview est creuse : entre le fait qu'on affirme que les hommes et les femmes se comportent comme des clichés sur pattes de par leurs natures (alors qu'on sait que c'est dû à l'éducation, au contexte social etc.), le fait que les deux intervenants affirment là encore leurs opinons subjectives comme étant réalité/faits(par exemple sur l'éducation des enfants, ou aucunes sources n'est citée mais ou les deux intervenants ont l'air d'avoir d'ores et déjà un point de vue tranché sur la question alors qu'aucuns n'est réelement habilité.es pour en affirmer quoi que ce soit) ou encore l'intervieweur qui ne cesse de couper la parole de l'interveunante et affirme sans cesse sont opinion (qui est franchement discutable sur l'ensemble du podcast) au bors du mansplaining, honnetement j'ai juste eu l'impression d'avoir écouter une soupe de clichés goût "moi je" qui ne m'ont rien appris. Je regrette un peu d'avoir écouter jusqu'au bout. (Vous avez le droit de ne pas être daccord avec moi, je donne juste mon avis)

Aaah enfait c'est très religieux ses podcast... je viens de comprends...

Des Succubes 😅 cest sympa de comparer des femmes à plusieurs conquêtes avec des Démons et enchaîner avec pour les homme un simple comportement masculin...

Rechercher le conflit pour le conflit est malsain, Refuser les attaques (ou pseudo-attaques) des autres en étant attaquant soi-même est malsain.

Le niveau de confusion est exceptionnel, le ton n'y change malheureusement rien.