Видео

@@ЗаринеГабриелян естественно

@@МаэстроКризиса В тему про квартиры, что вы думаете по поводу разговоров, что мол недвижимости не на дадут упасть в цене, т.к. все эти ипотечные квартиры находятся в залоговом обеспечении у банков, поэтому падение цен на недвижимость вызовет проблемы в банковском секторе?

@каринаЮдина-к7ц это чушь собачья и в своих старых обзорах я разбирал этот миф

@@МаэстроКризиса Можете ссылку дать где эта тема разбиралась

@@ЮрийВенедиктович-т8ъ обязательно. Потому что акции дешевеют , а китайская пластмассовая рухлядь завтра будет дороже. Недавно лошье опять развели на скупку кредитопомоек, пугая ростом утильсбора. На этой волне лохов опять загнали в автосалоны, а дилеры вновь сделали рекордные продажи.

Акции только падают. Схлопнтца биржа. Я в убытках с 2022го там убыток 24%. Кидалово везде

@@Гена-й5у наш народ непобедим, потому что он упертый, причем эта упертость достойна лучшего применения. Это очередное проявление коллективного превозмогания. Люди искренне верят, что в этой стране ничего не может дешеветь, а недвижимость в особенности. Поэтому они будут лезть в кредиты, прыгать в последний вагон, продавать почки, но отказаться от покупки до лучших времен - нет! Боже упаси. Не купишь сегодня, завтра купишь дороже, а потому народ лезет не думая о последствиях. Потом начнутся дефолты, массовые выселения лошья из ипотечных землянок, а народ начнет себя приковывать к ограде ЦБ на Неглинной и развертывать транспаранты : "медведь берлоги не отдаст". Во всем по традиции будут обвинены банкиры, застройщики, Ротшильды, рептилоиды, но сам лох никогда не признает, что его текущее состояние есть результат его собственного идиотизма.

​@@МаэстроКризиса Патсталом, ор, уморный коммент ;)) Да, наши люди одержимы бесами. И вместо критического мышления и ответственности (у них экзистенциальный ужас перед этим) занимаются демагогией и рационализацией глупостей.

​@@МаэстроКризиса я пока наблюдаю небольшое снижение цены, а так как наличие лучше, я все же надеюсь взять двушку без ипотеки, рассматриваю кредит до 2 млн, так лучше.

А инфляция это налог! И борьба с деньгами которое копит население.

Инфляция это налог на бедных, то есть на тех, кто не умеет и не хочет жить по средствам. Парадокс. От инфляции должны страдать накопители, но по факту от неё больше страдают те, кто копить не хочет. Почему? Потому что они куда более уязвимы перед кризисами. У них банально нет подушки безопасности, а потому при возникновении какого-то негативного события рискуют скатиться в нищету.

Но маэстро наш человек)

​@@JacksonRacingJR Маэстро гонял чертей и бесов еще до взлета дяди Вити. Что не отменяет то, что дядя Витя - солнце русской словесности и культурная ценность Петербурга!

@@sergeyi.7037 подписываюсь под каждым словом

Ну, предприятиям норм жить в кредит. Но важен общий фон экономики. Ее сбалансированность. . Ещё мы устроили антисанкции западу в 2014. Это тоже минус конкуренции

@@viktoriamuxina731 Не норм. По крайней мере, кредитные средства не должны превышать 30% в структуре источников капитала. А не как у некоторых компаний у нас, что 80%. В той же Германии у многих компаний ментальность: кредит не нужен, лучше расти чуть медленнее, но только на свои. Это правильная ментальность. Так как людям во главе компаний свойственно воображать себя сверхценными субъектами, носителями сверхценной идеи. Иногда это так, но чаще всего - это игры разума, основанные только на расчесывании своего ЧСВ и нарциссизме. И когда эти люди набирают кучу кредитов под агрессивную экспансию своей идеи, как ГК Самолет (собачьих будок), то это проблема. Поэтому самая здравая психология - проверять бизнес-гипотезы на свои деньги, а не загружаться кредитной нагрузкой. Нет у кого-то своих денег - ну так и нечего из себя бизнесмена корчить, пускай идут в найм. Есть деньги, но не так много - ну так пускай бизнес будет масштабом поменьше, но устойчивый и ликвидный, а не пирамида. Вот тем компаниям, у которых в структуре капитала только 20-30% - заемные средства, им сейчас можно даже при ставке ЦБ в 30-35% несколько лет продержаться. А всяких ГК Самолетов и прочих сейчас будет корчить и лихорадить. Совершенно поделом! Но они будут визжать эти непонятые гении бизнеса (а на самом деле истероидные нарциссы) и во всем винить Эльвиру.

Комментарий в топ 🎉❤😊

Рейтузницы!

И полиэстеровые галстуки

Наконец, мы сможем безошибочно определять кому кланяться, а на кого и плюнуть можно, для удовольствия.

Цветовая дифференциация штанов - х/ф "Кин-дза-дза!"😉

А что она может? Сказать царю, сворачивайте СВО и договаривайтесь, об отмене санкций. Я думаю, после этого ей найдут самую дорогую бутылку в стране и самую удобную камеру

Приостанавливает обвал рубля

Ага издержек? Во-первых, за хамство вы идете в бан, а во-вторых, инфляция в России это ИМЕННО инфляция спроса, а не издержек. Инфляция издержек априори не может быть высокой, потому что рост цен кратно опережает рост издержек производителей. У застройщиков себестоимость выросла на 10%-15% за 4 года, а цены на новострой выросли на 50-100%. Классическим примером стра с доминирующей инфляцией издержек это страны запада . Там рынок перенасыщен товарами, а себестоимость растет из-за подорожания сырья. Но сырье в структуре себестоимости занимает 10%, поэтому подорожавшая в 1,5 раза нефть приведет к несущественному росту себестоимости , но поскольку рынок перенасыщен и конкурировать за покупателя тяжело, то производитель часто вынужден взять рост издержек на себя, частично жертвуя своей прибылью. Вот чистый пример инфляции издержек! У нас же население хапает все подряд, залезает в кредиты, поэтому и растут цены. Спрос растет растут и цены. Во-вторых, прежде чем извергать свой "интеллектуальный" понос нужно хотя бы изучить экономику на уровне первого курса института. Комментаторы с заваленки , блин

​@@МаэстроКризисавы говорите, что инфляция издержек не может быть высокой, при этом бизнес закладывает стоимость кредита в товар, закладывает стоимость коммунальных затрат и т. д. Инфляционная спираль раскручивается из-за самих же высоких ставок.

@kuvalda_vagnera это грубейшая ошибка в понимании инфляции. За такое заявление на экзамене по экономике сразу получается "НЕУД" и студент отправляется на перездачу. Стоимость кредита нельзя переложить на потребителя . В условиях растущих ставок сокращается спрос, соответственно тот, кто перекладывает издержки на потребителя теряет клиента и уступает долю рынка. Именно поэтому всякие коммерсы воют когда повышают ставку. В условиях сокращающегося спроса производители вынуждены либо занимать по высоким ставкам и мириться с падением прибыли, или покрывать операционные расходы за счёт собственных средств, а не из кредитных. Почему при высоких ставках начинают банкротится производители? Потому что закредитованные компании становятся убыточными, но переложить растущие издержки на потребителей не могут, спрос и так падает. Поэтому меня умиляют взаимоисключающие тезисы всяких ютубных-клоунов , типа хазина про то как ставка с одной раскручивает инфляцию через рост себестоимости, и одновременно душит и банкротит бизнес! Это нонсенс! То есть, если производитель может переложить издержки на потребителя, с х...я ли ему банкротиться? Одно утверждение противоречит другому. Вот в Европе после скачка инфляции в 2021-2022 резко подняли ставку и к 2024 году инфляция вернулась на приемлемые значения. И самое главное, инфляция издержек - это в конечном итоге частный случай инфляции спроса . Спрос на составляющие издержек создают производители. Если у производителей упадет спрос, то снизятся их потребности в труде и сырье, соответственно спрос на эти составляющие упадет, а следовательно упадут и цены. Поэтому нефть прыгает в диапазоне от 40 до 90 долларов . А еще относительно недавно 100 доллар за баррель казались нижней границей по закупке данного стратегического сырья.

​@@МаэстроКризисаинфляция вся из-за санкция и слова из трёх букв (это не буй,если что🤣)

@Даня_Котов из-за Юпитера в 7 - м доме. Напомните мне какая была инфляция в нулевые годы, до всех санкций? Мы кажется в 90-е и нулевые в в десны целовались с Западом, а инфляция при этом была кратно выше чем сегодня.

Это он и есть

​@@pavelshilov6703уахахаха

@@pavelshilov6703 Вот, я тоже так считаю. А то не нравится им что-то)

@@evevideo100 это абсолютное заблуждение. Во-первых, причина сегодняшней инфляции - это рост зарплат населения. Соответственно растет себестоимость производителей главным образом за счёт роста стоимости труда. У работников же появляются деньги, которые они могут потратить, что создаёт добавочный спрос. Предложение же не успевает за ростом спроса. Инфляция есть в конечном итоге производная спроса. Если производитель будет повышать цены, но у населения не будет возможности покупать, так как его доходы её будут расти эквивалентно росту цен. Спрос будет проседать , а соответственно производители будут вынуждены снижать цены для удержания спроса. Во-вторых, причиной сегодняшней инфляции также является устойчивые инфляционные ожидания населения. Именно инфляционные ожидания мониторит ЦБ. Если люди верят в то, что цены будут расти, они будут покупать даже то, что им в текущей момент не нужно. Рост цен лишь убеждает их в том, что нужно покупать сейчас, потому что завтра будет дороже. Именно поэтому ЦБ и пытается задушить спрос ставкой. Сделать недоступными кредиты, а соответственно и убить спрос. Упадет спрос, упадут и цены, а тогда и инфляционные ожидания населения развернутся.

​@@МаэстроКризисат. Е. по вашему, чтобы снизить инфляцию в продуктовом сегменте люди должны меньше есть что ли? 😂 цены на яйца растут вопреки всему. С начала заявляли, что очень сильно вырос спрос, при этом всё полки были забиты. Потом стали их импортировать, но цены всё равно не снижаются и продолжают рост. Может просто причина инфляции в другом?

@kuvalda_vagnera да. Меньше спрос, ниже цена. Просто люди не едят меньше)) не надо хе р ню говорить. Когда растут цены они начинают покупать больше. Вспомним как сахар вывозили тележками по 120 рублей. По 65 покупали одну пачку, по 120 брали 10. Потом стали "меньше есть" и покупать по одной пачке, цены неожиданным образом вернулись к 65 руб.

@@МаэстроКризиса Удивительно, но увеличение потребления всегда вело у уменьшению цен, т.к. в условиях конкуренции продавцов и производителей они зарабатывают больше на повышенном товарообороте. И только в головах некоторых гениев увеличение оборота магическим образом ведет к повышению цены. Вот я такой, допустим, произвожу гвозди, у меня их покупают по миллиону в месяц. И тут внезапно стали покупать по 2 миллиона. И я не увеличиваю производство, конечно же, не расширяю под это штат сотрудников. Нет, я просто поднимаю цены на свою продукцию. Это работает только в условиях монопольного производства или монопольного сговора производителей. А в случае с РФ еще и монопольного сговора оптовиков, которые зарубежные товары ввозят из-за границы. Не порите чушь, в РФ медианная зарплата 60 тыс. рублей в месяц. Много Вы напотребляете на 60 тыс с учетом цен в магазинах?

@@ANGELlllSEVEN Вот реально непонятно что вы этим хотели сказать...?

Ещё были имбирь и лимоны )

Мне знакомая задвигала что масло подорожает из-за дефицита молока. Я ей сказал что тогда вся молочка должна подорожать, сыр, сметана, творог, сливки и т.д., задумалась

@@vatnichek да-да. Помню, в Белгороде по 3000 за кг продавали))

​@@m3dchannel726, что? Сыр, масло сметану или творог? Потому что сыр легко продают по цене ещё более большей 😢

Ответ очень прост: почему сахар в 2022 подорожал в 2 раза? Потому что Набиуллина много денег напечатала, или может быть потому что неурожай был? Странно, но как только лошье и старухи раскупили весь сахар по 120 рублей, сделав запасы на своих антресолях на 5 лет вперёд, цены на сахар почему- то вернулись на докризисный уровень 60-65 руб. Никому теперь этот сахар нах... й не нужен. По 120 нужен всех так что бабки гладиаторские бои из-за пачки сахара устраивали, по 65 его ж...й жри он даром не нужен. Аналогично было с гречкой в 2020, картошкой в 2021, с яйцами в 2023, сейчас в 2024 похоже такой фортель провернут с маслом. Наш народ реально необучаемый, а маркетологи это знают. Если хочешь продать русскому просто взвинти цену в 2 раза и кричи ДЕФИЦИТ, отбоя от лошья не будет.. Это еще мы в 2014 году наблюдали, когда убогие по 5 микроволновок покупали. Поэтому дело не "напечатанных" деньгах, а в природной страсти россиян он денег избавляться

Конечно же, как иначе, это всё молодое поколение виновато, только родился уже виноват. Это же молодое поколение по шею в кредитах сидит, а не их родители, интеллектуально кастрированные их дедами, которые этим родителям кредиты без какого-либо разумного регулирования и выдавали. Что такое трудиться и творить мы знаем, и это никак не связано с современным экономическим рабством, в которое Вы призываете молодое поколение. Сейчас бы работать в несправедливом обществе на бездушных и неразумных существ, за фантики, чтобы это неразумное, украв чужое время, купило себе внеочередную ненужную материю в коллекцию, которую он будет сдавать тебе же за шекели. Не акцептирую.

Они понимают, что ипотека это крайне токсичный и рискованный продукт, а потому заминированы отсечь низкокачественных заемщиков. Теперь ипотеку будут выдавать лишь тем, что почти гарантировано может её тянуть

@@yuriusherbina1160 🤡

@@Музыкабезслов-ф4у я 1000 раз развенчивал этот популярный миф. Деньги со вкладов никогда не пойдут в недвижимость и никогда оттуда в недвижимость не шли.

@@Музыкабезслов-ф4у если ставку опускать медленно и грамотно, то ничего не будет. Смотрите как это было в период с 2015 по 2019

@@МаэстроКризиса да, я помню, абсолютно с вами согласен! Но в том мнении звучало, что в целом деньги могут уйти на товары разных категорий и этим самым повышенный спрос опять разгонит инфляцию?

@@Леруня-м9л если люди берут кредит до зарплаты это значит , что они не умеют распоряжаться финансами. В конце 90-х не было кредитов и люди жили по средствам. В первую половину нулевых аналогично. 60-70% населения живут в кредит исключительно из-за того, что верят в то, что их не придется отдавать. Я лично знаю с десяток человек, которые брали ипотеки и автокредиты не имея возможности их тянуть. На вопрос: нахрена? Они отвечали: будет гиперинфляция, дефолт и не надо будет отдавать. Бедные люди аналогично залезали в кредиты в надежде на авось

Насмешили)) видел я много таких, которые набрали кредитов в надежде на их "обесценение", теперь от приставом бегают

@@МаэстроКризиса ахаха. А у меня кто набрал ипотеки счастливые. Платят по ценам 2020 года за квартиры, которые сделали х2, а ЗП выросли за последние годы очень сильно. Рады что не послушали Смирновых и прочих тугосерь. Теперь платеж по тем ипотекам в 1,5 ниже ставки аренды)

@@777camry777 у меня не ЗП, а доход. 70% за 3 года

@@eugen721 очень хочу послушать их истории лет через 5. Я, помнится подобные истории успеха слышал в 2014 году, а в 2017 видел как их квартиры уходили по банкротству. А еще я слышал истории успеха валютных ипотечников, которые умно вложились, нагнув систему. Правда через 6 лет система нагнула их, только вот непонятно, зачем было приковывать себя к ограде ЦБ. Они же Умные))

@@777camry777 ой, да это сра ный бот, у них одна шарманка: "зарплаты растут, инфляция обеспечивает кредит, покупай сейчас, завтра рефинансируешь".

@@San-ru4ib господи, какую чушь вы написали

Пиши ещё! Мы ещё не все спятили.

@@МаэстроКризиса да? Я всегда думала, что если меры год не работают, но кто-то их все равно обосновывает, то он говорит чушь.

@@San-ru4ib проблема в том, что мы живем в мире вау-импульсов, но мир работает иначе. Быстро выходят только обзоры блогеров, а любой системе нужно время на балансировку. Ибо у абсолютно любой системы есть определённая норма инертности

@@Гена-й5у но население же бежит скупать недвижимость, сахар, яйца на хайпе. Всё-таки никакие государственные программы не заставляют население покупать. Я несколько лет прожил в Германии и видел отношение местного населения к деньгам. В этой стране не может быть такой инфляции даже при сверхнизких ставках . Население очень бережливо. В России низкие ставки противопоказаны как раз по той причине, что народ не умеет считать деньги и при малейшей возможности залезает по уши в кредиты.

@@МаэстроКризиса Фигня. Недвижимость скупают не на последние деньги. А вот яйца берут в кредит - потому что очень кушать хочется. Зачем мне вообще в принципе брать кредит, если мне на всё хватает?

Вы так говорите, как если бы это было плохо ;) Час качественного секса с фейкой - 5-10 тыс., час секса с "условно бесплатной" - около 20 тыс., если все затраты посчитать. Любой небогатый или даже богатый, но экономный мужчина выберет первое. Поэтому фемки так и ненавидят фей, ибо это лютый демпинг. Фемки даже ради борьбы с демпингом отказываются от лозунга "мое тело - мое дело", так как тут на кону вся бизнес-модель стоит, а это - самое главное в межполовых отношениях. Фемки ничем не отличаются от традиционных таксистов, прокалывавших в 2012 году шины Яндекс-таксистам за 3-4 раза более низкие тарифы. Ничего личного, чистая экономика, своя рубаха ближе к телу что провайдеру, что клиенту ;)

​@@777camry777Похоть (она же сексуальное желание) - это нормально. Просто у мужчин "чешется" сильнее, чем у женщин. Поэтому у женщин более сильная переговорная позиция, и они могут требовать всяческие подарки. Бесплатного секса не бывает. Задача умного мужчины - сильно не переплачивать за соответствующее качество, внешность, молодость и прочие параметры. Подход должен быть мужским, трезвым, благоразумным. Если у кого-то половая жизнь действительно лучше в отношениях (искренне понравился мужчина женщине) и затраты на близость не велики - то посещение женщин низкой социальной ответственности может быть и не самым лучшим вариантом. В любом случае на брачно-сексуальном рынке все имеют право рассматривать все альтернативы - и женщины, и мужчины. И каждый имеет право максимально укрепить свою переговорную позицию. Это понятная и прозрачная позиция, здесь ни к чему морализаторство.

​@@777camry777Так чего жалеть-то. Люди - животные с половыми потребностями, часть природы, а не бесполые роботы, андроиды. Поэтому пуританское и фарисейское осуждение качественной половой жизни тут ни к чему. Тем более даже женщины сейчас раскрепостились по полной и даже стали полными оторвами. К примеру, мужа могут в утехах ограничивать и дозировать, и в то же время время с несколькими любовниками отжигать. А некоторые с удовольствием дарят мужьям детей от любовников. Таковы современные реалии и нравы, особенно в сатанинских браках. Поэтому мужичкам надо держать ухо востро и четко понимать, за какие услуги идет оплата, и соразмерна ли она она качеству сервиса. Многие приходят к выводу что почасовой формат сервиса - самое толковое и продуманное. Чтобы и в беду или облапошивание не попасть, и природные желания на достойном уровне удовлетворить.

@@user-nub8 так и происходит, просто требуется время. Сейчас проблема в росте зарплат населения. Люди берут кредиты несмотря на заградительные ставки, а потому процесс идет туго. Плюс ко всему оборонка и доходы свошников это сильные проинфляционные факторы. Напомню, что в 2014 году инфляция выросла до 12% на фоне санкционного кризиса, тогда ЦБ взвинтил ставку до 17%, в 2015 инфляция снова была двузначной, уже в 2016 резко сократилась, в 2017 была на уровне 5% , а в 2018-2019 так вообще упала до 3%. Временной лаг 2-3 года

@@user-nub8 у нас как раз инфляция спроса, а не инфляция предложения. Инфляция предложения в Европе.

Цены не растут. Я как предприниматель говорю. Новинки всегда были дороже. Посмотри модели 2 летней давности.

Какие предприниматели? Застройщики и производители стройматериалов торгуют электроникой? Чушь не порите

@@leska323 цены на стройматериалы снижаются как раз из-за падения спроса и это заслуга ключевой ставки. То, что там якобы подорожает электроника - тупой вброс , рассчитанный на создание ажиотажа, как это регулярно происходит с квартирами и машинами. Типа создаем эффект последнего вагон, народ бежит покупать, делаем прибыль

Цены на электронику вырастут если объём поставок уменьшится из-за санкций

Электроника дорожает меньше всего, а те же телевизоры только дешевеют уже 10 лет подряд.

@@АлександрЛугин-э8т 😆

Опять растреливать надо?

@@александрермолин-щ7ю а ещё больше муд...ков, которые пишут комментарии в ютубе

@@МаэстроКризиса надеюсь бог не дал тебе детей

@@МаэстроКризиса Умора, ультра-ватаноид прессанул Маэстро как если бы либерала, очень забавно. Не поймите неправильно, очень уважаю Вас за мозги, просто ситуация комичная. Это все издержки атмосферы ненависти в обществе, против которой Вы так-то и не возражаете.