Message de HAINE de Frédéric Delavier [Vidéo-Réaction]
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Découvrons ensemble les deux vidéos où Frédéric Delavier, vexé comme un pou, se venge d'avoir été critiqué, lui que ses fans appellent un "dieu".
Je suis désolé que l'ensemble dure deux heures, mais il fallait s'infliger la totalité du contenu pour en livrer une analyse à peu près complète. Vous retrouverez des éléments rhétoriques déjà rencontré chez d'autres gourous et influenceurs toxiques. Et vous repartiez en comprenant un peu mieux la motivation (égotique) de monsieur Delavier dans cet exercice de haine publique.
Avec la participation de Ghais de Geek'n Fit ( / geeknfit .
Contexte.
Frédéric Delavier : référence mondiale de la musculation grâce à ses livres d'exercice brillamment illustrés et vendus à plus de 5 millions d'exemplaires dans le monde. Il est accessoirement un pseudo-philosophe instrumentalisant la théorie de l'évolution au service de ses idées réactionnaires.
Il a été critiqué quelques minutes dans notre émission Bénéfice du Doute "Sport et Superstition" en octobre 2020 (à voir ici • Sport & Superstition (... )
Pour le verdict sur dos rond ou pas dos rond, LA question technique à l'origine du conflit d'opinion, nous vous partagerons les infos (sourcées !) quand elles nous arriveront.
#Fragilité #Corps #Lâche
_________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.co...
▲ Utip : utip.io/astec
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso....
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi... 
Наука
![Le Gourou contre les Trolls [Procès Jacques Grimault, épisode 2]](http://i.ytimg.com/vi/CwyBN7u84Qo/mqdefault.jpg)
![[ENTRETIEN] FRÉDÉRIC DELAVIER - L'éveil des consciences](http://i.ytimg.com/vi/MPf0T1dAqr8/mqdefault.jpg)
Bonjour, merci pour la video.
Je me permet néanmoins une petite remarque anecdotique. C'est vis à vis de votre phrase recommandant d'eviter la musculation si il y a débat vis à vis du dos en préconisant les sports co. Je me doute que l'exemple a été choisi un peu au hasard, mais je pense qu'il est pertinent de rectifier.
Si on regarde le taux de blessure / 1000h, la musculation est en fait une des pratiques sportives les moins dangereuses. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle est principalement utilisé en santé, notamment en kinésithérapie. L'exemple que vous donnez n'est donc pas tres bon. La course a pied est un sport relativement délétère et les sports collectifs qui cumulent course a pied, changement de direction et d'appuies brutaux et impliquant occasionnellement le contacts avec les autres joueurs en sont d'autant plus dangereux. Les sports collectifs sont donc les sports les plus prompts à la blessure apres les sports de contacte.
En terme de chiffre, le body building représente [0.24-1] blessure pour 1000 h, les sports lié à la musculation les plus extrêmes comme le strongmen sont à [4.5-6.1] blessures pour 1000 h de pratique.
Source : link.springer.com/article/10.1007/s40279-016-0575-0
A titre de comparaison, la course à pied est de l'ordre de [2.5-12.5] blessures pour 1000h, ce qui place ce sport à minima à un niveau similaire aux pratiques les plus extrêmes de la musculation.
Source : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4473093/#:~:text=The%20results%20revealed%20an%20injury,per%201000%20h%20of%20running.
Quant au sport collectif voici un bon exemple avec cette étude : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S144024400180030X#:~:text=An%20overall%20injury%20rate%20was,gender%20and%20standard%20of%20competition. qui nous annonce une moyenne autour des 24.7 blessures pour 1000h de basketball...
Un exemple plus pertinent aurait peut'etre été de recommander, sur des exercices ou il existe un doute, d'eviter les charges inhabituellement élevées afin de rester sur une pratique sécuritaire.
Ce commentaire n'est en aucun cas une critique négative de la vidéo, l'objectif était uniquement d'eviter de propager l'idée reçue qui consiste à penser que la musculation pratiquée dans le respect des règles de sécurité et dans un but de renforcement musculaire non compétitif (hors powerlifting, strongmen etc) serait un sport plus dangereux que la course à pied.
Merci a vous pour votre contenu.
A la prochaine :)
merci pour la rectification
Merci. C'est bon à savoir :)
En effet, en tant que kiné, nous proposons de plus en plus des exercices de musculation aux patients, justement pour leur santé.
Merci pour ces informations sourcées ! :)
Puisque j'avais somme toute tort, cela confirme ce que je disais : que personne ne se fie à moi pour choisir une activité sportive. (oui c'est un pirouette).
M.
Les sports collectifs sont aussi les plus pratiqués au monde. Donc, le foot, le hand, le basket, pratiques sportives très recherchées, brassent forcément plus d'adhérents dans le monde que le culturisme, lequel, comme n'importe quel sport, n'est pas plus dangereux qu'un autre si on est bien suivi. Thomas voulait mettre l'accent sur le fait de choisir un sport quand même très physique sans rien y connaître et finir par se bousiller le dos.
N'importe quelle pratique sportive dans le cadre d'un club exige un examen médical (c'est le cas pour tous les sports d'équipe). Par contre, n'importe qui peut entrer dans une salle de remise en forme sans certificat médical, ce qui peut augmenter le risque de problèmes de santé souvent assez lourds.
Une VRAIE défense contre Thomas Durand :
" - Mr X j'ai l'impression que vous dites n'importe quoi
- Pas du tout Mr Durand, regardez ces études
- Ah oui autant pour moi, veuillez m'excuser
- Aucun problème et au plaisir"
Voilà, Aberkane, Grimault et Delavier vous savez ce qu'il vous reste à faire.
mais c'est cela qu'ils font pourtant.
"regardez moi JE suis l'étude"
Très bon commentaire! :)
Après une recherche rapide (15 minutes sur internet/google scholar):
ruclips.net/video/m4JUHlcHSQI/видео.html (vidéo avec sources scientifiques sur les hernies discales)
ruclips.net/video/SJEe0vK6Qss/видео.html (vidéo sur les positions à prendre pour porter des charges)
Apparemment, (de ce que j'ai compris) plier les jambes et garder le dos droit est très demandant en terme d'énergie. Il est recommandé de le faire pour des charges "lourdes" (donc par rapport à ses habitudes physiques quotidiennes).
Pour les autres charges "moyennes" ou "légères", se pencher en avant ne pose aucun problème. De plus, les hernies discales ne sont pas problématiques car il ne semblerait pas avoir de corrélation entre douleur du dos et hernies.
J'espère que ça éclaire un peu :)
Malheureusement ils ne résonne pas ainsi. Cela serait plus simple et rendrait nos échanges sociaux plus agréable. ^^
@@louistellav1577 on parle de soulevé de terre t'es idiot ou quoi , soulevé de terre = charges lourdes ...
@@dynamite-gunpla2819 et une attaque directe et non argumentée.
Moi ce qui me choque le plus, c'est que Thomas mette du sucre dans son thé..
Nu8ppm
C'est l'info la plus intéressante de la vidéo
Et il met une goutte à coté en plus !!! Ça c'est le pire !!!
Oui, je ne connais pas le monsieur et j'ai été à deux doigts de m'arrêter là tellement c'est choquant.
Le sachet, déjà ; bon, soit, il peut y avoir de bons sachets... ...mais le sucre ?
Non !
Deux sucre dans le thé avec un peu de lait pas plus 😁
J'ai fini par tout écouter en faisant le ménage et la cuisine et, si je ne suis vraiment pas sûr qu'une vidéo de deux heures sur M Delavier soit une bonne idée, je tenais à souligner que moi-même étant un grand amant du buvage de bière sur canapé devant les matchs de foot, je n'ai jamais senti du mépris de classe de la part de Thomas et que je souscris parfaitement à son message. Santé!
Bonne femme continue comme ça
Mais écoute Delavier au lieu de la tronche en biais c'est un minimum
@@male_alfa_romeo_2038 le pseudo, l'image de profil, le commentaire... 🤣🤣🤣
En passant, heureusement que ni Delavier ni ses petits fans ne sont sexistes.
@@aurelianobuendia549 sexiste ça veut rien dire chacun ça place dans la société mais bon si tu préfères travailler et laisser l'éduquation de tes enfants a une nounou que tu ne connais pas.. ou a l'école pedo satanique du gouvernement c'est ton problème
"C'est moi qui je
C'est toi qui pas
Gamins bobos
Je suis colère
Mon pognon plus fort
T'es un mauvais gens"
Ce sont les seules choses que j'ai retenues de son discours. C'est bien dommage.
🤣 excellent !!
Ajoutons à cela la psychanalyse... 😂
Tu as oublié "Baiser des handicapés ça sert à rien."
conclusion : "Ce qui est Thonteux" 0:26
Ce sont les seules choses que Durand a montré, en accéléré pour lui donner une voix de Hamster 🐹, ce « debunkage » est une imposture et Durand médiocre. Il a juste « oublié » de passer les arguments techniques que Delavier avance.
Son "blesser et handicaper à vie" répété 225 fois me rappelle le "dans 3 pays différents" d'Aberkane.
À 600000 voies près aussi
F. Delavier: "J'ai découvert..."
T. Durand: "Moi aussi j'ai des couverts, je ne mange pas avec les doigts!"
Comment ce monsieur Delavière peut être aussi insultant, agressif, vaniteux, vantard, riche et intelligent et passer son temps à faire un logorrhée pendant si longtemps ? Cet homme n'a-t-il plus de crayons pour aller gagner des millions et, surtout, se taire ?
Bon, Thomas, il va falloir débunker une affirmation là eheh.
Vers 29:20 tu dis qu'il ne faut pas soulever de la fonte parce que c'est dangereux et qu'il vaut mieux faire des sports d'équipe.
Ce n'est pas vrai, c'est même l'inverse !
La musculation et ses sports associés provoquent moins de blessures par heure d'entraînement (sauf le crossfit), et ce de façon considérable, que les sports d'équipe.
Sources : Safety of powerlifting: A literature review (2021)
Injury in CrossFit®: A Systematic Review of Epidemiology and Risk Factors (2021)
Active Living and Injury Risk (2004)
Je retourne regarder la vidéo, vil désinformateur !
Edit : J'ai fini, et soyons sérieux 2 minutes : bien du courage. Je le subis depuis quelques temps, et il est fatiguant. Mais ça n'est rien à côté des montagnes d'autres charlots que vous vous coltinez. Du love ❤️ !
Blessures graves ?
@@Bobysisland De mémoire, je ne sais plus, mais je ne pense pas non plus. La musculation étant une activité sans impact, où l'on prend des temps de repos relativement longs, on élimine pas mal le facteur "fatigue court terme" + "impact traumatique". Reste la gestion de la charge d'entraînement provoquant le stress cumulatif. Mais ça, c'est aussi dans les sports d'équipe.
Et quand on vire la vitesse des chocs, ainsi que la fatigue qui induit moins de "perte de contrôle", plus dur d'avoir des blessures graves.
@@GeeknFit Intéressant. Je ne savais pas qu'il existait ce genre d'études. Intuitivement, j'aurais pensé le contraire pour être honnête. Le port de charges lourd est quand même dangereux lorsqu'il est mal fait, étant pas mal sportif, j'ai aussi vu beaucoup de sportifs ayant eu de méchants problèmes dans le sport, surtout en musculation.
Merci pour le partage de l'étude !
@@Bobysisland Il est là votre problème. Vous croyez ce qui est instinctif pour vous. Si vous avez eu connaissance des quelques biais psychologiques que l'on retrouve chez l'être humain, ça vous aurez très certainement évité de croire aux conneries que votre cerveau vous fait croire au quotidien en dépit d'une objectivité et d'un réel esprit critique.
Pas du tout étonné de ce constat, tant il y a de manières de se blesser dans les sports d'équipe (suite à un contact ou non). Et pas étonné que le crossfit ne s'inscrive pas dans ces statistiques
Ce qui m'a choqué dés le début, c'est effectivement cet effet mirror à un moment je me suis vraiment demandé s'il ne parlait de lui même. Pour la deuxième vidéo, j'ai cru que Thomas avait relancé la première par erreur. Juste pour faire plaisir à monsieur Delavier, je suis un technicien industriel, ne roulant pas sur l'or, vivant à la campagne qui apprécie le travail de la Tronche en Biais depuis leurs débuts. Je ne les ai jamais trouvé snobs ou condescendants à mon égards même quand parfois ils remettaient en cause certaines de mes idées. Une ou deux fois, j'ai dû m'interroger sur la forme ou le ton employé mais jamais sur le fond. Et malgré ces rares désapprobations je continue de les regarder, les écouter et les lires même quand il s'agit de sujets qui ne me touche pas (comme c'est le cas ici) car je pense vraiment que depuis je prends d'avantage de recule sur mes convictions et me méfie de mes intuitions et ça me rends meilleur.
C'est super nul comme remarque mais je suis une femme, le tee shirt et la veste/chemise horrible ensemble, ça m'a perturbé en plus de toute sa logorrhée crétine et creuse. Sinon tout à fait vrai, il parle de lui, et j'ai pensé en 3secondes à Raoult dès le début
Je crois que tu n'es pas le seul à avoir questionné la forme plus d'une fois. Mais comme il l'a dis dernièrement, il est humain et n'es pas infaible. Ce qui n'empêche pas de lui signifier et de le questionner.
"Un petit roquet haineux"... C'est toujours sidérant le phénomène d'inversion des normes. Thomas est d'un calme olympien, n'insulte pas et est réfléchi, mais c'est lui le roquet haineux, dixit un mec qui passe 1 heure à cracher sa haine dans un vocabulaire fleuri à chaque virgule... La connerie n'a vraiment aucune limite....
"il y'a 2 choses qui sont infinies, l'espace et la bêtise des gens mais pour l'espace j'ai un doute."
*Einstein*. ( Il me semble ou en substance... à vérifier)
@CHRISTOPHE GIRARD Me dit quand-même pas que DELAVIER est défendable sur ce coup là ?
"il 'insulte pas", c'est la meilleure de l'album, revois la vidéo, en prêtant attention à toutes les insultes que balancent Mendax de façon biaisée, et tu verras si il insulte pas.
@@LordGalean alors j'ai écouté et je cherche encore...des indices?
"Franck Bardu, professeur d'éducation physique et... professeur de philo" 😂 (sketch des inconnus)
La philosophie et le sport sont tres liés, et ce au moins depuis Platon...
la secte de la Zététique
En 2016, Delavier prétendait qu il serait impossible pour certaines morphologies de passer la barre au dessus du menton en faisant des tractions, probablement parceque en était incapable. Pour le coup il s agit de son domaine de compétence, mais cela semble pourtant étrange étant donné que c est un standard dans presque toutes les armées du monde, et que cela fait rire les grimpers et les gymnastes. Un certain elsabre est venu vers lui avec beaucoup d admiration et de respect, et à essayer de lui expliquer avec une démonstration très solide en quoi il se trompait, Delavier l a envoyé balader comme une vieille chaussette et l à I insulté. Quelques années plupart Delavier à changé son discours, sans s excuser, parcequ il c est fait disqualifier d un concours de traction à cause de sa mauvaise exécution.
(Les traces de cette affaire son encore présente sur le forum superphysique pour ceux que sa intéresserait)
Je me souviens de cette histoire de tractions mais je ne savais pas que c’était allé plus loin, merci pour l’info et enfin du concret comme quoi il en dit des grosses conneries
Ce monsieur il dis des choses qui peuvent tenir la route et d'autres qui ne sont que des bêtises mais il est incapable de reconnaître ses torts. Dès que j'ai vu comment Gundil lui témoigne aussi peu de respect j'ai compris que c'était un gros dérangé
C'est fascinant la similitude des vidéos réponses de Idriss Aberkane et Frédéric Delavier !
Mais totalement ! La même modestie !
Ils pourront se regrouper pour un procès contre Thomas qu'ils perdront par manque de modestie et de bêtises
"C'est moi qui fait briller la culture française dans le monde"
"c'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses"
Ce mec a un boulard exceptionnel 😂, c'est magique !
sauf que c'est factuel donc il peut parler ce qui n'est pas le cas de tronche en biais
@@dynamite-gunpla2819 bien sûr, c'est factuel qu'il fait des grandes découvertes que le milieu scientifique ignore pour des raisons étranges, ça ne ressemble pas du tout à un gros trop narcissique.
si ça se trouve, la république C'EST LUI !!
@@dynamite-gunpla2819 et ben merde, fallait quand même avoir les bollox de la sortir celle là ! Un exemple de gens éminents qui ont factuellement dit que Delivier faisait briller la culture française dans le monde ? Et le plus important, un exemple factuel de découverte scientifique fabuleuse ?
On en parle de la comparaison avec De Vinci dans le plus grand des calmes ? Ça doit pas être facile de se fournir en chaussettes ...
Delavier est un homme non diplômé, issu d'un milieu extrêmement pauvre, qui a réussi à s'en sortit par le dessin. Il a une rage et un mépris pour les diplômes monumentale et ne pense qu'en terme de caste. Son niveau de français est moyen à l'oral comme à l'écrit, il ne comprend pas toujours tout (lorsqu'il est en podcast avec son acolyte Gundill il lui arrive régulièrement de dire l'inverse de ce qui vient d'être expliqué). Il est persuadé d'être un génie et que ses livres contribuent au bien être de l'humanité comme un remède contre un cancer.Il a un avis sur tout (mais vraiment tout) expose ses théories,venues de son imaginaire, et qu'en une partie (ou ce qu'il croit comprendre) est validée par de la vrai recherche cela ne démontre que son génie.
Bref son nom est associé à de très bons livres de musculation mais le vrai auteur est Michaêl Gundill qui est beaucoup plus rigoureux.
Delavier est un individu exceptionnel doublé d'un dessinateur hors pair, talent qu'il a acquis en faisant les beaux arts et en suivant des cours d'anatomie pendant des années auprès d'un grand professeur. Il a vendu des millions de livres et a aidé des centaines de milliers voire millions de jeunes hommes à prendre confiance en eux.
Rien à voir avec monsieur Thomas Durant qui ne connait strictement rien à la musculation et à l'anatomie, mais se permet d'inviter des individus médiocres parlant de sujet qu'ils ne maîtrisent pas, et ce pour l'insulter. Individus rencontrés dans des boites à partouzes gay où ils font connaissance en se suçant réciproquement le jonc, voir plus si affinité d'où le surnom de Geek'n'fist. Nous avions déjà eu le cas sur l'hydroxychloroquine.
Ce qui fait le buzz (ahaha, on a craché sur un grand ponte) donc des vues, Thomas Durant de Nancy a la carrure de domestique qui plait aux jalouses et aux rageuses, a qui il ne montre que des extraits pour ne pas répondre aux questions qui lui sont adressés par Delavier. Et comme les fans de Durant sont des débiles, elles gobent tout.
Un phénomène malaisant et dangereux.
@@ddoumeche Un peu de recul sur votre gourou préféré vous ferait le plus grand bien.
@@Michael-zx9bt ne buvez pas les paroles de votre jobard comme du petit lait, mais bon courage pour convaincre les folles de leur propre aliénation
@@ddoumeche Les "folles" les "jalouses" les "rageuses". Un souci avec les femmee peut-être ? Remarque ce serait raccord avec Delavier.
@@ddoumeche Comment peut on survivre à la honte d'avoir écrit un commentaire aussi abject ?
Je suis très agréablement surpris par cette vidéo, étant moi même un amateur de Delavier sur sont travail dans le dessin l’anatomie et la morphologie, je dois bien admettre qu’il faut a chaque fois refaire le décompte de ses propos après chaque vidéo visionner, car si Delavier maîtrise assurément l’anatomie, la musculation et le dessin, ses élucubrations sur sa "science" et sa philosophie m’ont toujours décontenancé, et je pense ne pas être le seul dans de sont public a être dans cette situation la, faire le trie sur ses vidéos pour trouver celle ou il parle de musculation dessin et anatomie, car aujourd’hui Delavier se perd complètement, pour 15 vidéos sorties seul une parlera de sport d’anatomie ou de dessin ou de morphologie, le reste ne sera que déballage de théories qui lui sont propres. Pourtant Delavier qui sort toujours des livres de sport, notamment sont dernier en date, l’anatomie du corps humain pour les sports de combats sortie il ya 3 mois qui est relativement qualitatif, il n’en a pas ou peux fait la promotion, car trop obnubiler a se gargariser d’être un génie ou à déballer ses théories fumeuses J’ai dû aller me renseigner sur internet pour être au courant! Cet homme a je pense un hubrys énorme, il se perd dans des foutaises et se sent invincible, ce qui le rend aujourd’hui imbuvable. Mendax à parfaitement équilibré sa vidéo, il na là pas démonter malgré les nombreuses invectives de Delavier, ses abstenus de s’exprimer sur des sujets qu’il ne maîtrise pas, a su faire le tris dans les réels capacités de Delavier sans pour autant l’épargner sur ses idioties, je ne ressent pas de malveillance de l part de mendax, signe d’un travail de bonne qualité comme d’habitude ! Bravo l’équipe !
@@MaisonSouterraine évidemment si je lui demande il m’expliquera qu’il est a lavant garde de la connaissance scientifique en mélangeant toutes les disciplines au passages hein psycho évolution sociologie anthropologie évolution biologie etc, je ne doute pas de la capacité de delavier à m’expliquer que seuls ceux qui le critique se perdent car lui est un grand sage, aucun doutes !
La où c'est le plus flagrant c'est pendants les podcasts avec gundil même gundil le remballe et pourtant je respect son taf on peux pas lui enlèver son talents mais as trop vouloir aller de partout ils en oublie d'où il viens
@@vadimasterovitch2054 oui mais franchement il est insupportable, ils vont faire un podcast avec gundil pour parler d’un prochain livre et delavier va devier sur des sujets qui n’ont aucun rapport toujours a base de moi je moi je moi je, sans oublier que sur 1h de podcast Delavier va parlé 3/4 du temps il devient imbu de lui même c’est insupportable, pourtant je ne pense pas qu’il soit foncièrement mauvais, malheureusement il préfère partir n’importe ou que de rester sur ses domaines de prédiction, perso j’aurais bien apprécié qu’il nous fasse des vidéos sur le dessin, lui qui dessine si bien il pourrait nous apporter plein de trucs mais il préfère parler comme un pilier de contoir, il gâche sont talent malheureusement
Tu n'es pas.du tout.le seul. J'écoute Delavier tel le messi quand il parle de muscu mais je ne peux pas regarder une seule minute de ses délires pseudo-philosophiques et j'ai du mal à digérer son côté mégalomane et complètement imbu de lui-même.
@@Slumppy il est insupportable, lui ne cite pas ses sources, il faut aller voir du côté de gundil qui lui et réellement un rat de laboratoire
Il est formidable de mauvaise foi le garçon 😂
Si tu lui dis "ne mélangeons pas les torchons et les serviettes" il est capable de te répondre que tu le traites de serviette.
Laisse tomber, ce genre d'énergumènes est indécrottable.
Il est étonnant que, dans la réponse "officielle" de Frédéric Delavier (celle qu'il a rédigée et postée sur Facebook, et qu'il a lue sous l'appellation "message de réponse à Thomas Durand"), il ne soit fait strictement aucune référence aux "dos ronds qui causeraient des lésions permanentes", alors que c'était, selon ses dires, le point central et la seule raison le poussant à répondre.
Je suis surpris. Ce n'est pas du sarcasme (ou pas que) : je suis réellement surpris qu'il n'ait tellement pas réfléchi à sa réponse qu'il a oublié de parler de ça.
Par ailleurs, c'est sans doute un peu plus anecdotique, mais je n'ai pas non plus anticipé, de la part d'un "chercheur aux fabuleuses découvertes", que dans ce même texte il s'abaisse à l'usage du "moi je baise et pas toi". Je ne pensais pas voir ça un jour (et j'aurais préféré).
un rien vous surprend mon bon ami
@@risingsun3747 Vous voulez dire : "une personne qui s'est permis de donner la parole à des gens compétents et largement en mesure de lui donner des leçons", je suppose.
La volonté de mépris ne m'avait pas échappé, mais si c'est la seule raison d'être de son message, un "T.D., je te méprise" aurait suffi, il était inutile de diluer ça dans des propos nauséabonds à base de "corps de lâche", ou de se discréditer totalement par des inepties sur l'évolution.
@@tonemingo Que voulez-vous, j'ai toujours été trop naïf ^^
😼Faire le dos rond peut parfois causer encore plus de blessures.. d'ego à ce genre de personnage.
C'est prouvé, c'est scientifique et je l'ai écrit dans mon livre "Chalut les musclés"
(attention, cette phrase se veut de l'humour et ne reflète pas de vérité régie par les lois de l'univers et des sciences humaines)
@@risingsun3747 A posteriori, au vu du contenu des vidéos auxquelles elle répond, non, en effet.
Grimault, Aberkane et maintenant ca gars, on a l'impression qu'ils se filent un script mal écrit pour t'insulter 😭 mais bon il faut de tout pour faire un monde
C'est rigolo parce qu'il a exactement la même intonation, le même rythme et le même genre de rhétorique que Aberkane
Idriss a fusionné avec Raoult ! Pour faire un homme UBERMENSCH avec 300000 diplomes ! Vous ne voyez pas 😆😆😆
C'est l'école française qui a produit ce genre de personnages infects et imbus.
@@shifudo8983 ah? Sources?
@@shifudo8983 ce genre de gnous existe tout autour du monde malheureusement
@@rahmanijohan9380 fais les toi-même, ça t'évitera de croire n'importe quoi
Delavier est un exceptionnel dessinateur pour ce qui concerne l'anatomie appliquée au sport, son coup de crayon est accompagné d'une très solide connaissance anatomique.
Je suis formateur dans le domaine des Activités Physiques et Sportives et je conseille régulièrement ses bouquins d'anatomie dans mes formations.
Pour ce qui est du reste il n'a pas plus de compétence que mon garagiste. Il est clairement sexiste et essaye de trouver dans ses ''recherches'' des arguments qui justifieraient sa vision du monde. Sa réussite éditoriale et l’idolâtrie de son public sur les réseaux sociaux lui sont montées au cerveaux.
@@patricep9462 arf, clair, on a eu une belle démo 🤣😂🤣
Comme quoi on peut dire que beaucoup de gens font la part des choses, ce genre de commentaires me rassurent, les délires pseudo scientifiques ne convainquent pas tant que ça.
Il représente un problème assez courant dans le monde actuel : des gens experts dans un domaine qui se permettent ensuite de donner leur avis (inintéressant et parsemé de fausses informations) sur d'autres thèmes.
Je ne doute pas de ses compétenteces en musculation et en dessin, mais pour le reste, son avis ne vaut pas plus que celui d'une personne lamba du quotidien.
Ce principe d'être sexiste tant qu'on est pas "déconstruit" est de la pure idéologie misandre qui part du principe que par défaut tout homme est sexiste tant qu'il n'est pas reprogrammé mentalement. ça n'a rien de scientifique et c'est basé purement sur de la pensée automatique, pareil pour le racisme ou tout blanc non déconstruit serait automatiquement raciste...
bien entendu ça ne marche pas avec les musulmans et le terrorisme par contre, on ne dira jamais que tout musulman non déconstruit est potentiellement terroriste, car tout le monde voit que c'est totalement con, et pourtant l'islam est une religion/idéologie et non pas un état de nature comme être un homme ou être blanc, donc ça aurait déjà plus de sens, mais on ne le fait pas, car dans la vie les choses sont plus compliquées que ça.
vraiment je ne trouve pas ça bien du tout que la teb parte dans cette idéologie.
c'est comme dire que sous prétexte qu'il y'a eu ce qu'on sait en allemagne en 39-45 alors tout allemand est automatiquement nazi tant qu'il n'est pas déconstruit, comme si ça allait de soi par défaut... sauf que non justement a cause de ce qui s'est passé les allemands font très attention a ça, et de même les blancs en général font très attention au racisme, et les hommes en occident font très attention a ne pas être sexiste.
La société nous formate non pas au sexisme et au racisme, mais a l'inverse, et c'est culturel en occident... si nous étions dans une culture sexiste et raciste alors nos produits culturels devraient l'être aussi, or c'est totalement l'inverse justement.
donc je ne comprend pas ce point de vu de la teb... le hijacking de la science pour faire de l'idéologie ça ne concerne pas que la droite hein, il serait temps que la teb se réveille...
@@davidjeanmichel8358 "si nous étions dans une culture sexiste et raciste alors nos produits culturels devraient l'être aussi" : c'est pourtant le cas, que ça soit dans les films (comédies sentimentales ou romantiques comme produits d'appel féminins, par exemple), les livres (rien que le fait qu'un courant comme la "chick-lit" existe est bien un marqueur de genre), les jouets et activités à destination des enfants (là, même pas besoin de donner des exemples, c'est tellement criard que ça fait saigner les yeux)...
Je pense, à mon humble avis, que vous confondez "non sexiste à la naissance" et "non sexiste arrivé à l'âge adulte/adolescent" : l'imprégnation sexiste dans notre société, lors des premiers apprentissages, est très marqué, et est là depuis tellement longtemps que c'est parfois pas simple à remarquer pour soi-même (d'où a complexité de la déconstruction).
Je tenais à m'excuser car j'avais défendu bec et ongle le dos droit, défendu par delavier, et après avoir demandé à l'audace a des très grands perfomers qui m'ont répondu... on peut finalement arrondir le haut du dos pour faire du soulever de terre il semble. C'est pas si simple, c'est pass forcément adapté à tout le monde, mais le point de vue de Geeknfit se défend.
J'ai été biaisé dans mon jugement initial car je suis vraiment pas fan de Geeknfit, mais j'avais tord.
Malgré tout, il faut mettre des warnings, et pas conseiller ça aux débutants. Mieux vaut laisser un coach diplômé faire leur programme.
Je reste admiratif du travail de la TeB. Vous modérez mes positions dès fois trop extrêmes. Merci
De la part de quelqu'un qui aime les armes et soulever des barres de 200kg.
Merci pour ce commentaire d'ouverture d'esprit.
Cette affaire de dos droit/rond a le mérite de montrer que parfois des questions qui semblent réglées sont en fait questionnables.
Et pour ma part je n'ai toujours pas d'opinion arrêtée, et pas besoin d'en avoir puisque j'évite soigneusement les charges lourdes ! :)
M.
@@TroncheEnBiais merci à vous pour la bienveillance générale. J'ai confronté mes doutes aux de votre chaîne et celle de M. Delavier, dont je reconnais certains mérites dans le monde du sport. Au final, vos commentaires m'ont amené à voir le contenu de GnF sur ce point et force est de constater qu'il est capable de bonnes choses.
Ça aura eu le mérite de me bouger le cul pour avoir ce que je voulais: le point de vue des "grands noms". J'ai eu des réponses très cordiales et précises de leur part. J'ai même pu parler à des gens qui sont des modèles pour moi, alors merci à vous. L'expérience globale aura été profitable.
PS: j'ai vu votre interview chez Absol. Très intéressant. Vous faites parti des gens avec qui j'aimerai vraiment m'entretenir un jour. Vous avez des idées très communes, mais sue certains points opposés au miennes (genre la peine de mort, idées sur laquelle je suis en dent de scie). Mais comme vous défendez vos idées en laissant uemne chance à la personne en face, on peut vraiment échanger, et progresser. Ça a été le cas sur le dos rond.
alors tu tes pas fait de hernie discale avec ton dos rond ?
Certains critiquent ces vidéos clash, en ce qui me concerne je trouve qu'elles ont toute la place sur la chaîne. C'est intéressant d'être exposé aux discours de ces personnalités et d'y déceler quelques points communs, comme les ravages du combo narcissisme / popularité.
@@cest_en_faisant_quon_apprend Je serais curieux de connaître la proportion de personnes travaillant ou ayant des connaissance scientifique qui suivent la tronche en biais mais je pense que la communauté de la TeB est loin d'être constituée de sous éduqué.
@@cest_en_faisant_quon_apprend
"En tout cas sur la chaine de la TEB je constate les ravages de l'antiscience et du sophisme"
L'inversion accusatoire, un cas typique mais néanmoins toujours intéressant a constater.
@@cest_en_faisant_quon_apprend " ton maître la TEUB"
J'ai pas lus la suite, mais tu commences très mal ton commentaire pour que je prenne la suite au sérieux.
@@cest_en_faisant_quon_apprend C'est bien ce qui me semblait, aucun intérêt.
Bonne continuation, la bise a dieulavier !
@Девучка Cвобода Toi on comprends ni ce que tu dis, ni ce que tu veux, ni ce que tu fais, c'est rare !
Et franchement la TEUB, c'est niveau collège, remarque tu y es peut-être et ça expliquerais bien des choses !
Frédéric Delavier produit une petite vidéo, une petite vidéo du soir, espoir, de 48 minutes et 58 secondes.
Frédéric Delavier pendant 48 minutes : "Je suis un vendeur de best-sellers, je suis un grand scientifique, je suis musclé et tu es maigre, Thomas Durand, tu es mauvais et je suis bon."
Frédéric Delavier pendant 58 secondes : "Évidemment, le vrai problème ça n'est pas ma personne, mais la santé des gamins qui est mise en danger par cet individu".
bien resume...
Thomas, je te remercie pour ton travail et celle de ton équipe. J'étais étudiant en médecine quand j'ai découvert ta chaîne et elle m'a ouvert les yeux sur pas mal de sujet comme l'épistémologie. A mon sens ton (votre) travail de vulgarisation de la méthode scientifique est primordial et m'a beaucoup aidé dans ma pratique.
Cette vidéo est très intéressante car elle illustre encore une fois la rhétorique pernicieuse des experts auto-proclamés sur des sujets de santé lorsqu'ils se trouvent critiqués sur le fond de leur"travail".
Recevoir une heure de déluge d'insultes, mine de rien, ça ne doit pas être évident à supporter et je te félicite pour ton sang-froid.
En tout cas, une personne qui s'habille en treillis dans son propre salon (parce qu'on ne sait jamais) m'incite à un haut niveau de méfiance.
Continue(ez) et des bisous.
Un mec ac un treillis chez lui c'est clairement un nazis complotiste.bo'nne regarde.et les binoclards ac un bouc.?abrutis
.
Quel vidéo me conseillez vous pour avoir un nouveau regard sur l'épistémologie je vous prie ?
@@keliandugay Je peux juste dire qu'il y a eu une vidéo avec un intervenant qui développait dessus mais ce n'était pas le sujet principal.
C'était peut être sur le TenL90 "Comment naît une publication scientifique ?".
Mais de manière générale la manière dont sont produits les connaissances scientifiques reste un sujet récurent sur la TeB.
"C'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses". Ce genre de personnes qui se prennent pour de grands savants, m'ont toujours parus dérangés mentalement. Cela se prend pour Galilée, Champollion, Einstein. Ils me terrifient avec leur folie des grandeurs.
Alors...
Galilée a bien compris le fonctionnement du système solaire, seulement il est difficile de convaincre les autres en les qualifiant de simples lorsqu'ils demandent des preuves.
Champollion et Einstein ont bien été reconnus par leurs pairs, leurs découvertes étant testables, elles ont été testées et validées.
Aucun de ces trois savants n'est parti de rien.
La c’est Léonard de Vinci apparemment
Ecoute , t'es juste de mauvaise fois comme beaucoup ! Delavier est une légende dans son domaine, j'en ai raz le cul d'expliquer pq donc je m'abstiendrai, si t'es de mauvaise fois, c'est ton soucis , reste dans ta zone de confort ou tu te blessera le dos car un baltrin*gue t'auras dis des conneries sur le dos rond et l'impact de la morphologie sur la performance au sport. Mais viens pas te plaindre quand tu te seras blessé , ON EST BIEN D'ACCORD !
@@evds3941 le "dos rond" c'est un homme de paille. C'est un argument inventé ou déformé que notre homme peut attaquer.
Personne ne nie qu'il est un bon anatomiste et un excellent dessinateur anatomique, c'est son domaine d'expertise, par contre il semblerai qu'il ait des lacunes sur les autres sujets.
C'est un peu comme si un microbiologiste spécialiste des virus s'improvisait spécialiste des médicaments.
@@warny1978 Il sait ce qu'il dit, , faites votre choix , mais venez pas vous plaindre dans quelques années car vous faisiez du deadlift dos rond ou équivalence
Au delà de ce cas, la chose la plus stupéfiante est l'incroyable similitude tant sur la forme que sur le fond avec la vidéo d'Aberkane, la tournure des phrases, les arguments d'autorité, l'auto glorification, etc etc. Il y aurait à creuser sur les phénomènes psychologiques voire psychiatriques qui sont présents dans les gourous auto proclamés et qui les amènent à penser / réagir de la même manière.
Édit 2: la promotion de ses bouquins en se comparant à léonard de vinci, c'est la 4eme dimension.
Ils sont beaucoup d'anonymes aussi à réagir ainsi, à monter dans les projections et les injures une fois qu'on a pu les contredire, sans même penser à mal ou le vouloir.
Au-delà de ce cas, la chose la plus stupéfiante est l'incroyable similitude tant sur la forme que sur le fond avec la vidéo de la TeuB, la tournure des phrases, les arguments d'autorité, l'auto-glorification, etc etc.
Il y aurait à creuser sur les phénomènes psychologiques, voire psychiatriques qui sont présents dans les gourous autoproclamés et qui les amènent à penser / réagir de la même manière.
Édit 2: la promotion de ses bouquins en se comparant à léonard de Vinci, c'est la 4ᵉ dimension.
TEB n'as pas accomplit le centième de ce qu'ont fait Aberkane et Delavier, autant en travail qu'en impact dans le monde, vous omettez volontairement ce détail, et ce n'est pas étonnant puisqu'il détruit tout votre argumentaire illogique d'éternel victime.
Si des gens ont mieux fait que TEB, les traiter de gourous parce qu'ils seraient plus confiant que TEB qui doute de tout sauf des scandales qui ont rapportés à ses maîtres c'est plutôt faible comme argument de forme (argument de forme qui est déjà un type d'argument extrêmement faible).
Si votre travail est de piètre qualité, la dernière des choses est de se plaindre de l'assurance qu'ont les gens qui bossent vraiment, c'est aussi pour ce genre de méthode malhonnête que TEB s'est beaucoup décrédibilisé cette dernière année. Quant à l'arguments d’autorité, c'est vraiment le monde à l'envers, TEB est le fanatique incontesté dans ce domaine.
@@TheX8 Petite questions, vraiment je suis juste curieux, vous pouvez démontrer se que M.Aberkane et M.Delavier ont fait de plus que TEB ? Avec des preuves bien sûr, car pour le moment ses deux personnes ont une très mauvaise images, pour l'un chaque mensonge à était prouver et démontrer malgré les talents "Charismatiques" et l'assurances IA et que pour l'autre son travail en tant que dessinateur la seule chose reconnu comme son sexiste et la même assurance et auto-glorification. Je peux ne pas avoir vue passer les infos, cela arrive après tout à tout le monde, mais de la à dire le centième ...^^"
@@TheX8 Tiens, un fanboy de Sud Radio qui s'est perdu sur la TEB.
Même si je le sentais déjà, cette vidéo m’a vraiment fait réaliser tout ce que vous devez subir - injures, messages orduriers, menaces, procès et j’en passe - pour nous offrir votre contenu de qualité supérieure !
Merci Thomas, merci Vled, merci à toute l’équipe de la TeB et à celle de l’ASTEC pour votre contribution à un esprit, s’il n’est critique, au minimum un peu moins biaisé.
Rien d’étonnant en somme quand tu critique ou remet en cause les travaux de certains forcément tu t’exposes à ce genre de comportement cela ne justifie rien mais est une conséquence logique
La Bible a été vendue à un niveau bien supérieur que tout ce que produira jamais ce monsieur, et a tenté de se faire passer comme un ouvrage de référence sur la description de la réalité.
On sait ce que vaut ce genre d'arguments
Le meilleur livre de fiction EVER.
Ah nan hein issac assimov est bien au dessus, au dessus de dieu meme !
XD
Le coran est une masterclass.
@@derekx3631 dans le genre : fiction d'horreur
@@derekx3631 pas mal aussi, comme fiction, effectivement
En l'occurrence, je propose au sceptiques zéteticiens la méthode expérimentale dérivé de l'empirisme et de tester par eux même le soulèvement de charge lourdes (20kg et +) le dos courbé et de façons répétées, comme pourrait le faire un ouvrier en bâtiment, dont je suis, histoire de se faire un avis éclairé sur la question.
Peut être, je dis bien peut être, qu'il n'y a aucune étude scientifique sur la question parce qu'avant 2022 personne n'avait décidé de révolutionner la motricité résultat de millénaires d'expériences et d'observations ayant mené à la conclusion qu'une charge se soulève dos droit afin de minimiser et d'uniformiser la contrainte sur la colonne vertébrale et spécialement les lombaires.
Petite remarque personnelle relevant de mon expérience mais que chacun peut effectuer à la maison, ce qui permet, à priori, de mouvoir votre squelette sont l'action de vos muscles, hors essayez de contracter les muscles de votre dos lorsqu'il est rond, Il va se mettre droit.. Il semblerai que ça soit le principe de la contraction
bonjour, tester par soit même une expérimentation ce style n'est pas une bonne idée pour plusieurs raison, premièrement, car chaques corps ce comporte différemment, si dès le premier soulèvement, on se retrouve avec une hernie discale, ou a contrario on soulève cela pendant des années sans problèmes, les données seront tronquées par le manque de sujets et le manque de cadre expérimentales, le meilleur moyen serais de faire un groupe controle qui porte la charge lourde le dos droit, et un autre qui porte la charge lourde le dos courbé. bien sur il faut que le nombre de sujet soit assez conséquent pour retirer au mieux les facteurs aléatoire et avoir des portions de population assez variés pour enlever le plus de facteur environnementaux possible
@@lamortducake Votre réponse est assez absurde. Votre expérience personnelle devrait avoir répondu à votre question depuis longtemps. N'importe quel kiné un peu pro vous dirait qu'il n'y a pas pire pour la colonne vertébrale qu'un dos courbé. J'ai appris depuis l'enfance à fléchir les genoux pour garder le dos droit, dans sa position optimale. Je n'ai jamais eu mal au dos. Par contre, les ateliers de yoga sauvages, tenus par des individus au moins aussi éclairés que ce M. Muscles sont une calamité pour le dos. Je ne vais pas dire du mal du yoga qui est une discipline comme une autre, mais il y a des règles à respecter et un type qui se contrefiche de la position du dos pendant une séance de culturisme n'est pas à prendre au sérieux.
@@misstoujoursplus tout ce que je disais était du côté expérimentale, il est illogique de faire des expériences sur une seule personne pour connaitre les effets en répondant a cette personne qui disais de le faire par soit même pour le savoir. bien sur nous savons par les études anatomiques ce que fais ce genre de pratique, mais lorsqu'on propose un protocole expérimentale, il faut bien le faire, sinon l'expérience serais caduque
@@lamortducake L'expérience n'est jamais caduque pour un kiné. Si vous en connaissez un, posez-lui la question.
@@lamortducake Dans le même esprit, je propose que l'on organise une expérience entre deux groupes, l'un qui marcherait sur les pieds et l'autre à quatre pattes dans deux environnements différents, l'un avec et l'autre sans apesanteur afin de déterminer concrètement quel est le mode de déplacement le plus efficace tout type de morphologies et d'époque confondues
Delavier défend Soral,qui a juste traité une journaliste de "grosse lesbienne"...De l'art de combiner grossophobie et homophobie en deux mots!
Larvatus Prodeo...je vous remercie.Vous,au moins, répondez,même à ceux qui ont pu vous critiquer.Peut être pour votre intérêt d'abord,mais quand même,c'est remarquable,au sens premier du terme.
Je trouve ça bien, les "cours pratiques" sur ce qui ne sont pas des arguments valables. Cette fois ci, c'était un exercice facile 😁
j'ai arrêté au "le travail de Idriss est bon" :') c'était trop pour moi
Moi j'ai vomi !
Je suis coach sportive ainsi que mon compagnon, sans pour autant se revendiquer "zététiciens" (d'ailleurs mon compagnon n'est pas amateur des vidéos de la TeB et n'accroche pas avec Ghaïs) --> on est tout deux d'accord sur 1 point : Delavier a glissé sur la pente glissante de son ego et a dérivé depuis une poignée d'années vers la manipulation "gourouesque" ( sous couvert de pseudo sciences, sociologie, et développement personnel ).
Il est devenu malaisant, voire carrément malsain !
quelles sont vos preuves pour affirmer de telles dérives ?
@@ViquelOoste1) j'exprime mon avis et celui de mon compagnon (qui se rejoignent ALORS QUE nos affinités divergent pour les chaînes de la Teb et GeekNfit) : il n'y a pas besoin de "preuve" pour ça. C'est incongru voire légèrement hypocrite d'en demander.
2) Si j'avais pris pour exemple certaines "idées" affirmées par Frédéric Delavier, en statuant qu'elles sont fausses, vous auriez eu tout à fait raison de m'encourager à argumenter... mais ce n'était pas l'objet de mon commentaire précédent en l'occurrence.
3) Toutefois si mon argumentation vous intéresse sincèrement, je vous invite à me partager ici même les arguments de Delavier qu'il vous plairait que j'analyse en me basant sur des sources qualitatives et actuelles.
🙂
Tout a fait d'accord, ce que vous dites est une évidence, je me souviens encore il y a quelques années déjà la vidéo qu'il a posté et qui m'a fait ressentir son arrogance, il est depuis devenu impossible a prendre au sérieux même si ses développements philosophiques sont quelques fois intéressant je faisais mieux quand je fumais la weed étant plus jeune 😂
@@ViquelOoste apporter des preuves sur un ressenti....prouvez moi ce que vous pensez de vous même, avec preuves solides svp
Bref, il s'est raoultise.
J’ai tjrs eu une admiration pour ce genre de personne qui balance des arguments (insultant, etc...) dont il annule la porté sans sent rendre compte en utilisant des attitudes et propos qu’ils utilisent eux- même.
"J'ai vendu plus de 5 millions de livres à travers le monde" ... dans un monde ou Twilight ou 50 nuances de Gray sont devenus des best sellers mondiaux, on peut considérer que ce genre d'argument n'est pas forcément un gage de qualité des bouquins...
bonjour, comparer un auteur spécialisée dans la biomécanique lié au sport à des romans pour femmes, je veux bien qu'on m'explique la logique. Prendre un extrait "J'ai vendu plus de 5 millions de livres à travers le monde" pour juger quelqu'un...Einstein a dit l'univers et la bêtise humaine sont infinis. Certes, on sait qu'aujourd'hui, l'univers n'est pas infini, mais pour l'autre...alors si en plus de ses 5 millions de livres vendus, ses écrits sont repris et utilisés dans le domaine universitaire, que ce soit aux Etats-Unis, en Chine ou en Corée du Sud pour ne citer qu'eux, cela n'est toujours pas un gage de qualité...il y a très certainement derrière un sportif de haut niveau du savoir de Delavier. tu prends le parti de quelqu'un qui préconise d'avoir le dos rond pour porter des charges et faire du squat à la salle...si c'est pas faire l'apologie de la décadence intellectuelle, faut m'expliquer
@@arthuranonyme5051 bonjour. Je vous remercie d'abord de m'avoir implicitement traitée de conne, ça m'aide à me mettre en de bonnes dispositions à votre égard 😆
Blague à part, je n'ai rien dit de plus que ce qui est écrit dans mon commentaire: dire "j'ai du succés commercial" n'est PAS un gage de qualité argumentative. C'est un sophisme nommé l'argument de popularité. Ce n'est PAS parce que tu vends et que tu as du succés que tu as forcément raison sur tout. Et j'ai pris l'exemple des "romans pour femmes" (c'est des romances (écrites avec le fion, je vous l'accorde), au passage, pas des "romans pour femmes") parce que monsieur Delavier écrit et dessine. Ça me paraissait pertinent de relever que le succés commercial n'était pas un gage de qualité tout court.
Ceci étant dit, bonne journée et bonjour chez vous 👋
@@Minhibou tu devrais lire mon commentaire dans son entièreté, ça t'éviterai de donner une mauvaise impression
J'aime beaucoup le "qui voudrai se reproduire avec une personne handicapé ?", le mépris c'est sympa
C'est pour ça que tu ne mettra jamais avec un vieux sdf.
@@Aize.Zadrak???
Un égo qui ne passe plus par les portes d'un hangar à avion de ligne est à mon sens aussi un handicap et pourtant visiblement ça n'empêche pas que certaines "femelles reproductrices" veuillent bien être fécondées par un porteur de ce lourd handicap, alors finalement... ;-)
Edit : Je précise au cas où que certaines tournures de ma phrase sont à prendre sur le ton du sarcasme .
pour tant ça se tient d'un point de vue évolutive
Bah c'est globalement vrai. C'est moche, mais c'est vrai.
Je découvre Monsieur Delavier grâce à cette vidéo, et je crois que ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est son incroyable modestie. Merci Thomas pour ce grand moment d'abnégation.
@@MaisonSouterraine lache ce compte RUclips Frédéric
@@MaisonSouterraine c'est adresser à qui ?
la définition de la modestie a quand même vachement évolué avec le temps.... voir dégénéré. je crois qu on tiens le grimault de la muscu.
@@MaisonSouterraine Non. Et toi ?
delavier, De vinci même combat !
Ont peut-être ultra baraque est avoir des connaissance scientifiques poussé mais ce n'est clairement pas la cas de Frédéric Delavier à part être ordurier aux possible et parler de drague sous le prétexte de la science de l'évolution comme pour justifier le fait qu'il doit être le genre de mec lourd qui harcèle les femme dans la rue à coup de "hé mademoiselle t'es bonne" à part pour la qualité de ces dessins qui sont vraiment assez fou je ne voit pas trop l'intérêt de s'intéresser au travail de cette homme.
Je ne commente que très rarement sur youtube, je suis habituellement sous l'emprise d'un mystérieux mécanisme psychologique qui me pousse à consommer le contenu sans jamais prendre le temps de laisser une trace de mon ressenti dans les commentaires, mais cette fois je veux sortir de ma zone de confort :
Merci la TEB pour votre travail, votre intégrité et votre abnégation face à l'obscurantisme ambiant d'internet. J'imagine que ça ne doit pas être facile tous les jours pour vous, étant donné la manière avec laquelle vous vous exposez sur des sujets brûlants (je n'ose à peine imaginer le nombre d'insultes ou de messages malveillants que vous devez recevoir, lorsque l'on connait la virulence dont peuvent faire preuve les complotistes dès que l'on questionne le fondement de leurs croyances). Ayant quelques personnes proches dans mon entourage qui se sont faites séduire par certaines de ces mouvances, je sais à quel point c'est dur de lutter face à ça, de constater que le gap est souvent trop grand pour espérer pouvoir ramener les gens à la raison.
Vous qui êtes en première ligne face à la désinformation et à l'absurdité humaine, je suppose que vous devez aussi par moment ressentir ce genre de pessimisme, mais je vous le dis comme je le pense, VOUS ÊTES NÉCESSAIRE. On a besoin de gens comme vous qui ont la force et le courage de s'opposer médiatiquement aux Raoult, Aberkane, Grimault et autres mégalos névrosés ayant perdus toute forme d'auto-critique. Nous sommes encore trop peu à ne pas sous-estimer leur potentiel de répandre le mal.
Nous n'avons malheureusement pas fini d'en bouffer des énergumènes dans leurs genres, étant donné la polarisation des débats et la flambée de la désinformation sur internet qui mènent aux dérives sectaires. C'est pour ça que je voulais vous écrire ce message : vous avez jusque là été une très grande influence positive sur mon aptitude à douter de manière rationnelle, mais la lutte est loin d'être finie, votre mission est noble, et j'espère que vous aurez encore longtemps la force de vous attaquer aux futurs gourous climato-sceptiques, créationnistes, ou anti-vax, qui préconiseront aux convaincus d'acheter leurs extracteurs de jus plaqué or pour se détoxifier des ondes électromagnétiques.
MERCI La Tronche en Biais.
Très bien dit ! J'espère que ce commentaire recevra vite des likes pour rester en haut de page, Thomas n'osera peut-être pas mettre un cœur à cause des louanges à son sujet ! 😉J'ai découvert un nouveau point commun c'est le fait que je vouvoie aussi pour garder la distance avec les gens dont je me méfie : on se fait moins embobiner... mais en revanche je suis totalement incapable de ne pas éclater de rire quand j'entends Delavier parler de son génie, de "ses découvertes scientifiques fabuleuses", etc. Je pense sérieusement que Thomas devrait aussi inviter des psychologues pour essayer d'éclairer de tels comportements franchement infantiles, ces discours répétitifs en boucle... Delavier a même des expressions réplétives comme "lois physiques du monde" (avec un joli pléonasme) comme s'il était un juge de paix faisant référence à des textes de loi écrits noir sur blanc, alors qu'il ne s'agit que d'élucubrations personnelles, en tout cas d'extrapolations infondées.
S'il avait "la force et le courage de s'opposer médiatiquement", il s'attaquerait aux monopoles, aux médias et aux politiques qui nous manipulent, bienvenue dans la secte TeB
@@frankbougrasse8047
« Si c'est pour écrire un pavé comme celui-ci, bon sang reste dans ta zone de confort..
Envoi un Tipeee a ton Guru pour le soutenir, il n'y a que ça qui l'intéresse et surtout ouvre les yeux... »
😂
Tu utilises combien de comptes pour répéter la même chose ? Il n'y a pas longtemps tu m'interpeler par "Eh, l'écrivain..." et maintenent tu commences par parler de mon pavé.
Tu parlais aussi de "mon gourou", alors qu'il faut vraiment être imbécile pour y voir cela. Ce n'est d'ailleurs pas Thomas qui m'a fait découvrir la zététique mais l'inverse.
Argumentation toujours aussi vide également.
@@JeremyGasperowicz
« S'il avait "la force et le courage de s'opposer médiatiquement", il s'attaquerait aux monopoles, aux médias et aux politiques qui nous manipulent, bienvenue dans la secte TeB »
ET voici un quatrième pseudo ! Toujours une petite allusion aux sectes, précédemment c'était "gourou"...
Ainsi sa chaine devrait "s'attaquer aux monopoles, aux médias et aux politiques", même si ce n'est pas du tout sa finalité ? Il y en a plein d'autres qui le font et je te suggère d'en faire partie, si tu en a "la force et le courage" de ton coté. Zut, il te faudrait aussi du talent...
PS : si je fais un copié-collé de ton commentaire c'est parce que j'ai l'habitude que les lâches de ton acabit les suppriment (pour les coller ailleurs, c'est passe-partout) afin que la réponse perde son sens...
@@frankbougrasse8047 Non, des bisous, t'as pas remarqué ?
Encore un nouvel ami Thomas, décidément quel succès !
18:17 "il met les français dans la case de ceux qui mettent les gens dans des cases". C'est aussi bien vu que vrai. La punch line est monstrueuse !
Je suis très étonnée qu’une poupée vaudou à l’effigie de Thomas Durand n’ait pas encore été inventée ! Il a tellement de détracteurs qui le détestent (Annie Lobé, Jacques Grimault…) !
Je suis très certainement la cible de tous pleins de malédictions depuis des années.
Mais c'est comme l'homéopathie : si on n'y croit pas, ça marche pas, faut faire un effort.
@@TroncheEnBiais excellente réponse ! 😂
Plus il parle, plus il brûle des calories, et moins il entraîne son physique..
..peut-être que l'on peut continuer de le faire parler pour voir jusqu'à quel point il s'auto-consumera ??🤣
C'est fou mais je croyais que ma vie était un stress avant de voir ce type !!
Il m'a fait réaliser que j'étais un être relativement calme🤣🤣🎸🎸🎸
Je suis juste à 30 minutes, et je remercie acermendax d'avoir validé mon avis de Frédérice Delavier..."nous sommes devant un enfant" , mea culpa, "je pensais à un collégien". Merci la Teb
@@MaisonSouterraine fermer quoi? faudrait savoir a la fin, vous demandez de fermer pleins de trucs sans jamais préciser...
@@traskran255 la porte ? La fenêtre ? 🤔
L'école, c'est l'école !!!
@@MaisonSouterraine tiens ça partage du Divizio ! Tu gagnes combien par mois pour ordonner de fermer quelque chose ? D'ailleurs on ne sait pas quoi !
Ok ta besoin des autres pour te valider
Comme promis, voici mon commentaire (j'espère qu'il te conviendra, Thomas):
Je vais me contenter de répondre à la prétention de M DELAVIER que « forcer le dos rond peut estropier les jeunes à vie ».
Tout d’abord, je me présente : Romain Vétillard, médecin rééducateur. J’ai effectué la formation en restauration fonctionnelle du rachis (RFR) au Centre de l’Espoir, à Lille, en 2017. J’ai obtenu à Saint-Etienne le diplôme inter-universitaire (DIU) de pathologies du rachis des universités de Lyon et de Saint-Etienne en 2018, et j’ai fait au mieux pour me tenir à jour, par le moyen de congrès (Sofmer 2021, Rachis Aquitaine Congrès 2017, 2019 et 2022). J’ai également la prétention de m’appuyer sur les connaissances acquises par mes 5 ans d’expérience en tant que médecin responsable des programmes de rééducation du rachis au Centre Mutualiste de Rééducation Fonctionnelle de l’Union Mutualité Terres d’Oc à Albi (Tarn).
J’ai donc récupéré les références que j’avais utilisées lors de mon mémoire, et je vais ici expliquer (brièvement) pourquoi je conteste la validité des propos de M DELAVIER. Premièrement, qu’entend on par « estropier à vie » ? Je pense qu’il parle de lésion définitive entraînant un (ou plusieurs) déficits fonctionnels. Les seuls tissus au niveau du dos qui peuvent causer de telles lésions sont les tissus nerveux. La moëlle épinière se terminant au niveau de L1 (comme le sait certainement M DELAVIER), je pense donc qu’il fait référence aux rares cas de syndrome de la queue de cheval. Voici donc une référence sur ce syndrome rare : archive.sciendo.com/FOLMED/folmed.2017.59.issue-4/folmed-2017-0038/folmed-2017-0038.pdf.
On y voit que c’est rare, que les hernies discales en sont loin d’être la cause exclusive, et que dans nos pays (où les gens ont le loisir de voir des vidéos youtube et fréquenter les salles de musculation), la chirurgie, pour peu qu’on ne traîne pas, permet d’éviter les complications à long terme. De plus, j’attends toujours la référence de M DELAVIER qui démontre que les hernies discales géantes (celles qui sont responsable de ces cas rares chez le jeune) sont causées par une pratique inappropriée de la musculation.
Tout le monde peut se faire mal, et pas nécessairement en soulevant de la fonte en courbant le dos (où sont les preuves de M DELAVIER ?). On sait par contre que les discours catastrophistes/alarmistes en cas de douleur entretiennent une peur excessive chez les douloureux, la kinésiophobie, peur qui elle, associée à des facteurs favorisants (anxiété, dépression, catastrophisme) est connue pour engendrer des incapacités à long terme, et qu’il faut justement lutter contre cette peur. Et là, la littérature abonde. Je vais donc me contenter d’en faire un bref survol :
www.researchgate.net/publication/6664242_Fear_avoidance_and_prognosis_in_back_pain_-_A_systematic_review_and_synthesis_of_current_evidence
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1169833009000891 ; article payant, aussi je me contenterai d’en citer un bref extrait de la conclusion, à visée informative : « Le recours persistant à des conduites d’évitement et d’échappement au cours de la phase chronique peut résulter d’une résolution mal dirigée du problème […] l’hypervigilance et les conduites d’évitement vont interrompre l’activité cognitive, interférer avec les tâches quotidiennes et menacer les objectifs majeurs de la vie et l’identité personnelle »
Pour terminer, un bon powerpoint, sourcé, sur l’importance de rester rassurant et positif :
etma.be/wp-content/uploads/2017/04/4-Pourquoi-et-comment-changer-les-croyances-des-patients-lombalgiques-Demoulin-Christophe.pdf
Maintenant, j’attends les preuves flagrantes de M DELAVIER. En attendant, je vous souhaite de rester positif.
Bonjour à vous et merci pour cette réponse, j'ai été opéré avec Un peu de retard Une hernie discale avec syndrome de la queue de cheval (sans faire de fonte). 14 mois après l'opération,les mêmes douleurs que l'hernie sont revenus (légèrement plus faiblement), toujours sans musculation et aujourd'hui 4 ans plus tard, je suis handicapé (certainement à vie) et j'ai un neutostimulateur d'implanter sur L5.Alors oui je veux avoir des sources, à vos dire Mr delavier et après avoir entendu vos propos sur les personnes handicapés,je doute de votre pertinence et analyse.Merci
Les preuves et les sources de Delavier (et c’est du vécu) quand on lui demande, il répond :
« les sources, c’est moi ! ».
Et le pire c’est que ce n’est même pas une blague.
Le type est convaincu de sa magistrale supériorité et par conséquent la remise en question ne fait pas partie de sa pensée.
Et bien sûr le Monsieur se prétend scientifique, on croit rêver ! 🙃🤦🏻♂️
@@Bugiiner Je ne fais pas de consultation par internet interposé. Vu votre histoire, je vous conseillerais d'aller consulter dans un centre de rééducation qui propose des programmes de rééducation du dos. Je vous conseille donc de taper sur un moteur de recherche: "restauration fonctionnelle du rachis à proximité de X", X étant le lieu de votre résidence.
Je vois assez souvent en consultation des patients qui ont une histoire similaire à la vôtre, aussi je vous conseille de franchir le pas; votre cas n'est peut-être pas aussi catastrophique que vous le pensez.
@@romainvetillard3177 je voulais uniquement, appuyez votre texte... par mon histoire... j'ai été suivi en centre de rééducation Au début, maintenant je suis suivi dans un centre-anti douleurs.Merci pour votre réponse et vos informations...
Mince si on laisse s exprimer des gens qui ont des compétences académiques reconnues où va t on ?
Vite trouvez moi un génial autodidacte instruit grâce à l apport irremplaçable de RUclips et Wikipedia…
Je viens seulement de voir cette video en entier, 1 an après sa publi. Je voulais avoir un peu de contexte suite à l'assignation que vous avez reçue. C'est encore plus affligeant que ce que j'imaginais ! J'ai trouvé que l'incompréhension de la comparaison avec le footeux qui se croit meiileur que l'entraineur reflète bien une partie des défauts de M. Delavier : il ne comprend pas ce dont il est question et pourtant s'éternise et revient en boucle sur le sujet.
Je serais honnêtement effaré que vous perdiez en justice face à lui, même si je ne dispose pas de tous les faits et n'ai que peu de connaissances en droit ! Encore bon courage à vous, il en faut pour faire face à tant de bètise !
C'est assez drôle de voir l'argument "mes dessins sur l'anatomie se vendent alors je suis un scientifique en anatomie"...
Sauf que quand on apprend le dessin, on apprend l'anatomie et ça ne fait pas de nous des biologistes.
Mon petit frère vient de terminer sa 1ère année dans une école d'art assez réputée, sans être les beaux arts... Il m'a confirmé qu'ils avaient autant de cours sur l'anatomie que les étudiants en médecine (ben oui, si tu dessines une personne qui soulève un truc lourd, c'est plus réaliste si tu sais quels muscles se contractent...).
Il est capable de dessiner chaque os, muscle ou tendon de la jambe ou de la main... Et ça en fait pas un spécialiste de l'anatomie pour autant.
Bien sûr qu'il en sait plus que beaucoup sur l'anatomie, mais lui son job est de dessiner, pas de comprendre toutes les implications dû au fonctionnement des muscles... Il est dessinateur, pas médecin ou biologiste.
" C'est moi qui rapporte des millions d'euros à mon pays " dit-il alors qu'il vit, travaille, déclare ses revenus et paye ses impôts en Hongrie depuis de nombreuses années...
Ou alors il faut comprendre que le pays dont il parle c'est la Hongrie, et pas la France.
"Mon but est d'éviter les mots trop complexes pour pouvoir être traduit partout."
Oh, c'est gentil de penser à nous, mais les traducteurs professionnels n'ont pas besoin qu'on les ménage. Ils sont capables de traduire un texte dont le niveau de spécialité serait supérieur à un Oui-Oui. Par contre, ils ne sont pas là pour relever le niveau, ce n'est pas leur boulot.
Et en plus il y a des images (moi aussi je dessine, c'est du sarcasme, hein !)
@@claudemarillier6258 D'ailleurs à ce sujet, c'est dommage qu'il ne fasse pas que dessiner, au moins il se tairait... 😄
Alors oui et non, quand il parle de "mots trop complexes", ca peut signifier en fait le langage technique de l'anatomie, des leviers mécaniques/physiques et de concepts avancés en musculation.
Là, les traducteurs ne sont pas forcément équipés, les rares qui le sont coutent très cher. Je le sais, je connais des médecins traducteurs, et un traducteur "lambda" ne peut pas faire ce travail.
Pour le coup, c'est pas absurde.
@@iDrraaaK Je ne suis pas d'accord. Les traducteurs spécialisés existent. Ils sont compétents et, même s'ils ne connaissent pas l'intégralité d'un vocabulaire spécifique, ils ont une méthodologie de recherche qui leur permet de faire leur travail. Si on part de votre postulat, les ouvrages spécialisés seraient tous vulgarisés. Or, sauf erreur, il existe bien des textes extrêmement techniques au vocabulaire complexes qui ont pu être traduits.
Alors, oui, les traducteurs spécialisés dans un domaine sont plus chers, mais n'oublions pas que la qualité a un prix. Qui plus est, on ne peut se vanter de gagner 10.000 euros par mois et vouloir économiser quelques euros quand on veut faire traduire ses découvertes.
Edit : je rajoute que les traducteurs spécialisés ne sont pas si rares sur le marché. Ils sont là, mais on rechigne à les payer, donc on les ignore.
@@MorganBManolo oui mais ils coûtent cher. Donc c'est pas absurde non plus.
Ahhh mais Grimault avait tort, c'est Delavier qui a construit les pyramides ! Cet édifice de connaissances ! (Probablement sur les plans d'Aberkane). On nous ment depuis tout ce temps !
C'est l'heure de sortir les pop-corn
J'ai envie de dire: "C'est pas parce qu'on dessine une formule 1 artistiquement avec brio, qu'on est développeur chez McLaren ou Ferrari... ou qu'on révolutionne la thermodynamique ou la physique (en tant que science établie et malgré d'éventuelles évolutions possibles)"...
La validation due à la méthode est une chose compliquée à intégrer quand on cherche la reconnaissance.
En tous cas, c'est parlant comme exemple de rhétorique discutable.
Soutien et meilleures pensées!
En effet. Et se dire écrivain alors qu'on a simplement illustré des ouvrages de culturisme (lesquels ont été écrits par un vrai pro de la chose) montre bien le degré d'inflation d'ego du personnage. J'ai bien peur que le discours posé et argumenté de Thomas ne changera rien à la disposition d'esprit ce ce M. Muscles devenu philosophe comme je suis devenue bonne soeur, lol !
@@misstoujoursplus et toi tu parles sans savoir . . . Delavier à écrit des livres comme ""L’Éveil des Consciences"" je ne sais pas ce que ça vaut mais ce que je sais c'est qu'il est considéré comme un "écrivain" selon la définition..
écrivain
nom masculin
1.
Personne qui compose, écrit des ouvrages littéraires.
@@hironshy5337 tant que tu es dans ton dictionnaire je te suggère de regarder la définition d'ouvrage littéraire aussi
@@hironshy5337 Visiblement il n'a pas beaucoup éveillé ta conscience... Tu ne recommandes pas son livre j'imagine :/ Peut on dire que le woke de droite viriliste ?
Il devrait apprendre à dessiner des quarks et des gluons : probablement qu'il nous révolutionnera la mécanique quantique, histoire de remettre Einstein à sa place, lui et son corps de faible ! ^^
Juste pour infos, quand delavier ce dit écrivain ça reste assez rigolo car, 99% du contenu de ses livres sont écrits par Gundil, co-auteur, Fred ne fait que les dessins :)
Se dit*
C’est vrai. Par contre Gundill, des sources scientifiques là il en a un paquet…
J'ai abandonné avant la fin. Effectivement, cet homme n'argumente pas. C'est essentiellement une suite d'invectives, d'insultes et d'auto promotion. Bref, ça n'apporte rien de constructif si ce n'est de comprendre son propre fonctionnement.
Il faut savoir que sur la quasi-totalité des livres de musculation qui l ont rendu célèbre et reconnu Delavier est principalement dessinateur, la tête pensante celui qui écrit et fait les recherches c est son compère l acariâtre Micheal Gundill
Rendons hommage à Gundill, d'ailleurs, car il a une image publique (la seule que je connaisse) quasiment opposée à celle de Delavier, à savoir qu'il passe sa vie à lire et disséquer des études dont il partage régulièrement les résultats, fuit la reconnaissance (caractère asocial, mais je pense qu'il faut chercher du côté du nombre de cuillères qu'il possède, si vous voyez ce que je veux dire), parle très peu de lui. Il est d'une grande honnêteté intellectuelle, avouant sans problème ignorer ce que la recherche n'a pas encore trouvé, et précisant que " certaines études disent que" ou bien "j'ai trouvé UNE étude datée qui dit que, donc à prendre avec des pincettes" lorsqu'il propose une explication sur les effets de telle ou telle molécule, par exemple. J'ajouterai qu'il se mêle très peu des idées de Delavier lorsqu'elles ne concernent pas la muscu à strictement parler et se fout globalement de l'image qu'il renvoie car il me semble qu'il n'a pas les problématiques liées à un égo facilement irritable de son collègue.
@@stephg5026 tout à fait, d ailleurs ce qui est amusant c est que gundill est très porté sur le travail de musculation avec machine, hors il semble soigneusement éviter de parler des machines créer par Delavier, comme ci il était très mitigé sur leur intérêt, mais ne voulait pas vexer son copain et collaborateur, il semble d ailleurs un peu soûlé par les digression de Delavier sur l évolution, la morphologie des singes etc
Pas dutout
@@tonymarques4634 méthode Delavier 1, 2, 3, musculation pour le fight, guide de musculation pour les sportifs, guide de musculation pour les bras, guide des tractions, méthode Delavier pour les femmes, guide du stretching, tous sont fait en partenariat avec Gundill dont le nom est écrit en petit
@UCXQxB1nm7b6tKJsaBoNmMXQ "principalement dessinateur" j ai écrit c est peut-être un peu trop affirmatif, mais ce qui est sur c est que Gundill ne dessine pas et qu il passe son temps à faire des recherches et à citer des sources, ce que Delavier ne fait pas, et lorsqu on lui demande des sources, il répond qu il s agit d une lubie d universitaire, et que sa sert à rien parceque après on va lui demander les sources de ces sources, et ainsi que suite jusqu'à dieu, hors dans ces livres il y a des sources. Après je suis pas en mesure de dire exactement quel est son rôle.
C est bizarre cette phrase "corps de lâche" je ne crois pas que Jean Moulin par exemple, soit 1 feru de muscu, pourtant je ne crois pas qu on puisse le qualifier de lâche. La musculature n a rien à voir avec la lâcheté, c est au contraire bien plus lâche de se servir de ses muscles plus important pour s imposer aux autres, potentiellement plus faibles. Les moins lâches n ont pas beosin de ça justement.
Frédéric a fait une petite vidéo où il nous lis son texte qui s’appelle « Le corps de lache ». Très intéressant d’aller écouter vu ton commentaire, sincèrement.
Il faut généraliser et nuancer pour comprendre alors c’est sûr que si tu veux comprendre ça t’as en partie raison mais ce n’est pas ce qui est dit.
@@cmoilmechant OK j irais voir car honnêtement je ne comprend pas en quoi ça rentre dans un débat. C est comme si soudainement je me m'étais à parler de la coiffure de mon interlocuteur pour le dénigrer, pour moi ça resemble plus a 1 argument de cours d ecole.
@Raphael Scaleta
"Corps de lâche" c'est une phrase prononcée par les pnj d'extrême droite sur internet. Il n'y a que les fafs pour prendre ça pour une punchline ( et c'est raccord avec leur logiciel politique ).
@@cmoilmechant C'est de la merde ce qu'il raconte. Grosso modo, si t'as un corps de lâche t'es un lâche, et si t'es musclé t'es un gros connard... Donc la personne en phase terminale de son cancer c'est qu'un lâche, et l'autre qui souffre d'hyperthyroïdie c'est un gros connard ?
Quand il se compare à Vinci c'est trop drôle mdr... Avec la pub de ses bouquins ahah, c'est marrant quand on l'entend rapidement ça sonne comme du Soral un peu, niveau articulation et réthorique. "jique en fist"...
Bravo pour votre patience et votre travail en tout cas !
Il est amusant de noter que j'ai vu un commentaire de ce cher Monsieur Delavier qui soutenait Thierry Casasnovas sur sa page... le monde est petit
Cette routine manipulatoire détestable qui consiste à répéter sans arrêt que "Thomas Durand va blesser des gamins" et même "niquer des gamins" et "baiser leur vie" en sachant très bien que c'est un raccourci pour dire que Thomas "invite dans son émission des gens dont les indications risque d'entraîner des blessures chez des gamins". Cela m'incite à penser à une réelle malveillance de la part de Delavier qui choisi ses formulations pour sous-entendre au maximum que son adversaire est activement malfaisant, est un agresseur direct de jeunes sportifs, que ses détracteurs souhaitent nuire à autrui.
Evidemment. Delavier est de mauvaise foi et il le sait. Il est vexé parce qu'il a été contredit, pas parce qu'il a raison. Donc il emploie des sous-entendus, qui peuvent marcher sur des gens qui n'ont vu que ses vidéos à lui et pas celle de la Teb. Ces gens-là font tout le temps ça : détourner des propos, faire des sous-entendus etc. et même inventer des trucs. Ca marche sur leur public.
Oui. C'est la meme réthorique que chez les pires conspis américains, qui sont obsédés par les "réseaux pédophiles" et finissent par marcher sur le Capitole.
Je l'ai suivi pendant un temps après recommandations de contacts le Delavier. Je l'ai toujours trouvé délirant, narcissique et effectivement soporifique. Mais je reconnais avoir eu recours à ses dessins lors de mes premiers pas en musculation. Ce qui m'a toujours posé problème avec lui et surtout depuis qu'il a sa chaîne RUclips c'est son :" la source, c'est moi !" ...
Pour avoir suivi Delavier sur son Facebook pendant plusieurs années, je confirme que c’est un énorme macho sexiste, c’est incroyable qu’il puisse le nier.
Ses livres m’ont énormément aidé en musculation et c’est un dessinateur anatomique hors pair, mais les « théories » du personnages sont très discutables. Je crois qu’on peut le qualifier de gourou.
Un coach en muscu qui se pique d'anthropologie, d'histoire, et s'imagine qu'il suffit d'en parler pour en devenir spécaliste. Or les sciences humaines ne sont pas un banc de muscu.
@@jacquescelere5693 La sociologie est un sport de combat. La science un champ de bataille où tu tue ou tu est tué.
@Romain Bory encore un sous les effets de la projection......🤦♀
C'est la société qui est féministe. La psychologie féminine n'a rien avoir avec celle des hommes. La femme a d'avantage d'intelligence émotionnelle et l'homme est davantage logique.
C'est tellement une évidence au quotidien que ce serait facile à prouver scientifiquement.
Delavier et Gundil sont historiquement des références dans le milieu du bodybuilding et de la force. la muscu est une des base de la performance et du mieux être dans tous les sports, qui influencent également toutes les couches de la performance social(peut-être pas les milieux littéraires); Ils n'ont pas beaucoup de concurrence il faut dire. il y a curieusement peu de médecin & chercheurs du domaine qui aident à relativiser leurs point de vues, qui semblent donc plutôt bon dans leurs domaine(sport de force et de muscu).F Delavier est depuis, sortit du cadre de la muscu...pour donner son avis, avec sincérité, sur beaucoup de sujets.(Gundil évite soigneusement de nous faire part de tous ses points de vues). C'est fou comme les gens pensent que leurs avis ont de l'importance, il est agréable d'avoir des personnes qui relativisent les affirmations , vraies ou fausses, de nos nouveaux influenceurs: merci pour ce que vous faites.
Je découvre que les cheveux blancs sont un avantage évolutif...
J'ai juste une question avec cette théorie : si on prend en compte que la majorité des individus se reproduisent avant l'apparition d'un caractère physique, comment peut-on conclure que ce caractère influe sur la capacité à se reproduire ?
En influent sur l'espérance de vie peut être
😂😂😂 trois jours pour tout voir. Delavier est égal à lui même. Pour autant, je suis un athlète (à minima confirmé) et cette histoire de dos rond est franchement incroyable. J'ai battu il y a fort longtemps quelques records et il est vrai que je m'interogeais souvent sur les mouvements de l'époque, la diet etc... Le temps a permis visiblement d'améliorer les techniques, parfois de façon peu académique. Quid de cette histoire de dos rond qui défi la logique et la physique...
"le temps" n'améliore rien du tout. C'est la connaissance et les etudes scientifiquement menées (et prises en compte) qui améliorent la pratique
@@turnipsociety706 son commentaire avait pourtant exactement le même sens car c'est avec les années que la science s'améliore
J'ai jamais compris le fait que quand des gens se font critiquer, à tort ou à raison, d'utiliser l'excuse de la jalousie. Il faut être sacrément hautin et imbu de soi même de dire ça car ça sous entend qu'on est une grande personne et donc on est insensible à la critique et donc toute "attaque" ne peut être que jalousie.
C'est vraiment un syndrome qui mérite d'être étudié. Un ami d'enfance me disait régulièrement qu'un tel était jaloux de lui, que son oncle était jaloux de son père, bref il voyait de la jalousie partout. Après 8 ans d'amitié, c'est finalement tombé sur moi, il m'a accusé d'être jaloux de lui et... que voulez-vous répondre à ça.. J'ai coupé tous les ponts en espérant ne jamais retomber sur quelqu'un de la sorte. Bref, je m'étale (ca fait toujours du bien) mais je le répète, c'est un phénomène très intéressant qui mérite d'être déconstruit.
Bah après on a bien vu le résultat avec les pro aberkane. Quand TEB critique leur gourou, la seule réponse des pro aberkane: t'es un gros jaloux.
@@ScottMccain117 ou c'est peut être lié à une réaction naturelle et instinctive qui pousse les gens à vouloir faire partir du haut du panier par tous les moyens nécessaires. Si la personne voit que traiter les autres de jaloux lui permet de grimer les échelles sociales elle va inconsciemment continuer et aller plus loin.
Y'a rien à "déconstruire" du tout mdr faudrait arrêter avec ça. Bien souvent ça sert juste à excuser un manque de profondeur de réflexion dans le sujet ou un manque de logique de la personne.
@@pr0digy76 Rien à voir avec l'ascension sociale mais bon.. heureusement que tu n'es pas psychologue :) C'est un domaine d'études sérieux. Si tu ne t'y intéresses pas ca te regarde cher ami.
"manque de profondeur de réflexion [...] manque de logique de la personne"
Pas très français tout ça. Bisous.
@@ScottMccain117 bon j'avais écris un long commentaire mais mon appli a crash donc plutôt voici un résumé en 1 ligne de 4-5 paragraphes bien moins agressifs : Balance des vrais contre arguments détaillés et des corrections ou ferme la.
Delavier doit etre un poisson rouge. Le temps de faire le tour du bocal en faisant des bulles et il doit avoir oublier ce qu'il vient de dire puisque il le répète à chaque tour...
Je pense que si Coluche lui avait dit "la culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale" ce brave M. Delavier aurait répondu "c'est n'importe quoi, je ne mange jamais de confiture... inch Allah "
Merci à lui en tout cas de fournir le matériel rêvé à la TEB pour produire des vidéos sur la rhétorique et ses biais. Bravo Thomas pour la patience
MDR c'est tellement ça
Fais gaffe, t'as encore du blanc sur la bouche...
Je crois avoir trouvé le commentaire le plus drôle sur cette vidéo. C'est bien, ça m'aide un peu à oublier le fait que 30% de ceux qui ont laissé un pouce défendent un être aussi dégoûtant que Delavier.
Excellent, merci pour le commentaire, j’en ri encore 😊.
Alors je ne sais pas si ça a déjà été dit mais Delavier n'a pas écrit les bouquins de muscu qui portent son nom, c'est Gundill, Delavier a fait les illustrations.
Je suis moi même pratiquante de muscu et ça fait un moment que Delavier a brillé et se prend pour un dieu avec sa cour.
Et merci Thomas de tes conseils sportifs mais si, porter des trucs lourds c'est cool 😝
@@Fanny.S Chacun y trouve son plaisir. Certains préfèrent la peinture, d'autres le football, d'autres la musique etc.
@@Fanny.S Personnellement je vois pas plus l'intérêt de courir pour revenir au point de départ. Chacun son truc et ça ne mérite pas d'être jugé
@@Fanny.S C'est le lot quotidien de centaines de milliers de travailleurs dont tout le monde se fout.
Pour le reste la posture anti sport m'a toujours fait rigoler, surtout chez les bobos prompts à se foutre de la gueule des cyclistes avant de se convertir par écologisme au vae car leur système cardio vasculaire ne les autorise pas à faire 300 mètres en vélo musculaire sans cracher leurs poumons. L' après voiture va être savoureux.
@@boouuuh0 comme je dis à mes potes :"si un jour vous me voyez courir, posez pas de question et suivez moi. Pour qu'il y ait quelque chose qui me pousse à courir, c'est que c'est du sérieux."
@@Fanny.S Les gestes sportifs n'ont pas vocation à être "utiles" en soi. L'intérêt est ailleurs. J'espère qu'autour de vous, personne ne se permet de se moquer de vos préférences, vos activités, vos loisirs. Ils vous appartiennent et c'est pareil pour tout le monde, y compris celles et ceux qui soulèvent des poids pour les reposer au même endroit, plusieurs heures par semaine. 😉
C’est moi ou, avec une blouse blanche, il ressemble étrangement à un certain professeur marseillais ? En plus on ne les a jamais vu ensemble…
Je dis ça, je ne dis rien… mais la réthorique étant la même… (moi moi moi, j’ai vendu plus de gnagnagna…, je suis tatitata… )
Faites vos propres recherches.
Après toutes ces descriptions qu'il vous a collées, attaques sur le physiques, attaque sur a capacité intellectuelle, attaque sur le nombre d'ouvrages vendus...En fait cette vidéo en dit plus sur lui que sur vous.
Delavier utilise aussi un argument intéressant : "Je me reproduis, moi". J'avais pas fait gaffe au début, mais il sous-entend une hiérarchie entre les gens plusieurs fois dans ses vidéos sur le fait d'avoir des enfants.
Et c'est quelque chose que j'ai déjà entendu par le passé, de la part de gros cons / connes.
De même, apparemment pour lui tout tourne autour de la reproduction, c'est l'alpha et l'oméga de notre comportement.
et notez aussi le coup des handicapés , qui ne trouveraient personne pour se reproduire , à moins d' être riches ...
C'est un argument ça ?
j'aime bien delavier et moi aussi je suis confus et gêné de la manière dont il chie sur les childfree.
C est le fond de sa philosophie gênante, le sac à gènes.
Comme pour Aberkane, comme pour Grimault, et même comme pour Raoult, on est désolé de devoir expliquer à quel point ce monsieur Delavier se comporte de manière médiocre, et que ce n'est pas ce genre d'intervention qui renforcerait un quelconque argumentaire, et encore moins la transmission du savoir scientifique. On en est encore là, et on devra encore refaire le travail, toujours. Et redire, encore et encore :
- l'insulte n'est pas un argument, elle dit quelque chose sur celui qui la prononce, pas sur celui qui la reçoit ;
- avoir une situation matérielle confortable ou une grande popularité ne fait pas de vous quelqu'un de bien, et ne vous donne pas raison sur tout, et surtout pas sur la validation de connaissances scientifique, quand bien même ce serait votre domaine de prédilection ;
- être critiqué ce n'est pas être attaqué, et l'inverse est vrai aussi. En particulier, harceler n'est pas se justifier ;
- en appeler au bon sens et à la raison n'est pas une démonstration ni même un raisonnement ;
- prendre à témoin de potentielles victimes innocentes n'exclue pas le fait de commettre soi-même des erreurs de jugement et n'absout pas quand celles-ci sont connues et caractérisées
- prétendre être le meilleur, moralement, physiquement, intellectuellement, ou de quelque autre façon est un signe de faiblesse argumentative, et souvent le signe que vous n'êtes pas ce que vous prétendez être
On retrouve un tel niveau de médiocrité sur les réseaux sociaux tous les jours, de la part de personnes dont le but est juste de provoquer de la colère chez les autres. Là le mec se met en colère tout seul et ne défend même pas son prétendu travail. C'est pire qu'un troll. A part sa communauté de fans inconditionnels, qui va suivre ça. Et surtout qui dans sa communauté aura la patience d'en tirer quelque chose ? Ces deux vidéos de Delavier ne sont pas destinées à son public, ni à celui de la Tronche en Biais, ni même à Thomas Durand. Ce sont des messages auto-centrés, faits pour soulager une crise d'ego. Le seul truc qui est réjouissant dans cela, c'est qu'on peut en rire quand on a compris que c'était un mécanisme récurrent chez les charlatans, de monter sur leurs grands chevaux comme ça tout en accusant leurs critique de n'être bons qu'à "se branler la nouille".
La leçon morale est assurément : ne soyez pas comme ça.
Arrête les cachetons....!
Ton texte prouve que tu ne connais pas mr delavier et l'étendue de sont travail et le respect que le monde du sport a pour cette homme il y a bien une chose à lui reprocher c'est d'avoir donné de l'importance en répondant à Thomas je ne peu littéralement pas avec se texte te faire atterrir au sujet de mr delavier il fait s'instruire et cette chaîne ne fait pas un travail impartial loin très loin de là en tou cas sur se sujet le reste je préfère pas me prononcer
La violence ne vous en déplaise est une "communication" du dernier recours... Je ne prétends pas la promouvoir mais in fine, l'humanité se marque par des rapports de force sur lequel s'efface et s'écrase les débats. Un exemple ? Le conflit en Ukraine...
À titre personnel, j'ai intégré que faire le coup de force est malheureusement parfois nécessaire.
Cordialement
J ai visionné toutes les vidéos d aberkane et de delavier, je deviens progressivement un génie. Il faut que je me reproduise vite pour perpétuer mes gènes de génie.
ah vi mais tant que tu t'es pas tapé au moins Grimauld et Krasniki en plus, c'est mort 😆
Je ne vois pas comment on peut continuer de d onner de la crédibilité à Delavier quand on voit le niveau de sa réponse... il ne regarde pas sa vidéo avant de la poster ? C'est du même niveau que la vidéo d'Aberkane qui dit atomiser la "zététosphère" avec ses histoires de 3 ans c'est pas 6 etc.
Comme pour grimault, aberkane, casasnovas et tant d autre...
Toujours se méfier de l autodidacte convaincant qui met un point d honneur à se prétendre tellement avant gardiste qu il demeure incompris de ses pairs.
Et surtout tellement génial qu il excelle dans tout les domaines.
Y a un schéma qui se dégage, qd même.
Oui, c'est très filiforme..
J’aime sa bio: Frédéric Delavier a étudié la morphologie à l’école des Beaux-Arts de Paris et a suivi les cours de dissection à la Faculté de médecine. Vice-champion du France de power-lifting en 1990, il est rédacteur au magazine Le monde du muscle, et collabore à de nombreuses revues et publications spécialisées dans le monde. Il est l’auteur de nombreux livres à succès aux éditions Vigot dont Guide des mouvements de musculation, + de 100 000 ex vendus, toutes éditions confondues en France. Ses livres sont traduits dans 25 langues, et vendus à plus de 3 millions d’exemplaires dans le monde. Il a réalisé les illustrations de ce livre.
Des cours de dissection à la faculté de médecine… bref il est presque docteur. S’il ne peut justifier que de cours de dissection (de rat, en 1er année) cela ne veut rien dire de ses compétences… surtout que suivre ne veut pas dire réussir l’examen.
Ensuite, si je comprends bien, ses compétences d’anatomie, il les acquière aux beaux arts. Le but des beaux-arts est plutôt destiné aux artistes qui jadis réalisaient les merveilleuses planches d’anatomie dessinées dans les ouvrages de référence.
Il n’a donc aucune compétence de Kinésithérapeute ou d’Orthopédiste. Il ne justifie d’aucune connaissance dans ces domaines.
C’est toujours amusant de voir comment des personnes présentent leur connaissance et authorité sur un domaine avec du « vent ».
en vrai je pense qu'il a la légitimité d'émettre des hypothèses, mais le problème dans son cas c'est de les vérifiées via le travail fait par des scientifiques !!
@Romain Bory Être autodidacte ne permet pas d' affirmer sans preuves à l'appui et ne permet pas non plus de mépriser ses contradicteurs comme Delavier le fait.. Dans la vidéo qui est à l'origine de la contreverse, il y a quelques petites minutes consacrées aux thèses non étayées de Delavier.. Par contre lui en fait presque une histoire de vie ou de mort et une histoire personnelle.. Il insulte, appelle sa communauté à prendre sa défense et à attaquer la science.. Lui, sait, quand d' autres que lui sont tous des ignares..Et quand lui est dessinateur, les autres sont docteurs en biologie.. Et quand les uns ont produit des thèses présentées devant leurs pairs , lui ne fait que des conjonctures sans contradicteurs avisés et diplômés, et juste validées par des vues sur RUclips..
@Romain Bory je n’ai rien contre les autodidactes, c’est une qualité de vouloir apprendre par soi même et une compétence recherchée par de nombreuses entreprises. J’ai malgré tout 2 réactions à votre réponse. La première, Delavier justifie ses compétences sur base de dissection et de cours de dessin. Il dessine très bien, il est reconnu pour cette compétence. Mais cela ne justifie pas qu’il s’y connaît plus en matière de préparation physique qu’un expert qui a fait des études. Delavier dirait qu’il s’inspire de telle ou telle pensée, qu’il a lu tel ou tel article… qu’il dirait d’où il tire ses conclusions cela permettrait déjà d’apporter plus de valeur à ses propos.
La seconde, est d’acquérir de l’expérience par la pratique, et c’est de là que vient certainement, ses connaissances. Toutefois, ce n’est pas parce que quelques choses semblent fonctionner, que l’on peut dire c’est correct. Si on utilise la pratique ou l’expérience pour tirer des conclusions, il faut en sortir des principes théoriques, et s’assurer que ces théories expérimentales sont valides. Un exemple simple: notre expérience de terrien nous dit que le soleil tourne autour de la terre. En pratique nous l’observons tous les jours. Pourtant, la théorie nous dit le contraire.
Il faut faire une distinction entre j’apprends par essai et erreur, à faire une recette de cuisine. Ou j’essaye de comprendre les actions de tel ou tel ingrédient, leur impact et conséquence sur la physiologie, les contre indications, je fabrique un médicament et je fais des essais cliniques.
Delavier donne des recommandations sur l’exercice physique avec des risques pour la santé. Il se doit d’avoir une approche méthodique et d’expliquer comme les muscles vont être sollicités. Dans ce domaine, il vaut mieux suivre les conseils de médecins du sport, qui ont fait 7ans d’études minimum.
J'ai fais les Beaux-Arts de Bruxelles. J'ai eu des cours d'anatomie à l'Université sur base d'écorchés. Je n'ai jamais suivi de cours de dissection. Ceux-ci sont réservés aux étudiants en médecine. Si c'est sa bio personnelle, elle est mensongère. Si cela provient de wikipedia, c'est une idiotie.
@@argospanoptes4826 Il a suivi les cours en auditeur libre.
Frédéric Delavier nous dit : "Je fais des découvertes scientifiques fabuleuses"....
OK Fred, seulement :
-Fabuleux : Qui relève de la fable, du fantastique, du merveilleux.
-Scientifique : Qui est conforme aux exigences d'objectivité, de méthode, de précision de la science.
Il faut donc choisir, c'est l'un ou l'autre.... Bien que la plupart des gens ici ont bien compris à quelle catégorie appartiennent vos "théories".
Bien vu !
Je ne suis pas très cultivée mais j'apprécie beaucoup votre chaine. Je voulais simplement vous dire que je suis vraiment vraiment désolée pour vous d'être la victime de ce genre de personne. Continuez, nous on aime ce que vous faites. Merci de nous éveiller l'esprit ...
Vous avez raison vous êtes pas très cultivé
@@cedricsanchez4023 Ayaa bien vu Sanchez
La culture, on se la forge tous les jours, et ça n'empêche pas d'avoir de la valeur et des valeurs, n'en déplaise à certains... N'écoutez pas les mauvaises langues !
ruclips.net/video/N-3L4St--oc/видео.html
l'humilité est le premier pas de l'intelligence.
C'est con, cet homme a de réels talents en dessin et en muscu, domaines qu'il pourrait encore approfondir et transmettre son savoir à d'autres. Mais non, pourquoi ne pas déblatérer des conneries sur des domaines qu'on ne maîtrise pas ?
Parce que le succès de ses bouquins sur le sport lui a attiré une communauté de fans prêts à le soutenir dans ses délires métaphysiques. Donc il s'est mis à vraiment croire à ce qu'il raconte.
Ce qu'on a fini par apprendre quand même c'est qu'il n'est pas l'auteur des Méthodes qui portent son nom. C'est Gundill qui a fait tout le boulot d'écriture, Delavier a juste fourni les illustrations (et n'est même pas au courant du contenu, on en a la preuve en live). Ça explique beaucoup de choses.
Tout ce qu'il dit est assez cohérent, tu devrais te pencher sur ce qu'il fait au lieu de te contenter de ce que peut dire un mec qui ne l'aime pas :)
@@espada9noveno Je suis d'accord.
@@espada9noveno je pense qu'on en a eu déjà un bon aperçu sur cette vidéo... Et Thomas l'a dit il ne hait pas Frédéric il dit juste que ce qu'il dit est faux et dangereux sans être étayé par aucune source en plus de cela alors qu'il se revendique "scientifique", ça a été le cas pendant tte cette vidéo je vois pas pk ça changerait pour ses autres.
@@romain6138 c’est faux il a juste dit que c’était un cretin fîni, meme sans haine hein, je comprends sa réaction.
J'ai toujours respecté Delavier pour ce qu'il représente dans notre monde de la musculation, j'aime bien ses discours "philosophiques" aussi, à la nuance près, que je sais pertinemment qu'il est un adepte du mot qui tombe juste. C'est-à-dire qu'il part d'un sujet, ou d'un postulat de base pour dérouler toute une mythologie autour, en élaborant des théories qui verbalement se tiennent mais à la différence de la science, il peut en inventer 50000 sur le même sujet et retomber indéfiniment sur ses pattes. Alors qu'en science il ne devrait y avoir après recherches, qu'une seule vérité éprouvée, prouvée et approuvée. En ce sens, il est un mystificateur avec une verve et un ton agréable à écouter mais le fond ne tient pas debout et c'est le cas de 99% des gens que l'on voit sur internet (et encore plus en musculation).
Le problème c'est qu'internet c'est devenu comme la politique à la télé. On n'essaie pas de prouver mais de convaincre. Et ce, sans contradiction en face. Au pire il faudrait inviter Delavier et quand il dira qu'il a fait avancer la science, lui demander des preuves concrètes et formelles. Sauf qu'il n'acceptera jamais l'invitation, et comme d'habitude, le public choisira simplement qui de Thomas ou Delavier est le plus crédible avant de passer à un autre sujet.
Par contre en effet, le Fred a l'air d'être passé dans une autre galaxie niveau boulard, c'est assez inquiétant.
C'est une excellente idée, j'aimerais beaucoup voir un débat où Mendax après l'avoir attaqué ad hominem justifie scientifiquement les différentes "affirmations" à son encontre.
Désolé mais c'est une perte de temps.
Ce n'est pas un débat qui peut trancher la question, mais un constat bien plus simple : Delavier n'a strictement aucune publication scientifique à son actif.
Donc aucune de ses affirmations ni les moyens par lesquels il est arrivé à ses conclusions n'ont jamais été revues par les pairs des disciplines concernées.
Du point de vue de la science ses "découvertes" ne valent donc pas mieux que les élucubrations d'un pilier de bar, et pour changer ça il n'a qu'une seule voie : publier dans un journal scientifique.
D'ailleurs si ses "découvertes" étaient aussi solides qu'il le prétend, des chercheurs lui auraient probablement proposé de l'aider à faire un publication conjointe, dans laquelle on trouverait son nom. Le fait que ça ne soit pas le cas est un élément de réponse en soit...
@@tranxzen Ah mais ça je ne le remets pas en cause. Comme je le dis, Delavier est un conteur c'est tout, mais ce serait intéressant, ne serait-ce qu'à voir déjà en tant que public de RUclips, sinon autant ne même pas en parler. Quant à l'argument des publications scientifiques ok... Mais la majorité des gens s'en fichent, c'est trop technique, trop lointain. Je comprends que ce soit un argument pour un scientifique dont c'est le métier, mais pour l'agriculteur, l'architecte ou la caissière bon... A chaque fois on s'arrête là alors. Aberkane n'en a pas ou peu. Delavier aucune, vidéo de 20 seconde, on passe à autre chose.
@@IronLordFitness L'intérêt du processus de revue par les pairs ce n'est pas que pour les scientifiques, mais bien pour tout un chacun: pour le péquin lambda comme moi qui n'a pas d'expertise en biologie et de temps à y consacrer, savoir qu'entre deux avis opposés l'un à été un minimum validé par des gens dont c'est le domaine d'expertise me permet de me faire facilement un avis qui vaut quelque chose 😉
(versus les arguments du genre "je suis célèbre" / "je suis riche" / "j'ai fait des grandes choses dans ma vie" qui ne valent rien)
Vous avez tout fait raison sur le fait qu'en théorie une vidéo de quelques minutes suffiraient à dire cela avant de passer à autre chose.
Je crois que T. Durand n'a pas eu le cœur de jeter à la poubelle les 2h qu'il s'est infligé pour écouter ce qui s'est révélé n'être qu'une vidéo d'insultes et de vide 😁
@@tranxzen Là aussi je suis entièrement d'accord. Cependant c'est mettre de côté la chose la plus importante ici : nous sommes sur RUclips et le format prime sur absolument tout le reste. Quoi qu'il arrive ce n'est pas sur RUclips que l'on va faire de grandes découvertes (bon pour Delavier si apparemment....). On y vient pour se divertir surtout. Et on assiste quoi qu'il arrive à des débats où chacun veut avoir raison. Delavier peut dire qu'il a fait de grandes découvertes scientifiques, Thomas peut lui demander des publications et Delavier de répondre "depuis quand on est obligé de publier pour faire des choses"? Et à partir de ce moment-là, l'audience (toi, moi, nous) ne pourra se faire un avis que sur celui dont le ton, l'assurance et la verve auront été les plus convaincants.
Parce que finalement, on le sait que les publications scientifiques c'est important, mais comment nous, gens lambda on le mesure réellement? A quel point on y attache de l'importance? Lancer un débat comme ça, c'est toujours une infime chance que la vérité éclate au grand jour (j'ai bien dis infime) et au pire... hey, franchement, on aura un beau spectacle comme l'interview de Grimault :D
Je suis également très intéressé par le mécanisme de projection dont tu parles dans la vidéo.
La grand-mère de ma femme semble être pervers narcissique (je dis semble car je ne suis pas psychologue donc je ne me permettrais pas de poser des diagnostiques comme ça).
Elle a caché à sa fille (donc ma belle-mère) le fait qu'il y avait une translocation dans leur famille (les membres peuvent être porteurs d'un 3ème chromosome 21 pouvant être transmis à un enfant et donc entraîner une trisomie 21). Bien évidemment bon beau-frère a une trisomie 21, et ma belle-mère a appris quelques jours après sa naissance que ses parents savaient que ça pouvait arriver, toutefois ils avaient un tel contrôle sur elle qu'elle n'a rien dit pendant 8 ans, où un jour elle les a confrontés.
Et là elle s'est faite insultée/critiquée copieusement de beaucoup de choses qu'elle ne comprenait pas, et qui reviennent depuis à chaque fois qu'elle tente d'avoir des discussions avec sa mère, et ces critiques correspondent exactement à ce qu'elle a elle-même à lui reprocher.
Pour en avoir été témoin, j'ai l'impression qu'elle n'en a même pas conscience, toutefois j'ai pu remarquer que l'effet principal est d'empêcher toute discussion intelligible.
On a donc l'impression que ces gens sont malades, incapables de se remettre en question, et pour ne pas regarder l'horreur de leur propre personnalité en face ils la rebascule sur toute personne ayant des conflits avec eux.
Ca me rappelle tellement de choses... Plus jeune mon père me taxait de choses qui me laissaient sidérée (je ne comprenais sincèrement pas ce qui pouvait m'être reproché) mais avec le recul je sais que ça parlait plutôt de lui et qu'il aurait été plus mature d'aller, par exemple, voir un bon psy plutôt que de m'infliger tout cela puis de râler quand je prends mes distances, encore à présent.
@@chawarma1048 Je trouve ça incroyable ce que des gens peuvent faire même vis à vis des propres membres de leurs familles. Ça va tellement loin dans la violence envers des gens qui ne sont responsables de rien dans la plupart des cas...
Il y a Monté de la chaîne Linguisticae qui a parlé d'un cas similaire avec sa mère qui avait une emprise forte sur lui, et qui a fini par quitter sa maison assez jeune apparemment, il a vécu chez une tante ensuite (il en parle dans une vidéo sur Léo Grasset de DirtyBiology sur sa chaîne secondaire si ça t'intéresse).
Ah tout à fait !... Exactement comme Poutine: accuser les autres de ses propres malveillances les empêche de vous en accuser à leur tour , comme si c’était trop tard, comme si on n’avait droit qu´à un seul insulteur , l´autre étant désormais contraint à la défense . C´est consternant de voir qu´une manœuvre aussi simpliste dirige et manipule des humains, à qui je chante: ” à quoi servent vos cerveaux ?...” bordel!
C'est un mécanisme psychologique, d'abord et surtout abordé par la psychanalyse il me semble, je connais pas d'autres écrits dessus. Donc les sources seront surtout dans la psychanalyse qui est peu rigoureuse scientifiquement mais là ça reste assez descriptif donc ça va.
Et pervers narcissique n'est pas un diagnostic reconnu non plus dans le domaine psychiatrique, mais il pourrait en recouvrir certains comme certains troubles de la personnalité (antisociale et narcissique par ex) , selon la définition qui peut parfois virer dans le développement personnel plus ou moins bullshiteux (le concept de base à été inventé par Racamier un psychiatre psychanalyste).
25:00 « .. Qu'importe si la théorie est juste ou fausse, l'important c'est que les calculs soient justes. » [Frédéric Delavier]
Mais ? 🤔 À partir de quoi sont fait les calculs ?
Donc 30 secondes de séquence de Ghais, donnent lieu à 45mn de débunk de Delavier, qui donnent lieu à 2h de débunk de Durant, et bah vivement la suite, on attend la vidéo de 8h de Psyhodelik sur le drama (on appelle ça des créateurs de contenu il paraît 🤷♂)
Le conflit entre Ghais et Delavier est antérieur à ça, allez voir sur la chaine Geek'n fit, il y a plusieurs vidéos sur le sujet.
En même temps GeekNFit est un blaireau qui ne jure que par les études.
L'histoire de savoir comment recruter le haut des pectoraux en est un parfait exemple, tous ces individus qui pensaient avoir la réponse grâce à leurs études alors qu'elles se contredisaient.
@@21font21 Les différentes études permettent de comparer des faits mesurables et à partir de là d'affiner la compréhension de ces mécanismes. Si deux études se contredisent, il faut savoir jusqu'à quel point et à partir de là en mener d'autres pour identifier et régler les discordances.
Qu'avez vous de plus fiable à proposer pour évaluer la réalité ?
@@alexxkrehmen772 Les études disent ce qu'elles disent et ensuite les personnes qui la lisent interprètent
Quand tu voyais tous les énergumènes dire qu'ils avaient LA vérité grâce à leur étude (c'est TEL exercice qui permet de mieux recruter le haut des pecs, mon étude le dit !!!!), c'est déjà un signal qui montre que ce sont des guignols
Au final on sait empiriquement que le haut des pecs est recruté si tu as la génétique et/ou si tu es dopé
@@21font21 au final, tu racontes n'importe quoi car tu ne te tiens pas à jour de la littérature scientifique.
Ce n'est pas grave ceci dit, mais c'est en revanche embêtant de penser qu'on a raison sans avoir de méthode pour se remettre en question.
En gros lors du live 3-4 minutes sur ce Monsieur qui pourtant n’étaient pas très méchantes car en plus tous les participants ont reconnu son talent de dessinateur
Et là il semble se défendre comme s’il avait quelque chose à se reprocher. En tout cas le melon du gars est impressionnant et sans doute proportionnel à son manque total de crédibilité. On ne peut se targuer d’avoir de la rigueur scientifique quand on insulte les gens et quand on cherche a les rabaisser. En tout cas merci Acermendax pour ce post édifiant. A mettre dans le même panier qu’Aberkane et Grimaud.
Excellent contraste entre le scientifique calme, serein et rationnel et le spécialiste auto-proclamé excité comme un Jack Russel qui aurait snifé un rail de speed.
À propos de Jack, Goscinny donnait pour Jack le muscle dans la BD de Morris "Lucky Luke contre Joss Jamon" la définition suivante : Épais physiquement et intellectuellement. Cela convient également à M. Delavier.
La reference est bonne.!
Le pauvre Mr Delavier est parti dans une guerre contre vous et ça en devient gênant de la voir se ridiculiser ainsi.
1:33 Alors tout de suite : Merci à vous Thomas et Vled pour toutes les choses que vous m'avez apprises depuis que je vous suis ; votre leg consiste à transmettre des outils du savoir et de la raison, moi et des milliers d'autres ici pensons que la mission est remplie (mais pas finie 😉). En revanche, cette espèce de Cro-Magnon qui balance un nombre incalculable de sophismes et d'attaques ad hominem à la seconde, je ne connaissais pas son existence il y a 1 min 33 et je crois bien que j'aurais vite oublié celle-ci...😂😂😂
Moi non plus je le connaissais pas 😂 mais la vache, niveau première impression le delavier, c'est pas jojo
@@jordi3349
Et tous les droitardés du net se branlent sur ça, c'est quand même assez triste cette médiocrité...
@@natoisevil7141
Vieille punchline usée et fatiguée... Tu reproches basiquement aux autres d'être des moutons tout en répétant ce que disent des milliers d'autres, ce qui fait de toi... un mouton.
@@natoisevil7141 le rapport ? 🤷
Lol tro d bar
VRAI QUESTION : Existe t'il une émission où vous démontrez (avec une méthode scientifique) que le racisme est systémique est présent dans notre société ?
( s'il y en a une pareil mais sur le sexisme systémique ) MERCI d'avance.
Je doute qu'une telle chose existe un jour...
Ces deux notions sont trop vagues, trop alambiquées pour constituer ne serait-ce qu'une base de travail...
Notre société? Occidentale ou n'importe quelle organisation de société?
@@marouerik4456 Société occidental ^^
Oui je trouve ça quand assez paradoxale qu'un zététiciens aussi "zététiciens" que Acermendax nous parler de racisme et sexisme systématique avec une assurance aussi développée que certains qui parle de teptiliens...
C'est pas très serieux, je trouve de donner des leçons de metgodologie aux autres quand on les appliques arbitrairement soi même, vous ne trouvez pas ?
@@lessensdesmaux9838 Effectivement, je trouve que le propos en est presque décrédibiliser car uniquement basé sur le ressenti et non le fait tangible.
Qu'est-ce qui différencie dès lors une personne croyant mordicus aux bienfait d'un soin homéopathique d'une personne se plaignant d'un racisme ou sexisme ordinaire?
Les deux ne peuvent fournir qu'un témoignage, sans doute influencé par de multiples facteurs sans preuve tangible.
@@marouerik4456 c'est ça :/
Mais trouvé ce discours sur une des plus grosse chaîne de zététique et de plus financer par de l'argent public, c'est honteux mais bon.
Bonne soirée à vous en tout cas. ;)
@@lessensdesmaux9838 Ca m'a titiller de l'entendre dire ça, surtout que la science n'a rien arrêtée sur ce sujet.
C'est dommage, j'imagine que les dramas sur son tweet jugée islamophobe (par les extrêmistes) l'ont poussé à être plus politiquement correct sur les sujets progressistes.
24:48 "Je n'expose une théorie que lorsqu'elle est étayée et qu'elle tient solidement. Qu'importe que la théorie soit vrai ou fausse, l'important c'est que les calculs soient justes."
Sauf que si la théorie est fausse, peu importe que les calculs soient justes ou non, tout ce que tu peux sortir de ta théorie ce sont des fariboles.
Un peu comme une maison. Si le terrain et les fondations sont pourris, peu importe la qualité des murs, elle finira par s'écrouler ou être ensevelie...
Non mais, comme l'a dit un grand homme : "l'essentiel c'est que ça valide" ! ^^
Reprenez moi si on a pas la même définition d'une théorie fausse, mais non, il y a une majorité de théories fausses, et très utiles.
On peut penser à la gravité en forces de Newton par exemple
@@TheSplitmushroom Jolie métaphore. 👍
@@korok2619 Il y a une différence entre "fausse" et "erronée", ou "imprécise", ou "incomplète".
La théorie de Newton est approximative certes, mais pas fausse, c'est pourquoi on utilise encore ses calculs. Ils fonctionnent très bien à notre échelle et sont bien plus simples que ceux d'Einstein.
C’est MOI qui fait des découvertes scientifiques FABULEUSES ! C’est MOI qui rapporte DES MILLIONS à mon pays ! C’est pas toi Thomas ! C’est MOI ! Tu comprends ??!!!
Déjà c' est un fumeux patriote- nationaliste, parti habiter en Hongrie car la vie y est moins chère et les impôts moins élevés.. Déjà à partir de là , et de son idéologie, il ne devrait pas faire la morale aux autres.. Le reste, et hormis ses qualités professionnelles, c'est de la philosophie de café des sports..On suppose que ce dernier est en face d'une salle de sports..
Effectivement si tu cherches à faire de "l'optimisation fiscale" et que tu choisis la Hongrie, tout en parlant patriotisme et nationalisme... Bon. On ne va pas lancer des affirmations. Mais pour reprendre un célèbre RUclipsr, "ça fait beaucoup là non ?".
@@Zenbateau Ce ne sont pas des affabulations de ma part, il en parle dans une de ses vidéos..Je n'ai pas noté laquelle et cela date de quelques années en arrière.. Avant la Covid si mes souvenirs sont bons..
En plus son ex amis Alberto avait avoué que en Hongrie ils se tapait des prostituées 2 a 3 fois moins chère en France
*Il paye ses impôts en France
@@JD-ln8rt Non
Pfiou, j'arrive à la fin là..
Quel champion on a là.
Chapeau pour votre patience M. Durand !
Incroyable la patience qu'il faut développer pour argumenter calmement face à ce vide argumentatif sidéral qui n'ont que l'insulte haineuse comme joker. C'est incroyable à quel point une personne ne se rende pas compte qu'elle s'humilie. La magie des internets.
On peut aussi voir ça avec du recul et constater que c'est un exercice de zététique appliquée ! Et dans ce domaine il n'est pas rare d'avoir à faire avec un "bas du front". Heureusement car il y a aussi la "loi de Formosa" : « Il faut éviter de débattre avec les gens réellement fous, car cela les agite pour rien et ils sont déjà assez pathétiques sans qu'on en rajoute. » 😂
@@yannduchnock Delavier est loin d'être fou et bas du front pour avoir visionné certaines de ses vidéos, notamment celle où il explique sa pensée sur la chaîne du Précepteur. Il est en revanche excessivement sensible lorsqu'il s'agit de sa réputation intellectuelle et de ce qu'il juge être du mépris de classe, c'est assez ridicule au regard de son âge c'est clair mais ça s'explique sans doute par son vécu personnel.
@@yannduchnock Ce genre de personne n'est pas folle, c'est juste qu'ils trouvent une niche leur procurant une source de revenus confortables et qu'ils feront tout pour la défendre, même au mépris du bon sens.
@@yannduchnock Ils sont donc loin d'être fou, par contre malhonnête est un adjectif qui leur va très bien.
Celui qui est ridicule ici est Thomas qui vient vous parler de musculation avec ses 60kg tout mouillé et son incompétence totale dans le domaine. Pas sérieux.
C'est fou comme ce Monsieur utilise les mêmes stratégies qu'Idriss Aberkane et Raoult : insultes, victimisation et dire qu'il est le meilleur...
Oui, ces gens ont en commun un égo surdimensionné et sont prêts à tout pour le nourrir encore et encore... Je suis étonnée que ça ne froisse pas leurs fans (sans même parler du reste), généralement ça n'est pas très bien perçu d'avoir le melon stéroïdé...
Et lui c'est largement plus voyant
Bonjour, vous savez comment on fait pour savoir si F Delavier a raison ?
Bah il vient de DIRE qu'il avait raison !
😁😁😁😁
"On ne brille pas plus en essayant d'éteindre les autres."
C'est tout de même joli cette phrase. Je l'ajoute à mon répertoire.
Bon, je ferme ma gueule et je regarde la vidéo maintenant :D
super jolie phrase quand elle arrive juste après des "vous êtes des pauvcons avec un corps de lâche et une tête remplie de kaka" 🙃🙃🙃
@@nickiebanchou ho le méchant il a dit Kaka allons le dire à Mr le pollicier..Mr ! Il a dit que javai du Kaka dans la tête !
@@noerabin797 la notion d'hypocrisie ne t'est pas des plus familières dis moi ? :D
thomas durand qui reproche a delavier de ne pas être déconstruit, delavier qui leur reproche d'être déconstruit... ça ne vole pas plus haut... de l'idéologie dans les deux sens, de la science nul part.
je préférai cette chaine avant quand ça ne suintait pas l'idéologie, on dirait des étudiants militants de 40 piges ça fait un peu pitié... delavier est certes un peu con et a un égo énorme, mais franchement la teb c'est plus ce que c'était non plus.
@@davidjeanmichel8358 Au sens strict, rien n'est ce que c'était.
Par contre Thomas tu as déconné au moment ou Delavier donne les explications. Tu le passes en accéléré. Même si c'est son expérience personnelle, ce passage aurait du être au moins laissé en vitesse normale. C'était ce que tu cherchais à savoir il me semble. L'ayant écouté d'abord en mp3, je n'avais pas fait attention à ses explications.
Vous pouvez diminuer la vitesse de lecture pour pouvoir entendre sa réponse correctement
@@Zanic56 oui je sais ! Mais c'est pas le sujet !
Je partage totalement.
Les principaux moments passés en lecture normal sont ceux où il deconne complètement avec des propos insultant, sexiste ou sur le handicap... qui même si ils sont choquant n’ ont absolument aucun intérêt par rapport au sujet.
On est quand même pas loin de la mauvaise foi quand on passe en accéléré les moments où il développe sans etude serte mais de façon détaillée les raisons profondes de son opposition au dos rond, pour la santé.
@@felix900 je pensais effectivement à un peu plus de loyauté. Oui c'est de la mauvaise foie dans la mesure où on fait semblant d'exposer de ce qu’il dit tout en sachant dès le départ qu’on ne va rien en dévoiler. Un mépris réel camouflé par le soit disant esprit critique.
Je ne suis que dessinatrice, mais j'ai grandement apprécié cette vidéo qui m'a accompagnée dans l'illustration d'animaux mignons. A défaut de faire de grandes découvertes scientifiques ce cher monsieur a au moins un certain talent pour l'autodérision et la poésie. Bisous ♥
c'est mignon
Elle était dessinatrice, mangaka amatrice, un peu dark un peu gothique, mais sympathique.
@@tesseract2144 merci je regarderai 🙏
Au faite si monsieur delavier pouvait nous dire les grandes découvertes qu'il à fait, et comment il à fait gagner des millions d'euros à l'État français se serait une bonne chose si il voulait qu'ont le prennent aux sérieux...