Une lettre impériale, l'emplacement du Saint Sépulcre et la fiabilité du Nouveau Testament
HTML-код
- Опубликовано: 28 фев 2021
- L'auteur d'un des 4 Évangiles et du livre des Actes mentionne Gallion, proconsul de l'Achaïe, détail retrouvé dans la lettre d'un empereur romain. La confirmation de ce détail secondaire du texte démontre l'extrême précision et la fiabilité des écrits de Luc. L'emplacement du Saint Sépulcre à Jérusalem, associé à un texte de l'historien du premier siècle Flavius Josephe, indiquent que les évangiles ont été rédigés bien avant 70 - et sont donc des rapports factuels dignes de confiance !
Наука
Bonjour Je ne suis pas d'obedience protestante mais catholique et passionne d'histoire et j'avoue que de telles études manquent beaucoup chez nous Je me régale en vous écoutant Merci
Profitez bien ! Merci.
Très clairement exposé et démontré. ✌👍👏🤗
Cette chaîne est clairement sous-côtée bravo !
Vraiment un tout grand bravo pour votre excellent travail !!! Magnifique aussi votre art de parfaitement présenter ces dernières découvertes archéologiques. Merci beaucoup. Dan.
Merci. Une série de 5 nouvelles vidéos est en préparation et la première va bientôt arriver... une bombe archéologique concernant l'écriture, l'alphabet et la Bible !
Je suis passionné aussi par l'étude des écritures Hébraïques et Grecques mais en Français. Votre émission est vraiment géniale, facile à comprendre, démonstrative... Je ne peux que vous féliciter et vous encouragez à continuer. Bravo !
oui , continuez svp : l'inscription de Delphes est une découverte pour moi .
Très tres bien.
Je ne fais que voir et revoir cette vidéo et me confirme dans les faits que les Évangiles ont bel et bien écrits avant l an 70...
Merci beaucoup pour cette information capitale..
Encore plus de vidéos de ce genre..Bravo pour votre travail louable.
Grand merci de réhabiliter les écrits bibliques !! A donner des faits, excellents éléments pour la construction de notre foi. Que jhwh vous benissent. Jmm
Merci pour votre excellente vidéo.
je découvre un an et demi après sa diffusion .Passionnant , clair , précis ... Je vais aller voir sur arkeos TV .
pas de video récentes apparemment , j'espère que vous allez bien , et que vous allez reprendre : please , si possible
Oui la suite est prévue... encore un peu de patience :)
@@bibleetscience3947 j'ai découvert cette histoire de la 3ème muraille, ça a embelli mon passage sur YT . A bientôt
Bonjour
Merci pour vos vidéos très intéressantes.
Je voulais juste porter à votre attention dans cette vidéo une petite erreur qui s'est glissée dans la 2ème partie.
Je ne sais pas si vous avez prêtez attention à ce détail.
Vous faites allusion à Jean 19:17 puis aux versets 20 et 41.
Mais derrière le présentateur au début il est bien noté Jean 19:17 mais après il est marqué Jean 17:20 et Jean 17:41 au lieu de Jean 19:20 et 41.
En tout cas merci pour vos émissions qui sont très bien expliquées. Bravo
Merci pour la remarque - il y a apparemment eu une petite erreur au montage... Et merci pour vos encouragements.
👑✝️💖
Salut Patrick, merci pour ces vidéos très intéressantes. Quelques objections de ma part : pour le lieu de Golgotha et du sépulcre, on ne peut pas être catégorique vu la date (324 de notre ère) où ce lieu fût établi et par quelles circonstances Macaire, l’évêque de Jérusalem a défini ce lieu. Aucun lieu de culte chrétien n'est historiquement attesté à Jérusalem avant le 4e siècle. Il y a sûrement une part mystique dans ce choix... De plus presque deux siècles avant ce choix de lieu, la ville de Jérusalem a été presque totalement rasée et reconstruite (en 70 et surtout 135). C'est une éventualité probable mais discutable car le tracé des murailles n'a pu être formellement établi à ce jour (2è murailles particulièrement, il existe d'autres tracés possible que celui de la maquette du musée d'Israël) mais il faut concevoir qu'il n'y a pas non plus d'autres propositions plus solides. Tu dis que le NT ne parle pas de la destruction de Jérusalem en 70 mais la prophétie de Jésus sur le temple dans Matt, Marc et Luc 19:41-44 parle bien de destruction et du nivellement qu'ont effectué Titus en 70 et Hadrien en 135 ? Les pierres de l'esplanade du temple ont servi à construire la nouvelle ville d'Hadrien Aelia Capitolina. Bien à toi !
Bonsoir - rapidement : c'est vrai que la localisation plus tard par Helène etc peut paraître suspecte, cependant plusieurs vestiges archéologiques et datation donnent du crédit à cette possibilité. Y compris des graffitis chrétiens montrant une présence de chrétiens très tôt... Concernant le tracé des murailles, il y a quelques variantes effectivement, mais qui ne concernent pas la position de la porte et du "Golfotha" tout proche d'après ce que je sais. Les bases archéologiques semblent plutôt solides. Les écrits de Josèphe sont également utilisés pour son tracé. Oui, le NT annonce évidemment la destruction de Jérusalem et du Temple comme tu le dis (prophétie de Jésus), mais aucun passage ne fait allusion à cette destruction effective. Bonne soirée.
👍
🤗🕊
Il existe une autre hypothèse du lieu de la crucifixion, le Golgotha serait le lieu où l’on effectuait le recensement de la population à l’est du Temple de Jérusalem, sur les flancs du Mont des Oliviers. Il n’y a donc pas que la version autorisée du magistère catholique romain du lieu de la crucifixion qui a été situé sous l’Eglise du Saint-Sépulcre par la mère de l’empereur Constantin !
Merci pour cette information. En fait il n'y a pas que le magistère catholique et la mère de Constantin (Hélène - dont certaines affirmations sont effectivement à prendre avec prudence) - mais il y a les éléments archéologiques sur place qui sont plutôt solides et de l'époque. Amicalement
Bonjour, vous citez Jean 17 verset 41....or le chapitre 17 ne comporte que 26 versets !!!!
Si il s'agit de "livres apocryphes" ils n'ont pas leur place ici car non canonifiés !
Oui il s'agit (comme je le dis) du chapitre 19 - les versets 17 puis 41 (il y a eu une erreur sur la référence montrée à l'écran, mais le texte est correct). Désolé. Bonne journée !
Jérusalem a t elle été détruite en 70 ou en 135? Après le siège de 70 seul le temple a été détruit me semble-t-il...
Oui c'est exact. On peut dire que 70 a été un tournant parce que la destruction du Temple touche au culte, donc au coeur même de la nation et en quelque sorte de son identité. Puis ensuite, ce fut de pire en pis - il y a eu des révoltes, des représailles, la guerre... jusque vers les années 130 / 135 avec effectivement la destruction de la ville elle-même et son remplacement par la cité romaine d'Aelia Capitolina.