Видео

Hum, espérons que Dieu vienne en aide à un certain auteur qui a mal au dos pour qu'un certain manga reprenne le plus rapidement possible 😃

Bonjour, c'est vrai que Daniel n'est pas cité par le Siracide (appelé aussi l'Ecclesiastique), mais Esdras non plus... Pourtant Esdras est un personnage de premier plan ! Par ailleurs Daniel se trouve dans la Septante et dans les manuscrits de la Mer morte. Donc présent au-moins au 2ème voire au 3ème siècle avant Jésus. C'est-à-dire en gros à la même époque qu'Antiochus IV et les autres personnages annoncés par Daniel. Donc il est invraisemblable que des juifs aient acceptés que ce livre fasse partie des livres de la Bible s'ils avaient su que ce livre n'avait jamais existé avant. C'est juste impossible. Donc ce livre existait obligatoirement longtemps avant les événements qu'il a annoncé. Pour les autres arguments (linguistiques, prophétiques etc) je vous renvoie à la vidéo où je pense avoir expliqué les choses assez clairement. Bonne route !

Ceux que les égyptiens et d'autres appelaient "asiatiques" étaient les peuples à l'est de l'Egypte - càd les cananéens, moabites etc. Rien à voir avec l'appellation moderne concernant l'Asie... Plus tard, ce qu'on a appelé l'Asie mineure, correspondait en gros à la partie ouest de la Turquie actuelle. Donc pour les égyptiens, à l'époque des patriarches et de Moïse, les hébreux venus de Canaan (Jacob et les siens) étaient appelés "asiatiques" comme tous ceux qui venaient de cette région.

Merci. Sources svp ?

@@danielpoulin2363 Il suffit de regarder sous les vidéos sur le site arkeos.tv et vous trouverez des infos et des liens vers les diverses sources, non seulement concernant les peuples autour, mais vers toutes sortes de documents. Je vous laisse chercher... même sur Wiki, qui est parfois approximatif, vous trouverez des infos par ex. fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82amou Bonne journée.

Merci à nouveau. Bien compliqué tout cela. En effet la définition intègre en fait tout une partie du "moyen Orient" avec la région nord est de l'Égypte, c'est à dire le Sinaï exclusivement. En tant que chrétien on apprend que l'Égypte est la terre de Misraïm fils de Cham. Bonne continuation en tout cas.

On a effectivement retrouvé quelques inscriptions qui semblent se rapprocher du nom "Yahvé" (qui est plutôt en hébreu composé des 4 lettres YHVH) mais il s'agit de spéculations qui partent de formes abrégées, donc se résument en fait à 2 lettres ou à 3 lettres, et que certains ont voulu voir comme une forme abrégée du nom du Dieu d'Israël - nom sacré révélé à Moïse. Mais c'est plutôt maigre comme évidence ! Ceux qui se livrent à ce genre de spéculations cherchent en fait à nier la Bible et la révélation faite à Moïse. En fait on ne retrouve pas ce nom avant le 12ème ou 11ème siècle avant Jésus (par exemple en Edom) - donc bien après qu'Il ait été révélé à Moïse. Il a été retrouvé également dans une forme équivalente dans 2 ou 3 textes égyptiens (en hiéroglyphes) et permet donc d'attester qu'il était connu des Egyptiens. Il est par exemple mentionné dans une inscription mentionnant "Yahou de la contrée des Shassou" - ce qui montre que les Israélites et leur Dieu était connus des Egyptiens. Ce qui est normal puisque ces inscriptions sont datées des années où Israël était encore en Egypte ou pour une autre d'environ 2 siècles après l'exode. Ce qui ne fait que confirmer le récit biblique.

@@arkeostv merci de votre réponse, ça me rassure toujours d'avoir des explications venant de personnes qui ont de vrais connaissances historiques

Donc tous les archéologues sont des ânes, un peu aveugles... je vous laisse leur expliquer...

Merci pour votre intérêt. Si vous souhaitez me contacter, vous pouvez utiliser le formulaire contact du site arkeos.tv Bonne journée !

Bonjour c'est fait ! @@arkeostv Bonne journée

Bonjour, et merci pour votre intérêt. Les chaînes d'histoire généralement répètent les arguments classiques de ceux qui rejettent la Bible. C'est la raison pour laquelle je fais ces vidéos en apportant des arguments solides basés sur des documents authentifiés (musées et autres). Il y a eu quelques hébreux effectivement en Canaan avant l'Exode, c'est la famille de Jacob, mais ils étaient très peu nombreux (70 personnes !) et n'ont pas laissé de traces... donc je ne vois comment quelqu'un pourrait affirmer qu'il y avait des hébreux en Canaan avant l'Exode - à moins de se confier dans son imagination... Par contre il y a effectivement eu des "hapirous", que certains ont identifié un temps avec des "hébreux" mais les spécialistes ont rejeté depuis longtemps cette identification. Aujourd'hui les spécialistes considèrent que ces hapirous étaient des groupes de "brigands" qui faisaient des raids sur les peuples locaux - et qu'ils sévissaient non seulement en Canaan mais dans toute la région. Plus tard, lors de la conquête de Canaan par Josué, les cananéens et autres peuples locaux ont appelés les hébreux des "hapirous" parce qu'ils les considéraient comme des "brigands". Mais les hapirous semblent avoir été un terme générique - alors que les hébreux étaient précisément les descendants d'Abraham... Quant à tous ceux qui expliquent que le récit biblique a "été inventé pour telle ou telle raison" - il faut juste qu'ils se renseignent et examinent les données historiques - et qu'ils osent se remettre en question face aux faits. Bonne soirée :)

Bonjour, et merci pour votre intérêt. Non les âges dans la Bible sont, comme les autres textes, les informations que les auteurs nous ont laissées. Il n'y a aucune raison à ce qu'ils aient inventé ou menti - au contraire ils ont pris le risque de rapporter des informations qui paraissaient impossibles - et donc d'être rejetées. Mais ils ont été honnêtes et même s'ils ne comprenaient pas toujours dans ce qu'ils rapportaient ils l'ont fait fidèlement. Concernant les âges des personnages avant le déluge, ou la réalité d'Adam et Eve, je vous renvoie à 2 excellentes interventions d'une pointure mondiale en génétique, John Sanford sur le site bien documenté bible-et-science.fr Les 2 vidéos : www.bible-et-science.fr/?creation=adam-et-eve-ont-existe et www.bible-et-science.fr/?creation=devolution-des-especes et une conférence que j'ai donnée sur l'historicité du déluge : www.bible-et-science.fr/?creation=archeologie-et-realite-historique-du-deluge-mondial Bonne journée

@@arkeostv bonjour, merci de votre réponse mais concernant le genèse il se trouve que l'archéologie a révélé une ressemblance frappante avec la mythologie sumériennes tout comme pour le déluge avec l'épopée de Gilgamesh, je ne pense pas que ces textes soient donc historique

@@lasms1679Non ce n'est pas exact. L'archéologie, ou plutôt la comparaison des textes a pu établir certaines similitudes intéressantes. Mais cela prouve juste que les événements relatés se sont produits (comme le déluge). Par contre il est clair que la Bible est un rapport détaillé et précis, alors que les récits sumériens par exemple (et leurs copies tardives de l'époque assyrienne puis néo-babylonienne, Gilgamesh et autres) ne sont que des rapports enjolivés de mythologies et ajouts légendaires. Mais je traite cela dans la vidéo mentionnée précédemment (une de mes conférences, lors du dernier congrès national Bible et Science). Je vous redonne le lien : www.bible-et-science.fr/?creation=archeologie-et-realite-historique-du-deluge-mondial - vous y trouverez des documents et des éléments sérieux de réflexion. Je connais les théories à la mode pour essayer de discréditer la Bible, mais si vous regardez de près, vous voyez assez vite les incohérences. Ne vous laissez pas impressionner par l'athéisme militant de nos pays - la Bible a beaucoup à nous apprendre - même si elle demande une profonde remise à plat de nos préjugés. Bon visionnage !

@@arkeostv merci , peut être que cela me guidera durant ma période de doute

ENLEVEMENT : MARDI 11 JUIN 2024 (5 Sivan) pour les morts... et MERCREDI 12 JUIN 2024 (6 Sivan) pour les vivants. Une nuit où les Juifs ne doivent pas dormir mais prier constamment, guettant l'arrivée du flux de DIEU. Anniversaire des 3470 ans, du DON de la Torah, les Tables des 10 commandements qui pourraient exacerber la jalousie des juifs, en voyant les véritables Enfants de DIEU, les Disciples Chrétiens en YESHUA, s'envoler ! L'Enlèvement devait avoir lieu normalement au PRINTEMPS 2023 entre L'Ascension et La Pentecôte. Or exceptionnellement La Pentecôte 2023 fut en ETE le dimanche 2 juillet 2023 à cause du mois embolismique. Donc DIEU a voulu précisément nous indiquer que L'Enlèvement serait repoussé au PRINTEMPS prochain entre L'Ascension et La Pentecôte 2024 pour que tout corresponde, ainsi le mardi 11 juin 2024, les morts s'envoleront, puis le mercredi 11 au 12 juin 2024, les vivants s'envoleront. QUE DIEU VOUS BENISSE TOUS... parce que vous devrez mourir décapités pour être un martyr de CHRIST.

Merci pour votre intérêt. Tout d'abord je vais faire 2 épisodes sur la réalité historique de l'Exode - un sujet important. Puis plus tard je traiterai la conquête (Jéricho entre autres). Mais si on admet la date biblique de l'Exode, les épisodes de la prise de Jéricho et les autres villes concordent tout à fait :) A suivre.

Merci pour votre appréciation ! Concernant votre question, rapidement 3 éléments : 1. A ma connaissance il y a extrêmement peu de textes du 10è siècle BC émanant des peuples voisins (Moab, Edom, Syrie etc). Donc le fait qu'on ait retrouvé peu d'inscription en rapport avec la monarchie en Israël est tout à fait normal. Il a certainement existé des textes diplomatiques, des contrats commerciaux et autres, mais rédigés sur des supports fragiles (parchemins) ils ont tous disparu - les hébreux ne racontaient pas leurs exploits sur des monuments de pierre édifiés à leur gloire (contrairement aux égyptiens !) - de plus, comme vous le savez tout ce qui était à Jérusalem a été brûlé par les babyloniens en 586 - une preuve en étant les sceaux d'argile retrouvés sur les lieux (émission 11). Donc évidemment même si des documents remontant à la monarchie avaient été conservés ils ont été brûlés. 2. Il existe un énorme texte qu'on évacue d'un revers de la main, qui s'appelle la Bible. Les opposants réclament un écrit... ils en ont un sous les yeux ! Mais ils le rejettent, puis affirment qu'il n'existe pas d'écrit... il faudrait savoir... Que faut-il faire alors des Psaumes par exemple ? Que faire des Proverbes ? La seule solution est de dire que ce sont des faux, écrits plus tard et faussement attribués à David et Salomon ? Et tous les juifs auraient accepté cela "pour se rassurer" ?? Et tout le monde aurait accepté ce canular, peuple, rois qui ont suivi immédiatement après, prophètes... "Plus c'est gros mieux ça passe..." hélas... 3. Un des rarissimes textes des pays voisins est la fameuse stèle de Mesha (émission 13), qui confirme l'historicité d'Omri, seulement 46 ans après Salomon (!), et elle mentionne plusieurs autres détails importants en parfait accord avec la Bible. Faut-il rejeter cette stèle, ou ne pas en tirer les conséquences...? Merci pour votre intérêt. Bonne soirée :)

​@@arkeostv excellent! Merci pour la réponse, vraiment c'est tout à fait plausible et surtout comme vous dîtes nous avons un livre disponible sous les yeux, un élément écrit conservé jusqu'à notre époque....la bible!!!

Comment pouvez-vous dire que je reste dans mon bureau à Paris ?? Vous ne me connaissez pas et vous n'avez aucune idée de mon activité. Et concernant les délires d'Ashraf Ezzet il suffit de lire sur son propre site qu'il s'est beaucoup inspiré de ce qu'à écrit Finkelstein... ce qui explique sa position anti-biblique. Et par ailleurs ses déclarations n'ont rien à voir avec la science et les découvertes. Donc vérifiez les sources. Bonne soirée.

@@arkeostv vous n etes pas arabe ni de la region pour comprendre l histoire de cette partie du monde...exoliquez moi comment des blancs blonds àux yeux bleyx peuvent ils pretendre etre des vrais juifs du pays de caanan et prendre des terres apparetenant a de vrais descendants de caanan bruns aux cheveux crepus ???!!!..vous avez transferer une histoire biblique du yemen et dy hijaz en egypte de pharons ou nul trace de moise,ni de joseph ni de de 10 plaies ni de pharaon engloutie en mer...et qu est venu faire une reine yemenite a 3000 km pour rencontrer solomon !!?sauf ce dernier campait a qq km du yemen,ce quu serait logique ..l enigme,pourquoi inventer ces histoires en egypte et ses alentours ?!a cause des miracles de la civilsation des anciens egyptiens pour donner du crédit a ces histoires !!? Comme par exemple realiser un film a hollywood ( pyramide ,..etc..) aura plus d impact qu un réalisé a boolywood ( desert inconnu de chameaux arabes) !!!!!