Un certain Ponce Pilate et des politarques inconnus

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2020
  • Nous avons tous entendu parler de Ponce Pilate, celui qui s'est lavé les mains lors de l'arrestation de Jésus. L'archéologie démontre non seulement son historicité mais apporte de nouvelles indications sur la période de rédaction des Évangiles. Les mystérieux "politarques" n'apparaissaient que dans un seul texte, dans le livre biblique des Actes rédigé par Luc. Erreur ? Invention ? Une découverte a confirmé la réalité de leur existence et du même coup l'extrême fiabilité de cet auteur biblique.
  • НаукаНаука

Комментарии • 34

  • @timotheearnaud2114
    @timotheearnaud2114 Месяц назад

    C'est avec bonheur et reconnaissance que nous suivons votre série de vidéos. Ces "détails" qui affermissent notre confiance en la Parole de Dieu nous poussent à davantage d'adoration. En Christ !

  • @MsFabrice77
    @MsFabrice77 2 года назад +2

    Je suis passionné aussi par l'étude des écritures Hébraïques et Grecques mais en Français. Votre émission est vraiment géniale, facile à comprendre, démonstrative... Je ne peux que vous féliciter et vous encouragez à continuer. Bravo !

    • @diapasondor
      @diapasondor Год назад

      Theonoptie sur youtube

    • @jonathandetroyat5937
      @jonathandetroyat5937 Год назад

      @@diapasondor c'est quoi, çà ?

    • @anamnese3321
      @anamnese3321 3 месяца назад

      @@diapasondorce n’est pas du tout la même chose. Théonoptie fait de l’interpretation des textes selon la langue « d’origine » et l’inspiration du « pasteur ». Intéressant quelques fois mais souvent décevant.
      Par contre la démarche ici est sans partie pris, pas anti-catholique, et scientifiquement démontrable. C’est une demarche d’honnete homme.
      Mille fois plus rigoureuse et édifiante pour la foi. Merci à Arkeos.
      Que Dieu vous bénisse.
      Bénis soit notre Seigneur Jésus-Christ.

  • @thierrypluvinage4963
    @thierrypluvinage4963 2 месяца назад

    Merçi pour ce documentaire, Tibère César qui était a Rome n’était pas au courant de cette condamnation a mort d’un condamné ( ou Rome n’avait rien contre lui ) ..

  • @davidaurard6800
    @davidaurard6800 Год назад

    Quel travail.
    Sincèrement: Merci !

  • @florencedavid8161
    @florencedavid8161 3 года назад

    Super intéressant, merci pour ce formidable travail de recherche !

  • @elsapinto5162
    @elsapinto5162 2 года назад

    Shalom ! Que dire si ce n'est vous dire Merci pour tous vos commentaires et preuves et découvertes des traces du passé et encore une fois de la véracité de la Bible ! Merci à vous et Paix sur vous ! Et toutes vos équipes !

  • @jonathandetroyat5937
    @jonathandetroyat5937 Год назад

    Encore merci pour vos vidéos, je me régale ! Je vais essayer de trouver des écrits de W. Ramsay...

  • @digital3d
    @digital3d 2 года назад

    C'est génial ! Continuez comme ca !

  • @marthegendron706
    @marthegendron706 2 года назад

    Merci et continuez

  • @namza94
    @namza94 2 года назад +3

    encore merci pour votre travail.
    Si Pilate n'était pas procurateur à la date de la condamnation à mort de Jésus, et si Pilate à cette même époque n'avait qu'un pouvoir "administratif" ,comment se fait-il qu'il ait pu condamner Jésus à mort ?
    Pardonnez-moi si j'ai raté quelque chose, c'est la 7 eme vidéo de vous que je visionne et j'ai la tête un peu embrumée vu la quantité d'infos ( sans compter les allers retour que j'effectue parfois avec les textes bibliques) qui m'ont traversé.
    Soyez bénis.

    • @arkeostv
      @arkeostv  2 года назад +5

      Pilate avait bien le pouvoir judiciaire, comme le montre les Evangiles - ce qui fait qu'on ne pouvait pas (à son époque) lui donner le titre de procurateur, vu qu'à son époque ce titre ne supposait pas ce pouvoir - mais par contre, plus tard, à l'époque de Flavius Josephe, le terme procurateur supposait bien le pouvoir judiciaire. C'est ce qui explique que Josephe le nomme procurateur (parce qu'à l'époque de Josèphe un procurateur possèdait le pouvoir judiciaire - Josèphe commet donc une sorte d'anachronisme dans l'usage de ce titre), alors que les Evangiles ne lui donnent pas ce titre - ce qui démontre que les Evangiles ont bien été écrits très tôt, peu après les faits - et non pas des décennies ou siècles plus tard. Amicalement.

    • @namza94
      @namza94 2 года назад

      @@arkeostv Merci beaucoup

  • @georgettevincent6055
    @georgettevincent6055 2 года назад

    Merci bcp, 🙏❤️

  • @giuseppegarilli605
    @giuseppegarilli605 6 месяцев назад

    Ecxellent

  • @geoffreysaadi3004
    @geoffreysaadi3004 2 года назад

    Juste une question à 1:15 on voit une frise chronologique qui parle de Ponce Pilate qui était en fonction en Judée de l'an 26 à l'an 36 et Jésus : sa crucifixion, sa résurection, et la Pentecôte en l'an 30.
    J'ai toujours appris que Jésus avait était crucifié vers l'an 33. Est-ce que depuis les historiens s'accordent donc plutôt sur l'an 30 ? Ou y a-t-il encore des discussions qui donnent d'autre dates ? Peut-être que toutes ses dates sont toutes " vraies " dans le sens où il n'y a pas de preuves précises qui donnerait une date plutôt qu'une autre et qu'il est donc admis que la date se situerait donc entre l'an 29 et l'an 35 maximum ?

    • @daniellecourla4912
      @daniellecourla4912 Год назад

      c'est l'an 33 qui est exacte voir luc dans la bible il dit que JESUS a commencé son ministère vers 30ans!!!!!

    • @daniellecourla4912
      @daniellecourla4912 Год назад

      en l'an 33 exacte voir LUC dans la bible!!!

  • @annemarielongo1274
    @annemarielongo1274 Год назад +1

    Fort intéressant mais quel dommage que vous les nommiez Paul ou Luc escamotant leur titre de saint 😢

    • @arkeostv
      @arkeostv  Год назад

      A mon niveau, j'essaie d'utiliser les termes de la Bible. Paul se nomme lui-même Paul apôtre, ou serviteur du Christ etc - mais on ne voit jamais Saint Paul - de même pour Luc et les autres. L'ajout de "Saint" devant leur nom est une tradition qui s'est ajoutée au cours des siècles, mais qui ne trouve pas sa source dans la réalité historique. Bien sûr ces hommes ont été des serviteurs remarquables du Très-Haut. Il ne s'agit pas de les "dévaloriser" (!) mais juste de rester en accord avec le texte biblique. Parfois l'idolâtrie n'est pas loin lorsqu'on commence à ajouter des qualificatifs qui ne sont pas dans le Texte sacré... Bonne journée.

    • @jonathandetroyat5937
      @jonathandetroyat5937 Год назад

      Nous sommes tous saints à partir du moment de notre conversion en Jésus-Christ, à nous de le rester! Paul adresse souvent ses épîtres "aux saints de...", ne l'avez-vous pas remarqué ?

    • @annemarielongo1274
      @annemarielongo1274 Год назад

      @@jonathandetroyat5937 libre à vous de le croire … vous aurez probablement une terrible déception !

  • @xrm7177
    @xrm7177 2 года назад +1

    Bonjour
    Pourriez-vous faire une vidéo sur le déluge ?

    • @jean-pierrefenu7541
      @jean-pierrefenu7541 2 года назад

      Je ne pense pas que ce serait un travail historique alors

    • @SBB-tm3sp
      @SBB-tm3sp 2 года назад

      @@jean-pierrefenu7541 pourquoi donc ? D'autre historiens américains ils me semblent des années plus tôt on effectué des recherches

    • @jean-pierrefenu7541
      @jean-pierrefenu7541 Год назад

      Soyons serieux

    • @jean-pierrefenu7541
      @jean-pierrefenu7541 Год назад

      Soyons sérieux, si je venais à jeter quelques clous rouillés au sommet du mont Ararat, vous verriez surgir ces charlatans soutenir la thèse de l'arche de Noe

    • @SBB-tm3sp
      @SBB-tm3sp Год назад

      @@jean-pierrefenu7541 vous soyez sérieux il est temps aussi d'allumer aussi le cerveau il y'a des preuves archéologiques du déluge ils se trouve sur la montagne ararat