Genesis e a Torah são narrativas tardias pós exilicas para implantação do monoteísmo e centralizar o culto no templo e a elite sacerdotal assumindo o governo,tudo discurso político
Pois é, professor, eu confirmo tudo isso que o senhor disse. Eu me formei em teologia na Faculdade Canção Nova (sim, já tem uma Faculdade). Eu tomei duas advertências e uma suspensão de uma semana por bater de frente com padre professor estragado na formação. Bati boca com o padre Wagner Ferreira no primeiro semestre e com um exíguo padre, chamado Ademir. Esse último está lá até hoje e "manda na bagaça". Sofri pra burro com a perseguição dele. Um padrezinho que sequer se comunicava bem, mas se achava o suprassumo da teologia. Sim, na Canção Nova. O ensinamento teológico que a tudo descontrói está presente nos seminários há muito tempo e ai daquele que não aceitar, a FACAPA apóstata em Pouso Alegre - MG que o diga (eu cancelei o curso com menos de 3 meses). Por isso a Igreja está com está, há uma Igreja paralela aginda dentro da Igreja Católica e muitos fingem não ver. Em suma, feliz por achar o senhor, gosto de seguir católicos mais inteligentes que eu, o que não é difícil, pois eu sou nada, rs. Abraço. Assistirei aos demais vídeos do senhor com o tempo, visto que vale mais a pena que 4 anos sentado no banco da Facudade.
Месяц назад+2
Entendo perfeitamente seu drama, caro. E muito obrigado pela gentileza. Tenha-me a seu dispor.
Hoje estou com 60 anos e me lembro ainda de quando criança ouvir esse argumento batido de que a Bíblia estava cheia de mitos e que se contrapunha à ciência. Eu desde então passei a desconfiar da tal ciência dos homens mas nunca do Todo-poderoso Deus. Eternamente darei Glória ao Altíssimo por ter me dado a fé, o dom mais precioso que tenho. Sim, estamos vivendo o tempo da grande apostasia profetizada pela Escritura Sagrada, mas quando o Filho do Homem voltar ainda encontrará fé na terra, sim Senhor, mesmo que em um pequeno resto.
A revolução científica tem menos de 500 anos, logo quando a mitologia bíblica foi desenvolvida não existia ciência. O mais problemático é quando as pessoas querem "ver" textos de 2500 com a visão do século XXI. Isso é ignorância, e é no sentido pejorativo.
É sempre muito bom ouvi-lo, professor! Quisera que todos tivessem a mesma lucidez e clareza! Ainda sobre essa questão do Gênesis, seria possível o senhor comentar acerca das ditas influências dos mitos mesopotâmicos no relato dos primeiros capítulos do Gênesis?
2 месяца назад+8
Muito obrigado pela gentileza. E, sim, ótima sugestão, acatada. Obrigado.
Boa tarde, professor! Queria passar aqui para agradecer-te imensamente por tamanha sabedoria e humildade. Sou Reformado, estudante de Medicina e Filosofia, e amo Santo Tomas de Aquino! Aliás, meus intelectuais favoritos são sempre Católicos heheh(Meus amados irmãos Católicos, um abraço). Vou começar a fazer os cursos de "Como ler a Santo Tomas" e de" Apologética" brevemente em sua página. Que Deus te abençoe enormemente e te dê em DOBRO pelo seu carinho a vida intelectual e a Cristandade.
Месяц назад+1
Sem palavras para agradecer-lhe. Mas muito obrigado e tenha-me a seu dispor, em Cristo.
Me admira muito pessoas com raciocínio rápido. Aqui, talvez eu conseguisse responder a essa senhora na semana seguinte. E nem sei se seria resposta correta. Rs.. Deus o abençoe Professor
Sobre o dilúvio, eu já ouvi uma tese de que tenha sido o fim da pangeia. Vou procurar aqui o vídeo caso o senhor tenha tempo de assistí-lo.
Месяц назад
Sim, conheço bem essa teoria. mas há uma problema nela: muito dificilmente a separação da pangeia se deu há cerca de 8 mil anos; há de ter sido há muito mais tempo.
Bom dia, professor! O senhor poderia me recomendar uma bibliografia para o estudo da física? Sou estudante de Física e Matemática, ambos bacharelado, na UnB, e sinto falta de uma base filosófica sólida sobre o assunto. Desde já agradeço, um abraço!
2 месяца назад+16
Caro, não posso recomendar-lhe senão o Curso de Física do Padre Álvaro Calderón; quase certamente o encontrará na Internet. Para acréscimo, indico meu próprio texto Da necessidade da física geral aristotélico-tomista, que saiu junto com o Comentário de Santo Tomás à Física de Aristóteles (editora Contra Errores).Depois porém de estudar o curso de Calderón, vale a pena ler este último Comentário de Santo Tomás. Um abraço.
Caro professor, visite a Ark Encounter** é uma atração temática cristã localizada em Williamstown, Kentucky, nos Estados Unidos. Ele apresenta uma réplica em tamanho real da Arca de Noé, baseada na narrativa do dilúvio em Gênesis. Operada pela organização Answers in Genesis, o Ark Encounter inclui várias exposições, modelos de animais e experiências interativas, oferecendo uma visão detalhada do relato bíblico. E então entenderás o que nobre Drº Adauto Lourenço dizia.
Professor, em 3:48, o senhor afirma que Moisés foi o escritor que redigiu o livro de Gênesis; mas ainda há muita controvérsia em redor deste ponto, com diversos acadêmicos na atualidade afirmando a pluralidade de autores deste texto sagrado. Quais são suas considerações a respeito disto?
Месяц назад
Controvérsia herética. Veja o dito pela Comissão Bíblica com assinatura de São Pio X: o Pentateuco foi escrito por Moisés. Um abraço.
Salve, professor Carlos Nougué! Admirável é a sua dedicação à Palavra e ao Magistério da Igreja Católica! Dito isso, não há necessidade de mantermos uma leitura fechada dos textos bíblicos. Há hoje inúmeras posições nos meios acadêmicos sobre a interpretação do Gênesis e que são aceitas pela Igreja. Por exemplo, a Bíblia Pastoral, com Nihil Obstat (expressão latina que significa "nada obsta", uma aprovação oficial do ponto de vista moral e doutrinário) por Dom Sérgio da Rocha, Arcebispo de Brasília e Presidente da Comissão Episcopal Pastoral para Doutrina da Fé e Imprimatur por Dom Raymundo Damasceno Assis, entende que as narrativas da Origem se baseiam em mitos assírios-babilônicos. Dizem suas notas de rodapé: "1-11: Narrativas das origens do mundo, da vida e dos diversos povos e culturas. São releituras da mitologia assírio-babilônica, provavelmente realizadas pelas redações exílicas e pós exílicas do livro do Gênesis." Também a Bíblia de Jerusalém, aceita em diversos países como a melhor edição da Sagrada Escritura, publicada no Brasil pela Paulus com Imprimatur da Carta Protocolar CNBB SG - nº0051/03, apresenta a seguinte observação em sua Introdução ao Pentateuco: "Os onze primeiros capítulos do Gênesis devem ser considerados à parte. Atualmente fala-se frequentemente de 'mito'. É preciso compreender o termo como a designação do caráter literário, e não no sentido de história fabulosa, ou legendária. Um 'mito' é simplesmente uma antiga tradição popular que conta as origens do mundo e do homem ou de certos acontecimentos, por exemplo, do dilúvio universal, que teriam acontecido nas origens da humanidade. Um 'mito' é relato feito de modo imagístico e simbólico: o autor do relato bíblico tomou tal ou tal tradição de seu próprio ambiente porque ela servia ao seu desígnio didático. Por outro lado, os 'mitos' ou relatos de origens, têm normalmente caráter etiológico: tais relatos fornecem uma resposta às grandes questões da existência humana no mundo; por meio dessas narrativas, dá-se uma resposta a questões como a da origem do pecado ou do sofrimento humano. O que se diz sobre este passado distante oferece uma explicação à nossa situação atual. De certa maneira procede por eliminação: tudo aquilo que, hoje, é percebido como limitação explica-se por um acontecimento nas origens. Em poucas palavras, o 'mito' explica como vieram à existência o mundo e todas as suas criaturas e por que nós, humanos, somos tais como somos." Já a Bíblia do Peregrino apresenta outra visão: "O Gênesis não é mito, embora utilize expressões e referências míticas, desmitificando-as." É importante, ao ler a Bíblia (e também qualquer outro livro), considerar o contexto em que foi escrita. Por exemplo, quem escreveu a Narrativa do Dilúvio não estava preocupado com a organização dos animais dentro da Arca, mas sim com a questão dos animais puros e impuros (Gn 7, 2-3). E é assim que precisamos analisar os textos, levar em conta o que era importante para seus autores e orar para que Deus nos ajude a mergulhar, também hoje, no Espírito que motivou a obra.
Comentei recentemente em um canal de lógica que apontava não haver petição de princípio na sola scriptura (ao menos aquela defendida por protestantes tradicionais) que - aprendi com Santo Tomás de Aquino - que a verdade nunca constrangerá um católico. Como católicos, toda verdade 'nos pertence'. Um rapaz comentou que não, que as descobertas da ciência sobre a origem do universo seriam motivo de constrangimento, uma vez que cremos no gênesis. Desafiei ele a apontar um só ramo da ciência no qual um católico não tenha colaborado em seu desenvolvimento.
@@umapessoa-ku8fx O canal do Victorelius. Ele é católico e fez essa defesa lógica da sola scriptura. Eu fiquei um pouco confuso com a explicação, mas é isso, não tenho conhecimento de lógica para refutar.
Professor, conhece algum documento do magistério sobre as questões de análise linguística da Bíblia? Nestes últimos anos vejo muitos acadêmicos anglófonos defendendo, por meio da crítica textual, que a Escritura teria passado por umas tantas mãos até chegar à versão de que hoje dispomos, cada "autor" ou "escola" tendo alterado/incluído algo, a exemplo do Gênesis, que afirmam provir de umas 3 ou 4 fontes distintas, costuradas no livro como o encontramos hoje. Há algum pronunciamento da Igreja sobre o assunto?
Professor, minha esposa pediu-me uma edição da Bíblia com uma linguagem mais simples. O senhor teria alguma indicação a respeito, ou pensa que há perdas quando se procura esse tipo de edição? Muito obrigado!
Um professor da canção nova disse que nós não somos obrigados a acreditar na força que tinha Sansão. Se é assim, vai acreditar na história de Moisés e etc? Perigosíssimo...
Bom dia dr. Nougué, Hebreus 4 dá a entender que o sétimo dia terá cerca de 7 mil anos (6 mil até agora mais o milênio), e se for assim mesmo, os 6 dias da criação sobre a terra seriam 42 mil anos, de uma semana de 49 mil anos. Gênesis quase diz sobre Adão, que "você é matéria viva, e vai voltar a matéria morta". Acredito que Adão e Eva já foram criados adultos, com um idioma implantado na mente, sabendo ouvir e falar o idioma, e talvez até mesmo já sabendo escrever e ler. Acredito que pelo menos os animais grandes que entraram na arca, poderiam ser filhotes, digamos os elefantes, as girafas, os hipopótamos, os rinocerontes, etc. Quanto ao dilúvio global, é possível que a superfície da terra seca fosse mais baixa do que hoje, visto que os mares poderiam ser mais rasos, e assim, a água transbordou todas as altitudes. O Salmo 104 diz que os montes desceram e os abismos subiram, e a ciência confirmou que há montanhas hoje, com peixes do mar encrustados nelas. Também na Sibéria foram achados mamutes congelados repentinamente enquanto ainda tinham capim verde na boca. Quando Deus disse que houvesse luz, eu acredito que ele limpou a atmosfera terrestre, que tinha excesso de carbono, que impedia a luz do sol de passar até a superfície, e a ciência prova que sem a luz do sol e o carbono no solo, a biologia terrestre seria inexistente na forma de plantas, animais e humanos. No quarto dia, acredito que a luz difusa do sol, ficou mais transparente na superfície, fazendo o sol a lua e as estrelas serem visíveis na superfície, embora a Palavra descreva tais corpos celestes como sendo criados (forma poética para descrever a visibilidade deles). Seu vídeo é muito inspirador sobre os fatos da Antiguidade Distante.
2 месяца назад+5
Caro, sem dúvida foram criados já adultos. Isto é de fé. Se não fosse assim, quem cuidaria dos bebês?
Sim, sem falar que Deus conversava com Adão, e Adão entendia e respondia inteligentemente, e ainda deu nomes aos animais por famílias, pela ordem divina.
Adão e Eva correspondem perfeitamente ao Homo Sapiens Arcaico ( qafzeh 9 e 11 ) encontrado no Oriente, Os Filhos de Caim correspondem de forma interessante aos Neandertais, e os famosos Gigantes descritos em Gênesis correspondem ao Homem de Cro-Magnon
Professor, tenho uma dúvida sobre o fruto do bem e do mal de Adão e Eva, esse "fruto" significa oq ?
2 месяца назад+4
Era o fruto de uma árvore, que era proibido comer para testar a obediência de Adão e Eva; seu nome decorre de que o homem não pode fazer ele mesmo a ciência do bem e do mal, ou seja, a lei natural, que vem de Deus. Um abraço.
nobre professor, e o que senhor acha da hipótese documental, segundo a qual, não só o Gênesis, mas toda a Torá se constituiria de um compilado de quatro tradições distintas, a saber, a javista, elohista, sacerdotal e deuteronômica? Abraço.
2 месяца назад+3
Absurda, e vai contra a fé; o católico está proibido de crer nisso. O Pentateuco é segundo a fé de Moisés, o que não quer dizer, como o disse a Comissão Bíblica, que ele não se tenha fundado ao menos parcialmente em certos relatos.
Sou católico, mas tenho dificuldades com essas questões bíblicas, como a criação do homem e arca de Noé. Apenas creio que não tenhamos respostas, por exemplo, para os fósseis de espécimes extintos que são altamente semelhantes conosco, seres humanos, mas não são exatamente humanos, tais como os neandertais. Seriam invenções de uma militância cientificista que procura destruir a fé? Creio que seja uma possibilidade. Apenas tento não pensar muito sobre.
2 месяца назад+13
Caro, os fósseis parecidos com os homens ou são homens ou são macacos; porque os macacos se parecem fisicamente com os homens, mas distinguem-se deles por ser irracionais. Aliás, já pensou na diferença entre um gigante nórdico e um pigmeu africano, ou entre um aborígene australiano e um japonês ou um europeu? Se se encontrassem seus fósseis, os arqueólogos diriam o quê? Uma coisa: sou arqueólogo de formação. Um abraço.
Professor, os 40 anos do povo hebreu no deserto podem ser interpretados simbolicamente ou é literal?
2 месяца назад+6
Eu diria que ambos: é literal no sentido de que passou décadas; mas quarenta anos pode ser um número simbólico. Mas digo-o assim de supetão, sem refletir muito.
O Catecismo da Igreja Católica afirma Que os 11 primeiros capítulos do Genesis nos falam com imagens para ensinar a verdade. Não são descrições literais
Banco do Brasil, quem diria! Trabalho em um banco grande e gostaria muito de um evento cultural com a temática que pelo menos apontasse a algo Santo. Aqui tenho que me contentar com eventos "culturais" que falam sobre o que as pessoas fazem dentro de quatro paredes ou qualquer valor vazio da modernidade.
2 месяца назад+2
Uma tristeza. Mas creio que hoje em dia tampouco haveria no mesmo banco o evento que disse.
No livro "Como defender a Igreja Católica de falsos amigos e inimigos declarados" no segundo capítulo, eu escrevi sobre a questão da criação segundo o livro de Gênesis.
Professor, o senhor ficou sabendo que lhe acusaram de plágio e desonestidade. Acompanhei um pouco esse polêmica e me parece muita vaidade de certos sujeitos. Mas uma coisa que não entendo é a acusação geral de que não se entende Duns Scott e de que a maioria dos tomistas está errado. Por que isso acontece? Um forte abraço professor e fique com Deus.
2 месяца назад+4
Caro Anselmo, sim, já me disseram isso. Que posso fazer? Ou trabalho duro, como o faço, ou fico batendo boca na Internet. Quanto ao mais, são os scotistas cumprindo seu papel de antitomistas. Para eles. Scot é o eterno incompreendido. Bem, repito, cumprem seu papel. Um abraço,. fique com Deus, e muito obrigado.
A versão que escutei num canal protestante seria a que dinossauros e outras espécies conhecidas somente pelo registro fóssil não entraram na arca, sendo justamente o dilúvio universal a explicação para o encontrarmos assim, fossilizados
Para o senhor ler certos textos da Bíblia como mito-poéticos é um erro? Mesmo os mitos sendo considerados como forma simbólica? O senhor já leu a obra de Northrop Frye?
2 месяца назад+2
Sim, é erro e heresia. Tenho um vídeo só sobre isto.
Mas o senhor conhece a obra, ou já leu o Northrop Frye? (Ele publicou obras) Nesse vídeo você cita ele? Outra dúvida, por que o senhor afirma que "estudar simbolismo só tem utilidade para gnósticos?" Tem vídeo sobre isso? Seria legal uma conversa com o Mateus Tibúrcio sobre isso, algumas dessas teses de que simbolismo é coisa ruim, é coisa do diabo, etc, já foram rebatidas no canal dele Manga et Non
2 месяца назад+4
@@CaraDeOvo. Caro, veja o vídeo e verá que não cito Frye. Depois, onde eu disse que tais teses são do diabo??? Mas digo: são completamente equivocadas. Se tiver paciência, verá um próximo vídeo meu, onde começarei a tratar a doutrina de homens como Jean Borella e Wolfgang Smith. Por aqui, paro. Grato.
Perdão, eu tinha acabado de acordar, me expressai mal e não escrevi corretamente. Não quis dizer que o senhor disse que tais teses são do diabo... Minha dúvida permanece, o senhor leu ou não Northrop Frye?
Oh! É mesmo? Sucede apenas que não falei de protótipo de várias espécies; talvez você tenha problemas de audição. Falei de protótipo de várias raças Mas paro por aqui.
E no sexto dia Deus criou o homem. E o fez homem e mulher. Pronto a humanidade estava criada e ponto final. Então, Deus pegou o punhado de barro, modelou o Adão, soprou-lhe nas "ventas" e ele "viveu." Sim, senhores, Adão seria o "Rei" daquela humanidade criada anteriormente. Encurtando a minha história que, seria e precisaria ser mais longa, digolhes que, também resolve o problema do Caim depois de matar Abel e ser expulso e encontrar uma mulher. Todos se perguntam: De onde surgiu essa mulher? Eu respondo: justamente da criação anterior ao Adão................
Nobre professor trata-se de um dia de 24 horas em minha opinião, pois se Moisés quisesse dizer um período indeterminado de tempo ele diria Olam e não Yom.
2 месяца назад+1
Caro, diga isso a Pio XII, que disse o contrário; ou à Comissão Bíblica, que admitiu o contrário. Se é que você é católico, porque o católico sabe que o magistério da Igreja é a regra da fé.
Professor, poderia discorrer um pouco sobre a serpente tentadora, do Gênesis?! Muitos ímpios, na sua ignorância, escarnecem da "cobra falante", na história da nossa queda. Muito obrigado!
Aos ateus q me apresentam esse argumento sempre lhes mostro que eles só acreditam que araras, papagaios, periquitos, calopsitas, corvos e gralhas-azul falam em linguagem humana porque eles viram esses animais falando ou então viram os vídeos q alguém fez desses animais falando palavras humanas. Se esses animais tivessem sido extintos e esses ateus não fossem contemporâneos a esses animais nem existissem os vídeos deles falando com palavras humanas, e só houvesse registro escritos dizendo q tais animais se comunicavam com os humanos em linguagem humana, os ateus não acreditariam nisso! O problema é q no Jardim do Éden não existia celular para fazer o vídeo da "cobra falante", aí eles não acreditam q a cobra podia falar nessa época! Mas Deus nos deixou resquícios de como era o mundo antes da queda do homem no Jardim do Éden, e esses 5 animais q citei demonstram esse fato de q animais podiam se comunicar com os humanos em linguagem humana!
Eu acho, professor, que a narração do Genesis e sua mais correta interpretação deve ser entendida de forma literal pelos motivos que Cristo, sendo Ele nossa maior fonte de confiança, citava os escritos de Moisés nos sermões do dia a dia; o outro motivo é que sobre a literalidade dos 7 dias da criação e descanso, o próprio Deus disse que, em relação ao sol e lua, estes serviriam para marcar dias, anos e estações tendo como base a primeira semana criada. Ou seja, 6 dias literais e 1 de descanso que, inclusive, é o sábado e continua sendo válido. Note que a narração do início e fim de cada dia da primeira semana tem como base a viração de um pôr-do- sol ao outro pôr-do-sol. Conclui-se, então, que tanto a primeira semana criada quanto as demais semanas são literais com 6 dias de trabalho e 1 de descanso.
2 месяца назад+1
Caro, só repito o que disseram os papas desde Leão XIII. Não acha mais seguro? Mas eu como eu disse pode-se disputar livremente, com autorização do magistério.
Tudo bem que o senhor apenas repita as decisões papais, mas eu acho mais seguro acreditar da forma que Jesus acreditava, isto é, em dias literais marcados pela viração do por-do-sol. E com o dia de descanso sendo o 7 da semana que é o sábado. Concordo que há espaço totalmente plausível para a criação do cosmos e da matéria inanimada em milhares de anos da forma como a ciência afirma, tendo como base bíblica os versos 1 e 2 do capítulo 1 do Gênesis. Deus criou céus e Terra, e a Terra ainda estava sem forma e vazia, em inderminado tempo, mas a criação da vida e organização deste planeta no qual vivemos, aconteceu nos 7 dias literais descritos lá.
2 месяца назад+2
@@socratesrocha2665 Então tá. Só digo que o magistério da Igreja é a REGA PRÓXIMA DA FÉ, e que, como o que regra está de certo modo acima do regrado, então de certo modo o magistério está acima da fé, até porque, espero que o saiba, foi a ele que Cristo encarregou de regrar a fé. Ponto final para mim.
Irmão, acredito que o primeiro corpo do magistério da igreja cristã foi os santos 12 apóstolos. Nem vou perguntar se o senhor concorda com isso porque não é necessário pois o senhor é cristão. Pois esse primeiro corpo do magistério, ou de ensinadores do evangelho, continuou sendo fiel aos textos bíblicos do Antigo Testamento, sendo fiéis também aos ensinos de Jesus. Eles afirmam indiscutivelmente em seus relatos, tanto evangelístico quanto nas epístolas, que nós cristãos devemos continuar na doutrina dos apóstolos(que são eles mesmos) porque se ancoram na maior fonte de verdade que é Cristo. Por exemplo, os dias da semana da criação para eles eram literais, também descansavam no sábado, conforme o 4 mandamento do decálogo, afirmavam que a salvação somente se dá pela fé em Jesus aliada com as boas obras etc. Então, se os magistérios posteriores vão de encontro a essas orientações primeiras, no sentido de tentar readequa-las, é melhor nós seguirmos as orientações dos primeiros e, principalmente, porque se ancoram da rocha da verdade, Jesus!
2 месяца назад+1
@@socratesrocha2665 Caro, sou católico. Não tente fazer-me crer o que o católico não pode crer. Por favor. Eu já parei. Pare também.;
2 месяца назад
A bíblia certamente não é inerrante e possui conteúdo historicamente problemático...
O professor Carlos Nougue é um homem muito inteligente e culto, mas os melhores teólogos do mundo estão contra ele. Criação, Adão e Eva, Noé, Moisés, mar abrindo, nada disso aconteceu. Pensava que somente os protestantes acreditavam nisso.
@@escaravelho2004arqueólogos como Neil Asher e Israel Finkelstein, Thomas Romer teólogo que é considerado por muitos como o maior especialista do antigo testamento, Gerd Theissen, teólogos católicos como José M. Castillo, José Antônio Pagola, e muitos outros teólogos. Nenhum dos que citei defende que a bíblia deve ser lida de maneira literal. Pensava que só os fundamentalistas protestantes acreditavam em cobra falante. Todos esses autores têm livros traduzidos e publicados pela editora Paulus, são o terror dos protestantes.
@escaravelho2004 arqueólogos como Neil Asher e Israel Finkelstein, Thomas Romer teólogo que é considerado por muitos como o maior especialista do antigo testamento, Gerd Theissen, teólogos católicos como José M. Castillo, José Antônio Pagola, e muitos outros teólogos. Nenhum dos que citei defende que a bíblia deve ser lida de maneira literal. Pensava que só os fundamentalistas protestantes acreditavam em cobra falante. Todos esses autores têm livros traduzidos e publicados pela editora Paulus, são o terror dos protestantes.
A PAZ DE DEUS! ( ALEGORIA, FIGURA, SÍMBOLO ) BÍBLIA SAGRADA × SER HUMANO BÍBLIA SAGRADA : VELHO TESTAMENTO + NOVO TESTAMENTO BÍBLIA SAGRADA : NATUREZA CARNAL(CARNE) + NATUREZA ESPIRITUAL(ESPÍRITO) BÍBLIA SAGRADA : EVA + ADÃO BÍBLIA SAGRADA : ÁRVORE DO CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL + ÁRVORE DA VIDA BÍBLIA SAGRADA : REINO DAS TREVAS(CRIA AS TREVAS E CRIA O MAL) + REINO DE DEUS(FORMA A LUZ E FORMA A PAZ) BÍBLIA SAGRADA : MALDIÇÃO + BENÇÃO BÍBLIA SAGRADA : MENTIRA + VERDADE BÍBLIA SAGRADA : DIABO/ANTICRISTO + JESUS CRISTO BÍBLIA SAGRADA : MORTE + VIDA(RESSURREIÇÃO) __________________________________ SER HUMANO : NATUREZA CARNAL(CARNE) + NATUREZA ESPIRITUAL(ESPÍRITO) SER HUMANO : EVA + ADÃO SER HUMANO : ÁRVORE DO CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL + ÁRVORE DA VIDA SER HUMANO : REINO DAS TREVAS(CRIA AS TREVAS E CRIA O MAL) + REINO DE DEUS(FORMA A LUZ E FORMA A PAZ) SER HUMANO : MALDIÇÃO + BENÇÃO SER HUMANO : MENTIRA + VERDADE SER HUMANO : DIABO/ANTICRISTO+ JESUS CRISTO SER HUMANO : MORTE + VIDA(RESSURREIÇÃO)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
De todos os livros das Sagradas Escrituras, amo os primeiros capítulos do Gênesis de modo especial. Obrigado pelo vídeo, professor.
De nada, caro Rodrigo.
Genesis e a Torah são narrativas tardias pós exilicas para implantação do monoteísmo e centralizar o culto no templo e a elite sacerdotal assumindo o governo,tudo discurso político
Através do vídeo da Ação Orleanista sobre Monarquia Tradicional acabei conhecendo o sábio Professor Carlos Nogué.Meu Deus, que homem!
Deus lhe pague a gentileza.
Professor, sinto-me honrado de compartilhar a mesma nacionalidade que o senhor.
A honra é toda minha; muito obrigado.
Pois é, professor, eu confirmo tudo isso que o senhor disse. Eu me formei em teologia na Faculdade Canção Nova (sim, já tem uma Faculdade). Eu tomei duas advertências e uma suspensão de uma semana por bater de frente com padre professor estragado na formação. Bati boca com o padre Wagner Ferreira no primeiro semestre e com um exíguo padre, chamado Ademir. Esse último está lá até hoje e "manda na bagaça". Sofri pra burro com a perseguição dele. Um padrezinho que sequer se comunicava bem, mas se achava o suprassumo da teologia. Sim, na Canção Nova. O ensinamento teológico que a tudo descontrói está presente nos seminários há muito tempo e ai daquele que não aceitar, a FACAPA apóstata em Pouso Alegre - MG que o diga (eu cancelei o curso com menos de 3 meses). Por isso a Igreja está com está, há uma Igreja paralela aginda dentro da Igreja Católica e muitos fingem não ver. Em suma, feliz por achar o senhor, gosto de seguir católicos mais inteligentes que eu, o que não é difícil, pois eu sou nada, rs. Abraço. Assistirei aos demais vídeos do senhor com o tempo, visto que vale mais a pena que 4 anos sentado no banco da Facudade.
Entendo perfeitamente seu drama, caro. E muito obrigado pela gentileza. Tenha-me a seu dispor.
Obrigado pelo conteúdo, professor.
Abandonei o materialismo empirista ateu recentemente, com grande ajuda do seu canal.
Fico muito contente, Cristiano; obrigado.
Boa noite, agora aqui no RJ 19:52h . Agradeço a Deus estar vivo e aprendendo com o sábio professor! Deus o abençoe e proteja!
Desejo-lhe o mesmo, caro Henrique. Um abraço agradecido, a seu dispor.
Hoje estou com 60 anos e me lembro ainda de quando criança ouvir esse argumento batido de que a Bíblia estava cheia de mitos e que se contrapunha à ciência. Eu desde então passei a desconfiar da tal ciência dos homens mas nunca do Todo-poderoso Deus. Eternamente darei Glória ao Altíssimo por ter me dado a fé, o dom mais precioso que tenho. Sim, estamos vivendo o tempo da grande apostasia profetizada pela Escritura Sagrada, mas quando o Filho do Homem voltar ainda encontrará fé na terra, sim Senhor, mesmo que em um pequeno resto.
Sim.
A revolução científica tem menos de 500 anos, logo quando a mitologia bíblica foi desenvolvida não existia ciência. O mais problemático é quando as pessoas querem "ver" textos de 2500 com a visão do século XXI. Isso é ignorância, e é no sentido pejorativo.
ruclips.net/user/shorts0S5BqFtqVsA?si=mCBnuAUAUD7Oo3IO
Essa gente talvez não sabe o que é mito, Bolsonaro é chamado de mito.😂😂😂
A Bíblia diz que toda raça humana procede de um único casal.Atos 17;24-28.
É sempre muito bom ouvi-lo, professor! Quisera que todos tivessem a mesma lucidez e clareza! Ainda sobre essa questão do Gênesis, seria possível o senhor comentar acerca das ditas influências dos mitos mesopotâmicos no relato dos primeiros capítulos do Gênesis?
Muito obrigado pela gentileza. E, sim, ótima sugestão, acatada. Obrigado.
Boa tarde, professor!
Queria passar aqui para agradecer-te imensamente por tamanha sabedoria e humildade.
Sou Reformado, estudante de Medicina e Filosofia, e amo Santo Tomas de Aquino!
Aliás, meus intelectuais favoritos são sempre Católicos heheh(Meus amados irmãos Católicos, um abraço).
Vou começar a fazer os cursos de "Como ler a Santo Tomas" e de" Apologética" brevemente em sua página.
Que Deus te abençoe enormemente e te dê em DOBRO pelo seu carinho a vida intelectual e a Cristandade.
Sem palavras para agradecer-lhe. Mas muito obrigado e tenha-me a seu dispor, em Cristo.
Maravilhoso comentário...
Eu mesmo já fiz e refiz o seu curso sobre o Genesis várias vezes.
Abraço Mestre
Muito obrigado de verdade. Grande abraço, e tenha-me a seu dispor.
Obrigado por esse vídeo. Muito grato.
Agradeço eu, Felipe.
Me admira muito pessoas com raciocínio rápido. Aqui, talvez eu conseguisse responder a essa senhora na semana seguinte. E nem sei se seria resposta correta. Rs.. Deus o abençoe Professor
Amém, meu amigo, e grande abraço agradecido.
Bom dia, professor. Obrigado pela excelente explanação!
Agradeço eu, Carlos.
Sobre o dilúvio, eu já ouvi uma tese de que tenha sido o fim da pangeia. Vou procurar aqui o vídeo caso o senhor tenha tempo de assistí-lo.
Sim, conheço bem essa teoria. mas há uma problema nela: muito dificilmente a separação da pangeia se deu há cerca de 8 mil anos; há de ter sido há muito mais tempo.
Muito obrigado por essa explicação extraordinária professor Nougué. Deus o abençoe sempre.
Amém, Jamesson, e quem agradece sou eu.
Bom dia, professor! O senhor poderia me recomendar uma bibliografia para o estudo da física? Sou estudante de Física e Matemática, ambos bacharelado, na UnB, e sinto falta de uma base filosófica sólida sobre o assunto. Desde já agradeço, um abraço!
Caro, não posso recomendar-lhe senão o Curso de Física do Padre Álvaro Calderón; quase certamente o encontrará na Internet. Para acréscimo, indico meu próprio texto Da necessidade da física geral aristotélico-tomista, que saiu junto com o Comentário de Santo Tomás à Física de Aristóteles (editora Contra Errores).Depois porém de estudar o curso de Calderón, vale a pena ler este último Comentário de Santo Tomás. Um abraço.
Parabéns professor!
Excelente vídeo!
Muito obrigado, Patrício.
Excelente explanação!
Muito obrigado.
Caro professor, visite a Ark Encounter** é uma atração temática cristã localizada em Williamstown, Kentucky, nos Estados Unidos. Ele apresenta uma réplica em tamanho real da Arca de Noé, baseada na narrativa do dilúvio em Gênesis. Operada pela organização Answers in Genesis, o Ark Encounter inclui várias exposições, modelos de animais e experiências interativas, oferecendo uma visão detalhada do relato bíblico. E então entenderás o que nobre Drº Adauto Lourenço dizia.
Oh!
Como se eu não conhecesse isso...
Seria cômico se não fosse trágico!
Independente de seu estado de espírito eu gosto de ouvi-lo e não deixarei de fazê-lo.
@@AlanCoelho-u5j Muito obrigado; e aqui sempre estará aberto a seus comentários, ainda que eu discorde deles.
Professor, em 3:48, o senhor afirma que Moisés foi o escritor que redigiu o livro de Gênesis; mas ainda há muita controvérsia em redor deste ponto, com diversos acadêmicos na atualidade afirmando a pluralidade de autores deste texto sagrado. Quais são suas considerações a respeito disto?
Controvérsia herética. Veja o dito pela Comissão Bíblica com assinatura de São Pio X: o Pentateuco foi escrito por Moisés. Um abraço.
onde posso encontrar isso?
Mas o próprio Pentateuco (final de Deuteronômio) relata a morte de Moisés...
@@PedroSotelo188 Na Internet. procure Comissão Bíblica.
Excelente.
Muito obrigado, David.
Salve, professor Carlos Nougué! Admirável é a sua dedicação à Palavra e ao Magistério da Igreja Católica! Dito isso, não há necessidade de mantermos uma leitura fechada dos textos bíblicos. Há hoje inúmeras posições nos meios acadêmicos sobre a interpretação do Gênesis e que são aceitas pela Igreja.
Por exemplo, a Bíblia Pastoral, com Nihil Obstat (expressão latina que significa "nada obsta", uma aprovação oficial do ponto de vista moral e doutrinário) por Dom Sérgio da Rocha, Arcebispo de Brasília e Presidente da Comissão Episcopal Pastoral para Doutrina da Fé e Imprimatur por Dom Raymundo Damasceno Assis, entende que as narrativas da Origem se baseiam em mitos assírios-babilônicos. Dizem suas notas de rodapé: "1-11: Narrativas das origens do mundo, da vida e dos diversos povos e culturas. São releituras da mitologia assírio-babilônica, provavelmente realizadas pelas redações exílicas e pós exílicas do livro do Gênesis."
Também a Bíblia de Jerusalém, aceita em diversos países como a melhor edição da Sagrada Escritura, publicada no Brasil pela Paulus com Imprimatur da Carta Protocolar CNBB SG - nº0051/03, apresenta a seguinte observação em sua Introdução ao Pentateuco: "Os onze primeiros capítulos do Gênesis devem ser considerados à parte. Atualmente fala-se frequentemente de 'mito'. É preciso compreender o termo como a designação do caráter literário, e não no sentido de história fabulosa, ou legendária. Um 'mito' é simplesmente uma antiga tradição popular que conta as origens do mundo e do homem ou de certos acontecimentos, por exemplo, do dilúvio universal, que teriam acontecido nas origens da humanidade. Um 'mito' é relato feito de modo imagístico e simbólico: o autor do relato bíblico tomou tal ou tal tradição de seu próprio ambiente porque ela servia ao seu desígnio didático. Por outro lado, os 'mitos' ou relatos de origens, têm normalmente caráter etiológico: tais relatos fornecem uma resposta às grandes questões da existência humana no mundo; por meio dessas narrativas, dá-se uma resposta a questões como a da origem do pecado ou do sofrimento humano. O que se diz sobre este passado distante oferece uma explicação à nossa situação atual. De certa maneira procede por eliminação: tudo aquilo que, hoje, é percebido como limitação explica-se por um acontecimento nas origens. Em poucas palavras, o 'mito' explica como vieram à existência o mundo e todas as suas criaturas e por que nós, humanos, somos tais como somos."
Já a Bíblia do Peregrino apresenta outra visão: "O Gênesis não é mito, embora utilize expressões e referências míticas, desmitificando-as."
É importante, ao ler a Bíblia (e também qualquer outro livro), considerar o contexto em que foi escrita. Por exemplo, quem escreveu a Narrativa do Dilúvio não estava preocupado com a organização dos animais dentro da Arca, mas sim com a questão dos animais puros e impuros (Gn 7, 2-3). E é assim que precisamos analisar os textos, levar em conta o que era importante para seus autores e orar para que Deus nos ajude a mergulhar, também hoje, no Espírito que motivou a obra.
Comentei recentemente em um canal de lógica que apontava não haver petição de princípio na sola scriptura (ao menos aquela defendida por protestantes tradicionais) que - aprendi com Santo Tomás de Aquino - que a verdade nunca constrangerá um católico. Como católicos, toda verdade 'nos pertence'. Um rapaz comentou que não, que as descobertas da ciência sobre a origem do universo seriam motivo de constrangimento, uma vez que cremos no gênesis. Desafiei ele a apontar um só ramo da ciência no qual um católico não tenha colaborado em seu desenvolvimento.
Sem dúvida!
A Ciência contemporânea se fundamenta em especulações
Nunca conseguirão se sobrepor á verdade
Qual canal? Vou fazer vídeo no meu canal refutando.
@@umapessoa-ku8fx O canal do Victorelius. Ele é católico e fez essa defesa lógica da sola scriptura. Eu fiquei um pouco confuso com a explicação, mas é isso, não tenho conhecimento de lógica para refutar.
Senhor Nougué, oque achas do sedevacantismo?
Está tudo dito em meu livro Do Papa Herético. Um abraço.
Professor, conhece algum documento do magistério sobre as questões de análise linguística da Bíblia? Nestes últimos anos vejo muitos acadêmicos anglófonos defendendo, por meio da crítica textual, que a Escritura teria passado por umas tantas mãos até chegar à versão de que hoje dispomos, cada "autor" ou "escola" tendo alterado/incluído algo, a exemplo do Gênesis, que afirmam provir de umas 3 ou 4 fontes distintas, costuradas no livro como o encontramos hoje. Há algum pronunciamento da Igreja sobre o assunto?
Professor, minha esposa pediu-me uma edição da Bíblia com uma linguagem mais simples. O senhor teria alguma indicação a respeito, ou pensa que há perdas quando se procura esse tipo de edição?
Muito obrigado!
Sim, acho que há perdas.
excelente explanação ! Há ainda que considerarmos os estudos de Haplogrupos genéticos, "Eva" mitocondrial e genoma mitocondrial.
Muito obrigado, e concordo plenamente.
Um professor da canção nova disse que nós não somos obrigados a acreditar na força que tinha Sansão.
Se é assim, vai acreditar na história de Moisés e etc? Perigosíssimo...
Muito mesmo.
Creio em Gênesis de forma literal!
Muito bom.
Muito obrigado.
Caríssimo professor, o senhor utiliza o escapulário do Carmo? Redomenda esta devoção? Desde já, agradeço. Deus o abençoe sempre.
Não uso, mas deveria usar. Claro que recomendo.
Bom dia dr. Nougué, Hebreus 4 dá a entender que o sétimo dia terá cerca de 7 mil anos (6 mil até agora mais o milênio), e se for assim mesmo, os 6 dias da criação sobre a terra seriam 42 mil anos, de uma semana de 49 mil anos.
Gênesis quase diz sobre Adão, que "você é matéria viva, e vai voltar a matéria morta". Acredito que Adão e Eva já foram criados adultos, com um idioma implantado na mente, sabendo ouvir e falar o idioma, e talvez até mesmo já sabendo escrever e ler.
Acredito que pelo menos os animais grandes que entraram na arca, poderiam ser filhotes, digamos os elefantes, as girafas, os hipopótamos, os rinocerontes, etc. Quanto ao dilúvio global, é possível que a superfície da terra seca fosse mais baixa do que hoje, visto que os mares poderiam ser mais rasos, e assim, a água transbordou todas as altitudes. O Salmo 104 diz que os montes desceram e os abismos subiram, e a ciência confirmou que há montanhas hoje, com peixes do mar encrustados nelas. Também na Sibéria foram achados mamutes congelados repentinamente enquanto ainda tinham capim verde na boca.
Quando Deus disse que houvesse luz, eu acredito que ele limpou a atmosfera terrestre, que tinha excesso de carbono, que impedia a luz do sol de passar até a superfície, e a ciência prova que sem a luz do sol e o carbono no solo, a biologia terrestre seria inexistente na forma de plantas, animais e humanos.
No quarto dia, acredito que a luz difusa do sol, ficou mais transparente na superfície, fazendo o sol a lua e as estrelas serem visíveis na superfície, embora a Palavra descreva tais corpos celestes como sendo criados (forma poética para descrever a visibilidade deles).
Seu vídeo é muito inspirador sobre os fatos da Antiguidade Distante.
Caro, sem dúvida foram criados já adultos. Isto é de fé. Se não fosse assim, quem cuidaria dos bebês?
Sim, sem falar que Deus conversava com Adão, e Adão entendia e respondia inteligentemente, e ainda deu nomes aos animais por famílias, pela ordem divina.
A Terra é muito mais antiga que o próprio Universo, a escrita só foi inventada posteriormente.
Além disso há um fato interessante...
Adão e Eva correspondem perfeitamente ao Homo Sapiens Arcaico ( qafzeh 9 e 11 ) encontrado no Oriente, Os Filhos de Caim correspondem de forma interessante aos Neandertais, e os famosos Gigantes descritos em Gênesis correspondem ao Homem de Cro-Magnon
Gostei
Muito obrigado.
Professor,
_Qual edição de "Confissões", em português, o senhor recomenda? De preferência que não esteja fora de catálogo._
Desculpe, Jorge, mas não as tenho em português. Um abraço.
Professor, boa tarde. Já foi lançado o seu livro de cerca de 800 páginas? Aonde compro? Obrigado.
Quando Deus falou logo tudo se fez! Mandou e logo tudo apareceu. Em instantes após cada haja do Eterno.
Já o novo Gênesis é João.
João 1 tem quatro dias.
João 2 Três dias depois.
Salve Maria !
Professor, tenho uma dúvida sobre o fruto do bem e do mal de Adão e Eva, esse "fruto" significa oq ?
Era o fruto de uma árvore, que era proibido comer para testar a obediência de Adão e Eva; seu nome decorre de que o homem não pode fazer ele mesmo a ciência do bem e do mal, ou seja, a lei natural, que vem de Deus. Um abraço.
Com licença, permita-me dizer que também é uma simbologia do livre arbítrio do homem
nobre professor, e o que senhor acha da hipótese documental, segundo a qual, não só o Gênesis, mas toda a Torá se constituiria de um compilado de quatro tradições distintas, a saber, a javista, elohista, sacerdotal e deuteronômica? Abraço.
Absurda, e vai contra a fé; o católico está proibido de crer nisso. O Pentateuco é segundo a fé de Moisés, o que não quer dizer, como o disse a Comissão Bíblica, que ele não se tenha fundado ao menos parcialmente em certos relatos.
Infelizmente essa é a visão predominante no meio acadêmico. Pelo jeito as universidades estão mesmo tomadas por hereges e comunistas. Abraço.
Sou católico, mas tenho dificuldades com essas questões bíblicas, como a criação do homem e arca de Noé. Apenas creio que não tenhamos respostas, por exemplo, para os fósseis de espécimes extintos que são altamente semelhantes conosco, seres humanos, mas não são exatamente humanos, tais como os neandertais. Seriam invenções de uma militância cientificista que procura destruir a fé? Creio que seja uma possibilidade. Apenas tento não pensar muito sobre.
Caro, os fósseis parecidos com os homens ou são homens ou são macacos; porque os macacos se parecem fisicamente com os homens, mas distinguem-se deles por ser irracionais. Aliás, já pensou na diferença entre um gigante nórdico e um pigmeu africano, ou entre um aborígene australiano e um japonês ou um europeu? Se se encontrassem seus fósseis, os arqueólogos diriam o quê? Uma coisa: sou arqueólogo de formação. Um abraço.
Sobre Adão e Eva ser literal, qual a fonte de qual papa que disse algo claro a respeito disso?
Pio XII na Humani generis, por exemplo.
Professor, os 40 anos do povo hebreu no deserto podem ser interpretados simbolicamente ou é literal?
Eu diria que ambos: é literal no sentido de que passou décadas; mas quarenta anos pode ser um número simbólico. Mas digo-o assim de supetão, sem refletir muito.
É, AFIRMAR O QUE A BÍBLIA NÃO DIZ, É DESRESPEITAR APOCALIPSE 22:18,19.😮
Sem dúvida.
Eu creio no Gênesis. Enquanto os "seres iluminados" continuarem dizendo que o Gênesis representa alegorias, continuarei acreditando no Gênesis.
O Catecismo da Igreja Católica afirma Que os 11 primeiros capítulos do Genesis nos falam com imagens para ensinar a verdade. Não são descrições literais
Salve Maria. O senhor acredita que ja estamos na Grande Apostasia, professor? Porque certamente é o que me parece.
Já estamos nela há muito tempo.
Banco do Brasil, quem diria! Trabalho em um banco grande e gostaria muito de um evento cultural com a temática que pelo menos apontasse a algo Santo. Aqui tenho que me contentar com eventos "culturais" que falam sobre o que as pessoas fazem dentro de quatro paredes ou qualquer valor vazio da modernidade.
Uma tristeza. Mas creio que hoje em dia tampouco haveria no mesmo banco o evento que disse.
Eventos abismais modernos, Lucas.
No livro "Como defender a Igreja Católica de falsos amigos e inimigos declarados" no segundo capítulo, eu escrevi sobre a questão da criação segundo o livro de Gênesis.
Muito obrigado pela informação, Carlos.
Olavo de Carvalho se foi, mas temos Carlos Nougué.
Muito obrigado pela gentileza.
eu sou grato pelos ensinamentos.
@@marcosr.l.s3312 A seu dispor.
Professor, o senhor ficou sabendo que lhe acusaram de plágio e desonestidade. Acompanhei um pouco esse polêmica e me parece muita vaidade de certos sujeitos. Mas uma coisa que não entendo é a acusação geral de que não se entende Duns Scott e de que a maioria dos tomistas está errado. Por que isso acontece?
Um forte abraço professor e fique com Deus.
Caro Anselmo, sim, já me disseram isso. Que posso fazer? Ou trabalho duro, como o faço, ou fico batendo boca na Internet. Quanto ao mais, são os scotistas cumprindo seu papel de antitomistas. Para eles. Scot é o eterno incompreendido. Bem, repito, cumprem seu papel. Um abraço,. fique com Deus, e muito obrigado.
A versão que escutei num canal protestante seria a que dinossauros e outras espécies conhecidas somente pelo registro fóssil não entraram na arca, sendo justamente o dilúvio universal a explicação para o encontrarmos assim, fossilizados
A explicação que dei é a de Adauto Lourenço.
O que tenho aprendido no curso de teologia é que a criação de Adão e Eva é uma construção poética.E isso esta sendo ensinado nos seminários católicos.
Para o senhor ler certos textos da Bíblia como mito-poéticos é um erro? Mesmo os mitos sendo considerados como forma simbólica?
O senhor já leu a obra de Northrop Frye?
Sim, é erro e heresia. Tenho um vídeo só sobre isto.
Mas o senhor conhece a obra, ou já leu o Northrop Frye? (Ele publicou obras) Nesse vídeo você cita ele?
Outra dúvida, por que o senhor afirma que "estudar simbolismo só tem utilidade para gnósticos?" Tem vídeo sobre isso?
Seria legal uma conversa com o Mateus Tibúrcio sobre isso, algumas dessas teses de que simbolismo é coisa ruim, é coisa do diabo, etc, já foram rebatidas no canal dele Manga et Non
@@CaraDeOvo. Caro, veja o vídeo e verá que não cito Frye. Depois, onde eu disse que tais teses são do diabo??? Mas digo: são completamente equivocadas. Se tiver paciência, verá um próximo vídeo meu, onde começarei a tratar a doutrina de homens como Jean Borella e Wolfgang Smith. Por aqui, paro. Grato.
Não são mitos, são escritos milenares com metáforas complexas que tratam sobre a realidade do sentido da existência.
Perdão, eu tinha acabado de acordar, me expressai mal e não escrevi corretamente. Não quis dizer que o senhor disse que tais teses são do diabo...
Minha dúvida permanece, o senhor leu ou não Northrop Frye?
Protótipo de várias espécies= evolucionismo
Oh! É mesmo? Sucede apenas que não falei de protótipo de várias espécies; talvez você tenha problemas de audição. Falei de protótipo de várias raças Mas paro por aqui.
há um canal da associação criacionista brasileira no RUclips. Tem vídeos e documentários interessantes. Só filtrar porque são protestantes
E no sexto dia Deus criou o homem. E o fez homem e mulher. Pronto a humanidade estava criada e ponto final. Então, Deus pegou o punhado de barro, modelou o Adão, soprou-lhe nas "ventas" e ele "viveu." Sim, senhores, Adão seria o "Rei" daquela humanidade criada anteriormente. Encurtando a minha história que, seria e precisaria ser mais longa, digolhes que, também resolve o problema do Caim depois de matar Abel e ser expulso e encontrar uma mulher. Todos se perguntam: De onde surgiu essa mulher? Eu respondo: justamente da criação anterior ao Adão................
Nobre professor trata-se de um dia de 24 horas em minha opinião, pois se Moisés quisesse dizer um período indeterminado de tempo ele diria Olam e não Yom.
Caro, diga isso a Pio XII, que disse o contrário; ou à Comissão Bíblica, que admitiu o contrário. Se é que você é católico, porque o católico sabe que o magistério da Igreja é a regra da fé.
E A NOVA CRIAÇÃO ?
João 1 tem quatro dias .
João 2. Três dias depois.
Eu acredito no bigbang e acho que Gênesis é folclórico
Oh!
Nada impede uma intervenção divina que fez os animais hibernarem.
Sem dúvida.
Professor, poderia discorrer um pouco sobre a serpente tentadora, do Gênesis?!
Muitos ímpios, na sua ignorância, escarnecem da "cobra falante", na história da nossa queda.
Muito obrigado!
Ótima ideia. Aceita. Muito Obrigado, João.
Aos ateus q me apresentam esse argumento sempre lhes mostro que eles só acreditam que araras, papagaios, periquitos, calopsitas, corvos e gralhas-azul falam em linguagem humana porque eles viram esses animais falando ou então viram os vídeos q alguém fez desses animais falando palavras humanas. Se esses animais tivessem sido extintos e esses ateus não fossem contemporâneos a esses animais nem existissem os vídeos deles falando com palavras humanas, e só houvesse registro escritos dizendo q tais animais se comunicavam com os humanos em linguagem humana, os ateus não acreditariam nisso! O problema é q no Jardim do Éden não existia celular para fazer o vídeo da "cobra falante", aí eles não acreditam q a cobra podia falar nessa época! Mas Deus nos deixou resquícios de como era o mundo antes da queda do homem no Jardim do Éden, e esses 5 animais q citei demonstram esse fato de q animais podiam se comunicar com os humanos em linguagem humana!
A serpente era Satanás
A serpente é do mito gilgamesh, lá ela rouba a folha da árvore da vida
@@Heróiimperfeito Ah!....
Eu acho, professor, que a narração do Genesis e sua mais correta interpretação deve ser entendida de forma literal pelos motivos que Cristo, sendo Ele nossa maior fonte de confiança, citava os escritos de Moisés nos sermões do dia a dia; o outro motivo é que sobre a literalidade dos 7 dias da criação e descanso, o próprio Deus disse que, em relação ao sol e lua, estes serviriam para marcar dias, anos e estações tendo como base a primeira semana criada. Ou seja, 6 dias literais e 1 de descanso que, inclusive, é o sábado e continua sendo válido. Note que a narração do início e fim de cada dia da primeira semana tem como base a viração de um pôr-do- sol ao outro pôr-do-sol. Conclui-se, então, que tanto a primeira semana criada quanto as demais semanas são literais com 6 dias de trabalho e 1 de descanso.
Caro, só repito o que disseram os papas desde Leão XIII. Não acha mais seguro? Mas eu como eu disse pode-se disputar livremente, com autorização do magistério.
Tudo bem que o senhor apenas repita as decisões papais, mas eu acho mais seguro acreditar da forma que Jesus acreditava, isto é, em dias literais marcados pela viração do por-do-sol. E com o dia de descanso sendo o 7 da semana que é o sábado. Concordo que há espaço totalmente plausível para a criação do cosmos e da matéria inanimada em milhares de anos da forma como a ciência afirma, tendo como base bíblica os versos 1 e 2 do capítulo 1 do Gênesis. Deus criou céus e Terra, e a Terra ainda estava sem forma e vazia, em inderminado tempo, mas a criação da vida e organização deste planeta no qual vivemos, aconteceu nos 7 dias literais descritos lá.
@@socratesrocha2665 Então tá. Só digo que o magistério da Igreja é a REGA PRÓXIMA DA FÉ, e que, como o que regra está de certo modo acima do regrado, então de certo modo o magistério está acima da fé, até porque, espero que o saiba, foi a ele que Cristo encarregou de regrar a fé. Ponto final para mim.
Irmão, acredito que o primeiro corpo do magistério da igreja cristã foi os santos 12 apóstolos. Nem vou perguntar se o senhor concorda com isso porque não é necessário pois o senhor é cristão. Pois esse primeiro corpo do magistério, ou de ensinadores do evangelho, continuou sendo fiel aos textos bíblicos do Antigo Testamento, sendo fiéis também aos ensinos de Jesus. Eles afirmam indiscutivelmente em seus relatos, tanto evangelístico quanto nas epístolas, que nós cristãos devemos continuar na doutrina dos apóstolos(que são eles mesmos) porque se ancoram na maior fonte de verdade que é Cristo. Por exemplo, os dias da semana da criação para eles eram literais, também descansavam no sábado, conforme o 4 mandamento do decálogo, afirmavam que a salvação somente se dá pela fé em Jesus aliada com as boas obras etc. Então, se os magistérios posteriores vão de encontro a essas orientações primeiras, no sentido de tentar readequa-las, é melhor nós seguirmos as orientações dos primeiros e, principalmente, porque se ancoram da rocha da verdade, Jesus!
@@socratesrocha2665 Caro, sou católico. Não tente fazer-me crer o que o católico não pode crer. Por favor. Eu já parei. Pare também.;
A bíblia certamente não é inerrante e possui conteúdo historicamente problemático...
Então tá. Fiz este vídeo para católicos.
Por quê ?
Prove
Se se nega o Gênesis, nega-se o criacionismo.
Sem dúvida.
O Criador
E quando fazem a leitura da Torah Mosaica ?
2 Cor 3,14-15.
Se nega a nova Criação. João 1.
O professor Carlos Nougue é um homem muito inteligente e culto, mas os melhores teólogos do mundo estão contra ele. Criação, Adão e Eva, Noé, Moisés, mar abrindo, nada disso aconteceu. Pensava que somente os protestantes acreditavam nisso.
Os melhores teólogos do mundo? Nossa!
Quais são esses "melhores teólogos"? Darwin, Heráclito, Hegel e Marx?
@@escaravelho2004 Boa pergunta!
@@escaravelho2004arqueólogos como Neil Asher e Israel Finkelstein, Thomas Romer teólogo que é considerado por muitos como o maior especialista do antigo testamento, Gerd Theissen, teólogos católicos como José M. Castillo, José Antônio Pagola, e muitos outros teólogos. Nenhum dos que citei defende que a bíblia deve ser lida de maneira literal. Pensava que só os fundamentalistas protestantes acreditavam em cobra falante. Todos esses autores têm livros traduzidos e publicados pela editora Paulus, são o terror dos protestantes.
@escaravelho2004 arqueólogos como Neil Asher e Israel Finkelstein, Thomas Romer teólogo que é considerado por muitos como o maior especialista do antigo testamento, Gerd Theissen, teólogos católicos como José M. Castillo, José Antônio Pagola, e muitos outros teólogos. Nenhum dos que citei defende que a bíblia deve ser lida de maneira literal. Pensava que só os fundamentalistas protestantes acreditavam em cobra falante. Todos esses autores têm livros traduzidos e publicados pela editora Paulus, são o terror dos protestantes.
Meu Zeus!!!! Qta bobagem.
A PAZ DE DEUS!
( ALEGORIA, FIGURA, SÍMBOLO )
BÍBLIA SAGRADA × SER HUMANO
BÍBLIA SAGRADA : VELHO TESTAMENTO + NOVO TESTAMENTO
BÍBLIA SAGRADA : NATUREZA CARNAL(CARNE) + NATUREZA ESPIRITUAL(ESPÍRITO)
BÍBLIA SAGRADA : EVA + ADÃO
BÍBLIA SAGRADA : ÁRVORE DO CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL + ÁRVORE DA VIDA
BÍBLIA SAGRADA : REINO DAS TREVAS(CRIA AS TREVAS E CRIA O MAL) + REINO DE DEUS(FORMA A LUZ E FORMA A PAZ)
BÍBLIA SAGRADA : MALDIÇÃO + BENÇÃO
BÍBLIA SAGRADA : MENTIRA + VERDADE
BÍBLIA SAGRADA : DIABO/ANTICRISTO + JESUS CRISTO
BÍBLIA SAGRADA : MORTE + VIDA(RESSURREIÇÃO)
__________________________________
SER HUMANO : NATUREZA CARNAL(CARNE) + NATUREZA ESPIRITUAL(ESPÍRITO)
SER HUMANO : EVA + ADÃO
SER HUMANO : ÁRVORE DO CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL + ÁRVORE DA VIDA
SER HUMANO : REINO DAS TREVAS(CRIA AS TREVAS E CRIA O MAL) + REINO DE DEUS(FORMA A LUZ E FORMA A PAZ)
SER HUMANO : MALDIÇÃO + BENÇÃO
SER HUMANO : MENTIRA + VERDADE
SER HUMANO : DIABO/ANTICRISTO+ JESUS CRISTO
SER HUMANO : MORTE + VIDA(RESSURREIÇÃO)