@Kisa Vorobianinov как объясняете новый снимок телескопа джеймса уэбба где наглядно показано гравитационное линзирование, кроме как искривлением пространства-времени?
Так вооот почему я все время опаздываю на работу.. На верхних этажах время быстрее идет оказывается З.ы. сейчас все нормально, я переехал на второй этаж
Я так понял Что время идёт одинаково Так как от скорости движения время замедляется А от силы гравитации ускоряется Если земля имеет окружную форму то допустим на 20 этаже наша скорость должна увеличиться Соответственно время замедлиться А исходя от силы притяжения время должно замедлиться Получается что время не замедляется и не ускоряется от того на каком этаже ты жевешь
Скорее наоборот если ето верхние етажы, то люди на етом етаже проходять более длиный путь чем человек на земле относительно центра оборота, но в тоже время они ето делают за одинаковое время, а значит что чем выше человеш тем быстрее он будет двигаться относильно центра Земли, а чем быстрее движение тем медленнее время
Это как игнорировать шарообразность Земли на "незначительных" расстояниях.Но чем дальше,тем больше будет проскальзывать ошибке. Суть в том,что единицы измерения и ВРЕМЯ складывать НЕЛЬЗЯ!И что с размерами объектов так нельзя рассуждать.Причем это только наблюдателю.Все это не существует для самого участника.
Автору респект! За то, что не удалает якобы критические комменты - в результате получается интереснейшая дискуссия. Ставлю лайк за «пропаганду» и повышение градуса интереса к... Науке! (А Вы что подумали?)))
Но луч света в отличие от божьей коровки или космического корабля не является непрерывным, а состоит из потока отдельных фотонов - вот и весь секрет. Объяснения практически нет, а лишь перечисление выводов ТО.
Замечание нуба 4. В формуле из 3-х неизвестных s=v*t, всегда два принимаются за эталон, а третье вычисляется, разве не так ? И все составляющие формулы всегда взаимно относительны? И уж точно относительны своим эталонам.
Вопрос нуба 2. При наблюдении луча света или любого объекта, движущегося мимо, требуется учитывать, что изображение должно достичь самого наблюдателя. Наблюдатель ведь не может быть всегда одинаково вплотную к наблюдаемому?
Изображение «доедет» до глаз наблюдаемого с быстротой скорости света, умноженного на 2 (300000м/сек х 2) - мы видим только отражённый свет на предметах, если они не есть свет (или условная лампочка).
@@Andy_S. Наблюдаемый это одна вершина (В) треугольника, пролетающий мимо корабль из точки А в точку Б это еще две вершины. Расстояние АВ и АБ разные, пролетающий мимо по прямой линии корабль всегда находится на разных расстояниях от наблюдателя. И уж доходящий до наблюдателя свет тоже доходит до него за разное время. Так что геометрию как мне кажется нужно тоже учитывать.
Это наглое враньё релятивистов, они уцепились за эффект торможения гравитацией атомных часов. Кстати на кварцевые часы гравитация не влияет. но они об этом не говорят. Скорость тоже не влияет на часы.
Скорость света выпущенная из космического аппарата такая же .Но автор ролика сказал явную глупость ,что относительно этого косм аппарата скорость света будет той же .Конечно же нет ,так как и свет и косм аппарат движется в одном направлении то относительно аппарата скорость света будет Vнабл= V света - V аппарата = 200 000 км сек
Теория относительности была сформулирована Лоренцом и Пуанкаре задолго до Эйнштейна. Поэтому Эйнштейну была присуждена Нобелевская премия за теорию фотоэффекта, открытого А. Г. Столетовым в 1888 году. Электронная природа фототока, на которой базировалась теория Эйнштейна, была изучена и доказана немцем Ф. Ленардом. Релятивистская теория гравитации создана А. Пуанкаре на 10 лет раньше работы Эйнштейна по теории относительности, основное уравнение которой было до этого опубликовано математиком Гильбертом. Нобелевская премия была присуждена Эйнштейну в 1921 году за открытие квантовых законов фотоэффекта. Позже теория относительности была многократно опровергнута в различных научных работах, в частности, в Германии.
1. В примере с кораблем, испускающим луч света само явления описывается верно, скорость света на суммируется со скоростью корабля. Но это не потому что время замедляется или ускоряется, а потому что такова природа распространения света, который имеет постоянную скорость, хотя и это в принципе может быть в будущем опровергнуто. 2. При воздействии гравитации медленнее происходят физические процессы, а не замедляется ход времени. То есть если под воздействием гравитации начинают медленнее идти часы, то это значит не то, что медленнее идет время, а только то, что медленнее идут часы. 3. При приближении к скорости света время не замедляется. Происходит деформация и разрушение материи на уровне межатомных связей. То есть никакой космический корабль не сможет двигаться со скоростью, приближенной к скорости света. Это доступно только элементарным частицам.
Замечание к пункту 2 ,если в зоне огромной гравитации для человека, как для объекта хранящего в себе физические процессы, замедлятся те самые процессы (термодинамика, физиология, старение, мышление, движение стрелок часов) то чем тогда будет измеряться время там, что ЕСТЬ время в этой зоне?
ну так самого времени и нету. Так получилось что все в постоянном движении, поэтому мы запоминаем то, что было в прошлом для нас. Мы привыкли измерять все временными рамками, потому что находимся здесь и сейчас в настоящем, с постоянным гравитационным влиянием.
Забавно. А как измерить скорость света относительно космического корабля? Никак? Просто принимаем скорость света неизменной и все? А если корабль движется со скоростью света и отправляет луч в попутном направлении, то относительно корабля луч света будет двигаться с какой скоростью? Вообщем неубедительно.
Есть прибор такой, интерферометр называется. Им можно измерять скорость света в любой системе отсчета. Проще говоря, относительно любого движущегося с постоянной скоростью объекта.
Всем доброго времени препровождения;) Ирина, Вы меня натолкнули на такую мысль, если гипотетически представить, что мы разогнались быстрее скорости света на космическом корабле, то после включения света, он будет загораться и лететь в след за нами, как звук в сверхзвуковых самолётах, при преодолении сверхзвукового барьера. Было бы прикольно посмотреть со стороны, на такой эффект;)
Замечание нуба 3. Признали константой скорость света. Тут же при приближении к этой скорости начинает нарушаться известное соотношение расстояния, времени и скорости. Неужели ? Может быть потому, что качество скорости искажено на одном ее пределе ?
Скорость света в вакууме измерена с абсолютной точностью уже в 1970-х годах, когда уже все погрешности свелись к погрешностям физического эталона метра.
Каким экспертментом было проверено ,что скорость света не складывается со скоростью объекта который испустил его?У меня иногда складывается впечатление что теория относительности была принята научным миром именно потому что не потдается,пониманию , воображению,зато как стройна и оригинальна.Никому до Энштейна и в голову не могло прийти,если только не в фантамасгоричном сне ,что пространство может искривляться а время замедляться.
Но ведь когда фатоны света испускаются, они являются отдельными частичками. Никак не связанными с источником. Скорость жука складывается с автомобильной лишь потому, что они связаны. По моему это не требует доказательств. Но если хотите: киньте мяч с одинаковой силой стоя, и на бегу. Если ваше предположение верно, расстояние между вам и мячём будет во втором случае больше.
В примере с жуком на автомобиле, я бы высказался так. У жука есть СОБСТВЕННАЯ скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергией. Все остальные относительные скорости могут быть от минусового значения (скорость света минус скорость жука), до плюсового значения (скорость света плюс скорость жука). Но так как на практике по лучу света жук не может передвигаться, то приведённые значения несут чисто теоретические выводы. Теперь подробнее. Возьмём тот же пример жука на автомобиле. В видео подразумеваются только две скорости (собственная скорость жука и скорость его в сумме с автомобилем). Но автомобиль едет по Земле, которая крутится вокруг своей оси, крутится вокруг Солнца, и вся эта система стремительно летит в Космосе. Опустимся на Землю. Почему взят один наблюдатель? Мимо автомобиля с жуком ещё в разных направлениях движутся другие жуки и насекомые, летящие птицы, самолёты, пешеходы, велосипедисты и другие автомобилисты. Для всех них скорость жука будет разная, относительно себя и будет иметь значение для каждого своё. Вывод. В рассуждениях нужно различать два вида скорости: СОБСТВЕННУЮ (единственную) и ОТНОСИТЕЛЬНУЮ (имеет различные значения).
Собственная скорость всегда равна нулю, а потому и смысла этот термин не имеет. Существует объективно только относительная скорость, ну ещё в астрофизике вводится понятие пекулярной скорости, но это уже совсем другая тема.
Для затравки скажу. Истинная скорость это скорость по эталону. Физическая. Она не равна 0. Относительная скорость это скорость регистрируемая различными наблюдателями с разных позиций. И они уж точно различны. Но это только начало. Остальное в письме
@@user-ct4hm1ep3n Что есть истинная скорость в отрыве от объекта? Собственная - понятно, т.к. подразумевает некий объект. Эталон? Приведите пример, хотя бы на вскидку.
Так, у вас ошибка в рассуждениях: вначале вы даёте определение понятию "собственная скорость" и говорите, что "собственная скорость объекта - это скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергии". То есть, приводя пример, по-вашему, если улитка стоит на одном месте на земле (то есть не перемещается относительно земли), но на нее дует сильный однонаправленный поток воздуха, и для того, чтобы улитку не сдуло она тратит определенную энергию, на удержание на одном месте. Таким образом, улитка стоит на месте относительно земли, но ее собственная скорость не равна нулю, поскольку эта скорость пропорциональна затрачиваемой энергии, а улитка эту энергию затрачивает. Далее ниже по тексту вы пишите: "В видео приводятся только две скорости (собственная скорость жука и его скорость в сумме с автомобилем)". В данном месте вы допускаете ошибку. Вы определили собственную скорость, как скорость, создаваемую тратой собственной энергии. Но почему-то у вас собственная скорость жука, который не просто двигается по автомобилю, но и преодолевает силы сопротивления потока воздуха, зависит только от его движения относительно автомобиля и не зависит от сопротивления воздуха, которая различается в зависимости от скорости движения автомобиля.
Плывя по реке времени мы машем веслами с одной силой (присущей нашему организму), но движемся мы с разной скоростью -- там где вода плотней (рядом с большими массами) медленней, а вдалеке от них, быстрее. Причем один рукав реки может обогнать другой (если они проходят вблизи разных масс), но вот обратно по реке не поплыть, можно лишь замедлить движение (анабиоз), но не обратить его вспять (фарш невозможно провернуть назад).
@@user-wo3uy7le2w а кокой в этом смысл если это будет уже другая личность? Сам то ты умеешь, но твой клон это уже не ты, пусть даже если идеальная копия.
Свет, как и любая волна распространяется из точки, в которой он был создан, поэтому не имеет значения скорость источника света, так же как и скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука и это не вызывает вопросов, но почему-то для такой волны, как свет мы делаем исключение и выдумываем теории с искривлением времени. Может всё дело в том, что среда, в которой распространяются волны светового диапазона, не признаётся современной наукой?
Уважаемые физики можете ли вы объяснить это? Из теории относительности. Кто-нибудь мог бы объяснить почему пилоты не учитывают вращение земли, кривизну и изменение скоростей земли с юга на север? Как показано в этих видео? @EqDQ Эпизод 1.0 @0rmY Эпизод 1.1 @V_KM Эпизод 1.2
Почему физики считают скорость света постоянной величиной, а кто-нибудь пытался передать "импульс" электромагнитному излучению? тк энергия фотонов высока и придать "импульс" достаточно непросто и есть ли теоретические изыскания и опровержения в этом направлении? может быть дело в "неспособности" принять импульс а в не кривизне пространства времени, то есть посмотреть на явление с другой стороны? можно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна, но если посмотреть на явление с другой стороны о влиянии гравитации на период пульсации кварцевого генератора, а не замедлении "времени" , как такового, в общем смысле этого понятия?
Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли. ..
Автор брат расскажи про теории мультивселенной белые дыры белые дыры связаннв с мультивселенной если чееооо)) про параллельные миры и вот у нас бвли племена майа щумеры и еще много племен бвли мифы и легенды про инопланетяне типо они прилетели со созвездим сириус орион медведица дракон альфа центара и т.г расскажи да брат а так красава законное видео продолжай в той же концентрации)))
мне всё равно непонятно. задам вопрос на примере с "поездом Эйнштейна": посредине вагона включается свет, который направляется по обе стороны от источника света в сторону двух дверей, которые открываются после того как свет достигает их. Каким образом, для наблюдателя, находящегося внутри вагона, дверь, приближающаяся навстречу выпущенному свету, может открыться одновременно с противоположной дверью, которая идет в одном направлении со светом выпущенном за ней?
хорошо. не в этом суть. предположим, что двери открываются от прикосновения света и всё, или из источника были выпущены две пули в разные стороны. теперь представьте, что не достигнув дверей, пули зависли где-то посредине вагона. ведь не обе же двери "догонят" пулю
Пример с пулями не очень понятен. Вообще, в мире много странных вещей, то-же электричество, радиоволны, и если бы мы не пользовались вещами, работающими на основе этих явлений, то было бы сложно поверить в их существование, например, что какой-то ток течет по проводам... бред-же, или невидимые радиоволны. Такая же ситуация и с теорией относительности, в нее трудно поверить, но ее использует, например, спутниковая навигация, где очень важно точное время, и на часах у спутника заложена эта погрешность во времени, связанная с теорией относительности.
хорошо, представим, что вместо пуль с источника по обе его стороны был выпущен свет не в виде визуально сплошной линии, а в виде одноразовых пучков света. и вот эти пучки шли определённое время и зависли или их ход настолько замедлился, что скорость поезда превысила их скорость. какая из дверей приблизиться к пучку первой на взгляд наблюдателя внутри вагона?
Поезд не может превысить скорость света, т.к. это невозможно, если поезд достигнет скорости света, то время в нем встанет и никакого движения в нем не будет. Все это несколько напоминает работу компьютера в компьютерных играх, как мне кажется, при приближении нагрузки к максимальным возможностям компьютера замедляется ФПС, при чрезмерной нагрузке - все виснет.
@@user-xh9pu2wj6b Для фотона времени нет, поэтому для своего перемещения он вообще его не затрачивает, а значит перемещается мгновенно, а значит он просто находится везде и всегда. Времени для фотона нет, а законы для него есть. :-)
@@yuriysorokin43 вы упускаете только одну важную деталь, которая ломает все ваше рассуждение - система отсчета, связанная с фотоном, не будет инерциальной и переход в нее преобразованиями Лоренца строго говоря невозможен. Законы для движения фотона есть, конечно, для любых систем отсчета(наиболее очевидными и простыми они будут, конечно же, в инерциальных системах отсчета, которые в основном и рассматривает СТО). С этим никаких проблем нет(в сопутствующей неинерциальной системе отсчета время для описания положения фотона по определению не нужно, правда представить такую систему отсчета будет проблематично).
@@yuriysorokin43 нет, не с ускорением, но адекватно перейти в такую систему отсчета преобразованиями Лоренца не выйдет. Плюс, если бы такая система была инерциальной, то фотоны одного и того же пучка относительно друг-друга тоже летели бы со скоростью света, что достаточно странно.
А есть еще интересней следствие, если тело будет двигаться со скоростью света, то масса время и длина будет равна нулю или невозможна, из релятивистских формул
Формула сближения скоростей: V=(v1+v2)/(1+v1v2/C^2) Но когда скорости всего-то какие-то километры в час и даже в секунду,знаменатель почти равен единице,так как отросточек лишь незначителен.Вот нам и не удается признаться,что на самом деле время для всего на какие-то миллиардные доли секунды несинхронизировано. Это как шарообразная Земля.Но в жизни,когда мы меряем километрами,мы кривизну игнорируем.И действительно,когда расстояния не в тысячи или сотни километров,квадрат почти что нескругленный,так что вперед,направо,назад,налево вернет вас в точку начала.Но потом ошибка появится.Чем больше такие расстояния,тем сильнее.10000 км,если идти,то вы опишите треугольник,чтобы попасть в начало.Это из-за кривизны.Но муравью не признаться,что земля на самом деле такая.И нам со временем для нас нет кривизны всего этого,у нас еще куриные мозги.Мы даже войны не прекращаем,вон,США триллионы каждый год туда бросает,это вместо того,чтобы нам дать,африканцам или на науку.
Я гуманитарий по образованию и по профессии.Читаю много "типо"чёрные дыры,вселенная и всё такое.Нигде мне популярно не объяснили почему ничто не может двигаться быстрее 300000 км с?
витя смирнов, всё то, что нам доступно, то мы и обозначаем условно-конечным. Вселенную мы называем бесконечной потому, что ни практика ни умозаключения не могут показать, что может быть больше Вселенной. Может она и не бесконечна, но на данном этапе развития приходится признавать её бесконечной. Вот и скорость света для нас это предел. Условно. Может и есть что-то быстрее скорости света, но нам это что-то до сих пор недоступно. Поэтому не логично объяснять, почему ничто не может двигаться быстрее скорости света, т.к. для нас не известна скорость больше скорости света.
*витя смирнов* Из метрики Минковского выводится существование единственного фундаментального предела скорости, с этой скоростью движутся все объекты с нулевой массой и её не способны достичь тела с ненулевой. Этот предел легко найти, сопоставив энергию частицы с её скоростью и энергией покоя. Для любой частицы получается одинаковая зависимость энергии от скорости, а конкретно - лоренцев фактор.
Потому что свет это волна и "частицы" света не имеют массу. Все что имеет массу (хоть ничтожно малую) не может достигнуть такой скорости, т.к. при приближении к скорости света масса объекта увеличивается до бесконечности, что естественно невозможно. Короче свет это волна, вот почему.
WTF WTF У вас в понятийном аппарате каша. Если вы утверждаете, что свет не имеет массы, значит вы пользуетесь современным понятием массы как инварианта, а потом вы пишете, будто масса объекта зависит от скорости, а это уже - совсем другое определение массы (устаревшее) и по этому определению у частиц света также есть масса. Да и про волну чушь спороли: все квантовые частицы обладают и "корпускулярными", и "волновыми" свойствами независимо массивные они или безмассовые.
Есть 22 метровая вышка,на ее самой высокой точки и самой низкой разница во времени будет разва 0.6 триллионой м.с,но с поверхности земли до точки 20000км эта разница превращается в 0.0006 м.с,которая и учитывается для навигации спутников относительно земли
ну так как данное видео информативно отличается от своего названия, то и информация в нем подана соответственно неверно (ложно). Если же вы не научились той теме которую автор плохо пытался объяснить - то значит автор действительно плохо справился. Плохо = плохо - с любой точки зрения. Поэтому эта мысль "объективна" - потому-что у вас, просто нет доказательств доказывающих обратное.
Свет или излучение по другому не меняет своей скорости, при излучение из движущегося тела только по той причине, что у излучения нет массы, как у барионной материи соответственно нет инерции и скорости не складываются и не вычитаються как например у жука и машины. И не надо искривлять неискривимое и впихивать невпихуемое
Про СТО: - Когда-то, давным-давно в парижской АН была принята судьбоносная декларация: - Ни под каким соусом НЕ рассматривать любые конструкции вечных двигателей. С СТО назрела аналогичная ситуация. Исходя из █■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■█ █ Физика - это про эмпирически адекватные модели █ █■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■█ СТО оказывается ВНЕ физики, тому как декларирует абсолютную _не зависимость показаний изм.приборов_ от места положения этих изм.приборов относительно СТО-объектов измерения, что никак и ничем не подтверждается.
Разумному человеку свойственно интересоваться и изучать что то новое и интересное для него, но не обязательно для этого тратить десятки лет на изучение той или иной физической теории. Зачем человеку который кладет кирпичи на стройке, или тыкающему по кнопке на клавиатуре изучать теорию относительности на столь глубоком уровне? Чтобы что?
Компоненты тензора кривизны Риччи меньше - значит геодезическая более "распрямлённая", а это значит, что тела не претерпевают сильных ускорений и скорость хода часов выше.
Земля несется вокруг Солнца. Солнце вокруг центра галактики, галактика тоже не стоит на месте. Наша система, в которой мы находимся, имеет какую-то суммарную скорость во вселенной, значит наше время уже искажено, согласно теории относительности - оно замедлено, благодаря тому, что мы прямо сейчас движемся во вселенной. Правильно? Но тогда, неужели, если полететь на фантастической ракете в "обратном направлении" и "погасить" (обнулить) скорость Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра галактики и скорость самой галактики, то наша масса уменьшится, а время ускорится?
Если мы погасим скорость относительно Солнца, т.е. раньше крутились вокруг него, потом встали неподвижно, то относительно наблюдателя на Солнце масса ракеты уменьшится, а время ускорится.
Все равно ничего не понятно. С фигов ли скорость света будет одинаковая вне зависимости от того, где мы ее наблюдаем. И почему вообще нельзя ее преодолеть?
@@Andy_S. Она движется на большой скорости и находится в пространство времени и можем наблюдать ее скорость относительно себя ,фотоны настолько малы что одолевают такое расстояние очень быстро,и дело в том,что она становится быстрей ведь масса енергию накапливает ,и так она движется все быстрей ,и относительно нас она всегда дальше ,ведь фотон одна из мельчайших частиц,другие ,более маленькие частицы по типу нейтрино могут разогнаться, но они не устроены как свет
@@user-wk5fi5xj2k Наукой занимайся. Наблюдать можно не только глазами, но и с помощью приборов. Если ты с термометром или мультиметром наблюдаешь за температурой или напряжением в сети, то это не значит, что температуру и движение электронов ты видишь невооруженным взглядом.
1:00 ошибочное утверждение .Световой волновой процесс распространяется в косм.пространстве с определенной скоростью .Если наблюдатель неподвижен относительно пространства (среды распространения волн) то он будет фиксировать скорость 300 000 км /сек .А если космический корабль будет двигаться со скорость 1/3 скорости света в том же направлении что и испускаемый свет ,то относительно него скорость света будет 200 000 км /сек. Мало того фиксируемая частота приемником света расположенным на космическом корабле будет в 1,5 раза выше чем испускаемая. А относительно неподвижного с пространством наблюдателя 300 000 км/с .Это явный загон блудливого энштейна не понимающего эффект Доплера и то что свет это волновой процесс ,а не корпускулы (пули,снаряды)
Всё относительно.... Чудное дерево в раннем Апреле, нет тебя краше и нету белее, А х, ароматы повсюду какие! Но...горе тому, у кого....аллергия! Ждут таковые со страхом цветенья без восхищения и вдохновенья.... И среди них не найдётся поэта, чтобы хвалил он цветенье ....за это.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Однако.Это выглядит чисто умозрительно и сюрреалистично.Время и пространство это эфимерные понятия,короче просто слова ,которым есть объяснения.Если слова ,,время и пространство ,, поменять на слова ,,радость,, и ,,печаль,, То получится - радостнопечальный континимум ,который прогибается как батут под действием масивного тела.
Теория относительности это только для объектов обладающих массой. Потому что скорость света абсолютна, масса фотона абсолютна, пространство абсолютно. Так что теория относительности это не абсолютная теория это не универсальная теория. Как её прицепляют и ко времени и к пространству. Это ограниченная теория и относится она только к веществу.
А я то думаю, куда пропали люди с верхних этажей. А они оказывается в будущее ускакали. К слову, в воде время вообще останавливается Да-да, я недавно уронил часы в воду, и они остановились.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Чтобы понять абсурдность СТО, достаточно вспомнить о Майкельсоне, который полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля. Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте. Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО. Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
Прошло 3 месяца, а лектор до сих пор в растерянности. Как теперь ему связать бесполезный опыт Майкельсона с теорией относительности нашего «гения»? Кстати, ложь всегда сложна и многословна, а Истина проста. Именно поэтому над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета начертан золотыми буквами знаменитый девиз: «Simplex sigillum veri» («Простота - печать Истины»).
Массивные тела не искажают пространство. Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию. Из вариационных принципов и решения задачи для брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой является циклоидой, т.е. это не прямая линия. В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами. Т.е. он не искажает пространство, но проявляет вариационный принцип.
Время - это последовательная фиксация событий. Хотите жить вне времени - научите мозг или приборы останавливаться и фиксировать ВСЕ события одновременно (параллельно). Мерой времени служит, даже, не период обращения чего-то относительно чего-то, а преодоленные в пространстве расстояния за эти периоды обращения. Поэтому на всех планетах, звездах и прочих движущихся системах время течет по-разному. Относительно центра земли космонавты и товарищи с 10-го этажа пролетают относительно товарищей первого этажа значительно большее расстояние, соответственно, у них время течет по-шустрее, чем у подвальников и шахтеров. И что самое интересное, что у шахтера, первого добравшегося до центра земли, земное время остановится вовсе. )))
Про«мозг останавливаться». Уточню Вашу мысль. Речь идёт не об оставке работы мозга - это, вообще-то смерть, Вы работе о работе мозга на волнах (их 3 вида) частоты НЕанализа, остановки бета-волна и переходв в тета (созерцание без внутреннег словесного описания).. // Кому интересно, научная раскладка, например, дана в работах Джо Диспеза «Сила подсознания», на английском другое название - можно уточнить на егосайте. Есть и другие авторы-исследоватили.
@@elfjse камон, делать теорию на догме того что "свет = константа". Мы не можем этого измерить, пока что. Но почему то Альбертович решил, что меняется именно время. Но это же абсурд! Какой шанс того что меняется время, а не скорость света? Свет - физисеская частица. Частицы могут двигаться быстрее. Время - субьективно для каждого мозга и у времени нет объективной величены. Тогда... Почему мы принебрегаем изминениями объективных частиц, говоря что они константны?
какой же глупый комментарий....это человек придумал часы, и их работа связана с тем, что бы все подстраивались под время, которое удобно человечеству, иными словами часы не связаны с понятием время
С того, что невозможно искривить пространство, не искривляя при этом время. Искривление пространства проявляет себя через то, что мы называем законом тяготения.
Андрей Бахматов во первых с чего вы решили что поостранство вообще можно искривить , второе с какого перепуга время должно искривиться в месте с пространством в чем их связь,третье с чего вы решили что гравитация это есть исправления пространства?
Теория онтосительности нет никакого объяснения, потому что она никогда не была верна. Скорость света никогда не константа, а закон Галилея-это иллюзия. Каждый был на корабле. Эсли мы могли так легко толкать землю, считая, что мы неподвижны, то каждая ракета двигающейся с постоянной скорости могла бы толкнут всю солнечную систему в Космос. Это наглая чепуха. Поэтому относительность это величайшая глупость и абсолютная иллюзия.
Не врубаюсь я что-то, как время может идти по разному? Вообще начнём с того, что само понятие времени придумало человечество для того, чтобы упорядочить и сделать более систематичными дни, события и другое моменты, требующие ориентации. Но как может протекать процессы жизненные по разному? Они движутся сейчас, в один момент и не может одно событие обгонять другое конкретно с точки зрения замедления времени у одного из событий или же наоборот его ускорения. Всё движется так, как оно движется на самом деле. Без каких либо различий в скорости совершения событий.
Время везде течёт одинаково хотя бы потому, что это величина, которая удобна человеку, и основана она на годовом движении планеты вокруг Солнца. Любой человек может летать вокруг Земли с любой скоростью целый год, но от этого он не проживёт меньше года. Потому что он будет всё равно ориентироваться на цикле вращения Земли вокруг Солнца. А вам просто нагадили в мозг всякими мистическими искажениями времени.
Потому что объединяют не объединяемые вещи, пространство-это пространство (геометрическая мерность), а время это время (сравнительная характеристика течения какого либо процесса) у нас 3 мерности пространства, это доказуемо экспериментально, пространство не искривляется (это технически невозможно!), оно не конечно и нет никаких черных дыр, а отклонение пучка фотона это смена траектории, а не пространство искривилось)
Свет не физическое тело, а событие, волнение среды, по этому не может иметь собственной скорости. Поэтому суммировать э тих скоростей антинаучный подход.
Время, сравнительная характеристика продолжительности физических процессов. Простое но весьма ёмкое определение. Пример: вам 30 лет - Земля облетела Солнце 30 раз или Зима и Лето сменились 30 раз. Нет никакой стрелы, оси, стержня, шеста пространственной координаты, другой какой либо физической сущности времени. Соответственно ничегошеньки и нигде никакое время не замедляется.
В некоторых случаях может наблюдаться эффект искривлений времени, даже если это несуществующая абстрактная или сравнительная характеристика. К примеру, в варианте, когда все атомы абсолютно неподвижны и передвигает в пространстве их только электрон, который один на всю вселенную и который перемещается поочередно между каждым атомом на скорости света, поочередно взаимодействует и поочередно двигает неподвижные атомы, запуская ход времени в момент этого взаимодействия для одного из них. При таком раскладе время будет переплетено с скоростями, гравитацией, пространством и прочим, так же при таком раскладе световых фотонов вообще не существует и не летает. Знаменитая формула E=MC2 при таком варианте скорее всего ошибочна, точнее она почти верная, просто дело не в расстояниях между притягивающимися объектами, а в количестве атомов на пути одноэлектронного алгоритма в интервале взаимодействия между притягивающимися атомами, из за чего гравитация и может ослабевать с увеличением расстояния, но получится что не в расстояниях дело. Так же при таком варианте не существует "полей", ни магнитных ни гравитационных.
Спутник летит быстро ,стало быть время на нём замедляется,но в то же время он далеко от земли и выходит ,что время на нём ускоряется, ну допустим время -скорость просчитать можно, и то и другое легко измеряется, а масса-время? Точную массу Земли не получить, значит поправку в бортовое время спутника можно внести относительно скорости и только.Так и происходит, и вторая зависимость масса - время не влияет на работу того же GPS. Что то ,не совсем всё по полочкам,неувязочки получаются .
Из Википедии: "В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения)."
@@3minutyy Википедия публична ,в сысле доступности для внесения какой угодно в том числе непроверенной информации, я же пытаюсь отталкиваться от логики.Масса планеты Земля есть величина непостоянная,в следствии падения на неё космической пыли и прочих объектов , а так же покидания Земли исскуственных объектов, таким образом не представляется возможным получить точную массу планеты,к тому же масса спутника столь ничтожно мала относительно массы Земли ,что говорить о каких то хоть сколько то правдивых вычислениях могут только физики теоретики ,на практике невыполнимо.
@@user-wo3uy7le2w если вы в курсе дела, то вы легко проверите любую информацию, а если не в курсе, то о чем можно говорить? Спутники летают в космосе, GPS работает, но для вас - на "практике не выполнимо". У вас какое образование, какой опыт работы в данной области, чтобы утверждать подобное?
@@3minutyy1. ,,на практике невыполнимо" определение точной массы земли.. 2.полёты спутников и работу GPS я не отрицал. 3.образование высшее Курганское ВВПАУ 4.работа не связана с теориями относительности 5.право что-либо утверждать дано человеку по умолчанию 6.в моих утверждениях только лишь моя точка зрения Здоровья Вам и успехов!
@@user-wo3uy7le2w смотрите, как я понимаю, вы закончили высшее авиационное училище, и пишите про точную массу Земли. В авиации какие-то варианты погрешности разве не используют? У самолета есть точная масса или всегда плюс-минус какая-то допустимая величина? У Земли может быть также? В видео говорится про то, что теория относительности используется в работе GPS, никаких расчетов я не давал. Я вам привел цитату из Википедии, которую вы забраковали только исходя из того, что это Википедия. Т.е. вам смысл получается не важен? Я понимаю, если бы ответ был в духе такая-то величина там дается неверно, еще что-то не правильно и т.д. Да, утверждать может кто угодно и что угодно, но вес этих утверждений будет разным, в зависимости от автора утверждений и их содержания.
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное существующее-следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную,как множество Вселенных. Современная космология,опираясь на СТО и ОТО, не вполне адекватно понимает Пространство и Время.Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может лишь Материальное пространство,как пространство непрерывно заполненное материей,и Лишь в таком пространстве способны передаваться все фундаментальные взаимодействия. Соответственно-взаимодействие между неоатомами являются самыми фундаментальными по отношению к известным и еще неизвестным взаимодействиям.Пустое пространство не деформируется под действием материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не передаются. Материальным пространством является физический вакуум Вселенной,а Пустое пространство существует лишь за пределами Вселенной и не деформируется даже под действием массы Вселенной.Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение Вселенной на данном этапе ее эволюции. Из неделимых Неоатомов состоят и кварки и преоны. Соседние Вселенные периодически взаимодействуют на стадиях расширения при взаимном проникновении их физических вакуумов и Галактик. Так они обмениваются материей и энергией.Это ответ и на вопрос-что такое Время.Время Вселенной-это изменение пространственного положения со скоростью света всех Неоатомов Вселенной,а Время Мультивселенной-это изменение пространственного положения неоатомов всех ее Вселенных.Времени пустого пространства-не существует.Изменения пространственного положения неоатомов предопределяют все процессы и в макромире.Неоатомизм-основа и новой физически адекватной математики, в которой нет нерешаемых проблем Абстрактной математики.Теорема Пифагора,в частности, оказывается неточной для микроуровня ввиду проблемы принадлежности точек вершин треугольников (пересечения линий),которые при измерениях всегда состоят из имеющих размеры точек.Неоатомизм расширение или сжатие Вселенной определяет отношением сил суммарной излучательной активности Галактик, как расширяющей Вселенную, и гравитационных сил, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной созданы Богом ввиду того, что их природа навсегда останется непознаваемой-это бесспорное Начало. Праматерия и Пустое пространство наделены свойствами,позволяющими Мультивселенной функционировать вечно,как единственному в природе Вечному Двигателю в виде множества циклически сжимающихся и расширяющихся Вселенных в абсолютно пустом пространстве,где Гравитация порождает и Антигравитацию. Человечество не сможет создать Вечного Двигателя-оно не может создать Мультивселенную. Абстрактная математика не является Междисциплинарной Наукой.В Физически адекватной междисциплинарной математике Вселенная существует вечно, хотя и изменяется и по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Неоатомы же идентифицируются и в гравитации и в аннигиляцию (и в других процессах). Формулы абстрактных математик, Евклидовой и Неевклидовых геометрий не видят того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной сегодня-абсолютная пустота. Абстрактная математика решает практические задачи и может показаться странным утверждение об игнорировании ею такого критерия научной истины как эксперимент.Но это так.При реальном построении треугольника всегда использованы в качестве точек реальные объекты-атомы и т.п. При большом числе точек в линиях проблема принадлежности точек в вершинах некритична и потому теорема Пифагора здесь корректна.Но при малом числе точек эта проблема делает ее некорректной.Неоатомизм считает,что Единица относится лишь к одному объекту-неоатому,и другие объекты состоят из Единиц. Поэтому ОТО и СТО корректно считают лишь в материальных пространствах,но не в пустоте.Неоатомизм является адекватной основой для Единой теории,объединяющей материальное и пустое пространства, квантовую механику и обе Теории относительности,где говорить о сингулярности (трехмерной) непонятно в каком пространстве бессмысленно.Энтропия в неоатомизме-разновидность теплоемкости (размерности совпадают),а теплота-свободный фотонный газ отраженный в тепловом движении атомов и молекул и в излучении.Неоатомы ведут себя всегда только как частицы и никогда как волны
Вот откуда вы взяли что скорость света относительно любых тел постоянна ? Если делать такого рода допущения можно придумать много разных теорий. Откуда такая информация ? Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя. Для меня ясно одно - скорость света постоянна относительно среды её распространения - эфира. А по отношению к наблюдателю она зависит от скорости самого наблюдателя.
"Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя." Нет, конечно. Эффект Доплера - это изменение длины волны, а не ее скорости
@@81explosion в моем рациональном мире длина волны это отношение скорости к частоте. И если вы в этой формуле скорость ставите константой а частота меняется, то конечно же остаётся менять длину волны. А скажите пожалуйста о чем говорит эффект Доплера в случае звуковой волны ? Какое совпадение эффект Доплера есть и у звука и у света, но в случае звука меняется скорость, а в случае света меняется длина волны. Вам просто хочется экзотических теорий
про жука и машину с дорогой понял, про часы недопонял, а дальше вообще ничего не понял, с тебя учитель как с меня Энштейн !
это теория ложная, поэтому здравомыслящему человеку её не понять.
@@ValeriusB аргументируй.
И предложи что нибудь получше Теории Относительности.
Ниче не понятно
@Kisa Vorobianinov как объясняете новый снимок телескопа джеймса уэбба где наглядно показано гравитационное линзирование, кроме как искривлением пространства-времени?
Ура! Я не один такой. Давай дружить.
Так вооот почему я все время опаздываю на работу.. На верхних этажах время быстрее идет оказывается
З.ы. сейчас все нормально, я переехал на второй этаж
Я так понял
Что время идёт одинаково
Так как от скорости движения время замедляется
А от силы гравитации ускоряется
Если земля имеет окружную форму то допустим на 20 этаже наша скорость должна увеличиться
Соответственно время замедлиться
А исходя от силы притяжения время должно замедлиться
Получается что время не замедляется и не ускоряется от того на каком этаже ты жевешь
Может наоборот должно идти медленнее, чтобы опаздывать?
машина времени,вверх - попадаешь в будущее,вниз в прошлое.
Скорее наоборот если ето верхние етажы, то люди на етом етаже проходять более длиный путь чем человек на земле относительно центра оборота, но в тоже время они ето делают за одинаковое время, а значит что чем выше человеш тем быстрее он будет двигаться относильно центра Земли, а чем быстрее движение тем медленнее время
Объект не становится массивней.
Посмотрел комментарии, теперь понял, почему у Эйнштена были таки волосы
если честно я нифига не понял
Это как игнорировать шарообразность Земли на "незначительных" расстояниях.Но чем дальше,тем больше будет проскальзывать ошибке.
Суть в том,что единицы измерения и ВРЕМЯ складывать НЕЛЬЗЯ!И что с размерами объектов так нельзя рассуждать.Причем это только наблюдателю.Все это не существует для самого участника.
Да я тож либо я нехотение понимать либо он не достаточно просто объяснил , объяснять надо русским языком
Жучиная скорость😂😂😂😂 я не могу
Не смешно.
про жука с машиной очень доходчиво и забавно. Остальное нифига не понятно. 1/3 лайка поставлено, относительный лайк
Просто рассказал, а объяснение где?
А вот объяснение - это работа!, что бы объяснить за 2 минуты «Теорию относительности», надо вначале лет 5 думать.
@@Andy_S. Так, значит через 3 года пойму, ура! :)
@@Cossack13Dota осталось 2 года. есть догадки?
@@Cossack13Dota оу, уже 1 год показывает.
@@ktoetopridumalblin печальненько
Автору респект! За то, что не удалает якобы критические комменты - в результате получается интереснейшая дискуссия. Ставлю лайк за «пропаганду» и повышение градуса интереса к... Науке! (А Вы что подумали?)))
Теория относительности также относительна как и сама теория. Нахрен она нам сдалась , прям осчесливело всё человечество.
Спасибо отличный гайд для новичков ,легко
Искусство все это подать так, что бы все поняли.
Вы считаете что бред можно подать так что бы его все поняли ?
Но луч света в отличие от божьей коровки или космического корабля не является непрерывным, а состоит из потока отдельных фотонов - вот и весь секрет. Объяснения практически нет, а лишь перечисление выводов ТО.
Замечание нуба 4. В формуле из 3-х неизвестных s=v*t, всегда два принимаются за эталон, а третье вычисляется, разве не так ? И все составляющие формулы всегда взаимно относительны? И уж точно относительны своим эталонам.
Вопрос нуба 2. При наблюдении луча света или любого объекта, движущегося мимо, требуется учитывать, что изображение должно достичь самого наблюдателя. Наблюдатель ведь не может быть всегда одинаково вплотную к наблюдаемому?
Изображение «доедет» до глаз наблюдаемого с быстротой скорости света, умноженного на 2 (300000м/сек х 2) - мы видим только отражённый свет на предметах, если они не есть свет (или условная лампочка).
@@Andy_S. Наблюдаемый это одна вершина (В) треугольника, пролетающий мимо корабль из точки А в точку Б это еще две вершины. Расстояние АВ и АБ разные, пролетающий мимо по прямой линии корабль всегда находится на разных расстояниях от наблюдателя. И уж доходящий до наблюдателя свет тоже доходит до него за разное время. Так что геометрию как мне кажется нужно тоже учитывать.
Так учитывается в при работе спутников теория относительности или нет?
+Kirill Teling да
bySemitro То есть корректируется с помощью формул ТО, а не синхронизируется заново?
@@kirillteling988 нет! Ничего не используется в реальности. Ничего не меняется от скорости и высоты.
Это наглое враньё релятивистов, они уцепились за эффект торможения гравитацией атомных часов. Кстати на кварцевые часы гравитация не влияет. но они об этом не говорят. Скорость тоже не влияет на часы.
Вопрос нуба 1. Интересно, как выяснили что скорость света, выпущенного из летящего объекта, такая же как из неподвижного?
Это выяснили в ускорителях частиц, сталкивая электрон и позитрон на разных энергиях, с разной скоростью центра масс.
Это выяснил голландский астроном изучая скорость спектра света у звёзд. Она была одинакова вне зависимости от цвета и скорости
Скорость света выпущенная из космического аппарата такая же .Но автор ролика сказал явную глупость ,что относительно этого косм аппарата скорость света будет той же .Конечно же нет ,так как и свет и косм аппарат движется в одном направлении то относительно аппарата скорость света будет Vнабл= V света - V аппарата = 200 000 км сек
Теория относительности была сформулирована Лоренцом и Пуанкаре задолго до Эйнштейна. Поэтому Эйнштейну была присуждена Нобелевская премия за теорию фотоэффекта, открытого А. Г. Столетовым в 1888 году. Электронная природа фототока, на которой базировалась теория Эйнштейна, была изучена и доказана немцем Ф. Ленардом. Релятивистская теория гравитации создана А. Пуанкаре на 10 лет раньше работы Эйнштейна по теории относительности, основное уравнение которой было до этого опубликовано математиком Гильбертом. Нобелевская премия была присуждена Эйнштейну в 1921 году за открытие квантовых законов фотоэффекта. Позже теория относительности была многократно опровергнута в различных научных работах, в частности, в Германии.
1. В примере с кораблем, испускающим луч света само явления описывается верно, скорость света на суммируется со скоростью корабля. Но это не потому что время замедляется или ускоряется, а потому что такова природа распространения света, который имеет постоянную скорость, хотя и это в принципе может быть в будущем опровергнуто.
2. При воздействии гравитации медленнее происходят физические процессы, а не замедляется ход времени. То есть если под воздействием гравитации начинают медленнее идти часы, то это значит не то, что медленнее идет время, а только то, что медленнее идут часы.
3. При приближении к скорости света время не замедляется. Происходит деформация и разрушение материи на уровне межатомных связей. То есть никакой космический корабль не сможет двигаться со скоростью, приближенной к скорости света. Это доступно только элементарным частицам.
Замечание к пункту 2 ,если в зоне огромной гравитации для человека, как для объекта хранящего в себе физические процессы, замедлятся те самые процессы (термодинамика, физиология, старение, мышление, движение стрелок часов) то чем тогда будет измеряться время там, что ЕСТЬ время в этой зоне?
наконец увидел человека со схожей точкой зрения .Я вас поддерживаю!
Это откуда инфа и почему она противоречит ОТО?
ну так самого времени и нету. Так получилось что все в постоянном движении, поэтому мы запоминаем то, что было в прошлом для нас. Мы привыкли измерять все временными рамками, потому что находимся здесь и сейчас в настоящем, с постоянным гравитационным влиянием.
Интересно каким прибором учёные узмерили скорость времени тогда как часы показывают скорость вращения планеты вокруг солнца?
Атомными часами
Через песочные мерили.
Вопрос нуба 6. Нет ли часов, которые при разгоне бы ускорялись? )) Может быть тогда время на больших скоростях будет идти быстрее?
Есть часы которые с высотой замедляются. Нужны? :)
Когда сам них.. не знаешь, взялся объяснить, а вместо причинно следственной связи, голые, всем известные факты ! Лучший 👍💯. Ждём теорию струн.
Забавно. А как измерить скорость света относительно космического корабля? Никак? Просто принимаем скорость света неизменной и все? А если корабль движется со скоростью света и отправляет луч в попутном направлении, то относительно корабля луч света будет двигаться с какой скоростью? Вообщем неубедительно.
Есть прибор такой, интерферометр называется. Им можно измерять скорость света в любой системе отсчета. Проще говоря, относительно любого движущегося с постоянной скоростью объекта.
Всем доброго времени препровождения;) Ирина, Вы меня натолкнули на такую мысль, если гипотетически представить, что мы разогнались быстрее скорости света на космическом корабле, то после включения света, он будет загораться и лететь в след за нами, как звук в сверхзвуковых самолётах, при преодолении сверхзвукового барьера. Было бы прикольно посмотреть со стороны, на такой эффект;)
@@AlekLem Интерферометр не измеряет скорость света.
@@yuriysorokin43Косвенно измеряет. Им можно измерить длину волны.
Замечание нуба 3. Признали константой скорость света. Тут же при приближении к этой скорости начинает нарушаться известное соотношение расстояния, времени и скорости. Неужели ? Может быть потому, что качество скорости искажено на одном ее пределе ?
Скорость света в вакууме измерена с абсолютной точностью уже в 1970-х годах, когда уже все погрешности свелись к погрешностям физического эталона метра.
Каким экспертментом было проверено ,что скорость света не складывается со скоростью объекта который испустил его?У меня иногда складывается впечатление что теория относительности была принята научным миром именно потому что не потдается,пониманию , воображению,зато как стройна и оригинальна.Никому до Энштейна и в голову не могло прийти,если только не в фантамасгоричном сне ,что пространство может искривляться а время замедляться.
Но ведь когда фатоны света испускаются, они являются отдельными частичками. Никак не связанными с источником. Скорость жука складывается с автомобильной лишь потому, что они связаны. По моему это не требует доказательств. Но если хотите: киньте мяч с одинаковой силой стоя, и на бегу. Если ваше предположение верно, расстояние между вам и мячём будет во втором случае больше.
С чего взян вывод, что скорость света постоянна? Как это доказано и обоснованно?
В примере с жуком на автомобиле, я бы высказался так. У жука есть СОБСТВЕННАЯ скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергией. Все остальные относительные скорости могут быть от минусового значения (скорость света минус скорость жука), до плюсового значения (скорость света плюс скорость жука). Но так как на практике по лучу света жук не может передвигаться, то приведённые значения несут чисто теоретические выводы.
Теперь подробнее.
Возьмём тот же пример жука на автомобиле. В видео подразумеваются только две скорости (собственная скорость жука и скорость его в сумме с автомобилем). Но автомобиль едет по Земле, которая крутится вокруг своей оси, крутится вокруг Солнца, и вся эта система стремительно летит в Космосе. Опустимся на Землю. Почему взят один наблюдатель? Мимо автомобиля с жуком ещё в разных направлениях движутся другие жуки и насекомые, летящие птицы, самолёты, пешеходы, велосипедисты и другие автомобилисты. Для всех них скорость жука будет разная, относительно себя и будет иметь значение для каждого своё.
Вывод. В рассуждениях нужно различать два вида скорости: СОБСТВЕННУЮ (единственную) и ОТНОСИТЕЛЬНУЮ (имеет различные значения).
Собственная скорость всегда равна нулю, а потому и смысла этот термин не имеет. Существует объективно только относительная скорость, ну ещё в астрофизике вводится понятие пекулярной скорости, но это уже совсем другая тема.
Для затравки скажу. Истинная скорость это скорость по эталону. Физическая. Она не равна 0. Относительная скорость это скорость регистрируемая различными наблюдателями с разных позиций. И они уж точно различны. Но это только начало. Остальное в письме
@@user-ct4hm1ep3n Что есть истинная скорость в отрыве от объекта? Собственная - понятно, т.к. подразумевает некий объект.
Эталон? Приведите пример, хотя бы на вскидку.
Так, у вас ошибка в рассуждениях: вначале вы даёте определение понятию "собственная скорость" и говорите, что "собственная скорость объекта - это скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергии". То есть, приводя пример, по-вашему, если улитка стоит на одном месте на земле (то есть не перемещается относительно земли), но на нее дует сильный однонаправленный поток воздуха, и для того, чтобы улитку не сдуло она тратит определенную энергию, на удержание на одном месте. Таким образом, улитка стоит на месте относительно земли, но ее собственная скорость не равна нулю, поскольку эта скорость пропорциональна затрачиваемой энергии, а улитка эту энергию затрачивает.
Далее ниже по тексту вы пишите: "В видео приводятся только две скорости (собственная скорость жука и его скорость в сумме с автомобилем)". В данном месте вы допускаете ошибку. Вы определили собственную скорость, как скорость, создаваемую тратой собственной энергии. Но почему-то у вас собственная скорость жука, который не просто двигается по автомобилю, но и преодолевает силы сопротивления потока воздуха, зависит только от его движения относительно автомобиля и не зависит от сопротивления воздуха, которая различается в зависимости от скорости движения автомобиля.
@@andrey_bakhmatov Что по вашему собственная скорость, что у вас она константно равна нулю?
Плывя по реке времени мы машем веслами с одной силой (присущей нашему организму), но движемся мы с разной скоростью -- там где вода плотней (рядом с большими массами) медленней, а вдалеке от них, быстрее. Причем один рукав реки может обогнать другой (если они проходят вблизи разных масс), но вот обратно по реке не поплыть, можно лишь замедлить движение (анабиоз), но не обратить его вспять (фарш невозможно провернуть назад).
Про фарш не факт, возможно при достаточном финансировании,клонирование уже доступно.
@@user-wo3uy7le2w а кокой в этом смысл если это будет уже другая личность? Сам то ты умеешь, но твой клон это уже не ты, пусть даже если идеальная копия.
Даже если фарш крутить назад, физический процесс все равно не возвращается, а продолжается и стрелки часов отмеряют это.
Свет, как и любая волна распространяется из точки, в которой он был создан, поэтому не имеет значения скорость источника света, так же как и скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука и это не вызывает вопросов, но почему-то для такой волны, как свет мы делаем исключение и выдумываем теории с искривлением времени. Может всё дело в том, что среда, в которой распространяются волны светового диапазона, не признаётся современной наукой?
Потому что скорость звука складывается со скоростью приемника, а скорость света - нет.
Ещё скорость звука складывается со скоростью ветра, например. А эфирного "ветра" так и не обнаружили.
Уважаемые физики можете ли вы объяснить это? Из теории относительности.
Кто-нибудь мог бы объяснить почему пилоты не учитывают вращение земли, кривизну и изменение скоростей земли с юга на север?
Как показано в этих видео?
@EqDQ Эпизод 1.0
@0rmY Эпизод 1.1
@V_KM Эпизод 1.2
Вот вражины,в первом же аэропорту напишу жалобу на пилотов.
Как посмотреть то? Перед @ чё то ещё надо бы,а такой адрес не адрес
Почему физики считают скорость света постоянной величиной, а кто-нибудь пытался передать "импульс" электромагнитному излучению? тк энергия фотонов высока и придать "импульс" достаточно непросто и есть ли теоретические изыскания и опровержения в этом направлении? может быть дело в "неспособности" принять импульс а в не кривизне пространства времени, то есть посмотреть на явление с другой стороны? можно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна, но если посмотреть на явление с другой стороны о влиянии гравитации на период пульсации кварцевого генератора, а не замедлении "времени" , как такового, в общем смысле этого понятия?
ну и так далее про относительность того, чем меряем
Фотон значит увеличит свою массу .?) теперь я понимаю что такое солнечный удар!)
денис кораблев фотон имеет нулевую массу, поэтому он не может её увеличить.
Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли.
..
Нииииихреееееена непонятно...
Но очень интересно!
Теория на теории. Как тут найти иснину?
Автор брат расскажи про теории мультивселенной белые дыры белые дыры связаннв с мультивселенной если чееооо)) про параллельные миры и вот у нас бвли племена майа щумеры и еще много племен бвли мифы и легенды про инопланетяне типо они прилетели со созвездим сириус орион медведица дракон альфа центара и т.г расскажи да брат а так красава законное видео продолжай в той же концентрации)))
мне всё равно непонятно. задам вопрос на примере с "поездом Эйнштейна": посредине вагона включается свет, который направляется по обе стороны от источника света в сторону двух дверей, которые открываются после того как свет достигает их. Каким образом, для наблюдателя, находящегося внутри вагона, дверь, приближающаяся навстречу выпущенному свету, может открыться одновременно с противоположной дверью, которая идет в одном направлении со светом выпущенном за ней?
Свет должен не только дойти до дверей, но и вернуться обратно в виде изображения открытой двери.
хорошо. не в этом суть. предположим, что двери открываются от прикосновения света и всё, или из источника были выпущены две пули в разные стороны. теперь представьте, что не достигнув дверей, пули зависли где-то посредине вагона. ведь не обе же двери "догонят" пулю
Пример с пулями не очень понятен. Вообще, в мире много странных вещей, то-же электричество, радиоволны, и если бы мы не пользовались вещами, работающими на основе этих явлений, то было бы сложно поверить в их существование, например, что какой-то ток течет по проводам... бред-же, или невидимые радиоволны. Такая же ситуация и с теорией относительности, в нее трудно поверить, но ее использует, например, спутниковая навигация, где очень важно точное время, и на часах у спутника заложена эта погрешность во времени, связанная с теорией относительности.
хорошо, представим, что вместо пуль с источника по обе его стороны был выпущен свет не в виде визуально сплошной линии, а в виде одноразовых пучков света. и вот эти пучки шли определённое время и зависли или их ход настолько замедлился, что скорость поезда превысила их скорость. какая из дверей приблизиться к пучку первой на взгляд наблюдателя внутри вагона?
Поезд не может превысить скорость света, т.к. это невозможно, если поезд достигнет скорости света, то время в нем встанет и никакого движения в нем не будет. Все это несколько напоминает работу компьютера в компьютерных играх, как мне кажется, при приближении нагрузки к максимальным возможностям компьютера замедляется ФПС, при чрезмерной нагрузке - все виснет.
Никуда не думал что теория относительности это так... СМЕШНО - жучиная скорость )))
Пересказал то, что учитель в школе поведал 🤓
Время не течет по разному. времени тет, не придумывайте!
Что бы искривить пространство, нужно дать как минимум определение тому, что Вы искривили.
Определение пространства смотреть надо в ОТО, тут обсуждается в первую очередь СТО. А время есть, без него физические законы не описать.
@@user-xh9pu2wj6b Для фотона времени нет, поэтому для своего перемещения он вообще его не затрачивает, а значит перемещается мгновенно, а значит он просто находится везде и всегда. Времени для фотона нет, а законы для него есть. :-)
@@yuriysorokin43 вы упускаете только одну важную деталь, которая ломает все ваше рассуждение - система отсчета, связанная с фотоном, не будет инерциальной и переход в нее преобразованиями Лоренца строго говоря невозможен.
Законы для движения фотона есть, конечно, для любых систем отсчета(наиболее очевидными и простыми они будут, конечно же, в инерциальных системах отсчета, которые в основном и рассматривает СТО). С этим никаких проблем нет(в сопутствующей неинерциальной системе отсчета время для описания положения фотона по определению не нужно, правда представить такую систему отсчета будет проблематично).
@@user-xh9pu2wj6b Разве он движется с ускорением? Предполагаю просто клюк теории с нулевым временем.
@@yuriysorokin43 нет, не с ускорением, но адекватно перейти в такую систему отсчета преобразованиями Лоренца не выйдет. Плюс, если бы такая система была инерциальной, то фотоны одного и того же пучка относительно друг-друга тоже летели бы со скоростью света, что достаточно странно.
ОБЬЯСНЕНИЯ ТО БУДУТ НЕЕЕЕ?????
нафига совместил СТО с ОТО??
все таки классно
А есть еще интересней следствие, если тело будет двигаться со скоростью света, то масса время и длина будет равна нулю или невозможна, из релятивистских формул
В видео этот момент есть, только масса тела будет увеличиваться при приближении к скорости света.
Это типо сидишь на двигаясь и время прошло быстро. А когда двигаешься время течет медленно. Так?
Особенно это заметно, когда твоя скорость сопоставима со скоростью света.
То есть гравитация немного съедает время?
Скорее замедляет, причем это используется человеком в современном мире постоянно, каждый день, например, при GPS-навигации.
Как теория относительности обьясняет эксперимент Дэйтона Миллера по измерению скорости эфирного ветра ?
Никак...
Andy Popov
Миллер так и не смог объяснить, как получил такие результаты.
@@koenigtiger6550 Миллер как раз прекрасно объяснил результаты, кури Википедию...
@@konstantinshirjaev328
Ширнись ещё Ширяев.
А потом найди мне объяснения Миллера.
@@koenigtiger6550 А Морли с Майкельсоном свои влёгкую объяснили, да, тупорыльник?
Формула сближения скоростей:
V=(v1+v2)/(1+v1v2/C^2)
Но когда скорости всего-то какие-то километры в час и даже в секунду,знаменатель почти равен единице,так как отросточек лишь незначителен.Вот нам и не удается признаться,что на самом деле время для всего на какие-то миллиардные доли секунды несинхронизировано.
Это как шарообразная Земля.Но в жизни,когда мы меряем километрами,мы кривизну игнорируем.И действительно,когда расстояния не в тысячи или сотни километров,квадрат почти что нескругленный,так что вперед,направо,назад,налево вернет вас в точку начала.Но потом ошибка появится.Чем больше такие расстояния,тем сильнее.10000 км,если идти,то вы опишите треугольник,чтобы попасть в начало.Это из-за кривизны.Но муравью не признаться,что земля на самом деле такая.И нам со временем для нас нет кривизны всего этого,у нас еще куриные мозги.Мы даже войны не прекращаем,вон,США триллионы каждый год туда бросает,это вместо того,чтобы нам дать,африканцам или на науку.
Я гуманитарий по образованию и по профессии.Читаю много "типо"чёрные дыры,вселенная и всё такое.Нигде мне популярно не объяснили почему ничто не может двигаться быстрее 300000 км с?
витя смирнов, всё то, что нам доступно, то мы и обозначаем условно-конечным. Вселенную мы называем бесконечной потому, что ни практика ни умозаключения не могут показать, что может быть больше Вселенной. Может она и не бесконечна, но на данном этапе развития приходится признавать её бесконечной.
Вот и скорость света для нас это предел. Условно. Может и есть что-то быстрее скорости света, но нам это что-то до сих пор недоступно. Поэтому не логично объяснять, почему ничто не может двигаться быстрее скорости света, т.к. для нас не известна скорость больше скорости света.
*витя смирнов*
Из метрики Минковского выводится существование единственного фундаментального предела скорости, с этой скоростью движутся все объекты с нулевой массой и её не способны достичь тела с ненулевой. Этот предел легко найти, сопоставив энергию частицы с её скоростью и энергией покоя. Для любой частицы получается одинаковая зависимость энергии от скорости, а конкретно - лоренцев фактор.
Потому что свет это волна и "частицы" света не имеют массу. Все что имеет массу (хоть ничтожно малую) не может достигнуть такой скорости, т.к. при приближении к скорости света масса объекта увеличивается до бесконечности, что естественно невозможно. Короче свет это волна, вот почему.
WTF WTF
У вас в понятийном аппарате каша. Если вы утверждаете, что свет не имеет массы, значит вы пользуетесь современным понятием массы как инварианта, а потом вы пишете, будто масса объекта зависит от скорости, а это уже - совсем другое определение массы (устаревшее) и по этому определению у частиц света также есть масса. Да и про волну чушь спороли: все квантовые частицы обладают и "корпускулярными", и "волновыми" свойствами независимо массивные они или безмассовые.
@Kisa Vorobianinov разгон частиц в ускорителях показал, что лоренц-фактор работает, ты - трепло
Есть 22 метровая вышка,на ее самой высокой точки и самой низкой разница во времени будет разва 0.6 триллионой м.с,но с поверхности земли до точки 20000км эта разница превращается в 0.0006 м.с,которая и учитывается для навигации спутников относительно земли
Суть вы может и рассказали, но это определённо не "объяснение" :)
Объективно плохо объяснил, не "не понятно", а именно плохо.
Как же ты узнал об объективности твоих субъективных суждений?))
@@jolpnem7645 Ты бы узнал, как на дату комментария смотреть. Не знаю о чём ты и ради тебя узнавать не собираюсь.
ну так как данное видео информативно отличается от своего названия, то и информация в нем подана соответственно неверно (ложно). Если же вы не научились той теме которую автор плохо пытался объяснить - то значит автор действительно плохо справился.
Плохо = плохо - с любой точки зрения.
Поэтому эта мысль "объективна" - потому-что у вас, просто нет доказательств доказывающих обратное.
@@ManDriveink Вам явно делать нечего)
Тут и само объяснение с ошибками и сама теория блудливого энштейна с ошибками и умопомрачитеными выводами
Голос на Медведева похож... короче, держитесь там! Все относительно! И граммотно рассказано.
длина увеличивается при увеличении скорости
Свет или излучение по другому не меняет своей скорости, при излучение из движущегося тела только по той причине, что у излучения нет массы, как у барионной материи соответственно нет инерции и скорости не складываются и не вычитаються как например у жука и машины. И не надо искривлять неискривимое и впихивать невпихуемое
Молодой человек, объясни ,что такое пространство и что в нем изгибается ?
Оно ещё и резиновое по мнению учёных и расширяется чтобы потом сжаться. Что они творят со временем я уже и не говорю.
Про СТО:
- Когда-то, давным-давно в парижской АН была принята судьбоносная декларация: - Ни под каким соусом НЕ рассматривать любые конструкции вечных двигателей.
С СТО назрела аналогичная ситуация.
Исходя из
█■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■█
█ Физика - это про эмпирически адекватные модели █
█■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■█
СТО оказывается ВНЕ физики, тому как декларирует абсолютную _не зависимость показаний изм.приборов_ от места положения этих изм.приборов относительно СТО-объектов измерения, что никак и ничем не подтверждается.
Чем ближе к земле, тем дольше время идет.
Подтверждённый факт, ахах))))
А почему?
время это движение мысли
Толстой за 2 минуты, Пушкин за 5 минут, физика за 3 минуты - вот такое оно наше славное образование.
Какое должно быть образование?
Разумному человеку свойственно интересоваться и изучать что то новое и интересное для него, но не обязательно для этого тратить десятки лет на изучение той или иной физической теории. Зачем человеку который кладет кирпичи на стройке, или тыкающему по кнопке на клавиатуре изучать теорию относительности на столь глубоком уровне? Чтобы что?
Разве не наоборот? Время течет медленнее дальше от земли или других массивных объектов
Шейх Алимагомедов дальше? Что такое дальше? Удаляюсь от земли спутник возможно приближается к другому массивному объекту, к солнце например.
Компоненты тензора кривизны Риччи меньше - значит геодезическая более "распрямлённая", а это значит, что тела не претерпевают сильных ускорений и скорость хода часов выше.
Земля несется вокруг Солнца. Солнце вокруг центра галактики, галактика тоже не стоит на месте. Наша система, в которой мы находимся, имеет какую-то суммарную скорость во вселенной, значит наше время уже искажено, согласно теории относительности - оно замедлено, благодаря тому, что мы прямо сейчас движемся во вселенной. Правильно? Но тогда, неужели, если полететь на фантастической ракете в "обратном направлении" и "погасить" (обнулить) скорость Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра галактики и скорость самой галактики, то наша масса уменьшится, а время ускорится?
Если мы погасим скорость относительно Солнца, т.е. раньше крутились вокруг него, потом встали неподвижно, то относительно наблюдателя на Солнце масса ракеты уменьшится, а время ускорится.
Согласитесь, между ПОЦЕЛУЕМ и "найти мишку" -- разница очевидная .
Надеюсь, это понятно ?
Или здесь в шахматы играли ? ))
сразу ошибка вначале, у жука еще + скорость вращения земли итд.
Все равно ничего не понятно. С фигов ли скорость света будет одинаковая вне зависимости от того, где мы ее наблюдаем. И почему вообще нельзя ее преодолеть?
Потому что скорость света 300 000 м/сек.
@@Andy_S. 300 000 К М.c\
@@Andy_S. Она движется на большой скорости и находится в пространство времени и можем наблюдать ее скорость относительно себя ,фотоны настолько малы что одолевают такое расстояние очень быстро,и дело в том,что она становится быстрей ведь масса енергию накапливает ,и так она движется все быстрей ,и относительно нас она всегда дальше ,ведь фотон одна из мельчайших частиц,другие ,более маленькие частицы по типу нейтрино могут разогнаться, но они не устроены как свет
Мы наблюдаем скорость света, смешно. Неподвижный наблюдатель, подвижный наблюдатель за скоростью света, где бы на такую работу устроиться?
@@user-wk5fi5xj2k Наукой занимайся. Наблюдать можно не только глазами, но и с помощью приборов. Если ты с термометром или мультиметром наблюдаешь за температурой или напряжением в сети, то это не значит, что температуру и движение электронов ты видишь невооруженным взглядом.
1:00 ошибочное утверждение .Световой волновой процесс распространяется в косм.пространстве с определенной скоростью .Если наблюдатель неподвижен относительно пространства (среды распространения волн) то он будет фиксировать скорость 300 000 км /сек .А если космический корабль будет двигаться со скорость 1/3 скорости света в том же направлении что и испускаемый свет ,то относительно него скорость света будет 200 000 км /сек. Мало того фиксируемая частота приемником света расположенным на космическом корабле будет в 1,5 раза выше чем испускаемая.
А относительно неподвижного с пространством наблюдателя 300 000 км/с .Это явный загон блудливого энштейна не понимающего эффект Доплера и то что свет это волновой процесс ,а не корпускулы (пули,снаряды)
ДА КАК ЖЕ ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ..ВРЕМЯ НЕТ!!!! НЕТУ И ВСЕ ПОЙМИТЕ ЭТОГО ЧТО ВРЕМЯ НЕТУУУУ.. ВРЕМЯ ВЫДУМАЛИ ЛЮДИ....
Смешной
Всё относительно....
Чудное дерево в раннем Апреле,
нет тебя краше и нету белее,
А х, ароматы повсюду какие!
Но...горе тому, у кого....аллергия!
Ждут таковые со страхом цветенья
без восхищения и вдохновенья....
И среди них не найдётся поэта,
чтобы хвалил он цветенье ....за это.
Бля я опять ничего не понял. 😢. А что будет после прохождения скорости света?
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве!
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
прикольна
Однако.Это выглядит чисто умозрительно и сюрреалистично.Время и пространство это эфимерные понятия,короче просто слова ,которым есть объяснения.Если слова ,,время и пространство ,, поменять на слова ,,радость,, и ,,печаль,, То получится - радостнопечальный континимум ,который прогибается как батут под действием масивного тела.
А если я есть свет, то как?)))
Теория относительности это только для объектов обладающих массой. Потому что скорость света абсолютна, масса фотона абсолютна, пространство абсолютно. Так что теория относительности это не абсолютная теория это не универсальная теория. Как её прицепляют и ко времени и к пространству. Это ограниченная теория и относится она только к веществу.
Замечание нуба 5. Катастрофический недостаток надежных эталонов для измерения чего-либо ))
А я то думаю, куда пропали люди с верхних этажей. А они оказывается в будущее ускакали. К слову, в воде время вообще останавливается Да-да, я недавно уронил часы в воду, и они остановились.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Паталах - Вжопутрах.
эйнштейн не стал бы уважать автора, если бы был знаком с ним, т.к. человек уважает думающих людей, способных на свое мнение
Чтобы понять абсурдность СТО, достаточно вспомнить о Майкельсоне, который полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля.
Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте.
Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО.
Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
Прошло 3 месяца, а лектор до сих пор в растерянности. Как теперь ему связать бесполезный опыт Майкельсона с теорией относительности нашего «гения»?
Кстати, ложь всегда сложна и многословна, а Истина проста. Именно поэтому над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета начертан золотыми буквами знаменитый девиз: «Simplex sigillum veri» («Простота - печать Истины»).
Всю жизнь говорили что на земле время идёт быстрее чем в космосе, почему догда на примере дома наоборот?
Может быть имелось ввиду, что космический корабль движется на большой скорости, и поэтому время замедляется.
@@3minutyy в космосе вакуум,притяжение земли не мешает
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию. Из вариационных принципов и решения задачи для брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой является циклоидой, т.е. это не прямая линия. В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами. Т.е. он не искажает пространство, но проявляет вариационный принцип.
Время - это последовательная фиксация событий. Хотите жить вне времени - научите мозг или приборы останавливаться и фиксировать ВСЕ события одновременно (параллельно). Мерой времени служит, даже, не период обращения чего-то относительно чего-то, а преодоленные в пространстве расстояния за эти периоды обращения. Поэтому на всех планетах, звездах и прочих движущихся системах время течет по-разному. Относительно центра земли космонавты и товарищи с 10-го этажа пролетают относительно товарищей первого этажа значительно большее расстояние, соответственно, у них время течет по-шустрее, чем у подвальников и шахтеров. И что самое интересное, что у шахтера, первого добравшегося до центра земли, земное время остановится вовсе. )))
Про«мозг останавливаться». Уточню Вашу мысль. Речь идёт не об оставке работы мозга - это, вообще-то смерть, Вы работе о работе мозга на волнах (их 3 вида) частоты НЕанализа, остановки бета-волна и переходв в тета (созерцание без внутреннег словесного описания).. // Кому интересно, научная раскладка, например, дана в работах Джо Диспеза «Сила подсознания», на английском другое название - можно уточнить на егосайте. Есть и другие авторы-исследоватили.
Что люди курят или пьют ? поделись народ))
Курят или пьют обычно те, до кого не доходит о чем видео +)
@@elfjse камон, делать теорию на догме того что "свет = константа". Мы не можем этого измерить, пока что. Но почему то Альбертович решил, что меняется именно время.
Но это же абсурд! Какой шанс того что меняется время, а не скорость света? Свет - физисеская частица. Частицы могут двигаться быстрее. Время - субьективно для каждого мозга и у времени нет объективной величены. Тогда... Почему мы принебрегаем изминениями объективных частиц, говоря что они константны?
смешно -часы это механизм .и че если мои часы отстают от часов соседа -я проживу дольше ?-смешно
какой же глупый комментарий....это человек придумал часы, и их работа связана с тем, что бы все подстраивались под время, которое удобно человечеству, иными словами часы не связаны с понятием время
Моя теория относительности гласит, хочеш что-то создать, начни всё с молекул, потому что чужая теория хуже похмелья....
А почему изображён Эйнштейн на доске, который он высунул язык?! Это вообще-то должен быть в машине, в которые с друзьями сел и он высунул язык.
Обьясните Эйнштенисты с какого .время должно течение на земле медленней чем в космосе?!
С того, что невозможно искривить пространство, не искривляя при этом время. Искривление пространства проявляет себя через то, что мы называем законом тяготения.
Андрей Бахматов во первых с чего вы решили что поостранство вообще можно искривить , второе с какого перепуга время должно искривиться в месте с пространством в чем их связь,третье с чего вы решили что гравитация это есть исправления пространства?
Alexsandr70 эффект гравитационной линзы, можете ознакомиться
Теория онтосительности нет никакого объяснения, потому что она никогда не была верна. Скорость света никогда не константа, а закон Галилея-это иллюзия. Каждый был на корабле. Эсли мы могли так легко толкать землю, считая, что мы неподвижны, то каждая ракета двигающейся с постоянной скорости могла бы толкнут всю солнечную систему в Космос. Это наглая чепуха. Поэтому относительность это величайшая глупость и абсолютная иллюзия.
Я так понимаю критика в сторону, что скорость света должна быть в различных средах разной? В вакууме одна, в стекле, скажем, другая, да?
жучиная скорость😀😀😀😀😀
Не врубаюсь я что-то, как время может идти по разному? Вообще начнём с того, что само понятие времени придумало человечество для того, чтобы упорядочить и сделать более систематичными дни, события и другое моменты, требующие ориентации. Но как может протекать процессы жизненные по разному? Они движутся сейчас, в один момент и не может одно событие обгонять другое конкретно с точки зрения замедления времени у одного из событий или же наоборот его ускорения. Всё движется так, как оно движется на самом деле. Без каких либо различий в скорости совершения событий.
В школу, а не комменты строчить. Время не придумано человеком. Загугли про пространство-время и хорош глупости плодить
Время везде течёт одинаково хотя бы потому, что это величина, которая удобна человеку, и основана она на годовом движении планеты вокруг Солнца. Любой человек может летать вокруг Земли с любой скоростью целый год, но от этого он не проживёт меньше года. Потому что он будет всё равно ориентироваться на цикле вращения Земли вокруг Солнца.
А вам просто нагадили в мозг всякими мистическими искажениями времени.
Алексей Александрович время замедляется с увеличением скорости. При достижении скорости света время вообще останавливается
Потому что объединяют не объединяемые вещи, пространство-это пространство (геометрическая мерность), а время это время (сравнительная характеристика течения какого либо процесса) у нас 3 мерности пространства, это доказуемо экспериментально, пространство не искривляется (это технически невозможно!), оно не конечно и нет никаких черных дыр, а отклонение пучка фотона это смена траектории, а не пространство искривилось)
Логика, научный метод, здравый смысл
Свет не физическое тело, а событие, волнение среды, по этому не может иметь собственной скорости. Поэтому суммировать э
тих скоростей антинаучный подход.
Какой среды? Эфира? )))))))))))))))))))))))))))))))
Время, сравнительная характеристика продолжительности физических процессов. Простое но весьма ёмкое определение. Пример: вам 30 лет - Земля облетела Солнце 30 раз или Зима и Лето сменились 30 раз. Нет никакой стрелы, оси, стержня, шеста пространственной координаты, другой какой либо физической сущности времени. Соответственно ничегошеньки и нигде никакое время не замедляется.
В некоторых случаях может наблюдаться эффект искривлений времени, даже если это несуществующая абстрактная или сравнительная характеристика. К примеру, в варианте, когда все атомы абсолютно неподвижны и передвигает в пространстве их только электрон, который один на всю вселенную и который перемещается поочередно между каждым атомом на скорости света, поочередно взаимодействует и поочередно двигает неподвижные атомы, запуская ход времени в момент этого взаимодействия для одного из них. При таком раскладе время будет переплетено с скоростями, гравитацией, пространством и прочим, так же при таком раскладе световых фотонов вообще не существует и не летает. Знаменитая формула E=MC2 при таком варианте скорее всего ошибочна, точнее она почти верная, просто дело не в расстояниях между притягивающимися объектами, а в количестве атомов на пути одноэлектронного алгоритма в интервале взаимодействия между притягивающимися атомами, из за чего гравитация и может ослабевать с увеличением расстояния, но получится что не в расстояниях дело. Так же при таком варианте не существует "полей", ни магнитных ни гравитационных.
А может лучше по стопке бахнем
Спутник летит быстро ,стало быть время на нём замедляется,но в то же время он далеко от земли и выходит ,что время на нём ускоряется, ну допустим время -скорость просчитать можно, и то и другое легко измеряется, а масса-время? Точную массу Земли не получить, значит поправку в бортовое время спутника можно внести относительно скорости и только.Так и происходит, и вторая зависимость масса - время не влияет на работу того же GPS.
Что то ,не совсем всё по полочкам,неувязочки получаются .
Из Википедии: "В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения)."
@@3minutyy Википедия публична ,в сысле доступности для внесения какой угодно в том числе непроверенной информации, я же пытаюсь отталкиваться от логики.Масса планеты Земля есть величина непостоянная,в следствии падения на неё космической пыли и прочих объектов , а так же покидания Земли исскуственных объектов, таким образом не представляется возможным получить точную массу планеты,к тому же масса спутника столь ничтожно мала относительно массы Земли ,что говорить о каких то хоть сколько то правдивых вычислениях могут только физики теоретики ,на практике невыполнимо.
@@user-wo3uy7le2w если вы в курсе дела, то вы легко проверите любую информацию, а если не в курсе, то о чем можно говорить? Спутники летают в космосе, GPS работает, но для вас - на "практике не выполнимо". У вас какое образование, какой опыт работы в данной области, чтобы утверждать подобное?
@@3minutyy1. ,,на практике невыполнимо" определение точной массы земли..
2.полёты спутников и работу GPS я не отрицал.
3.образование высшее Курганское ВВПАУ
4.работа не связана с теориями относительности
5.право что-либо утверждать дано человеку по умолчанию
6.в моих утверждениях только лишь моя точка зрения
Здоровья Вам и успехов!
@@user-wo3uy7le2w смотрите, как я понимаю, вы закончили высшее авиационное училище, и пишите про точную массу Земли. В авиации какие-то варианты погрешности разве не используют? У самолета есть точная масса или всегда плюс-минус какая-то допустимая величина? У Земли может быть также? В видео говорится про то, что теория относительности используется в работе GPS, никаких расчетов я не давал. Я вам привел цитату из Википедии, которую вы забраковали только исходя из того, что это Википедия. Т.е. вам смысл получается не важен? Я понимаю, если бы ответ был в духе такая-то величина там дается неверно, еще что-то не правильно и т.д. Да, утверждать может кто угодно и что угодно, но вес этих утверждений будет разным, в зависимости от автора утверждений и их содержания.
это не самое доступное объяснение, хоть и крайне быстрое, у тебя не получилось автор. дизлайк за вранье
ни хера не понятно,но очень интересно
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное существующее-следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную,как множество Вселенных. Современная космология,опираясь на СТО и ОТО, не вполне адекватно понимает Пространство и Время.Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может лишь Материальное пространство,как пространство непрерывно заполненное материей,и Лишь в таком пространстве способны передаваться все фундаментальные взаимодействия. Соответственно-взаимодействие между неоатомами являются самыми фундаментальными по отношению к известным и еще неизвестным взаимодействиям.Пустое пространство не деформируется под действием материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не передаются. Материальным пространством является физический вакуум Вселенной,а Пустое пространство существует лишь за пределами Вселенной и не деформируется даже под действием массы Вселенной.Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение Вселенной на данном этапе ее эволюции. Из неделимых Неоатомов состоят и кварки и преоны. Соседние Вселенные периодически взаимодействуют на стадиях расширения при взаимном проникновении их физических вакуумов и Галактик. Так они обмениваются материей и энергией.Это ответ и на вопрос-что такое Время.Время Вселенной-это изменение пространственного положения со скоростью света всех Неоатомов Вселенной,а Время Мультивселенной-это изменение пространственного положения неоатомов всех ее Вселенных.Времени пустого пространства-не существует.Изменения пространственного положения неоатомов предопределяют все процессы и в макромире.Неоатомизм-основа и новой физически адекватной математики, в которой нет нерешаемых проблем Абстрактной математики.Теорема Пифагора,в частности, оказывается неточной для микроуровня ввиду проблемы принадлежности точек вершин треугольников (пересечения линий),которые при измерениях всегда состоят из имеющих размеры точек.Неоатомизм расширение или сжатие Вселенной определяет отношением сил суммарной излучательной активности Галактик, как расширяющей Вселенную, и гравитационных сил, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной созданы Богом ввиду того, что их природа навсегда останется непознаваемой-это бесспорное Начало. Праматерия и Пустое пространство наделены свойствами,позволяющими Мультивселенной функционировать вечно,как единственному в природе Вечному Двигателю в виде множества циклически сжимающихся и расширяющихся Вселенных в абсолютно пустом пространстве,где Гравитация порождает и Антигравитацию. Человечество не сможет создать Вечного Двигателя-оно не может создать Мультивселенную. Абстрактная математика не является Междисциплинарной Наукой.В Физически адекватной междисциплинарной математике Вселенная существует вечно, хотя и изменяется и по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Неоатомы же идентифицируются и в гравитации и в аннигиляцию (и в других процессах). Формулы абстрактных математик, Евклидовой и Неевклидовых геометрий не видят того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной сегодня-абсолютная пустота. Абстрактная математика решает практические задачи и может показаться странным утверждение об игнорировании ею такого критерия научной истины как эксперимент.Но это так.При реальном построении треугольника всегда использованы в качестве точек реальные объекты-атомы и т.п. При большом числе точек в линиях проблема принадлежности точек в вершинах некритична и потому теорема Пифагора здесь корректна.Но при малом числе точек эта проблема делает ее некорректной.Неоатомизм считает,что Единица относится лишь к одному объекту-неоатому,и другие объекты состоят из Единиц. Поэтому ОТО и СТО корректно считают лишь в материальных пространствах,но не в пустоте.Неоатомизм является адекватной основой для Единой теории,объединяющей материальное и пустое пространства, квантовую механику и обе Теории относительности,где говорить о сингулярности (трехмерной) непонятно в каком пространстве бессмысленно.Энтропия в неоатомизме-разновидность теплоемкости (размерности совпадают),а теплота-свободный фотонный газ отраженный в тепловом движении атомов и молекул и в излучении.Неоатомы ведут себя всегда только как частицы и никогда как волны
и в эту ерунду предлагается просто поверить, не обосновав, как все это было установлено?
Вот откуда вы взяли что скорость света относительно любых тел постоянна ? Если делать такого рода допущения можно придумать много разных теорий. Откуда такая информация ? Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя. Для меня ясно одно - скорость света постоянна относительно среды её распространения - эфира. А по отношению к наблюдателю она зависит от скорости самого наблюдателя.
"Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя."
Нет, конечно. Эффект Доплера - это изменение длины волны, а не ее скорости
@@81explosion в моем рациональном мире длина волны это отношение скорости к частоте. И если вы в этой формуле скорость ставите константой а частота меняется, то конечно же остаётся менять длину волны. А скажите пожалуйста о чем говорит эффект Доплера в случае звуковой волны ? Какое совпадение эффект Доплера есть и у звука и у света, но в случае звука меняется скорость, а в случае света меняется длина волны. Вам просто хочется экзотических теорий