Иллюзия гравитации: Вселенная в чёрной дыре
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- Как исследование чёрных дыр заставило учёных усомниться в гравитации как фундаментальном взаимодействии? Что такое голографический принцип и может ли наша Вселенная быть проекцией четырёхмерного пространства? В этом видео мы узнаем ответы на эти вопросы, самостоятельно убедимся в том, что законы Ньютона и ускоренное расширение Вселенной являются следствием роста энтропии и приоткроем завесу тайны в проблеме квантового пространства-времени и теории струн.
00:00 Введение
00:29 Природа чёрных дыр
04:27 Излучение Хокинга
05:58 Энтропия чёрных дыр
08:33 Голографический принцип
10:56 Энтропийная гравитация
16:11 Теория струн
18:10 Тёмная энергия
20:10 Заключение
Подписывайся на телеграм-канал: t.me/iluniverse
В ролики были использованы иллюстрации из статьи: modcos.com/articles.php?id=134
В ролике были использованы фрагменты из следующих видео:
• Deep Field: The Imposs...
• Bending M.C.Escher Cir...
• The Other Side of a Bl...
• Beyond the Observable ...
• The Heisenberg Uncerta...
• How 3D holograms work
• Scientists Created a B...
• Hawking radiation
• Interstellar 4K HDR IM...
Music by: / @co.agmusic1823 
Наука
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/tr.png)
Два раза пытался послушать и два раза засыпал.....Вселенная не хочет ,что бы я познал Истину ☝🤣
аахахах))
Истина никак не соприкасается с наукой, изучающей этот мир. Мозг просто защищается от информации, которая никогда не пригодится.
Вот также усыпляюще работают подобные современные исследования этого мира и на финансистов, когда учёные предоставляют им отчёты о проделанной работе.
Заорал когда автор на 11-й минуте сказал "начнем с простого"
Молодец! Хороший выпуск! Но только ничё не понятно!
релятивисты 100лет льют воду, ни слова из фильма не имеет отношения к науке и тем более к реальности.
Покури
Ничего не понятно, но очень интересно
@@NestorK1 не помогло
@@suanshine давай в следующий раз
Я с детства интересуюсь наукой и провел множество часов, изучая темы в подобных роликах. Без соответствующего образования это трудно даётся, но... Ваш рассказ наконец сложил пазлы в моей голове, и привёл к осознанию чего-то, что я не способен объяснить даже себе. Это что-то - приводит в дикий ужас.
Воистину, наука может быть страшнее самых страшных сказок.
После передачи у меня мозг стал как черная дыра, мысли не возвращаються
Оно и видьно
все несколько проще, без всяких дыр -
Из Ориса. Сообщение Албеллика - командира экипажа звездолёта "В101001 Сириус - А"
Ваша оценка или концепция Пространства и Времени ошибочна. Нет по отдельности ни Пространства, ни Времени, они не являются отдельными реальностями и фактически являются частью одного и того же измерения - Пространства-Времени. Ты уже писал в своих книгах, что Время можно, скорее всего, отнести к одной из форм существования Материи, потому что она, в зависимости от Времени, принимает различные свои формы. Время - это огромнейший, включающий в себя множество Вселенных, энергоинформационный поток, имеющий форму объёмной многомерной синусоиды, замкнутой и цилиндрической в своём поперечном разрезе.
Сравнение этого временного потока с "улиткой-штопором" мне кажется наиболее близким по смыслу. При этом начало и конец "улитки", хотя и косвенно, но связаны: находясь рядом друг с другом, они образуют ещё одну гигантскую "улитку", которая своим конусом идёт на убывание. Весь окружающий нас Космос с насыщающими его планетами, Звёздами, Галактиками и Вселенными "движется" в этой Реке Времени, как бы "раздвигая" временные "волны", скрученные в конкретные для каждого объекта спиралевидные временные "русла" или "поля Времени".
Каждая такая "волна" также скручена в "штопор" и если бы вы смогли посмотреть с поверхности своей Земли в своё "будущее", то ваша "волна" представилась бы вам однородно-дисперсным по своему составу энерго-информационным тоннелем, как бы самодвижущимся, закручивающимся внутри самого себя против часовой стрелки. Не только для каждой Звезды и планеты имеется своё собственное русло, но также и для каждой исторической эпохи, - как и для каждого самосознательного индивидуума, - на этом свободном спиралевидном потоке отведен свой собственный энерго-информационный след
2 - Наша Вселенная совершает каждый свой виток в своём "русле" или "поле" Времени (от данной точки - до точки своей превосходящей проекции) примерно за 2.500.000.000 земных лет. Но эта цифра для каждой Вселенной - разная, потому что все они движутся в своём поле Времени не прямолинейно и могут располагаться как ближе к центру, так и ближе к краям данного временного тоннеля.
Диаметр "поперечного разреза" поля Времени нашей Вселенной (на данный момент Времени) равен 28 парсекам, но если продвинуться по спирали поля Времени на 5 млрд. лет в "будущее", то эта цифра уже будет равняться 26 парсекам, а ещё через 5 млрд. лет - 32 парсекам. Диаметр в 28 парсек - это величина основного русла, не учитывая величины краёв. По краям, включая и границы, скорость протекания Времени очень сильно, - почти в три раза по сравнению с центром, - замедляется, а это означает уменьшение плотности русла "реки Времени" на периферии поля Времени.
Ваша солнечная система находится ближе не к центру, а к периферии поля Времени Вселенной и совершает по спирали своего поля Времени один полный "шар" примерно за 84 млн. лет, проходя при этом расстояние около 30 парсек. Вся же длина спирали поля Времени вашей системы равна более чем 75.000.000.000 лет, а пройдено всего лишь треть этого пути. Спираль каждого из индивидуальных полей Времени каждого из объектов Вселенной раскручивается, соотносясь с четвёртым временным фактором, превращаясь в спираль, по которой движется всё вещество Пространства Вселенной и все, находящиеся в ней, субстанции..
Наша Вселенная совершает каждый свой виток в своём "русле" или "поле" Времени (от данной точки - до точки своей превосходящей проекции) примерно за 2.500.000.000 земных лет. Но эта цифра для каждой Вселенной - разная, потому что все они движутся в своём поле Времени не прямолинейно и могут располагаться как ближе к центру, так и ближе к краям данного временного тоннеля.
Диаметр "поперечного разреза" поля Времени нашей Вселенной (на данный момент Времени) равен 28 парсекам, но если продвинуться по спирали поля Времени на 5 млрд. лет в "будущее", то эта цифра уже будет равняться 26 парсекам, а ещё через 5 млрд. лет - 32 парсекам. Диаметр в 28 парсек - это величина основного русла, не учитывая величины краёв. По краям, включая и границы, скорость протекания Времени очень сильно, - почти в три раза по сравнению с центром, - замедляется, а это означает уменьшение плотности русла "реки Времени" на периферии поля Времени.
3 - Ваша солнечная система находится ближе не к центру, а к периферии поля Времени Вселенной и совершает по спирали своего поля Времени один полный "шар" примерно за 84 млн. лет, проходя при этом расстояние около 30 парсек. Вся же длина спирали поля Времени вашей системы равна более чем 75.000.000.000 лет, а пройдено всего лишь треть этого пути. Спираль каждого из индивидуальных полей Времени каждого из объектов Вселенной раскручивается, соотносясь с четвёртым временным фактором, превращаясь в спираль, по которой движется всё вещество Пространства Вселенной и все, находящиеся в ней, субстанции.
Внутри поля Времени Вселенной, в центральной части, имеются три главных или центральных временных оси и бесконечное множество боковых энергетических осей, которые меняют свои расположения, сообразуясь с витками промежуточных полей Времени или при их зацикливании. Мы умеем зацикливать Время по своему усмотрению. Как уже было отмечено, Время имеет форму двусторонней улитки. С нарастанием каждого из витков спирали поля Времени увеличиваются и коэффициенты качества энергии и информации. На последнем витке поля Времени образуется циклическая цепь спиралевидной формы и начинается отсчёт нового "Ноль-Времени".
Главные временные оси нельзя менять, но можно объективно перемещаться по этим осям. Энергетические или временные оси - это опоры для вещества, энергии и информации, которые обеспечивают наличие материально существующих энерговременных образований, имеющих определённую форму в Пространстве. Наличие вокруг временных осей в определённых интервалах вторичных образований, определяют понятие "временной фактор". Время и Энергия очень сильно связаны между собой, но их соотношение не равно. Грубо говоря, несущая часть временной оси является энергетической субстанцией и равна всего 3-5% от объёма, а 95-97% составляет временная субстанция.
Звёзды выделяют Энергию за счёт переработки Времени. Среди ваших учёных также очень популярна теория т.н. "расширяющейся Вселенной". Отчасти, эту информацию можно принять за основу. "Расширение" Вселенной - это следствие расширения вещества в "улитке Времени", так как по мере продвижения по "улитке" рукав расширяется и временные оси полей Времени расходятся. То есть, то, что вам представляется как "расширение Вселенной", является всего лишь расширением вещества в рукаве "улитки" Времени.
Движущей силой этого процесса являются: во-первых, кинетическая энергия взрыва (для вашей планеты Время берёт своё начало только после т.н. "Большого Взрыва") и, во-вторых, взаимодействие временных факторов нашей Вселенной, рукав поля Времени которой расширяется воронкой наружу, с временными факторами обратно текущих по её бокам других Вселенных. Различия между временными факторами заключаются, прежде всего, в особенностях их геометрии, в качестве вихревых явлений на границах, а также в их энергетической и информационной насыщенности.
Тока это все обман, от куда тогда берутся джеты.
БРАВО! ВРЕМЯ ПОЧТИ ПРИШЛО!!!
Это видео усыпляет лучше любого снотворного) Понял что теории Энштейна голографичны , а энтропия всегда уменьшается в китайской пьющей птичке Хотабыча. Как всегда все просто)
Продолжай в том же духе...Жду следующего выпуска.
Благодарю!
@@iluniverse Всегда пожалуйста... Продолжай в том же духе....Фон на газоне и этот классный микрофон это космос
Автор, если генерируете текст нейросетью, указывайте пожалуйста это в описании ролика.
Хорошо, если буду - обязательно укажу!
@@iluniverse "если буду"? Ролик однозначно интересный, но далеко не очевидные логические переходы в изложении оставляют самое интересное за границами повествования. Это даже не переходы, а информационные провалы. Это или нейросеть, или компиляция, что почти одно и то же, или Вы - божественный гений, спустившийся с небес недостаточно низко, чтобы от его откровения не взрывало головы адептам.
@@_Progressor_ 100%!
Это нейросеть, это нейросеть, это нейросеть, это нейросеть - это нейросееть!
Э-то ней-ро-се-ееть! (На мотив "Я сошла с ума")
Тяже усваивать для обычных людей. Что то другие болгеры техническим языком не лапочат.
Никакая это не нейросеть. Я проверил. 32% нейросеть 68% человек
Просто автор плоховато доносит информацию
Хороший ролик, но нужно хотя бы час, чтобы точно засыпать
Уже работает над решением данной проблемы.
в настройках ролика (сверху справа) можно поставить "повтор воспроизведения" и будет воспроизводится всю ночь
Для нормального засыпания 25 минут должно хватать, иначе это уже нарушение процесса засыпания и проблема не в длине ролика
😂😂😂😂😂😂ой убил
Ролик отличный в этом плане, уже через 5 мин носом клаву нюхал ))
Вот именно, гравитация это ТЕОРИЯ!!!
Да, теория. А теперь откройте словарь и посмотрите определение слова "теория" =)
@@iluniverse - зачем, продолжайте жить на шаре.
@@Vovulchik а вы друзья как ни садитесь, в 4хмерные широкие Путины не годитесь
Великолепно!
наконец я поняла, что такое струны,впервые обнаружила их обьяснение 🎉
Никаких струн нет Это просто удобная модель,. не более того,
к сожалению всю глубину затрагиваемых вопросов не смогут понять 99+% людей на планете. Но благодарочка за рассказ про голографическую теорию. Тогда уж рассматривать теорию мультиверса ;).
Мультиверс немного затронут в двух следующих видео. Но и отдельный ролик будет - тема этого заслуживает.
Ничего - тот, кто захочет понять, хотя бы попытается ! )))
Было бы это истиной - поняли бы. Истина всегда проста. Ложь понять сложно.
@@kobeykin вы в точности знаете как устроен процессор, поэтому любую программу, которая существует, можете написать на асме?
Если поймёшь, сойдешь с ума
Когда читаешь новую физику Андрус-а - всё становится понятно и гениально просто !!!
Грамотно, однозначно подписка
Приятно что на экране информация по делу, а не набор абстрактных космо-пейзажей как на 99% подобных видосах.
Я пожалуй подпишусь. Всех благ
Уснул на работе. Отличное видео перед сном. И познавательно и усыпительно.
Надеюсь ты не работник на атомной станции?
Почти ничего не понял, но звучит таинственно
Спасибо за выпуск
Благодарю!
Уважение Автору! Было бы очень интересно посмотреть более подробно каждую тему из этого фильма.
Благодарю!
Темы интересные, но ничего же не понятно, и что означают формулы объяснения путанные.
@@iluniverse но ведь на 6:52 даже аннигилировавшие частицы порождают гамма кванты которые всё равно остаются внутри дыры и их энергия и гравитация никуда не исчезают
Теоретическая физика, кручи фэнтези. Тут главное теорию подкрепить расчетами в которых никто не разберется и чтобы эти расчеты сходились с природными явлениями и открытиями в области физики на данный момент. Ну а если в бедующем что то будет не сходится с новыми открытиями, не беда введем Х, на вроде темной материи.
И только меня смущает то факт, что в Физике есть такое понятие, как ускорение времени, в Химии к примеру ускорение протекания химических реакций, посредством применения катализатора или повышения температуры Не называют ускорением времени.
А ты освой чтоб понять
Научная терминология условна, не стоит делать выводы не ознакомившись с определением!
Особенно не разберутся птушницы типа тебя с воробьиными мозгами 😅
Спасибо! Толково и качественно!
Благодарю Вас!
я запомню этот день, когда наткнулся на твой канал. спасибо
Благодарю!
Принцип неопределенности работает и в классическом мире.
Знаем скорость объекта, значит размазаны его координаты, если знаем координаты - невозможно определить скорость объекта..)
Спасибо за работу..!)
Работает, только этой неопределенностью в макромире можно пренебречь. На нашем уровне нет таких размеров и нет таких скоростей(импульсов)
@@dvdrelin Скорее всего ошибаюсь, потому что я не шарю, но неопределенность всегда представлял себе на мысленном примере, типо если представить организм размером с галактику, то относительно нас, Землян, он будет соображать очень медленно, так как сигналы от нейрона до нейрона в мозге будут идти очень долго даже со скоростью света, он для нас будет как в слоу моушен режиме, и наблюдая за нами, он не сможет вычислить все наши параметры, то есть бы будем очень быстрые и неуловимые.
Чёрт! Теперь я знаю, как оспаривать штрафы за превышение скорости: "Вы не можете одновременно измерить мою скорость, и определить координаты чёрной краски на моём номере"!
Читал недавно интересную теорию о гравитации, что объект падает, потому что чем меньше высота над горизонтом, тем медленнее там протекает время (я так понимаю: относительно объекта, к которому первый объект притягивается). И первый объект стремится к менее энергозатратному состоянию.
Не бери в голову, копай дальше...😂
Низкий вам поклон
Благодарю Вас!
Комментарий в поддержку канала.
Благодарю Вас!
Как ты щедр ...
@@user-nc1ic6yx8m а то! Вообще комментарии действительно важны в продвижение, я даю то, что могу. Если бы я мог дать больше, я бы дал больше.
Мера энергии недоступной для совершения работы. Вот настоящая Энтропия. Кинетическая энергия вращения. Чем быстрее вращение тем большая кинетическая энергия заключается в тело. Стальной шар вращающийся с определённой скоростью может иметь массу земли. Так же и любой вихрь это Энтропия. Масса вещества участвующая в вихревом протуберанце (тёмном пятне) на Солнце обеспечивает скачки его гравитационного поля. Формирование гравитационного вихря в космическом пространстве обеспечивают чёрные дыры. Они как невидимые иглы натягивают материю времени не давая всему перемещаться в сингулярность.
Это видео как сборник всех псевдонаучных объяснений из фантастических к/ф, или торий о плоской земли. Когда с одной вещи просто так перескакивают на другую без причины, факты намешены в кучу. Например: «Красный цвет имеет наибольшую длину волны, поэтому заметен на больших расстояниях, следовательно красная машина самая быстрая.»
Люблю такие ролики.
Вот теперь смейтесь над бабками, которые определяют болезни по фотографии. Они считывают информацию о замкнутой области пространства-времени по расположению компонент на внешней границе по голографическому принципу😮
Давно хотела такого видео, где кроме словесного изложения присутствует математическое обоснование. Хоть особо не спец в математике, но это помогает помочь логику умозрительных построений. К " эквивалентной морфологии" мира можно бы при прибавить теорию возникновения жизни на сухо-влажных поверхностях из тех самых элементов, что и в опытах Миллера, которые в колбе не привели к доказательству абиогенного происхождения жизни.
вот смотрю я на эти формулы, и чувство такое - будто со мной в напёрстки играют.
математика работает только в пробирочных условиях (т.е. в головах тех, кто ей занимается).
в реальности же, недавно вон, доказали научность квантового метода.
интересно. какова вероятность, что я существую в вселенной, где эта гипотеза окажется рабочей? я бы дал ей процентов 40, не больше.
а ещё у меня было чувство, что автор забыл что такое энтропия (ну или хотел, что бы мы забыли).
годнота!))
Всё, что до меня донесли эти заклинания про вещество и информацию: чёрная дыра это дырка в перфоленте.
Спасибо! Почитал комментарии. Мне наоборот только поле этого видео стал понятен процесс испарения чёрной дыры. В вакууме происходит флуктуация частицы и античастицы. В некоторых случаях античастица оказывается за горизонтом событий и падает в ЧД, а обычная частица улетает прочь. Та античастица, которая упала в ЧД, соединяется с обычной частицей и они аннигилируют, делая ЧД меньше и легче)
Про голограмму тоже стало чуть понятнее.
На мой взгляд плохое объяснение испарения черных дыр. Ну произошла аннигиляция - и что? Энергия и фотоны остались в черной дыре (оттуда ничего не вылетает). Энергия - эквивалент массы.
Второй момент - в черную дыру может с равной вероятностью упасть как частица, так и античастица. Т.е. грубо говоря, даже если ерная дыра выполняет роль демона-разделителя виртуальных частиц, то все равно в черную дыру упадет равное число частиц-античастиц.
Т.е. такое топорное объяснение ничего не объясняет. По крайней мере мне ))) Мне более понятно другое объяснение )))
Статистически, конечно, число частиц и античастиц должно быть равным. Но если обращаться к более точному определению механизма излучения Хокинга, то речь идёт о туннелировании, в результате которого энергия квантового поля, в котором изначально произошло рождение виртуальной пары, восстанавливается за счёт уменьшения энергии чёрной дыры. Таким образом становится неважно, в какой пропорции в чёрную дыру попадает частиц и античастиц.
Объяснить простым языком это, вмешивая в весь компот еще и туннельный эффект, было бы сложнее. На этом и основан научпоп - упрощать, создавая нефатальные мистификации ради простоты интерпретации ;)
@@dll220 В популяризации современных достижений теоретической физики много софистики и искажения смысла понятий, неточностей, затуманивающих излагаемую тему.
Например, когда речь идет об испарении ЧД, упавшая в нее частица ваккумного колебания пары связанных частиц не аннигилирует, а нуллифицирует частицу, принадлежащую ЧД, потому что у нее, согласно закону сохранения, отрицательная энергия, а улетевшая от ЧД частица квантовой пары несет с собой только положительную энергию, извлеченную из ЧД! Отсюда кстати, если вспомнить, что бывшие связанными пары квантовых частиц сцеплены друг с другом квантовой нелокальностью, улетающая от ЧД частица уносит не только положительную энергию ЧД, но и... заключенную в ней информацию, а с ней и энтропию, которую упавшая в ЧД частица передает при нуллификации вещества ЧД своему улетевшему прочь компаньону!
Квантовые частицы ваккумных колебаний, связаны друг с другом. И, проявляясь на мгновение, задаваемое соотношением неопределенностей, эти квантовые частицы представляют из себя подобия обычных реальных частиц за тем исключением, что их масса покоя полностью скомпенсирована отрицательной энергией их взаимодействия! Тут кстати, и решение парадокса ошибки на сто двадцать порядков при оценке энергии вакуума. На самом деле понять можно, тут все просто. Энергия вакуума принята ЗА НОЛЬ, относительно нее и меряют энергию темной энергии. Поэтому получается маленькое значение. Энергия же квантовых колебаний вакуума, раз ее общее результирующее наблюдаемое значение принято за ноль, представляет собой суперпозицию ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГИЙ квантовых полей, из которых состоит вакуум, и ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ относительно принятого за ноль общего уровня энергии вакуума, сил взаимодействия вакуумных полей. То есть, относительно принятого нулевого значения общей энергии вакуума, его реальная чудовищная энергия - равная сумма плюса и минуса. Что по элементарным законам математики дает... правильно, НОЛЬ! Вот такое решение парадокса расхождения на сто двадцать порядков в определении энергии вакуума. Реально она действительно, чудовищно громадна, но эта гигантская величина, во-первых, гармонично скомпенсирована суперпозицией ваккумных колебаний частиц вещества и поля, во-вторых, ее приняли за точку отсчета энергии систем, т. е. НОЛЬ!
испарение не существующего объекта, ну да всё ты понял.
Внутри горизонта событий нет пространства, значит нет и материи. Там пространство заменяется временем.
Молодец так держать Супер. 😊😅😮🎉😂❤❤
Благодарю!
Норм. Есть пища мозгу.
Потрясающе ❤
Благодарю!
Это все конечно замечательно, есть только одна крооооошечная проблемка.. чёрная дыра не является замкнутой системой ваще ниразу: она получает энергию извне и отдаёт энергию во вне, все как в любой другой не замкнутой системе, с энтропией которой может происходить вообще все что угодно. Наша собственная планета в этом смысле ничем не отличается от чёрной дыры, не смотря на кардинально разные способы и механизмы, которыми эта сама энергия получается и отдаётся. Остальное даже разбирать лень, просто бессвязный рандомный набор терминов.. короче какая то херота, простите) Хотя задачка определённо интересная, стоящая и много обещающая - увязать чёрные дыры с тёмной энергией, энтропией и вот этим всем.. но реализация фу, давай по новой.
Это, называется - молодец! Похвала да и только!11 красава. Спасибо. Есто куда подумать и пересмотреть и видосс и некоторые образы,этих космическихх знаний. Так держать, оуеееееее/////
Есть выражение: "Ничего нет более постоянного, чем временное".И есть(я придумал только что) подобное: "Нет ничего более наполненного, чем что-то вакуумное"😎.
Отлично сказано!
Не надо ничего придумывать, надо лиш ответить на поставленный вопрос, если не знаеш лучше помолчи
@@user-dz4lv2uv7x а как же свобода слова? Вы притесняете моё право на изъявление мысли вообще-то. Это вообще-то статья.
Я только включил, щас посмотрю и возможно напишу еще че нибудь, но сразу могу сказать, что ролик очень ценный, контента про эмерджентную гравитацию очень мало, гипотеза эта молодая и не слишком хорошо проработанная, но прикольная. Если за счет нее удастся выкрутиться без всяких струнных формализмов и прочего зубодробительного матана - это будет прям прелесть. Там математика сильно проще, чем у струн, ее можно будет нормально в универе преподавать
Благодарю!
@@iluniverse та не за что, эта штука реально годная. Хоть я (как оказалось) и читал на английском практически про все, что тут сказано, но годнота все равно лютая. Надо к ней привлекать внимание, вдруг именно она нормально поженит относительность с квантами
Энропийные теории гравитации уже как 5 лет заваливают научные работы.
При этом понимающие люди не дают им ходу т.к придётся ломать через колено современные теории и кучу работы.
Зайди на общую площадку для Интернет публикай и почитай, там и валом.
А что сложного в струне. Струна простая как доска. Струна есть провал 3х мерного пространства в одномерное, просиходит когда в нашем 4мерном пропадает время.
Т.е на уловной плоскости событие просиходит за 0 времени, чертишь график и получаешь с плоскости 4х мерного условного пространства линию перпендикулярно, это и есть струна.
Как 2+2 просто.
@@WERWOLION не, я читал, на английском только. Ну там траблы с экспериментами есть, говорят. Не совсем понятно, насколько серьезные, может там так можно переписать, чтобы траблов не было. Кто то говорит, что эта ваша хрень не сходится с экспериментом, другие отвечают, что все там сходится, это вы мол нихрена не понимаете
Офигеть. Я понял. Спасибо.
Очень рад за Вас, благодарю!
Блин, вроде слова понятные, но в сумме нихрена не понял😅
Но автор - молодец! Лайк за видео!
Маленький вопросик. Если время внутри чёрной дыры практически останавливается, то и соответственно скорость движения частиц и реакции между ними тоже практически останавливаются и анигиляция в том числе.
Останавливается для наблюдателя. Внутри ЧД процессы проистекают в привычном темпе.
@@iluniverse Вы базар фильтруйте пожалуйста! Не может быть никакого внешнего наблюдателя за происходящим в черной дыре.
@@cosmicwind8800 все эти сказки о черных дырах это бред который противоречит законам физики. существование подобных тел невозможно.
@@cosmicwind8800это почему же?
@@davidkohen4799 потому, что информация не покидает черную дыру. Подробней например в статье " Исчезновение информации в черной дыре"
Стоп, стоп...А когда это ньютон описывал чёрную дыру?
Где вообще о ньютоновской ЧД речь шла? Лаплас там был. Смотрите внимательнее, чтобы замечания делать.
3:28 мин. " Описание чёрной дыры и по Ньютону и по Эйнштейну идентично..."
Поясните в каком контексте это сказано?! Может я как-то не так воспринимаю ваши слова?
Зацепил фильм...
Ссылку на телеграм можно оставлять и в описании, смотрю с телефона, код с экрана считать не могу
Положение и скорость одновременно определить нельзя никогда, потому что положение определяется в точке, а скорость на отрезке пути.
Только этот отрезок пути может быть сколь угодно мал, и когда он стремится к 0 мы называем это моментальной скоростью.
@@Roman-ud6vsбред сивой кобылы. Это только в средние века холопы верили, что отрезки бывают бесконечно малые.
Ну я бы не сказал, что прям привел к открытию двумерной вселенной. Я слышал, у гипотезы эмерджентной гравитации есть проблемы. Говорят, она плохо сходится с экспериментом, где в баночку насыпают очень холодные нейтроны и разглядывают как они падают
насыпают в баночку... хорошо сказано:)
@@TieraRoot ну по факту это так и выглядит
Где энтропия, там и анизотропия: как развернулся Лотос: Добрый день! - так и свернется: Доброй ночи!
Читаешь отзывы и понимаешь, что вокруг сплошные ученые, один я бестолочь.
Девиз этого ролика:
"Нихрена не понятно, но очень интересно".
Интересно, но очень многое не понятно. Хотелось бы, чтобы излагалось более доступно. Тема интересная, и хочется все же понять смысл
Благодарю, стараюсь объяснять доходчивее!
А где он?
Гравитация это энтропия. Года три назад мне приходила в голову эта мысль. Вот только жаль, я не могу так лаконично её изложить в виде формул и теорий. Слишком сложными они выглядят. С чего начать, чтобы можно было к этому подобраться?
Начните с вывода законов Ньютона (в середине видео).
С изучения понятия о энтропии в самых разных её формах и теории термодинамики вообще
Сначала узнайте что такое пространство, потом какие виды материи в нём распределены, равномерно и быть может тогда вы разберётесь что такое гравитация, а до тех пор все ваши потуги умозрительные, кроты уносят в чёрные дыры сразу за горизонт событий со скоростью света, разрывая числовыми полями, под знамёнами Энштейна, Хокинга, Лобочевского, Семихатова, Саватеева... и подобных им релятивистнутых придурков ну всех тех кто начиная что либо объяснять по тому или иному фундаментальному научному вопросу, ссылаются на энштейнов с хокингами... или говорят абстрагируйтесь (забудьте о науке, слушайте наш бред, нам грант следующий пилить пора)
@@NikValSaz А вы случайно Катющика не посматриваете?
@@mr.Greenberg а вы случаем не собираетесь очередной грант пилить и дальше продолжать, небо коптить с чумаходами типа афтара этого видоса, бестолкового?
Всем привет Браво 👏🚀 Космо
Всё озвученное в видеоролике говорит лишь о том, что наше представление об устройстве Вселенной - не стоит и выеденного яйца. Проще говоря, мы о ней ничего не знаем. По сути, мы даже не набор связанных электронов, а массив связанных между собой излучений, вписанных в общую систему взаимодействий. И, при всём величии трудов Эйнштейна, он так ничего и не смог объяснить. Да и вообще, вся наша жизнь - лишь иллюзия, которую мы воспроизводим сами для себя, пока генерируем эти самые излучения.
Автор, походу у вас притиворечия. Вообщето расширение Вселенной как раз приводит к уменьшению ее энтропии. Да, из-за протекания физических процессов энтропия Вселенной со временем растет, но из-за расширения максимально возможная энтропия (та что достигается при наступлении термодинамического равновесия) постоянно увеличивается (вспомните что случается с энтропией газа если его поместить из меньшего в больший обьем) и суммарно энтропия Вселенной падает, Вселенная остывает, и сейчас ее температура упала до нескольких кельвинов.
Уменьшение энтропии, это когда газ из более разряженного в более плотный переходит.
@@alexgribakin2549 ваше утверждение справедливо при изотермическом расширении, что для случая со Вселенной не совсем имеет место. Энтропия растет, без вопросов, но расширение пространства постоянно поднимает планку максимально достижимого значения энтропии, так как увеличение объема простанства приводит к увеличению максимального числа возможных состояний. Кроме того ускореное расширение Вселенной заставляет задуматься, а является ли Вселенная изолированой системой ?
@@alexgribakin2549 разве гравитация не уменьшает энтропию, собирая газ в более плотные газовые скопления, например газовые гиганты (Юпитер, Сатурн, Нептун)?
Последние минуты видео с выводом факта об энтропийном расширении. Могу сделать более подробную выкладку, напишите мне на почту, указанную в секции «о канале, для коммерческих предложений».
Очень интересный контент у вас, довольно отличный от многих подобных каналов. Где вы собираете информацию? Думаю то, что увидел Уебб, заглянув в прошлое на 13 миллиардов лет, очень хорошо объясняется в этом видео. А именно-неравномерное течение времени на ранних стадиях зарождения вселенной. Либо Вселенной в чёрной дыре. Спасибо )
Спасибо Вам! Источники разные: статьи, книжки, англоязычные видео. Главное в создании материала за что-то зацепиться и найти в этом актуальность, чтобы был резон рассказывать.
4:15 чд отличает ещё и заряд.
В теории должен, но на практике заряд всегда = 0. И не странно, т.к. ЭМ взаимодействие на несколько порядков сильнее, и ЧД сбалансирует заряд намного быстрее, чем его наберет.
@@alexgribakin2549 чушь несешь. Как балансирует, магией?
@@-Postoronnij- Притягивает больше противоположных частиц и отталкивает частицы одинакового заряда. Так действуют все заряженные тела. и Эта сила на порядки больше гравитационной.
Благодарю за замечание, буду внимательнее!
@@alexgribakin2549на практике заряд никогда не нулевой, садись, два по физике.
Если манипулировать таким понятием как "вечность", то черные дыры являются хранилищами времени, т.е. создают необходимую для всякого движения разность, дельту, а также гарантируют отсутствие тепловой смерти вселенной.
они делают кое что большее))) вот если перенести нашу планету по ближе к ней то галактики будут быстрее удаляться???
После просмотра у меня возник только один вопрос: молодой человек, вы с кем говорите?
Ну всё, дожились - одна нейронка текст сочинила, вторая озвучила, третья картинки нарисовала. Мир уже никогда не станет прежним. )
Принять это за комплимент?)
@@iluniverseпо идее мозг тоже нейросеть
Как думаешь? Лажа это?) Я смутно что то понял если честно. Но интересуюсь понятием энтропии)
Владислав, автор модод и горяч, он не знает ещё, что наука с большой буквы не преподается в университетах как организации, лишь в временнЫе постижения показывают краешек истины.
это начало конца человечества . когда перестала действовать трезвая мысль
Антиматерия (античастица) уменьшает массу черной дыры?? Оч странно. При аннигиляция на сколько я знаю выделяется колоссальное количество энергии которая вся остается внутри той же черной дыры и ничего не уменьшается. Если следовать такой логике то черная дыра из антиматерии столкнувшись с черной дырой из простой материи просто изчезнут без следа и взрыва?
А еще при эффекте Хоккинга разве только античастицы всегда должны лететь в направлении черной дыры? Уверен был, что в черную дыру попадают как частицы, так и античастицы, и аналогично излучаются в направлении от черной дыры как те, так и другие. Могу ошибаться, нужно погуглить..
Что такое аннигиляция? Из-за чего она происходит? Из-за очень сильного взаимодействия двух частиц, в результате которого выделяется огромное количество энергии. Антиматерия уменьшает массу черной дыры, как я понимаю, только лишь потому, что антиматерия сама имеет массу, и относительно этой антимассы, масса черной дыры становится меньше. А от массы зависит и сила гравитационного взаимодействия.
Грубо говоря - антиматерия тоже притягивает к себе что-то, или же отталкивает. Сложи массы антиматерии и черной дыры, сложи гравитационные вектора, "подели на два", и получи среднюю массу и среднюю гравитацию.
@@BL-lb2hi А разве эффект Хоккинга не связан с виртуальными частицами? Причем тут античастицы?
Фотон не имеет массы покоя. Вы не можете собрать огромное количество фотонов и получить гравитационное действие от них. Фотон вообще не чувствует гравитации. Он движется по пространству-времени. Поэтому черная дыра "худеет".
Другой вопрос, что равновероятно падение как античастиц, так и частиц.
@@user-ep4rn9zh9g нет. Черная дыра худеет из-за эффекта Хокинга, который связан с виртуальными частицами. А фотон ещё считается переносчиком взаимодействия.
Наконец-то стало ясно, как ЧД должны "испаряться". Только это дичь - если даже внутри ЧД и возможно взаимодействие частиц, то как энергия аннигиляции в виде излучения, покинет саму ЧД? Значит, ее масса все равно растет.
Частицы туннелируют из ЧД. Я использовал упрощенную версию излучения Хокинга.
блин... там просто быстро вращяется хрень какаято... ивсе.... как юла... играл в детстве???не?
Ну, что ж... Теперь всё стало понятно😂
Добрый день. Может ли время быть энтропией?
время - это производная от энтропии. Если энтропия равна нулю (нет хаоса, нет взаимодействия, нет столкновений, нет изменений), то и времени нет.
Чем выше энтропия (выше температура вселенной, больше взаимодействий в объеме, больше столкновений, обмена энергией, и так далее...) - тем быстрее идут процессы, тем быстрее идёт время. В принципе - это согласуется с Теорией Относительности.
Время - это производная от энтропии.
отвечу с помощью конъюнкции - и да, и нет, и может быть
Время это энергия, ибо если для куска урана время замедлить в два раза, то и скорость распада тоже уменьшится в два раза. Вывод - время непрерывно сообщает материи энергию непрерывного изменения.
@@MsMurius,
Т е у куска урана есть "крутилка" меняющая скорость времени ?
Так почему по умолчанию скорость времени одна при н. у. ?
Так что ваши суждения ложны.
@@alexwhite8040 у куска урана есть период полураспада, за который распадается определенное количество его атомов. Скажем, в секунду распадается 10 атомов. Если же время замедлить в два раза, то в секунду будет распадаться 5 атомов.
Мне кажется что на 19:17 в пятой строчке четвёртого кадра у вас ошибка. Если положить что изначальное предположение есть вариация фундаментального в кавычках знания, то становится очевидным что фотоны и позитроны, ковалентно веродерберируя в матречной среде, образуют базис. В контексте этого базиса квантовая гравитация аннигилирует с вероятностью образовать черную дыру и далее становится очевидным что на заднем дворе Айлашкерского зарыты три черепахи, державшие поселе землю. Автор, астоновись!
Александр, не веродерберируйтесь, остановитесь!
Когда я смотрел это видео, мне казалось что я пытаюсь прочитать с листа четырëхголосную прелюдию и фугу Баха
Я досмотрел до конца, но пока я слушал, то сначала пытался вникнуть, а потом согласно голографической теории представил ясно что я блондин и на мне розовое платье :)
Ну, теперь всё стало понятно👍
Пойду соседу - морду бить! Он не верит в теорию струн 🤬
а я не верю в чд
Я его сегодня обоссал уже за то что нет портрета Энштейна на стене 😅
Всегда хочется задать вопрос про размерность вашего пространства, который вы описываете,а то очень много формул пишите))
3 пространственных + 1 временное измерений
@@iluniverse 3 "Плюс" 1 или 3 "умножить" на 1 или может 3 "поделить" на 1 или еще как?? Если ПЛЮС, то кубометры с секундами умеешь складывать??. 2 кубометра с 1 секундой равно 1 кубометру с 2 секундами или нет)))
@@iluniverse А какое отношение время имеет к пространству? И с какого оно стало измерением, когда это просто единица измерения физических процессов?
@@MrLuniksky с какого время стало измерением, когда это просто измерение? Вы понимаете что пишите?
@@zav1111 а вы разницу между 4 измерением и единицей измерения совсем не видите?
@iluniversebackyard чем "голографический экран" на 11:30 отличается от самого обычного сечения?
В чём состоит его "голографичность"?
Какой фотоэмульсией его намазали?
Каким лазером подсветили?
Закрепилась такая аналогия. Обычному человеку проще представить себе голограмму, нежели сечение.
@@iluniverse Ерунда полная, сечение это сколько каких либо единиц чего либо проходит через единицу двумерной поверхности ограниченной неким замкнутым контуром.
Я люблю запутывать объяснения, но даже так чего сложного это представить?
А вот голограмма, особенно для тех кто знает как она работает звучит как абсурд.
Может вы придумали термин ради термина?
Означенную теорию предложил Э. Верлинде, один из ведущих специалистов по теории струн и отказавшийся от неё - ruclips.net/video/NOPy0xKb8gc/видео.html и в описании первые две ссылки.
Спасибо!
Значит есть некие виртуальные частицы которые невозможно обнаружить но они все равно есть, хорошо но что насчёт эти виртуальных частиц которые возникают внутри черной дыры то они увеличат ее массу или нет???
Нет , таких их суммарная энергия ноль.
@@user-ie8kn5yx6j Так одна часть улетела за пределы другая в черную дыру , с ней что происходит там?
@@Alexsandr70 они появились на горизонте событий чд. Одна улетела, другая упала в чд. Поскольку обе они появились из энергии чд, а одна улетела - общая энергия чд уменьшилась.
Виртуальные частицы обнаружены в эксперименте. Эффект Казимира посмотрите (если интересно). А то, что упало в ЧД - нам неизвестно, мы можем только предполагать и эксперимента поставить не можем.
А если (предположим) виртуальные частицы возникнут внутри ЧД, то они возьмут энергию на рождение и отдадут её там же внутри: баланс по энергии=0. Хотя для этого нужно и пространство и время. А есть ли оно там - нам неизвестно.
@@zav1111 запутали , их суммарная энергия равна нулю , на когда разлетаются врозь то энергия убывает что?!
Глупость наших учённых безгранична. Думать они отказались в пользу свинного корыта и званий.
На всё воля божья, да?)
если бы не ученые вы жили бы в пещере и радовались что дожили до 25 лет
@@kabahkabah4075 Ученые люди появилист от силы 1500 лет. Вот чем им помешали древние знания, уже придумали Новую Физику, а чем старая плоха? Тратят огромные деньги, а жизнь лучше не становится. Можно цыкнуть на любого из них и будет поддерживать ту теорию, на каторую укажут, ато от свинного карыта отлучат.
@@user-li4bd2du2w тем что старая физика не объясняет то что объясняет новая. Жизнь лучше не становится потому что периодически находится очередной больной на голову маньяк который вместо того чтоб тратить средства на развитие общества, развязывает войны и окупирует соседние независимые государства и развивать общество ему не выгодно, так как ему нужно общество из идиотов застрявших в своем развитии гдето в средневековьи.
Гравитация - не Энтропия, - это сила создаваемая вакуумом (пространственной средой) за счёт постоянной неизменной Энергии Холода, которая совершает постоянный механический переброс Электро-вещественной материи по всему космическому пространству, путём изменения её агрегатной плотности. Вечное движение Вселенной.
Крассава!
Пассиба!
Частицу нельзя определить потому что они не точечные объекты. Все остальное просто бредятина
Не по этому. Для того чтобы измерить импульс или положение частицы, надо на неё воздействовать другой частицей, и по итогам этого воздействия получить какое-то значение. Но это же воздействие изменит положение и импульс исходной частицы. Чтоб было проще понять, попробуйте измерить скорость движущегося автомобиля при помощи резиного мяча. Это легко сделать, потому что после столкновения мяч отскочит, а автомобиль продолжит своё движение с той же скоростью, и в ту же сторону, что и до столкновения с мячём. Теперь зная начальную скорость, направление движения мяча, и массы обоих объектов, можно высчитать скорость и направление движения автомобиля. Здесь важный момент, что масса мяча очень мала по сравнению с массой автомобиля, и такое столкновение никак не изменит скорость и положение автомобиля. А вот если мы попробуем измерить скорость или положение бильярдного шара с помощью другого бильярдного шара, причём ещё и на бильярдном столе, на котором полно других шаров, то у нас ничего не выйдет, в результате столкновения мало того, что оба шара изменят свою исходную скорость и положение, так еще начнут сталкиваться с другими шарами, и всё только усложнится. Тоесть проблема по сути в том, что мы пытаемся измерить самые маленькие частицы при помощи так же маленьких частиц. Сложности еще добавляет тот факт, что все эти частицы движутся со скоростями близкими к скоростям света. Тоесть у частицы по факту есть и импульс, и точное положение в пространстве, просто нам нечем его измерить. По этому и применяют такой термин как облако вероятности, тоесть та область, в которой может оказаться частица после такого взаимодействия.
Гравитация - это ни что иное, как стремление всего принять самую совершенную геометрическую форму - шар 😜
Гравитация это как и любые силы - стремление системы прийти в состояние с наименьшей энергией, а состояние с наименьшей энергией это статистически наиболее вероятное состояние. Все это обьясняет термодинамика. Автор никаких новых знаний не создал и не превнес, просто обьясняет лохам в наиболее додоступной формы основные физические законы!
Это наглая ложь. Стабильная форма массивного гравитирующего тела - кольцо.
@@AwareRealMan Конечно! Мы ведь на кольце живем! И вокруг кольца крутимся 😆😆
@@trofimych если бы ты еще читать умела, гоменида 😅
@@sempet5752 То есть, стоит телу прекратить вращаться, как гравитация исчезнет?
Двухмерная голография показывает трехмерные объекты, соответственно трёхмерная голография должна показывать четырехмерные объекты или нет?
Я описываю гравитацию проще. Гравитация - это градиент информационной энтропии. Где больше упорядоченной информации в единице объема, туда и указывает вектор гравитации.
Ну, а дальше я описываю пространство так: берём планковскую длину, берём ещё одну планковскую длину. Можем ли мы из двух планковских длин построить пространство так, чтобы переходы энергии между ними были равными во все стороны? Нет. А из трёх планковских длин? Да. Пространство состоит из правильных треугольников. Оно заполнено энергией планковской длины. Асимметрия (избыток или недостаток энергии) порождает взаимодействие. В принципе, можно в каком-то смысле сказать, что пространство плоское и замкнуто само на себя.
В треугольник, кстати, можно вписать окружность, как и в шестиугольник. И эта окружность будет атомом. Более того - третье измерение создаётся за счёт разности энергии. Чем больше энергии, чем больше информации - тем больше материи,
В можно проще, как связана энтропия и гравитация? Я не понял если честно ничего из ролика))
@@Sergei_K. я попробую объяснить на другом уровне абстракции, от которого ты сможешь дальше отталкиваться. Если ты сейчас в комнате, или в офисе, то оглянись вокруг, и посмотри что сейчас больше всего потребляет энергии на единицу площади. Это будет процессор компьютера, ну или сам компьютер. В процессоре присутствует упорядоченная материя. Чем плотнее, чем тоньше структуры - тем выше порядок в процессоре, тем меньше энтропия материи в нём. В свою очередь, чтобы создать такой процессор, потребовалось очень много информации о том как создать его, и о том как работать с приборами, которые могут создать его.
А теперь представь максимально плотную упаковку вещества. В нём будет содержаться максимальное количество атомов, которое возможно разместить в пространстве. Скорее всего это будут атомы водорода или гелия. Но можно остановиться и на железе. Получится железный кристалл с очень высоким показателем масса/объем, что возможно лишь при минимальной энтропии вещества. Грубо говоря - в алмазе энтропия мала. Хаоса там мало.
И вот дальше продолжай масштабировать такое суждение до размеров планеты. Получишь в итоге гравитационные эффекты, которые очень похожи на электромагнитные, но только которые работают на других масштабах. Вот тебе и гравитация, вот тебе и энтропия, вот тебе и всё остальное. Примерно об этом же говорится в этом ролике, но только используя математические формулы.
@@Sergei_K. или иначе - чем плотнее вещество, чем плотнее его упаковка, чем выше качество упаковки, чем меньше "пустоты" между узлами кристаллической решетки, тем выше масса вещества на единицу его объема. А значит в единице объема хранится больше информации. У черной дыры очень большая масса. А у маленьких планет с не очень плотной структурой - меньше масса.
Если сделать процессор на графене, то он с начала такого технологического рывка будет потреблять мало, но после - на единицу площади напихают ещё больше транзисторов, что приведет к увеличению потребления тока, плюс ещё будут разные квантовые туннелирования и прочая лабуда.. короче - такой процессор на единицу площади станет потреблять и выделять ещё больше энергии и тепла, он будет обрабатывать ещё больше информации, в нём будет ещё больше информации... Нагрев и потребление можно будет вылечить определенными способами, на что потребуется ещё больше информации, и так далее. В итоге - у тебя будет всегда расти количество высокоструктурированной информации на единицу объема. Она будет как в виде атомов, так в виде каких-то сборок из атомов типа вентиляторов и радиаторов.
(отдельно стоит говорить о причинах нагрева - об импульсном режиме работы транзисторов, который пора бы сменить на фазовый и перейти на троичную логику, но бизнес, бабки, капитализм...)
Как я понял, Вы предложили теорию петлевой квантовой гравитации. В ролике никак её не затрагивал, но в будущем постараюсь сделать это.
Очередной бред.
да не совсем .... очень интересный подход
@@kabahkabah4075 Да нет тут никакого интересного подхода - бред от начала и до конца. Приведу только один пример из анонса - Расширение Вселенной. Если она расширяется, то должно быть место для расширения. Если есть место, то должна быть граница у Вселенной. Что является границей Вселенной - объяснений нет. Какова величина этого свободного под расширение нашей Вселенной места и есть ли тут границы?
Четырехмерное пространство - это даже не бред, это хуже. Тут даже обсуждать нечего. Провести четвертую ось координат перпендикулярную трем существующим невозможно - это факт. Какие могут быть проекции у несуществующей оси непонятно.
Ну и т.д....
@@user-rz9qs5nx8o вы мыслите категориями средневекового обывателя. Современная физика манипулирует такими понятиями которые противоречат здравому смыслу (квантовая спутаность, суперпозиция, парадокс Вигнера и отсутствие обьективной реальности) Вселенной не нужно место для расширения, расширение это и есть генерация нового простанства (места). Не пытайтесь представлять те вещи которые наш мозг в силу его особенностей не сожет представить. Нужно проводить наблюдения, ставить эксперименты и либо подтверждать либо опровергать те или иные можели и теории, какими бы безумными они бы не казались. Квантовая теория - сплошное безумие, но именно благодаря этому безумию мы сейчас общаемся по Интернету.
@@kabahkabah4075 Да у меня профессия такая - основываться на реальности, а не на фантазиях.
Если Вселенной не нужно место для расширения, то очень хотелось бы увидеть модель (рисунок, схему и т.п.) такого расширения, геометрию вроде пока не отменили (но может я отстал от жизни?)...
Про применение квантовой теории говорят действительно много, но вот конкретика полностью отсутствует. Если интернет невозможен без квантовой теории, то прошу уточнить, ЧТО КОНКРЕТНО из квантовой теории используется в работе интернета и без чего невозможно обойтись.
Увы, но уверен, что ответа в очередной раз не будет...
Аналогично утверждается, что чуть ли не везде в технике используются труды Эйнштейна (ТО. ОТО) - якобы без них невозможны никакие полеты в космос (задержки времени, кривизна пространства и т.д.). Спросил у военных с Байконура - оказалось, что это очередные сказки...
Вывод: пока все эти псевдонаучные изыски - болтовня.
@@user-rz9qs5nx8o Что конкретно ? Да все полупроводники работают на квантовой теории. Зонная структура, уровень Ферми, гетероструктуры - слышали про такое ? Все современные оптоволоконные телекомуникации работают на лазерных диодах, квантовых точках, полупроводниковых фотоприемниках на pin диодах. Знаете что такое лазер ? Это квантовый генератор. Все микропроцессоры это миллиарды pn переходов которые были разработаны благодаря квантовой теории. У военных с Байконура спросили ..... Еще бы у ассенизаторов или уборщиков с Байконура спросили бы. Спросите лучше у разработчиков микросхем GPS-а про учет временных поправок СТО/ОТО для компенсации накопительной погрешности. В какой области у вас ученая степень ? Только не говорите что в Челябинской.
Простому смертному понятно одно,то что ничего не понятно.
А что такое время, есть определение????
Их очень много, в зависимости от физической теории.
Никакой гравитации нет ,иначе все прилипли бы к земле 😅
тогды почему мы все еще не в космосе летаем
@@user-hc2bm9bj7q сила тяжести ,можете послушать эрик дубэй он научным языком объясняет более корректно ..
@@dobrayadusha а что сила тяжести это не следствие гравитации
@@user-hc2bm9bj7q нет конечно,так нам преподносят ,запутывают ,это очень долгая тема ,многочасовые лекции ..двумя предложениями не объяснить ..Эрик Дубэй плоская земля много интересного и познавательного...вы имеете право верить во что хотите ,я для себя пока сделал свои выводы .
Конечно гравитации нет, просто выйди в окно 😅
Как в игре супер марио, персонаж не сможет точно описать почему у него двухмерное пространство вокруг и из чего состоят камни и время вокруг него
Мой мозг йобнулся на середине ролика
Когда рисуют видеоигры никто не думает про законы физики, так и нас кто то придумал😊
Энергия света имеет и положительную форму и отрицательную форму. Во сне коода учёные изучали антигравитацию я заметил что отрицательная энергия света имеет большее значение чем положитльная. При столкновении о землю кинетическая энергия преобразуется в потенциальную и поэтому значения этих форм становятся противоположными. Отрицатпльная стала положительной и поскольку она имела значение больше другой формы энергии то разница между ними создала ту величину энергии притяжения - гравитация.
Оказывается, всю физику можно 18:51 уместить в 21 минуту.
Интересная информация.
Как вы считаете, время вообще существует или это есть скорость перемещения материи в пространстве с разным растяжением ?
Есть ли дочерние вселенные в черных дырах ?
Эти вопросы пока что умозрительны. Ничего сказать не могу, достоверных данных нет.
Это Вы очень умно задали вопрос и правильно его сформулировали, но не по адресу. Да это действительно скорость передвижения материи, что и определяет время.
Блин очень интересно.
Благодарю!
По итогу рассказал очень сомнительную теорию, которую большинство учёных не принимают, и ещё приплел другую сомнительную теорию, которую тоже мало кто из учёных поддерживает
Понял только одно: я просто какая-то голографическая хрень 😂😂😂
5:55 ПРЕДСКАЗАВШЕГО, а не открывшего.
Нет Излучения Хоккинга, его еще не зарегистрировали, а лишь предсказали. В рамках известной физипи, оно должно быть, но это не значит что оно есть.
Вы же о нем говорите, ааа об уже доказанном и существующем.
Хокинг не открывал это излучение, а предположил его наличие.
Это ещё гипотеза.
Да... но некоторые так уверенны что могут даже в бан поставить за несогласие)))
это как кто то сказал что океан без границ))))
Ничего не понял,но очень интересно
я так и не понял что такое энтропия и с чем ее едят, но мне кажется что она сладкая, а сладкое обычно запивают, даже тут не понятно ничего
примерно так это себе и представлял