Незримые бесконечности: что скрывается за границами Вселенной?
HTML-код
- Опубликовано: 27 июн 2024
- Скачивай Star Conflict и испытай себя: str.link/roiin
Участвуй в главном просветительском конкурсе страны: znan.ru/iluniversebackyard_pr...
Всё, что мы знаем о Вселенной - лишь ничтожная часть того, что она в себе скрывает. Существуют ли пространственные и временные границы космоса? И если они существуют, то что за ними скрывается? Может ли быть так, что Большой взрыв - это не причина, а следствие чего-то более глобального, чем Вселенная? В этом ролике мы попытаемся ответить на эти вопросы, проведя самое фундаментальное исследование этой темы и рассмотрев самые смелые и удивительные гипотезы физики.
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
USDT (TRC20): TWcQPPdKYFGferskdvJ9R5m2bLviz2dAkc
00:00 Введение
02:22 За горизонтом событий
22:03 Тень былой Вселенной
37:17 Искусство самоуничтожения
47:16 Нечто, а не ничто
59:09 За триллион лет до Большого взрыва
01:10:41 Послесловие
This video contains fragments belonging to the authors: / @spacecinemayt , / @pbsspacetime , / @scienceclic & / @melodysheep
Music by www.scottbuckley.com.au, / @co.agmusic , / @chriszabriskie & / @incompetech_kmac
'Celestial' by Scott Buckley
'Drone in D' by Kevin MacLeod
'Interplanetary' by Martjin de Bont
'Your Outer World', 'Haunted' & 'A New Life on Icy Moons' by CO.AG Music
'They Call It Nature' by Chris Zabriskie
'A Walk Into Space' by Topher Mohr and Alex Elena
All released under CC-BY 4.0.
Реклама. ООГПО "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ» ИНН 7706439561 Erid: 2VtzqutzUi3
Реклама. ООО «Таргем Геймз», ИНН 6670195243, targem.ru/ Erid: 2SDnjecwfkn 
Наука
![NOSFERATU - Official Teaser Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/b59rxDB_JRg/mqdefault.jpg)
Ох ë.... Один час 12 минут. Похоже что то интересное будет) *Благодарю* 😅
кому похоже ?
Как всегда, радует в комментах наличие умелых повествователей, не сделавших при этом ни одного научпоп-видео хотя бы такого уровня, но критикующих с уверенностью препода из условного Кембриджа😂
Критикам не обязательно быть создателями, чтоб разбираться а теме. Надо быть иди отом, чтобы это не понимать. Точно так же тренер, который не достиг успеха, может быть хорошим наставником для своего подопечного и т.п.
@@embers_style А ещё нужно быть умственно отсталым, чтобы не понимать, что более 99% критиков в комментах в теме не разбираются.
Насчёт второго утверждения. Может, но это будет исключением из правила. Точно так же, с точки зрения физики нет ничего радикально невозможного в том, что у тебя в комнате, ни с того ни с сего, появится рояль - да, Карл, у этого абстрактного, бредового события не нулевая вероятность. И пускай вероятность хорошего наставничества от тренера-неудачника и выше, она всё равно довольно-таки низкая на фоне успешного наставничества продвинутых и опытных тренеров. Так что, словами ты сыграть попробовал, но рейтузы отстирать не забудь:)
И в дополнение: лучшие критики и сами принимали участие в создании предмета из критикуемой темы, пускай и не посвятили этому много времени. Ибо, если ты не понимаешь, каково это - создавать, то ты и не понимаешь всех тонкостей, выучить которые можно, как правило, только при участии в создании. И да, есть там всякие кинокритики, которые не создавали фильмы и не принимали в этом никакого участия. Но! У них и круг общения не с какими-то там псевдоумниками или гоп-быдла, они общаются с теми, кто этим занимается, а также чаще всего имеют подходящее для этого образование, а не условного сварщика (и речь сейчас не о всяких киноделах с ютуб-каналов)🤣 Ты, прежде чем нести полнейшую ерунду и сесть в лужу, взвесь все возможные контраргументы оппонента - и подумай: а оно мне надо?
Суть в том, что ты дал максимально поверхностный контраргумент, а, как известно, дьявол кроется в деталях. Упуская детали, твоя конструкция рушится. Всегда.
39:00 Энтропия - это не мера беспорядка. Это мера отсутствия у нас информации по порядку/беспорядку. То, что мы называем беспорядком - это только наша проблема.
Всем спокойной ночи
Спокойной ночи)
Ещё ни один блогер не смог объяснить по расширению интересный момент. Либо расширение выборочное либо оно слабее притяжения, и то и то бред. К примеру некоторые галактики сближаются, тогда выходит что сближаются они быстрее скорости света. Ведь утверждают что расширение происходит быстрее скорости света. Мало кто заикается что в науке есть правило прикол, то что нельзя проверить принимается за тот вариант который удобен и согласуется с другим. Как то скорость света, расширение вселенной и тд. В космосе/вакууме свет/фотоны не ослабевают, не меняют частоту, но когда удобно свет ослабевает и тухнет
Мне 5 минут хватает и я уже сплю сладко )
Норм видос, несмотря на мелкие неточности и огрехи, типа нейтрино летящие мимо Земли и т. п. Общая концепция, думаю, ясна. Побольшому счёту, всё это теории и гипотезы. А как там было и будет, никто не знает, на самом деле. Так что не парьтесь
В этом видео вообще всё напутали и в кучу смешали. Возможно научный консультант в отпуске 😁
А что в триллионе световых лет от нас, по моему то же самое, а в миллиарде триллионов световых лет … ? Это непостижимо .
Нить повествования по началу немного ускользает, но чем дальше смотрю, тем интереснее. Если сравнить с роликами даже трёхмесечной давности, очень заметно повышение качества контента: звук отличный и всего две оговорки за час с лишним видео. Спасибо вам большое, Сельдоний, за ваше творчество. Хотелось бы ещё увидеть новые форматы, вроде подкаста или репортажа, но это уж в меру возможностей.
Благодарю Вас, новые форматы уже на подходе, скоро появятся на канале)
Кстати, крутое оригинальное видео "Путешествие к концу времен." Рекомендую.
Нет пространства, нет времени!
Очень хорошо сделано.
Не парься по поводу ехидных коментариев псевдоумников.
Заметно что старался и делал на совесть. Это главное.
И никаких торсионных полей)
Благодарю. Приятно читать такой комментарий)
1:06:35 1:06:50, а мы можем выбирать Вселенную, если поднажмёмся!)
Видео совершенно неструктурированное, впечатление, что выступающий сам не до конца понимает о чём хочет рассказать.
А что кто то может до конца понять что такое бесконечность?)
Не стреляйте в пианиста. Он по другому не умеет. У автора получается красиво. А правду он сказать не может. Поскольку сам ее не знает. Оно, канешна, так бы и гутарил. Или давал дисклеймер. Мол, по теории того то и того то. По предположениям учёного сообщества. Или хотя бы мы так думаем, но можем ошибаться.
Так и есть. Любопытствующий любитель. Но неплохо описывающий как древние, так и некоторые современные представления об окружающем мире.
Подросток назидательным тоном, по-детски растягивая гласные цитирует вычитанные в книжках тривиальности. Как какое-то РЕН-ТВ смотришь - всё сумбурно, с азбучными истинами для полных невежд с глобальными обобщениями от размеров Вселенной до экологии. Выключил эту бестолковую жвачку.
Так это школьник, либо студент, слышно же.
Как всегда отлично.
На 1,5 прям отлично заходит под еду!
Главное во время просмотра не уснуть ⏰
Так многие под это спят, я например, правда все равно периматываю к месту где ещё помню, очень удобно телик на слип и вперёд в космос
@@skynevis5596 не хватает только функции "продолжить с места на котором я уснул". Хотя, если совместить с каким-нибудь фитнес-браслетом типа jawbone который циклы сна регистрирует...
@@skynevis5596а я даже не перематываю, на следующие вечер новую колыбельную ставлю.
Очень качественно сделанный школьный реферат.
10 баллов из 12.
Два балла минус - за отсутствие списка использованных источников.
Весьма приятно, что автор растёт и изучает окружающий мир. 👍
А откуда инфа про то что наша вселенная в метамерном состояние, про то что мы в ложном вакууме?
Ну намёк на ложный вакуум следует из математики поля Хиггса. А с Метавселенной и правда интересно узнать откуда мы можешь что то вообще знать об этом. По моему только если фантазировать.
Можно было рискнуть и превьюшку сделать проностью черным, исключив даже слова
Самый прям озадачливый вопрос: что там за пределами Вселеной, а там бездоное как Тьма пространство наблюдаемое везде и всюду в небе просто глазами, а остальное не важно уже, когда у слова Человечество давно всё без смысленое но любопытное когда на всех часах показывает Идеальное время, и смысл во всём был тогда у слова Человечество в фантазиях а не в реальном физическом мире во Вселеной...
43:40. Странные расчёты. По ним выходит, в среднем за год один протон распадается на 5 миллионов человек (а не на 4 тыщи). То есть, в людях за год распадается 1-2 тысячи протонов. Во всех.
Одни говорят что распад протона невозможен тут комент о том чтотон распадается.
@@atom782 дык, никто не знает, распадается ли протон... Мой коммент о том, ЕСЛИ протон таки распадается.
25:02 даже нейронки не понимают что глобальное потепление это не про то что полярные шапки растают. Когда экваториальная область будет превращаться в пепелище, а более северные регионы буду становится по климату как экваториальные, начнёт вымирать жизнь в океане, а насекомы, животные и птицы начнут "великую миграцию". Они принесут на север южные болезни от которых нету имунитета у северных животных и сами станут заражатся "северными" болезнями. Количество вредителей к которым неготовы растения возрастёт, начнётся коллапс экосистемы, что временно сделает землю невыносимой и некомфортной.
Просто представьте, крокодилов мы допустим остановим. А супер ядовитых змей? Скорпионов? Пауков, которые внезапно будут хорошо чувствовать себя в регионах где их никогда не видели?
МЫ ЗА ВАМИ ПРИСТАЛЬНО НАБЛЮДАЕМ.
За целый час, чел ниразу не вдохнул! Вот это я понимаю на одном дыхании. А ещё ни разу сглотнул слюну, а маргнул кажется всего раз.
Я доктор Манхэттен.
Кванты гравитации (цифровым способом) измеряют Вселенную?!
Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные).
Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории?
При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны.
На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
- Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ.
Рационализатор из Казахстана.
Кванты гравитации (цифровым способом) измеряют Вселенную?!
1:04:40 что находится севернее северного полюса. Понятно, что такой вопрос не имеет смысла, но мы знаем, что что планета Земля это не всё что, нас окружает, она находится в солнечной системе, в галактике. Так что тут надо просто задать по другому вопросу. И пока ещё никто из русского комьюнити по космологии и вселенной, не сказал о теории, как вселенная появилась и выглядела до появления пространства-времени. А такая есть. И описана в книге Джорджа Массера "Нелокальность", где говорится о квантовом граффити и D-0 бранах в теории струн. А про циклическую вселенную, что до Большого взрыва ничего не было, т.к. не было времени я уже слышал 100 триллионов раз
В той книге, которую я привёл автор действительно выходит за границы вселенной и за границы пространства-времени
Ты прям весь русскоязычный ютуб пересмотрел...
@@Leavers_Killer возможно и не весь, но большую часть и при данном запросе ничего не ищется
эээ, куда свет сносит то? куда он убегает? ведь скорость света не складывается с движением объектов, значит и не отниматся
надо было разделить это видео, ну, роликов на пять.
На 1:06:27 у меня сломался мозг!😂
Подобные вопросы не имеют ответа, а философия по этим вопросам лишь заведет в тупик, это за пределами понимания.
как и всегда))) инопланетяне за 200 световых лет от нас , видят только 1824 год))) и думают... они еще на лошадях скачет) значит тот кто удаляется от земли со скоростью света видит что земля даже не вращается вокруг солнца))) очевидно же?
Вселенной 13.5 или 13.8 ок как определили ну микро волновое излучение.Ок а как далеко мы видим? Ну а видим мы на 65 лярдом с.л Ух ты так сколько лет вселенной? Если мы видим одну и туже электромагнитную волну.Что такое световая волна? А что такое микроволновое излучение? 👍
Думаниа😢
Ангел Мудрости говорит -
Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,
31 веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими.
29. Хуёво он "морю устав дал"... Глобальное потепление грозит затопить все прибрежные районы.
Крутая работа очень полюбился ваш канал❤
Я побывал на заднем дворе Айлашкерского
не было большого взрыва же. это всего лишь теория в которую заставили всех верить.
Почему вы такие тупые?
Почему ты такое ленивое существо?
Почему ты перед тем как использовать слово - не удосужился уточнить и понять его смысл в данном контексте?
Почему я должен тебе объяснять это?
Почему ты не хочешь тратить своё время на изучения данной тематики но тем не менее позволяешь себе высказывать своё никчёмное, пещерное мнение?
Слушай,- лезь в свою пещеру или на своё дерево.
1:05:56 "ма̶Икроскопических"
"Теория мультивселенной имеет научность" (с) Цитаты великих!
Ну сколько можно повторять про небо которое якобы светило б, площадь вторая степень а объем третья степень, может быть бесконечность звезд, но их яркость сложиться в 0.33333 например, потому что они будут вместе дальше, не говоря что можно звезды друг за другом расположить.
Не отправимся
Целы час!!! Круто!!!
Автор, честно, я очень ценю стремление к познаниям тайн космоса и желание делиться этим с другими! Но я очень, очень прошу сперва сам детально изучи то, о чём ты говоришь? С чего ты взял, что фотоны - это частицы, которые вылетают из звёзд и источников света?? Вот скажи- фотон вылетает из электрона или ядра? Допустим- электрон изнашивается и превращается в фотоны или как?
Как фотон может быть частицей, если он без массовый и его не существует в состоянии покоя?
Так что такое фотон???
продолжай! ты на пути к конкуренции с Али
В науке нет конкуренции, в науке есть только дополнение уже известного, и путь вперёд!
@@MiraRK69хорошо сказал, но я про каналы а не науку, про вовлеченность, про удержание
Али - живой человек. А этот ИИ за всё видео ниразу не вдохнул, не сглотнул слюну, разок необудительно моргнул. Речь монотонная, ни единой нотки удивления или интерса. Послушайте Али, по голосу можно понять, какая идея ему снесла голову, а какая для него уже банальниая информация. Какя в жопу конкуренция это разные жанры. В добавок если вы будете внимательны, Али читает книги, пересказывает их своими словами и иногда его разрывает от прочитанного. А что этот ИИ? Зачитка на одной ноте, без помарок, без акцентов. А главное этот канал никогда не привносит ничего невого, он только пересказывает то, что в ютубе уже было пересказано миллион раз.
@@sergiurosca9394 Али это тоже канал, тоже коммерческий проект, все они на ютубе за одними и тем же, за деньгами, я с Али общался и ему до науки гораздо меньше дела чем до денег.
ты прочитал несколько комов от дилетантов и повторил слово в слово, молодец.
Вы че eбaнyлиcь? Какой ии, вдохи и глотание слюны ни у какого ответственного блогера никогда не будут в кадре, а моргает он стандартно как человек, тебе даже лень было это проверить.
+ рассинхрон звука, это человеческий фактор, будь это ии, звук был бы в соответствии с картинкой.
А если вдруг это действительно ии э, то я снимаю шляпу перед технологиями.
@@ozwuchkatv5133 Я уверен ты начнёшь замечать как живые люди, пьют воду и дышат, прямо в кадре. А ещё люди никогда не говорят настолько идеально ровно. Попробуй скачать мою аватарку, а потом найди меня с помощью гугл поисковика. Я обещаю тебе, ты найдёшь меня. Но ты не найдёшь Айлашкерского.
Отличительная черта ИИ это "ровная" дикция, без запинок, без дыхания, 100 процентный пересказ не привнося ни нового взгляда на старую информацию ни самой новой информации. Часто ИИ пересказывают уже давно избитую информацию, свежестью не пахнет.
А не могу себе представить абсолютное ничто.
Тогда представь абсолютное нечто!😁
Не
Мое существование отрицает абсолютное ничто, ведь я, как и вселенная, когда-то не существовал, но раз я существую, то, значит, ничто никогда и не было, а это значит, что даже если нас кто-то создал, то он тоже изначально не существовал. В ничто нет времени и пространства, ничто постоянно, и оно постоянно всегда бесконечно, всегда нулевое пространство, вернее, его полное отсутствие как таковое, и пространства, и времени, абсолютное ничто и никогда.
let's stay home, o чём для кого?
Для всех разумных в нашей темпоральной аномалии. Для нас в том числе. Не лезьте на чужие грядки. Ни мы к ним, ни они к нам. Ничем хорошим это дело не заканчивается. Проверено.
@@user-qs2gr4qh7w как сам господь отрезал
@@1heronimo Хе-хе. Именно Он и отрезал. Не Сам, конечно. Он один, а грядок много. За каждой перспективной грядкой присматривает свой Агроном. Вельми предприимчивая сущность. Вечно пакости и козни людям строит для повышения урожайности. То мор, то война, то потоп, то вулкан, то метеорит. Без катаклизмов людишки лениться начинают. Качество и количество стихов, песен, книг и научных теорий падает.
Технический прогресс то-же Агроном двигает. Для увеличения количества потенциальных производителей и освобождения времени от забот на прокорм.
Вот только не в коня корм. Чем больше времени свободно, тем больше люди ленятся. Тем больше повторений и ремейков. И вроде бы нащупал Агроном перспективную жилу. Ложь. Предоставил немыслимые ранее преференции Империи Лжи. Геостратегического конкурента устранил. А эти гады в расслабон ударились. Конец истории объявили. Тему золотого миллиарда подняли. Молодёжь потеряли. Короче, облажались по полному. За шо сейчас и огребут.
Для этого Агроном очередную войнушку и устраивает. Два в одном. Зачистка провалившегося проекта и прореживание грядок от пустоцветов.
Весело живётся и просто умирается в эпоху перемен!
Ебааааа
Ребят посмотри на субатомный мир, вспомните про фрактальность, фрактальность вселенной в том числе.
Человек состоит из клеток, каждая клетка это отдельная вселенная, время это придуманная нами линейка, для измерения процесса, сверхмассивная чёрная дыра в центре галактики создаёт искажение и замедление единицы времени, она и дарит нам ощущение бытия, иначе всё бы произошло мгновенно.
Сколько в нашем понимании живёт нейрон? Столько в понимании Бога живёт наша вселенная (клетка) .
@@neirofant Человек легко впадает в заблуждение аналогий. Квантовая механика. Какая механика может быть у радиоволны? Чисто умозрительная. Мельчайшей частицей вещества является всё таки атом. То, из чего он состоит, материей уже не является. Не стыкуется квантовая физика с физикой материи.
Имеем два атома. Их можно механически разделить и затем сложить обратно. Разделить сам атом механически уже не выйдет. Его можно разбить. (молотком😁) Осколки разлетятся хрен поймаешь и обратно сложишь.
Фрактальность, туды её в качель. Аналогии. Пиши статью: Неопределённость Гейзенберга применительно к планетам солнечной системы. Квантовая запутанность Солнышка и Бетельгейзе. Фрактальность же, чи ни? Изменение массы атомной системы при захвате/испускании фотона. По аналогии. Пипл схавает.
Срочно треба перебираться в войд Волопаса. Тамака точняк чёрных дыр нетути. А сталбыть жить можно будет относительно бесконечно. По сравнению с несчастными, живущими недалече от чёрных дыр в центре галактик. Лёха знает и врать не будет. Хочуууууу....
По поводу Бога. Время для Него имеет относительное значение только в нашей аномалии. Иначе это будет не Бог. Вездесущий и всемогущий. Приплетать размерности больших порядков для Его существования типа гиперпространства не выйдет. Старая демонстрация со сложением плоского листа бумаги пополам и протыканием поверхностей для мгновенного перемещения имеет изначальную неправильность. Сложенная пополам плоскость уже не плоскость, а нечто, уже имеющее трёхмерную структуру. Так что все бредни про кротовые норы чушь собачья от желания людишек выбраться куда подальше от изгаженного им собственного дома, дабы иметь возможность изгадить новый. Мечтать об этом не возбраняется. Реализовать не получится.
Не пустит. Агроном не пустит. Так что мабуть оно и есть, да только не про нашу честь. let's stay home. Неплохой Уроборос получился.
10 0095😢
Больше рекламы в роликах.... БООООЛЬШЕЕЕЕ!!!
Ни одной рекламы не было, ставь ревансед и наслаждайся просмотром
Авэс
Если возраст вселенной 13 то как горизонт видимой вселенной может быть в три раза больше ?!
Я тоже хз потому что определение что такое микроволновое излучение и световые волны это электромагнитное и то и другое
@@atom782 Ну и как это объясняет разницу между возрастом вселенной и видимым горизонтом?, по логике они же должны быть одинаковыми, как астрофизикам удалось заглянуть дальше чем свет пролетел с момента возникновения вселеенной?!
@@user-xh7hw4ck9z микроволновое излучение-это область спектра электромагнитного излучения.Световая волна это электромагнитная волна видимого диапазона.Где при отдалении смещается тоже в спектр красный.Получается что они смотрят на одну и туже элекиромагнитное излучение разного спектра.Где в одном случает оно показывает температуру а в другом расстояние.Я не знаю они тут не черта толком не объясняют тупо инфы накидали вот есть оно и всё.Насколько я понял одним инструментом они замеряли температуру и пришли к тому что вселенная остыла а времени что бы она остыла до сегодняшней температуры должно было пройти 13.8 или 13.5 лярдом лет.А потом сделали самый мощьный телескоп и увидели дальше обычного то есть красные точки - галактики и подсчитали что свет который они видят от этих красных точек должен достичь земли через 65 лярдов лет.Но этот свет никогда не достигнет земли потому что пространство расширяется быстрее скорости света.И эти красные точки которые они увидели это прошлое когда ещё те галактики были там и испустили свет.
@@user-xh7hw4ck9z ещё они не знают какая сила даёт ускорение на расширение пространства.Физика говорит просто есть энергия и со временем она рассеивается.Случился большой взрыв всё расширилось ивеличилось было горячим ок а дальше всё должно остыть и затихнуть энегрия должна рассеятся.А хрен там,остыть оно то остыло а вот пространство расширяется стало ещё быстрее как будто бы кто то нажал на педаль газа.
Нэтанэ😅
Эти акценты в конце слова невозможно слушать. 41:30 "У нас под носооом. Вся вселенная вокруг нас состоит из атомооов. В ядре атома есть две частицыыы. Это протон и нейтрооон. Внутри ядра эти частицы стабильныыыы. Они не могут распадатьсяяяя. ". Такой учебник я бы не смог читать. Акцент не живой, будто с телесуфлёра.
Пятый
Хумтна😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😢😢😢😢😢
Название видео, и содержание, как будто слизано у Али )
Причём слизано плохо )
Учу вас хапио
У меня один вопрос: а что есть ничто? Это уже что-то, ведь из ничего рождаются вселенные, а что такое истинное ничего? Существует ли ничто на самом деле, и если оно где-то есть, то, значит, оно существует. Парадокс ничто.
Ты как большинство верующих из разных религий. В рассуждении о Великом Боге, в попытке понять что же это такое "ничто" анализируешь само слово и делаешь какие то выводы из того что может следовать из слова. Во-первых "а что есть ничто" - не есть. Во-вторых "это уже что то" - это попрежнему ничто.
"Истинное ничто" - это отсутствие не только частиц, но и всех физических полей включая и само пространство.
@@sergiurosca9394 Если ничто порождает что-то, то как это происходит? Можно представить, что ничто, умноженное на бесконечность, создаёт что-то. Но какую бесконечность мы имеем в виду? Что именно порождает пространство из ничто? И почему именно пространство, а не что-то другое?
Эти вопросы не связаны с религией. Я не верю в богов, но полностью отрицать их существование нельзя. Ведь в абсолютной пустоте, помноженной на бесконечность, может возникнуть множество различных вещей, как считают математики.
@@ZebestFow Ничто не породило что то. Просто появилась вселенная. Ничего не было, а потом без причин, появилась вселенная размером с точку. Ничто не имеет к этому событию никакого отношения. Вселенная появилась совершенно пустой, в ней были только поля имеющие энергию. Почему поле имело энергию? Из-за законов квантовой физики, согласно которым поля имеют флуктуации, то есть немогут остоваться неподвижными. И тут происходит магия - инфляция. Электромагнитное поле имело площадь точки, колебалось "вверх вниз", мы знаем что верхняя точка колебания поля для нас это фотон. В верхней точке поле внезапно разраслось до масштабов вселенной, таким образом породив такое фоличество фотонов которое мы наблюдаем. Аналогичным образом были созданы другие частицы из других полей. А на вопрос как такое возможно, предлагаю посмотреть на тёмную энергию. Чем больше пространства - тем больше тёмной энергии. Поэтому физики считают большой проблемой то что пространство продолжает расширяться, ведь с расширением пространства растёт и количество тёмной энергии, прямо "из ничего". И в какой то момент её станет так много что она разорвёт вселенную.
@@ZebestFow В добавок процесс создания материи "из ничего" не прекратился и по сей день. Просто поля пораждают частицы парами, например кварк-антикварк, которые мгновенно анигилируют. Поэтому из называют виртуальными. Хотя частицы реальны и с помощью экспериментов их можно засечь. А чёрная дыра даже умудряется съедать одну частицу из этой пару высвобождая вторую, тем самым давая жизнь частице которая была создана буквально только что, а не 13.8 млрд лет назад.
@@sergiurosca9394 Не поля, а квантовая флуктуация вакуума, но вакуум - это пространство, а флуктуации в пространстве порождают время, получается, что время есть везде в нашем пространстве, а иначе не рождались бы фантомные частицы. Но вакуум - это не ничто, это пространство, а я затрагиваю тему ничто, ни времени, ни пространства, меня не интересуют такие банальности, как напряженность поля вакуума, переносчики взаимодействия поля или же квантовые переходы и всё в этом духе.
Бъюти астрономы меряются размерами вселеной.
Больше коментов на «вентилятор ютуба» 😂
Излучение Хокинга пока только теория ни чем не подтвержденная.Галактика Андромеда не удаляется, а летит на встречу Млечному Пути и сольются в одну. Темная энергия и Темная материя гипотеза притянутые за уши по косвенным принакам.И таких ляпов целый час.Хотел заснуть под хорошую лекцию, но строчу коментарий в два часа ночи. Набей рожу тому кто пишет тебе тексты. Если сам, то лучше открой канал типа модный приговор или давай поженимся, а еще лучше про какуто херомантию там можно нести все что хочешь. Короче ты не в теме.
1) ТЭ и ТМ гипотезы, но не "притянутые ща уши", а вполне научные. Равно как и излучение Хокинга. Подвердить последнее на практики нет ни какой возможности, оно очень слабое, но математические оно складывается именно так;
2) столкновение МП и Андромеды -не стопроцентное событие. Есть шансы на то, что они не сольются. Так что успокойся, ты сам мифы распространять горазд.
Вы ошибаетесь фотоны достигают земли мгновенно, они движутся с максимально известной скоростью и время для них замедляется, для нас же со стороны это замедление состовляет 8минут.Тоесть чем быстрее движется обьект тем медленее нам будет казатся его движение это мы и наблюдаем
а разве для фотнов время не останаливается вовсе?
@@user-cs4bp5me5hда могу остановить время и создать хаос тишина меня родила а не человек могу остановить погоду могу создать бурю могу создать страх могу чтобы днями подряд сделать чтоб не колыхнулся и лист в детстве куда бы не зашла все замолкали мне казалось что скрывают что то 😊
Наверно время остановится если свет пересёк горизонт событий и попал в чёрную дыру
@@user-cs4bp5me5h Скорость света в прозрачных для него средах намного меньше, чем в вакууме. Хотя скоростью я это не назвал бы. Передача эстафетной палочки.
@@skynevis5596 Согласен. Внутри чёрной дары за горизонтом событий происходит обратный переход темпоральной материи в тёмную. Апосля того, как темпоральная аномалия рассосётся по всему объёму и время остановится, чёрные дыры будут иметь чуть больше тёмной материи, чем окружающая тёмно материальная среда. Но не особо таки и много. Микробу мой кулак больше горы Эверест кажется. Всё познаётся в сравнении.
Ночь №1 Врубил научпоп контент - на середине видео чувствуешь что ты недотянешь - вырубился;
Ночь №2 Врубил вчерашнее видо - ищешь таймин на которм вырубился вчера - нашел - опять вырубился;
Ночь №3 Врубил, опять ишешь тайминг - пока ищешьь появляется легкий привкус засранности по информативности контент
*Новости:*
Cотрудники полиции задерживают Научпопа - ведется репортаж
*Научпоп:* - _Все.. вырубил я его ... а второго для приколв вирибил_ 🤤
Если Начало Начал (Big Bang) было 13,75 млрд лет назад, свет от самых древних галактик путешествует чуть меньше того времени. Сколько дистанции прошёл? Как насчитали 46 млрд световых лет?
Вселенная расширяется с ускорением, вот и насчитали 92 ярда в диаметре
Всё что я могу представить или помыслить это не локальная Вселенная. То, что я могу представить локальная Вселенная может и не содержать. А вот Вселенная Вообще наверняка содержит.
Шо там кстати насчет ква квантовой миханики? Эта частица летит или волна хрен знает откуда лишь потому что я посмотрел в ту сторону? Я даже не знаю как описать эту чушь)))
Оно тебе надо, бро? Летит и пусть летит. Лишь бы хрен стоял и деньги были
Мозг не справляется, только и всего...
Ладно, меня хватило только на 7 минут, очень монотонно, скучно и сухо, как будто это рассказывает не человек а робот.Хотя казалось точно эти же темы с удовольствием смотрю и даже по нескольку раз просматриваю (для хорошего усвоения) выпуски из канал Али.
Сильно сомневаюсь в возможности существования сингулярности. Материя не может быть спрессована в бесконечно малую точку, иначе она просто исчезнет из этого мира. Теория квантовой петлевой гравитации должна дать ответы.
Сингулярности не может быть даже по Эйнштейновской физике: время в падающей в чёрную дыру материи с точки зрения внешнего наблюдателя замедляется до бесконечности; время же внешнее для этой материи ускоряется до бесконечности. То есть, пока материя падает (сжимается) в предполагаемую сингулярность, Вселенная погибает вместе с чёрной дырой, и сингулярность не успевает возникнуть.
Ну а я сомневаюсь в квантовой гравитации, ибо, как это могут быть кванты гравитации, если гравитация - это явление, создаваемое искривлением пространства посредством массы, в которой как раз и находятся частицы. А что же тогда получается, что, если есть гравитационные волны, которые могут быть лишь через столкновения чёрных дыр и/или нейтронных звёзд, то, выходит, их нет на самом краю невидимой для нас части Вселенной, если там не будет этих объектов в радиусе достижения скорости света? Ну то есть понимаешь? Квант гравитации, в теории, если есть, то чем он вообще может быть? Как может существовать такой квант, который получается только от искривления пространства? Как это должно работать хотя бы гипотетически? Мне абсолютно непонятно, почему многие учёные хотят обнаружить эти кванты гравитации. Я даже не понимаю, чего они ищут. Если с бозоном Хиггса ещё как-то можно понять, была модель, на основе которой были проведены эксперименты, то в случае с квантовой гравитацией я не вижу даже толковой модели, в которой была бы хоть логика (математическая).
А сингулярность логична: она создаёт внутрь себя бесконечность, которая внутри преобразуется для собственного потенциального в будущем наблюдателя в новую Вселенную. Это логично😅
От твоего ролика я заснул через 3 минуты, и это не ночью. И даже сквозь сон я чувствовал что ты не раз повторял заезженые до дыр фантазии "ученых". Но реальная ситуация в астрономии уже изменилась, ты об этом знаешь?
И каковы же последние изыскания?
Мальчик, похоже, ничего другого не может, как цитировать банальности. Всё лишь для рекламы, искренности и мысли в "деревянном" изложении нет.
А ты знаешь??? Что изменилось то?
А что если ничего не вечно то и свет и микроволновое излучения не может просто на такое расстояние добраться до земли вот ничего дальше и не видят? Кто то об этом думал вообще? А вселенная так то бесконечная! Или сингулярность просто не возможно если законы физики нельзя нарушить😂 и не черных дыр нет не какого большого взрыва не возможно тогда вообще.
Да что же ты такое, блин, несешь?!))) в первой главе. через 63млрд лет с земли нельзя будет ничего наблюдать, по крайней мере с той координаты где сейчас земля. Солнце раньше сделает эту координату непригодной для жизни
Ебааааа
Ребят посмотри на субатомный мир, вспомните про фрактальность, фрактальность вселенной в том числе.
Человек состоит из клеток, каждая клетка это отдельная вселенная, время это придуманная нами линейка, для измерения процесса, сверхмассивная чёрная дыра в центре галактики создаёт искажение и замедление единицы времени, она и дарит нам ощущение бытия, иначе всё бы произошло мгновенно.
Сколько в нашем понимании живёт нейрон? Столько в понимании Бога живёт наша вселенная (клетка) .
Реклама игры?серьезно?уверен что больше не буду смотреть данный канал,так обсериться,кошмар,плинтус
Дружочек, лучше бы тебе оставаться за кадром. А то так весь научный вайб в минуса, хотя бы из-за разсинхрона речи и картинки. Говоришь о точных вещах и не можешь хлопнуть в ладоши в начале отрезка видео.
А ведь за всю эту чушь миллионы "учОных" деньги получают, которые можно было на более насущные и полезные на Земле нужды потратить
Да. Например, на войну...
А за что получают деньги актёры и спортсмены? А депутаты? Наверняка, они чем то более полезным для человечества заняты, чем учЁные, занимающиеся изучением фундаментальных наук....
«Все профессии нужны, все профессии важны»
@@iluniverse шарлатан, это не профессия, а преступление.
Сколько можно - пересказывать этот бред?
Не бред, а научные гипотезы
Не успела остыть до формирования частиц атома. Ключевое слово остыть. Значит до него уже было что то горячее. Бросьте эту теорию первого взрыва в топку ошибок истории. Если в космосе и есть движение, то это из-за разности температур межгалактического пространства. Сегодня множество галактик движется от нас, а завтра они завернут в спираль и полетят к нам навстречу. И всем этим рулит разность температур в той чести вселенной, а не придуманный первый взрыв. Нет его и не было никогда.
😂😂😂🤡🤡🤡
Чё такое траволатор...🫢🫣🫨🤥