Почему князь Мышкин - «идиот»?
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Название романа Достоевского “Идиот” многозначно. Какие смыслы знаменитый писатель вложил в этот заголовок? Кто такой князь Мышкин на самом деле? Получилось ли у Фёдора Михайловича изобразить “положительно прекрасного человека”? Разбираемся в новом выпуске!
«Образовательный медиапроект "Минуты Чтения"» реализуется МООМС «Большая семья» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Информационный партнер проекта - журнал "Фома".
Вспомнил фразу одного философа: "скоро больные будут доказывать, что здоровый человек - больной"
Это "скоро" давно пришло.
Это говорили православные старцы, а не философ.
@@Дмитрий-о2с5н, только не о своём учении. А зря.
А что-то в этом есть..
Это из Библии
Достойных людей во все времена частенько доводят до безумия))) это норма.
😢😢😢
Это не норма, но обыденность
Корректнее сказать, реалии
Да разве достойный будет лезть к людям без их воли?
@@goodwill-y3dпротивоположности тянутся друг к другу сами того не замечая, но позже каждый из них рано или поздно сделает то, что из себя представляет
А мне очень нравится именно такой необычный формат. Видео с разборами, лекциями и так можно найти немало. Спасибо.
ИДИОТ -- это идеальный друг и отличный товарищ. Я у себя на работе, если поздравляю коллег с днём рождения, всегда применяю к ним этот развёрнутый эпитет. Коллегам это нравится, и они не догадываются сложить этот эпитет в аббревиатуру.
А ловко ты это придумал.
В общечеловеческом масштабе им является Христос!
Хвала Ему и Слава!
Эт типа ты умный, все дураки.
@@КсанаСана тебе в жизни плохо живётся, раз на всех огрызаешься!
И что же там?
Он искрененн,с открытой душой,безхитростен и человеколюбец!
Он душу человеческую-чистую, способен видеть даже в падшем.
"ИдиОТ них, к НАМ!
ОБЩЕСТВО не принимает, но Федор Михайлович понимает и любит главного ГЕРОЯ!❤
Роман Идиот))) в названии))
Нормальным мы считаем того, чей диагноз не отличается от диагноза большинства.
Я себя в нём узнаю,в прошлом, сейчас я озлобился, разочаровался во всём, и в себе тоже
Прости себя и живи дальше!
@@ADM77777 что я и делаю🙂🤝
Зима тревоги нашей ? :)))
@@OstserdМожет ты!, просто ОСЁЛ?🤦♂️
Самое плохое, что остаётся память.
Все свои поступки Вы будете помниить, и Вам будет стыдно за них. Всю жизнь мучиться придётся: человеческую память нельзя стереть, к сожалению.
Этот роман просто история человека с синдромом спасателя
Ага, как и Алеша
Но он по факту идиот
"просто" это не про художественную литературу, а про вк-паблик по психологии. Кроме синдромома спасателя в романе еще много что есть.
Я такой же 😢
Не делай добра не получишь зла.
Здесь все не просто и все просто. Просто трое сумасшедших в одно время и в одном месте взаимодействовали. И не просто, многослойно и глубоко, можно каждое движение мысли и действий разбирать, размышлять и каждый раз будет разное объяснение и восприятие. Это что-то невероятное. Наверно гениальное и блаженное. Почему Фёдор Михайлович такой?
Быть ненормальным - это порой значит быть лучше нормальных. Есть ещё рассказ Чехова "Припадок", советую.
Потрясающе!!!
У меня Лев Николаевич один из самых любимых героев. Он очень искренен, очень добр и... словно Христос иногда.
Причем тут Толстой?
@@MrAderamЭто имя и отчество героя романа. Лев Николаевич Мышкин
Достоевский намекнул на Толстого,дав главному герою его инициалы. Читала где -то. А у меня любимый в Идиоте Парфён Рогожин! Вот это масштаб мужчины -страсть, одержимость,щедрость и,как следствие,печальная кончина😢
Ваш герой Рогожин тоже больной и его заболевание называется АМОК! То-есть одержимость, зацикленность на одном чувстве, результатом которого явилось это жуткое убийство.
@@ОльгаФирсова-т7ф
@@ОльгаФирсова-т7фмне кажется, у него параноидное расстройство.
Потому что человек живущий как Бог не будучи Богом в нашем мире становится идиотом.
Для идиотов он кажется ненормальным.
👍
Делает "идиотом" и несчастным человека Бог, потому что он не любит когда человек берет на себя функции Бога и он помогает людям,животным.Это я не прям всерьёз но как-то мне пришла такая мысль
он и есть Бог, но не такой бог которого себе выдумали животные-люди. ты и есть идиот, раз не понимаешь этого. об этом и есть книга.
@@Ostserd идиотом человека делают другие люди. Сам себя Мышкин идиотом не называл, но был таковым в глазах других людей, нормализующих эгоизм и показную добродетель. Мышкин же добродетелен на самом деле
Скорее идеалист. Он увы не один , и в 19 веке, да и сейчас ,на многих людей , которые верят в евангельские истины , общество смотрит с усмешкой.
Настали времена, когда 9 больных говорят 1 здоровому, что он отличается от них, а значит это он больной, а не они. Всё с ног на голову перевёрнуто.
@@xiaomiredminote8pro214 пока читаю Виана,но думаю что надо Сарта
Евангельские истины? Нет там истин ни каких. Это просто методичка с помощью которой зло побеждает добро - волк в овечьей шкуре.
@@БенедиктСпиноза-к6ш понимаете с точки зрения истории написания Евангелия волк - не юрист) .Волк это символ колена Дана и завет его с богом , в том что Дан будет как волк имеется в виду сражаться с неверными , что мы собственно печально иногда наблюдаем . Но овцы нет в символах колен Израиля )
@@ОксанаТульпа какая разница что есть в коленах Израилевых, почему вы не приводитеть в доказательство что есть в тейпах Чеченцев или казахских джузах или чего там нет? Чукчи и эвенки тоже себя считают богоизбранными.
Надеюсь вы разберете когда нибудь роман "Подросток"
Да плохо когда ты добрый и слуга родных
Спасибо. Теперь я в совершенстве знаю повесть Достоевского. И я образованный человек.
Когда я читала "Идиот", я считала идиотами окружение Мышкина. А потом поняла, что окружение, это наше общество. И если ты отличаеться от остальных. Никогда не делай добра, ты не получишь зла...
Коротко и ясно👌
Слишком короткий у вас формат видео. Он несопостовим с трудом который вы прикладываете. Идеальный формат для ютуба 10-20 минут, вы можете вставлять меньше анимации и больше "текстовой" части. В целом очень хороший контент, спасибо!!!!!
Спасибо Вам! Мы работаем пока (и может быть, это неправильно) не столько в ютубе, сколько в других сетях, например, в инстаграме, где 1 минута -- это базовый формат для видео. Либо делаем тематические подборки в Контакте и Одноклассниках. Либо и вовсе передаём ролики для трансляций на лазерных экранах или рекламных видео щитах. И в любом случае: для циклов с другим хронометражем надо переосмысливать буквально всё. Тут не получится совместить "минутки" как жанр с более крупными формами. Но мы думаем и над этим.
Тем более он не сопоставим с трудом, который прикладывал Фёдор Михайлович и который обязан приложить читатель.
60 секунды - самое то. Кто знает вспомнить, кто не знает откроет. А видео по 10, тем более 20, минут не откроют.
Краткость - сестра таланта. И такой формат позволяет привлечь и заинтересовать новых людей
Это я кода в молодости делал доброе дело,делился с якобы друзями всякого, и иногда довал копейки бездомным,но что сейчас?я помогаю в чём то если мне под силу,не дою монет попрошаек,будто бы понял одно вещь, делаи добро по пользу, по совестьи или близкому, и самому себе,а не всем подряд,дожыдаяс что тебя за это чем то одарят в место спасибо.
"Если ты хороший человек, это не значит что тебя все будут любить"
Чтоб лучше понять значение слова идиот - пример из наших времен: Алексей Навальный типичный пример определения Идиот. Пытался помочь тем, кто о помощи не просил
Нет, Навальный идиот, потому что фашистом был.
Навальный в плохом смысле слова Идиот
Навальный себя пдстраховать деньгами всегда умел, нашли бессеребреника.
О, как перекликается эта мысль с диалогом Грейс с отцом-мафиози в машине в конце фильма "Догвилль".
Князь не озлобился несмотря на все испытания и болезнь свою, он полон если не любви, то искреннего сострадания к каждому существу, даже самому забитому. Это делает его мудрым и проницательным, отличает от других персонажей, каждый из которых полон ненависти или презрения к кому то за что то. Поэтому его и считают 'идиотом', юродивым. Роман о том, как ненависть разрушает людей и общество.
Если честно, другие персонажи романа гораздо более неуравновешенны и больны. А сам Лев Николаевич добр и не уверен в себе, очень грустно, что его не принимали всерьез
За минуту, целую книгу рассказал.😅
Такмх бы" идиотов ",да больше было-бы в стране.Вокруг себя, хотел бы видеть только таких людей.
Согласен, идиотов можно эффективно использовать.
при чем здесь страна? только идиот в таких вещах может мыслить ограничившись станой.
Отличный котент!спасибо
так жалко его
Отличный формат. 1 минута - то что нужно!!!
Чётко и по делу! Спасибо!
Первый раз прочел Преступление в 45 лет. Вдохновленный, принялся за Идиота. После прочтения недоуменно решил завязать с творчеством Достоевского.
Прочтите "Бесы", это еще сильнее, чем "Преступление и наказание"
@@olgapustoshilova7384 не буду. После Идиота завязал. Мне 30 лет парили Достоевского, программу выполнил.
А ничего что он изначально психически больной человек, прибывший в Россию после лечения в Швейцарии? Болезнь отступила на время, но после событий, происходящих в романе, вернулась вновь. Так что посыл создателей этого клипа уже неправильный.
Даже объяснение слова «идиот» никуда не годится.
Свет во Тьме горит!
В самом начале романа князя Мышкина расспрашивают, что он умеет, он на каждый вопрос отвечает, что этого он не умеет. Тогда собеседник говорит ему, что он- идиот. Это не оскорбление, а определение качества человека, который ни к чему не приспособлен.
Наивность - не порок, а показатель чистоты Души.. вот и всё)
Поэтому нежно жить своей жизнью
- слово идиот значит ни такой как все, человек не в своем времени…..
Мне одному кажется,что фильм Дурак, это копия произведения Достоевского?
Идиот - это обыкновенный сарказм. Вы правы истиный христианин в обществе типичных грешников ни сколько ни кающихся ,а упивающихся своими грехами.
Лев Николаевич Мышкин. С одной стороны Лев, с другой Мышкин. Посередине Николай Угодник. Нас так учили на филфаке. Смысл имени героя.
Возможно он Мышкин снаружи, для обывателей предстает в такой роли. Но внутри у него сила льва.
Одумайтесь «глупцы» перечитайте монолог князя Мышкина или пересмотрите. Это все до мелочей из жизни Федора Михайловича. После этого он стал набожным. Это вера в «человечество». Посмотрите вокруг на всех персонажей и задумайтесь и посмотрите на свою жизнь, смогли бы вы так и не сойти с ума. Для начала следует окунуться в биографию автора. Не сочтите за наглость, сарказм не более.
Не вполне согласен. Он «идиот», потому что он с такой эмпатией, с таким широким сердцем и умом по сути, парадокс, не понимает людей и своими медвежьими услугами сделал всем только хуже. Трагичный финал почти целиком и полностью именно его вина - он самый настоящий идиот.
Особенно мне нравится противопоставление(на них вообще строится вся книга - противопоставление персонажей друг другу) его генеральше. Она, наоборот, на первый взгляд примитивна, но де-факто, она оказывается самым чутким и понимающим человеком с широкой душой(не случайно Достоевский её с Мышкиным сделал родственниками), но только при этом и сильным духом. Она выступила по итогу щитом и мечом нравственности в романе, в нужный момент прищучивая кого надо.
Иисус первоначальное название. Достоевского отговорили т.к это слишком очевидно.
Мышкик у Вас похож на артиста Яковлева😅
Интересно испытать чувства когда ты стоишь у камина а туда кто то швырнул миллион долларов…
Только там были не доллары, а рубли, причем рубли ассигнациями, которые были в 5-ть раз дешевле настоящих рублей, так что если уж очень захочется испытать эти чувства, то тебе вполне по силам накопить и проверить.
Потому, что уехал из Швейцарии)
Швейцария тогда была дыра с селюками
...Но какой вопрос рекорды бьёт,
Что реально волнует народ?..
Ваше объяснение - штамповка от школьной училки Марьи Ивановны, которая, вполне возможно, не дочитала роман до его кульминации.
Всех, кто действительно желает разобраться в том - а был ли Лев Мышкин ( в его антагонистичном имени Достоевский нам даёт подсказку ) "идиотом" или не был? - я отсылаю к части четвёртой, главе XI, в которой вся "праведность" Льва Мышкина поставлена под большой вопрос. Обличительный монолог Евгения Павловича камня на камне не оставляет от светлого образа главного героя, который сложился у читателей в первой части романа! Авторская задумка - в начале книги показать героя с самых лучших сторон, а в финале - переделать в беспомощного и недотёпистого дурачка, который лепит глупость за глупостью.
Юр-родивый! 😂 хах Лололошка
Тестостерон был низковат у князя, вероятно. Многословный он как бабушка. Вот он всех и любил-жалел-спасал. Если бы Рогожин возлюбил ближних как бог, это было бы поинтереснее)
Спорно... Кому Мышкин хотел помочь и кого хотел спасти? Он помог только деньгами, давая по 25руб генералу и Келлеру. Это была не помощь, а проявление слабости и неспособности отказать прохиндеям, которым деньги нужны были на кутёж
Считать проявление добра за слабость это ,конечно, сильно.
@@АлмазСафин-э5щ какое проявление добра вы имеете ввиду?
Не знаю где слышал это или может это мой мозг .. в каждом из нас живет князь Мышкин и Парфён
Ницше сказал, что Достоевский великий психолог и Фрейд рядом не стоит. Правильно думаю, Идиот бежал за Настасией Филипповной, а мог бы хорошо пожить с хорошенькой и адекватной Аглаей. Предупредил нас идиотов, но я идиот почитал и всё равно на те же грабли наступил и наверное не один такой))). Все мы идиоты и нравятся нам такие истерички как Настасья Филипповна.
Не соглашусь с подобной версией. В конце произведения есть диалог, который расставляет всё на свои места. Причем тут Христос и всё остальное непонятно.
Я как тот князь, добрый и безотказный. Был.
В СССР снимали фильм Идиот. В главной роли - Ю. Яковлев. Сняли только первую серию, потому что Яковлеву стало плохо от вживания в роль. Достоевский - мастер!
А была 2 серия?=))))) ой не могу..
@@odin-777 нет не была, как я и сказал 💬
Переносный смысл литературы.. Конкуренция - есть и князья Пургеновы и Пургеновы-Мышкины.. ! игра в слова !
Первоначальное значение этого слова в дословном переводе никак не вяжется с современным вариантом от медицины .....
Кстати, в медицине давно отказались от этого термина. Первоначальное значение - из Древней Греции.
Есть и третий вариант. Он идиот, потому что позволил третьим лицам довести себя до ручки
Прежде чем подобную ахиненю нести - нужно спросить у автора. Что он имел ввиду? А если подобное не представляется возможным - читать и понимать так как оно есть, без всяких домыслов.
Вы совершенно правы, но спрашивать у авторов стало не модно. 🙂 А что вы могли ожидать от такого пошлейшего посыла? Только ахинеи.
в Древней Греции "идиот" - человек, не принимающий участие в общественной жизни
Не знал что я буду этим больным человеком
Это вы так поняли.
Это так.И -не так. При всём при том князь готов жениться на истеричке и даме,что называется, с богатым прошлым, а не на девице, умной и преданной.Настасья Филипповна - одно из бесчисленных отражений г-жи Сусловой,на которой,похоже, автор был помешан.Иначе с чего бы этот тип женщины кочевал у него из романа в роман ?
Это Вы помешаны на упрощённом понимании сложных явлений . . .
Возможно, потому, что в то время было полно таких девиц. И сейчас полно, но отношение к ним стало более лояльным.
Приветствую. Спасибо за интересное видео. Жаль только что столько молодой и разумной энергии тратятся на не столько фундаментальные моменты в романе "Идиот". Уже 30 лет как российские ученые скрывают о математической системе Пушкина, Гоголя и Достоевского. И кстати сказать, именно Татьяна Александровна Касаткина и предала Достоевского. И собственно потому, что эта информация была открыта не ими. А дело все в том, что Пушкин придумал математическую систему и применил ее в своих сказках. Затем Гоголь обнаружил эти расчеты и применил в "Мертвых душах", и затем уже Достоевский применил эту систему в романе "Идиот". К чему я веду... к примеру у Достоевского есть загадка "русская душа потемки" математическая форма человеческой души. Графические фигуры "алмаз" "гроб" "коробочка" и так далее... и от этого тоже можно веру потерять... или наоборот, веру приобрести можно??? Куда катиться мир.... тот кто должен хранить память писателя, его же творчество и уничтожает...
Вы такого написали, вас не все поймут.
@@Вселенная5 думающий и ищущий человек поймет, а этого достаточно
Так и хочется сказать: ты, Федя,говоришь много и правильно,но не понятно о чем.
Легко быть добреньким,когда на халяву имеешь огромные доходы.
@@sostosep2439 Читал,правда,давно уже,но точно помню,что он огромное наследство получил.
@@ИгорьСоболев-к5у Может вы с Рогожиным путаете?
@@sostosep2439 Нет,Рогожин -барыга(эффективный предприниматель по нынешнему),заработал огромное состояние наглостью и хитрожопостью,а огромное наследство получил именно Мышкин,то есть в отличие от Рогожина он даже не напрягался,то есть,если Рогожин просто паразит,то Мышкин-паразит в квадрате)))
@@ИгорьСоболев-к5у князь помогал всем окружающим и до того, как получил наследство. С одним узелком вещей наперевес он был добр и кроток, поэтому не стоит искать оправдания плохим поступкам того, кто не имеет таких доходов
Изначально, у него не было так много денег. В Петербург он приехал по сути ни с чем, но был довольно добрым, даже над издёвками Рогожина в поезде смеялся вместе с ним.
Если бы это видео было в мои годы,когда я учился в школе, то я не получал бы двойки по лит-ре...
Главный изначальный смысл слова «идиот»: в Древней Греции, гражданин, пренебрегающий участием в тогдашних демократических процедурах, несмотря на наличие у него соответствующих прав. «Юродивый» - выглядит необоснованным домыслом. Юродивых так и называли «юродивыми»,
Интересно, что в экранизация Миронов оценивает своего героя как жестокого - интервью Познеру. Всё что делает дурак, всё он делает не так, - из Маршака. Ещё два известных идиота Донкихот и д'Артаньян. Они нужны, чтобы изучить или показать общество, но это чаще жестоко. Жестоко - это хорошо?
Мне нравится интерпретация героя Миронова. При всей симпатии к нему, жестокость в фильме действительно прослеживается. (А этот ролик - бездарная гадость.)
Да, видимость ... он не совсем такой, каким хочет казаться и себе и другим. Правильно ему сказали, что он не любил ни одну из женщин. И, когда узнал, что Настасья мертва, он любопытствовал деталями убийства, а не переживал, что ее убили.
Монстр под прикрытием
Достоевский всегда искал Бога в людях.
Нужен ли Бог среди людей в виде князя...
Идиот - в древней Греции ,человек добровольно отказывающийся участия в управлении Полисом ( городом ) . Они делегировали это право другим людям и как бы были ,,вне политики " .
Короче пересказ романа за минуту)
О, это я
Идиёт 😂сказал Лёлик 😂
ДетЯм мороженое!
Не сравнивайте с Христом..Ему нет равных
хорошо
Исторический Иисуса уж точно небыл кротким
Светлейший князь
Слишком много "рогожиных" развелось у нас в последнее время. Капитализм ещё никого до добра не доводил.
Потому что его сыграл сын Бондарчука.
Природа отдыхает на детях великих людей.
Его многие играли, но лучше Яковлева в этой роли никого нет.
Мне этот роман не понравился. При всем уважением тем кому нравится. Наверное мне не зашло.
Роман или образ главного героя?
Очень напомнило фильм Быкова "Дурак"
Сюжеты и образы Достоевского прослеживаются во многих творениях любого формата. Есть понятие даже такое "достоевщина". Так что не удивительно.
Сравнили несравнимые вещи. Странно . . .
Потому что его сыграл сын бондарчука. Смотрите Даун хаус.
МЫШКИН это белый
вОрон...в центре
чёрно серой ворОньей стаи..😥😒
СкажИте.....а для чего эта глупость -- "объяснять " роль и значение героя ?..
Мы вроде как не глупее автора подобных неуместных "лекций", нет?
Почему я идиооот
Всё потому, что он INFJ
Да не было там никакого служения. В православии благодетельность обязательно привязана к разумению, без которого любое благое дело может стать злом. Все, к кому он прикасался были обречены. И каждый герой по разному дистанцировался, от его общества. Идиот это не тот кто живет не как другие, а тот кто не способен приносить пользу себе и другим.
бред. как приносить пользу другим??? сразу убивать???
@@evgeneylee2438, вы работаете, зарабатываете себе на жизнь своим трудом? У вас есть родственники, которых вы заботитесь? Это и есть польза. Служение другим, за деньги или просто так, из милосердия. Хотите убивать? Это отклонение. Даже на воине главное это не убийство врага. Князь Мышкин изначально лишен автором этих добродетелей, и обязанностей. Он сам предоставлен был себе, с некоторым наследством и никаких обязательств в жизни. Читайте литературу, прежде чем комментировать.
..."Пелагея"...
И где тут развитие гражданского общества? Скорее это пропаганда архаики, нецелевое расходование гранта.
Роман Идиот показал несостоятельность христианской идеологии, а то что такой герой может быть только вымышленным, доказывает и ее невозможность.
А я не просто идиот, я конченый
Все сволочи, один только князь хороший. Может быть, если Мышкин за весь роман не был в состоянии НИЧЕГО хорошего сделать, то это "Христос" бракованный попался? Может, в конце концов, лучше то, что непосредственно фактически приводит к улучшению , а не какие-то мнимые идеалы? Мышкин в романе страдает толстовско-руссовской шизофренией об идеальности человеческой природы, отчего все его, на первый взгляд, правильные идеи не могут найти воплощение. Сравнивать Мышкина с Христом - абсолютная пошлость.
ЗаРучился.. Об каалл.. Заданым днем.. Его назначения..
Ничего себе спасатель! Погубил девушку. Предал! А всё потому, что поддался животному инстинкту. Легко же его одурачить было!
Вы про кого?
Христос не был кротким
Точна! Он был дерзким пацаном!
"идиот" имеет "церковные значения. Я не специалист. Но что-то вроде "мирянин". Причём, такой мирянин, который почти священник, что ли.
Вот Христос не был бюрократическим, иерархическим священником, но по факту Он - самый "главный", основной, базовый священник. "Первосвященник".
Мышкин - "князь Христос" (Христос буквально - "помазанник"). Это попытка перечдачи цитаты из дневников, заметок Достоевского.
Любопытно, что тот же Христос был еще и правоверным обрезанным иудеем и с удовольствием следовал всем заветам своего отца. Так что настоящий христианин это иудей.
@@Napoleon-1th настоящий американец - это англичанин...
@@Napoleon-1th о чём? К чему?
@@Откин-в1в Не я первым заговорил о церкви и церковных значениях. Этот самый некто еще и Христа зачем-то приплел.
А кто-же это был? Не припомните?
А теперь вот уже вы удивляетесь: "о чём? К чему?". Память как у золотой рыбки?
@@Napoleon-1th не очень понятен движок Вашей логики. Но есть впечатление, что он "не конструктивен". Хотя заочно такое говорить - сто раз можно ошибиться.
Для чего Вы всё это пишите? В глубинно-движковом плане этого вопроса? Если для "разговору" и тому подобного, то мы в разных логиках коммуникации. И диалог вряд ли имеет смысл продолжать, потому что это будет не диалог. Не нормальный диалог.
Ни разу не читал эту повесть Лермонтова, ерунда наверное очередное..
Один дурак задаст вопросов, что и 100 умных не ответят. Почему Холмс курит? Почему Сильвер держит попугая? Почему мисс Хэвишем не вышла замуж? Отчего Джаспер играл на органе?
К чему это вообще? Это не те вопросы, на которые умный сочтёт нужным отвечать.
@@Micro-Moo Хотите это обсудить? Расскажите, очень интересно
@@z64100 «Хотите это обсудить? Расскажите, очень интересно.» Платформа плохая, большой риск, что любое длинное сообщение исчезнет. А затронутая вами тема не настолько интересна, чтобы очень стараться. Вы же на мой вопрос не ответили.
@@z64100 «Хотите это обсудить?» Я рассчитывал, что вы и так всё поймёте. См. мой предыдущий комментарий.